公明党が政権与党となってから、「大衆」にとって良くなたことは

公明党が政権与党（小泉政権）となってから、「大衆」にとって良くなたことは、どのようなことですか？
列挙していただければ、分かりやすくていいですね。
逆に「大衆」にとって悪くなったことがありましたら、教えてください。
総合的に見て、「大衆」にとって良かったのか悪かったのかも知りたいです。

No.10 ベストアンサー 回答者： noname#24152 回答日時： 2006/07/25 13:42

mattandesuさん、こんにちは。

m(__)m

mattandesuさんが、学会員だったとしても、謙虚に事実を知ろうとしている姿勢が、うかがえる感じがします。

ただ、私も「障害者自立支援法」は、障害者の方が気の毒だ・・・と思います。

公明党が福祉の党だというなら、自民党に対して、もっと反対の声をあげて欲しかったと思います。

やっぱり、自殺に追い込まれたり、苦しい思いをする障害者の方が、
気の毒です・・・。私は、今の所、障害者では無いですが、
私も生まれつき体が弱いので、同情してしまいます・・・。
凄く、寂しくて、悲しいです。

この回答へのお礼

あきれた回答者もあって、御礼が遅くなりましたが、
御回答有り難うございます。
「障害者自立支援法」に関しては、まだまだ良く解っていませんが、
TVなどで見る限り、問題が大きいようですね。
国民の意見をもとに改善されていくようですが、
その間に苦しむ方々がいるのをどう考えているのかと想います。
本来は、障害者が自立できるように国が援助する目的の法のはずですが、
障害者（大衆）の側にたって考えることができてないのでしょう。
いつまでたっても、このように障害者や弱者が苦しむようなことを
公明党が自民党に賛成していくのなら、公明党が落ちて行くのも時間の問題でしょう。
どれほど多くのマニフェストを達成しようとも、それが「大衆」から遊離したものであったなら、本末転倒だと想います。
いくら、創価学会員でもこのような公明党では、支援できなくなっていくと想いますよ。

お礼日時：2006/12/13 19:07

No.13 回答者： paperbo 回答日時： 2006/08/08 10:14

ここにリストがあります。

http://www.komei.or.jp/manifest/results/index.html

この回答へのお礼

端的な御回答有り難うございます。
TVなどで苦しんでいる障害者や高齢者の姿を見るとき
これらのマニフェストが、「大衆」から遊離した
いわゆる「成果主義」になっていないか危惧するところです。
http://search-asp.fresheye.com/?ord=t&id=10471&k …
このように改善するにしても、その間に苦しんでいる人々がいることを忘れないでほしいですね。

お礼日時：2006/12/13 19:28

No.12 回答者： pop56789 回答日時： 2006/07/30 23:51

なんか形勢不利になってから、コメントがありませんね。

こんな質問したら、公明党に対する恨みつらみしか集まらないということに気づかずに質問されているのか？私には理解不能ですが・・・。

公明党の存在は、日本の政党政治の中での一番の汚点・末期がんくらいに答えておけばいいんでしょうかね？政教分離の原則など関係ないようですし。

最低なのは「１００年安心プラン」。
今、日本中でそのあおりを受けた高齢者が、信じられない住民税や国保料、介護保険料のアップに怒りをあらわにしています。
日本中の自治体で自公推薦の現職首長が、落選しています。

高齢者一揆とでも言ったらご理解できますかね？
それでも責任を感じる様子などなく、来年の参議院選挙に向けて、相変わらず周到な準備を進めていることにはらわたが煮えくりたっています。

最後に聞きますが「大衆」ってなんですか？
普通は市民とか国民とか使うと思うのですが。
あなたにとっては、創価学会＝公明党の一員でない、一般の人＝「大衆」なんだろうなと。
要するにあなたは、私たち国民を（バカな）大衆と考え、学会員でない下々のバカたちの、公明党への印象を探りたいだけでしょ。

ということで、こういう質問には、こういう答えしか書けません。頼むから学会員（公明党議員も）全員が、昔、絶賛されておられた北朝鮮へ集団移住していただけたら、チョーうれしいです。
こんな回答で、いいかな？
もっとえぐって欲しい？
どっち？

この回答への補足

あらまー^^

＞なんか形勢不利になってから、

えー－ー！
公明党や創価学会にどんな悔しい思いをさせられたのか知りませんが、
ここは、「教えてgoo」ですよ。うさはらしは２ちゃんとかでしてください。

＞あなたにとっては、創価学会＝公明党の一員でない、一般の人＝「大衆」なんだろうなと。
要するにあなたは、私たち国民を（バカな）大衆と考え、学会員でない下々のバカたちの、公明党への印象を探りたいだけでしょ。

私の「大衆」に関する考え方は、まったく違います。
皆さんが出せない「根拠」出しましょう。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2239648.html
質問日をご覧ください。後だしではありませんよ。^^
以前からの私の考えです。
それにしても、創価学会が嫌いな人って、思い込みと決め付けと妄想で攻撃する方が多いのに吃驚しますね。^^
創価学会の方が言っていました。
「創価学会を誹謗中傷すると、その罰で、思考が可笑しくなる」って＾＾
もしかして、その創価学会の教えを証明するために「ヤラセ」でやってるんですか^^
御自身の頭の方をえぐられたほうがいいでしょう。＾＾

補足日時：2006/12/13 18:22

No.11 回答者： tabisuke 回答日時： 2006/07/28 22:03

そうですね～　思いつくのは、耐震偽造マンションに対する税金のばら撒きでしょうか<`ヘ´>

我々国民の血税を何で個人資産につぎ込まなくてはいけないのか？思っただけでも非常に腹立たしい思いですが、何故税金で補うのか非常に胡散臭さがあります。

永田町に知り合いがいて、そこから聞いた裏話に私も激怒しました。

ここで書くと事実であっても誹謗中傷ととられて削除になりかねませんので書けませんが、今の国土交通大臣はＫ党で、いち早く税金の投入を決めましたね～。

No.9 回答者： 3691819 回答日時： 2006/07/25 12:35

　こんにちは。

あなたは公明党支持者だったのですね、真面目に回答した私が馬鹿でした。
政権与党たる公明党はあらゆる法案に対して責任があるのですから、自民に
強力ウンヌンではなく全て自民公明党が協力して作った事になるのです
よ。こんなの当たり前の事じゃないですか。善悪の勉強を一生懸命してる
割には「障害者自立支援法」の事さえ理解出来ないとは、公明党支持者とは
一体なんなのでしょうか(^^)　この法案で自殺者が増えると言われているの
ですから、もっとしっかり勉強してくださいね。
　増税増税は公明党さんも協力してるじゃないですか。猛反対ならば自民党
と対決でもしましたか？お笑い種ですね・・・
　いいですか、自民党は公明党の協力無しではこんなに議席を増やす事など
出来なかったのです。そのお陰で小泉はやりたい放題弱者イジメを繰り返し
ています。自民党は感謝していますよ、あなた達に。
　結論、我々一般市民は小泉改革の恩恵には何一つあずかっていません。
という事は公明党さんの良い面も全くありません。少なくとも税金くらい
払ってくださいね。
　Ｆ票が公明党のいい加減さを如実に現していますね。自分の意思を持て。

この回答への補足

公明党の嫌いな方にはどうしてこう決め付けや偏見の強い方が多いのでしょうね。＾＾
私は、公明党を支持する場合もあるし、しない場合もありますけど＾＾
で、
公明党は、大衆にとって何一つ良いことをしてないのですか？
公明党が達成前進させたマニフェストは、ひとつも一般市民い良いことはないのですか？

補足日時：2006/12/13 19:08

No.8 回答者： 3691819 回答日時： 2006/07/22 17:02

　こんにちは。

一つだけ例を挙げてみましょう。
障害者自立支援法が施行されてから障害者の生活が激変させられてしまいま
した。施設を利用するのにも金を取られ、月数千円の給料まで巻き上げられ
てしまい、生きる希望さえ奪われてしまっているのです。
　この先は障害の程度に応じて施設を追い出される人たちもいるので、
家庭崩壊や自殺者も増えるかもしれません。
　福祉と平和の党である公明党がどうしてこのような天下の悪法を自民党と
協力して作ってしまうのか、私には理解出来ませんしそれを支持している
アホな公明党支持者に創価学会員が許せません。

　増税増税と国民から搾り取る事ばかりやっている公明党に、何も期待する
事などないし物事の善悪も自分で考えられない支持者にも、頼むから選挙に
行かないでくれと言いたいですね。
　命令されてでなく自分の考えで投票出来ないのでしょうか(^^)

結論＝公明党は消滅してくれたほうが国民の為であり、何一つ国民の役には
たっていません。障害者自立支援法に対するあなたの意見を是非聞かせて
下さいませ・・・

この回答への補足

＞天下の悪法を自民党と協力して作ってしまうのか

結果として公明党も了承したから通ったのでしょうか？
しかし協力して作ったのでしょうか？

＞　増税増税と国民から搾り取る事ばかりやっている公明党に、何も期待する事などない

結果として公明党も了承したから通ったのでしょうか？
それをやってるのは自民党では？

＞物事の善悪も自分で考えられない支持者にも、頼むから選挙に
行かないでくれと言いたいですね。
　命令されてでなく自分の考えで投票出来ないのでしょうか(^^)

物事の善悪さえ分かりにくくなった時代に、
善悪を学習しているのは創価学会員だと思いますよ。
少なくとも私は、自分の意志と考えで投票しています。

補足日時：2006/07/24 15:35

この回答へのお礼

具体的な御回答有り難うございます。
なるほど。それが事実なら大変な問題ですね。

＞障害者自立支援法に対するあなたの意見を是非聞かせて
下さいませ・・・

私は、分からないから質問しています。
それをそのまま質問として立てられれば、回答されるかたもいると期待します。
公明党議員も見ているでしょうから。
ぜひ、回答を見たいので、質問される日時など書いていただければ幸いです。

お礼日時：2006/07/24 15:34

No.7 回答者： noname#20633 回答日時： 2006/07/21 06:41

　これは質問ではなく、公明党の宣伝ですか？

　子供向け学習ビデオの押し売りのことを思い出しました。質問をしておいて、回答に対し、なにがなんでもビデオは良いという回答を言わせようと、悪いなら具体的な証拠をあげろと、まるで引き下がらないのです。

　宣伝ではなく、あなたが公明党について本当に調べ物をしているのなら、多少下調べをして、もっと具体的な質問にしてください。

　公明党にでも質問するか、サイトを見に行けば、自称公明党が良くしたことはすぐわかるはずです。
　悪くしたことについては、反公明党サイトでも探してください。
　
　その上で、それが本当に良いことだったのか、悪いことだったのか、公明党が他人の功績にただ乗りしていることなのか、人々がどう感じているのかを聞きたいなら、質問カテゴリではなく、アンケートカテゴリで、回答を集めるべきことです。

　なぜなら良し悪しは客観的に判断できることではなく、それぞれの主観的な問題だからです。

　軍備に反対すること一つをとっても、良いと感じる人もおいれば、悪いと感じる人もいるということです。

この回答への補足

私は率直に質問しているのです。
公明党が大衆のためになることをしたのなら、結果として宣伝にもなるかも知れませんし、
逆に「大衆と語り、大衆と戦う」と言いながら大衆と語ることも無く、大衆のために戦うこともしていなければ、結果として悪宣伝にもなるかも知れません。

＞　なぜなら良し悪しは客観的に判断できることではなく、それぞれの主観的な問題だからです。

客観的な判断ってなんですか？
善し悪しを認識し判断する主体者は、政治家ではなく、我々大衆一人一人でしょ。
彼方様なりの根拠ある判断をお伺いしてるのです。
根拠が書いてなくて「想う」とか、「だろう」では質問した意味がありません。

補足日時：2006/07/24 15:06

No.6 回答者： lvmhyamzn 回答日時： 2006/07/21 01:25

福祉を売り物にしているので、児童手当とか商品券（地域振興券）があります。

これは恩恵にあずかれる人とそうでない人があります。（もちろん、その他の政策だって当然損得をするひとはいますが）

仏の力で金を出現させたわけがないので、原資は税金です。
良いか悪いかの判定は単純にできるものではありませんが、もらえた人にとってはよかったでしょう。

この回答へのお礼

御回答有り難うございました。
懐かしいですね。＾＾商品券。
しかし、あれはたしか、公明党の政策を自民党がいろいろ変えて施行したため中途半端になり失敗したと記憶しています。中途半端にやるぐらいなら、しないほうが良かったかも知れませんね。

お礼日時：2006/07/24 15:05

No.5 回答者： oka123 回答日時： 2006/07/20 20:02

悪いこと

・宗教法人の権益を不当に守る
　　例えば宗教法人にはついては、税金が安い
・創価学会を守る
　　池田会長の国会尋問に反対した
・なんとなく、秘密結社めいているので
　国民に内緒でなにをしでかすか不安
・創価学会会員以外が冷遇される　
--------------------------------------------
良い事
・あまりタカ派ではないので、他国と戦争をしないかも

この回答への補足

宗教法人法の改正によって、税金は前より安くなったんですか？
例えばどのような場合に創価学会会員以外が冷遇されるのですか？
具体的で根拠のあるアドバイスをお願いします。

補足日時：2006/07/20 22:06

No.4 回答者： noname#20633 回答日時： 2006/07/20 18:50

ＮＯ２ですが、答えてるつもりですがわかりにくくてすみません。

一応公明党広報には、あれもやった、これもわが党の功績だなどと書いてありますが、違うだろってことです。

公明党は、特筆できるようなことは、なにも影響を及ぼしてはいないと思います。

しいて言えば、大衆に対して、党などあってもなくても同じようなものだと証明した、ということでしょうか。
つまり政党政治は終わったと思わせたとか？

これがいいことなのか、悪いことなのかは、あと１０年してみなければ、わからないでしょう。

この回答への補足

「違うだろう」って何がどう違うんですか？
そしてその根拠は？

「なにも影響を及ぼしていない」
と思う根拠は？

教えてください。

補足日時：2006/07/20 22:01