蚊を地球上から消滅させる法律

が施行されたらいいなぁと思うんですが
死んだ親が
生態系がどうとか
ガンの薬の開発に役立つから必要な存在だとか

新薬の開発に役立ってる面がある

というような話をしてた気がするのですが・・・

実際そうなんでしょうか？
生かしておくメリットがあるのなら教えて下さい

もし弊害がないなら
そういう世の中になって
蚊が居なくなったらなぁと思うのですが・・
（無理でしょうが）

No.4 回答者： sittaka-kun 回答日時： 2006/08/17 23:11

99年までは施行されていました。

伝染病予防法 第十六条ノ二 1項
市町村ハ政令ノ定ムルトコロニ依リ鼠族、昆虫等ノ駆除ヲ行ヒ及器具、薬品其ノ他ノ物件ヲ設備スベシ

99年からは，感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律として施行されています(トーンダウンしてますので絶滅を目指すものではありませんが)

第28条 　都道府県知事は、一類感染症、二類感染症又は三類感染症の発生を予防し、又はそのまん延を防止するため必要があると認めるときは、厚生省令で定めるところにより、当該感染症の病原体に汚染され、又は汚染された疑いがあるねずみ族、昆虫等が存在する区域を指定し、当該区域の管理をする者又はその代理をする者に対し、当該ねずみ族、昆虫等を駆除すべきことを命ずることができる。
　２ 　都道府県知事は、前項に規定する命令によっては一類感染症、二類感染症又は三類感染症の発生を予防し、又はそのまん延を防止することが困難であると認めるときは、厚生省令で定めるところにより、当該感染症の病原体に汚染され、又は汚染された疑いがあるねずみ族、昆虫等が存在する区域を指定し、当該区域を管轄する市町村に当該ねずみ族、昆虫等を醍除するよう指示することができる。

蚊はマラリアやフィラリアなどの伝染病を媒介します。
マラリアによって年間100万人以上の死者がでており，そのうち半数以上が乳幼児です。
http://www.aarjapan.gr.jp/lib/act/act0508-2malar …

参考URLの質問と回答が参考になると思いますが，立法を含む先人たちの普段の努力によって，この回答にあるような能天気な暴論を吐ける国になったことを忘れてはならないと思います。

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1624546

この回答への補足

NO１～NO４の全回答者が

「蚊の有益性についての質問」

をしてるのにそれに答えずに
「絶命させてはならない！」

と訴えてるのは質問者の例えのコピーが悪かったのでしょうね。
あと、NO１－３に対してお礼より補足の方が語学的に適正でした。

こちらの言葉が一部不適当だったので訂正します。

補足日時：2006/08/17 23:31

この回答へのお礼

しかし質問を今見ても、
思いの発端は
「蚊が居なくなったなぁ」
ということであって、そして生まれた
蚊のメリットについての質問なのに・・・
以後の回答者の方は意図を見間違えないように
お願いします

お礼日時：2006/08/17 23:46

No.3 回答者： h-seria 回答日時： 2006/08/17 23:10

と仮定した場合、#1の方が言われている通りきりが無いと言う点では同じですし、恐らくそういった駆除が際限なく行われていった場合、人間自身ウィルスや病原菌等に関するがあらゆる抵抗力を失い最終的に弱体化していくのではないでしょうか…

最近の子供は蚊に刺された後が中々消えないばかりかそれが原因で発作を伴うアレルギー等を起こす傾向が増加していると言う事です。
うっとしい存在でも共存していく必要があるのでは…
それにおそらく蚊やゴキブリ・ダニ等より先に絶滅するのは人間でしょうから…

この回答への補足

NO１～４の方へ

法律論とか思想論とかじゃないです。

生物学の蚊に限定した有益性についての質問です。

補足日時：2006/08/17 23:34

この回答へのお礼

際限なくというか

親の言ってた蚊についてのことが気になるので

蚊に限定しての有益性の質問だったんですが・・・

お礼日時：2006/08/17 23:29

No.2 回答者： kozurehitiji 回答日時： 2006/08/17 23:10

私も蚊が大嫌いなので賛同したいのですが・・・。

ただし、よくよく思うに自然というか宇宙というか

摂理というか　何か大きな力で作られた生命や事象の

中で唯一絶滅しても全く影響のないものは、われわれ

「人類」じゃないのかなあ。かえって人類は絶滅した

ほうが地球にとってはいいかもしれませんね。

この回答へのお礼

そうですね。
ちょっとこの質問だと絶滅すべきものは何か？

という哲学的な意図で捕らわれる人が多くなってしまいましたね。

質問が間違っていました。

蚊の有益性が質問の通りあるのかという質問でお願いします。

お礼日時：2006/08/17 23:22

No.1 回答者： tent-m8 回答日時： 2006/08/17 23:02

仮に、そういう法律ができたとしましょう。

そうすると今度は、ノミ、シラミ、ダニ、ヒル、ゴキブリ、ハエ・・・

きりがないと思いませんか？

この回答への補足

質問をよく見たら
有り得ないではなくて
無理でしょうがでした
すみません

補足日時：2006/08/18 14:53

この回答へのお礼

もちろん質問にも有り得ないと思いますと書いてますが
質問者は一番蚊が嫌いで
周りのものも直接かゆみをともなく蚊が一番
嫌いだと言う者が多いので

質問の意図は蚊の有益性についての
質問だと受け取って下さい

お礼日時：2006/08/17 23:20