人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

ホームページに動画をのせたいんですが
見る側のプロバイダーがADSLだった場合
スムーズにこの動画を閲覧するにはファイルサイズが何MB位までならいけますか?
上限を教えてください

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

ストリーミングの動画を配信するのであれば、動画のファイルサイズではなく(これはHTTPサーバーのほうの制限になります)、動画の大きさや、ビットレートが問題になるのではないでしょうか。


たとえばADSL8Mの人に見せたいのであれば、ビットレートは当然8Mビット以下にしなくてはなっりません。余裕を考えれば3~4Mビットくらいにするのが適当でしょうか。サイズはやはり320×240くらいが限界かと思われます。低ビットレートでサイズを大きくしても画面の粗さ(ブロックのノイズ等)が目立つだけです。
以上をご参考に、配信対象とする方の接続速度にあわせたビットレートを設定してください。

この回答への補足

ビットレートは1964 Kbpsだったんですがこの数値なら大丈夫ですか?

補足日時:2006/08/19 17:08
    • good
    • 0

ファイルを直接ダウンロードさせないなら容量はそのホームページスペース


一杯でも問題無いと思いますが、動画のビットレートの方が問題になりそうですが。
1Mbpsくらいなら問題無さそうですが、余裕を見て500kbpsでしょうか。

この回答への補足

ビットレートを下げるやり方がわからないので教えてください

補足日時:2006/08/19 16:57
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qホームページで動画を公開したい。

現在、メインにDreamWeaverとFireworksを使って、ホームページを制作しています。

今回、知人が撮ってきたビデオをホームページで公開したいと思っています。イメージとしては、YahooBB(http://bb.yahoo.co.jp/)の最新ニュースのように、トップページには画像を1枚掲載し、それをクリックすると、動画が自動的に再生されるようなイメージです。

このへんは、DWにそういった機能があるのでしょうか。それとも、全く違ったWebサービスか何かがあるのでしょうか。(個人的には、YouTubeにリンクを貼るということも考えているのですが、いきなりページデザインが変わってしまうと、閲覧者の混乱を招くかなと)

HTMLやCSSは一通り分かっているのですが、動画を扱うのが初めてですので、いろんな方法のメリットとデメリットを踏まえて教えていただければと思います。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

WindowsMediaビデオのHTMLへの組込み方法
http://www2h.biglobe.ne.jp/~hnakamur/technolab/howto/winmedia/wm3.htm

Qホームページで公開する動画に最も適しているファイル形式は何ですか?

動画にはFLV、WMV、mp4などいろいろな形式のファイルがありますが、ホームページで公開する動画のファイル形式として最も適しているのは、どれでしょうか?それぞれに、メリット、デメリット等あると思いますので、そちらをお教えていただいても幸いです。

私が理解するに
<FLV>
メリット:Windows と Macの両方に対応。
デメリット:著作権のプロテクト機能なし。再生は、adobe flash player(無償)のダウンロードがローカルPCに必要。

<WMV>
メリット:著作権のプロテクト機能あり。再生は、Windows標準のWindows MediaPlayerに対応。
デメリット:Windows Media Player 9 for Mac OS X までしかWindows MediaPlayerが対応していないため、最新のMacには非対応。

<mp4>
メリット:よくわかりません。
デメリット:よくわかりません。
*ちなみに、Mpeg-4とmp4は、同一のファイル形式のことを言っているのでしょうか?

その他、ホームページで公開する動画に適しているファイル形式があれば教えて下さい。

***補足情報***
今回の動画はYouTube等の動画サイトにはアップロードせずに、ホームページ用のサーバにホームページのプログラムと共にアップロードします。

動画の内容は下記の参考サイトで公開されている「ドリームウィーバー使用方法動画」のように、PC(OS:Windows XP)のモニター上で様々なソフトやネットサービスの使用方法を動画としてキャプチャして自分のホームページで(ソフトやネットサービスの使用方法を解説 する動画を)公開します。

参考サイト
http://www.dougamanual.com/blog/61/354/m2025.html

ちなみに動画編集ソフトは、カムタジア スタジオを使用しようと思っています。

参考サイト等ありました、教えて下さい。
よろしくお願いします。

動画にはFLV、WMV、mp4などいろいろな形式のファイルがありますが、ホームページで公開する動画のファイル形式として最も適しているのは、どれでしょうか?それぞれに、メリット、デメリット等あると思いますので、そちらをお教えていただいても幸いです。

私が理解するに
<FLV>
メリット:Windows と Macの両方に対応。
デメリット:著作権のプロテクト機能なし。再生は、adobe flash player(無償)のダウンロードがローカルPCに必要。

<WMV>
メリット:著作権のプロテクト機能あり。再生は、W...続きを読む

Aベストアンサー

追加質問が多いですね。。

ニコニコ動画は、条件が揃えば、アップロードした MP4 を、そのまま再生することができます。
YouTube も最近の高画質なものは、MP4 です。
つまり、ニコニコ、YouTube ともに、FLV ・ MP4 の両方に対応したプレイヤーを採用しています。

http://www.youtube.com/watch?v=MSVJYnHUv0Y
ダウンロードしてみてください。
(RealPlayer をインストールしていれば右クリックからダウンロードできるはずです。)
通常画質(30MBのFLV)と、右下のHDボタンを押した時の高画質(140MBのMP4)の2つのファイルがダウンロードできるはずです。
動画は、3DCG ソフトを操作画面をキャプチャしたものですが、通常のアプリケーションと異なり、数ピクセルしかないワイヤーフレームがパンしたり、ズームしたりするので、エンコードのハードルが非常に高いのですが、HD表示では全画面にしてもキレイなはずです。
FLV ではここまで高画質にすることは難しいです。

MP4 の欠点を挙げるとすれば、再生するのに、他のものと比較して CPUパワーを必要とすることですね。
ただ、よほど古いパソコンでない限り、気にする必要はありません。
本来、WMV も MP4 と同じくらい高画質なのですが、業務用のエンコーダでなければ、キレイにエンコードすることはできません。

MP4 に対応したSWFプレイヤーは、JWプレイヤーが有名ですね。
フリーですが、商用は有料なので、お間違いなく。
http://www.longtailvideo.com/players/jw-flv-player/

MP4 は、QuickTime で再生することができます。

あとはご自身で調べてくださいね。

追加質問が多いですね。。

ニコニコ動画は、条件が揃えば、アップロードした MP4 を、そのまま再生することができます。
YouTube も最近の高画質なものは、MP4 です。
つまり、ニコニコ、YouTube ともに、FLV ・ MP4 の両方に対応したプレイヤーを採用しています。

http://www.youtube.com/watch?v=MSVJYnHUv0Y
ダウンロードしてみてください。
(RealPlayer をインストールしていれば右クリックからダウンロードできるはずです。)
通常画質(30MBのFLV)と、右下のHDボタンを押した時の高画質(140MB...続きを読む

Qホームページで動画公開する方法

はじめまして。
この度、ホームページにて自社で作成した動画を公開したいと考えています。

理想は、、
http://www.arms-edition.com/profile/produce/index.html#01
こちらのURL先にアップされているような動画を公開したいと考えております。

しかしビデオカメラで動画を取ったあと、
どんな作業を具体的にしていけば良いのかわからず困っています。

ご存知の方、
どんなソフトが必要なのかなどお教えて頂けないでしょうか?

Aベストアンサー

ビットレートとは、
http://e-words.jp/w/E38393E38383E38388E383ACE383BCE38388.html

実際に見てみないとわかりませんが、画質はどうですか。
もう少し、落としても良いならエンコーダを利用しても良いでしょう。
しかし、今の時間帯の共有サーバは判断に悩みます。
一度、昼間とかにお試し下さい。

又、先に書きましたように実験としてユーチューブも経験なさって下さい。
さほど、変わりなく最終的にはユーチューブに行き着くでしょう。

そろそろ、私の勤務時間が終わりますのでお休みします。
あるサーバのサポート要員です。
おやすみなさい。

QMP4の動画容量が大きいので小さくしたいです。

人にメールで送りたいMP4の動画があるのですが、サイズが「57.1MB」あり大き過ぎて送れません。フリーソフトで例えば拡張子を変換して容量を小さく出来るソフトはありませんか。
ご教授の程、何卒宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

オンラインストレンジサービスなんかでも、ファイルをネット上に保管。
アドレスを教えた人のみファイルをダウンロードする、、、って方法もありますよー。
http://firestorage.jp/

ドロップボックスや他のサービスでもできますが。

動画自体は、MP4自体がすでに圧縮されているので、更に圧縮しても、劇的な変化は望めないと思いますよ。
その動画にもよりますが、人間に分からないように高音質だったり、高画質だったりする部分を削除しても、40MB以下にはならないんじゃないかな?

一応動画をエンコードするソフトを挙げておきますが。
http://www.gigafree.net/media/conv/

QHPに直接動画の貼り付け

このカテゴリでいいのかな^^;
たまに面白動画サイトでよく見かけるんですが
DLもできなくてwmpが直接ページに貼り付けてあるようなページを見るのですが、あれはどうやるんでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

objectやembedを使っているのだと思います。
→参考URLの後半

参考URL:http://www.tohoho-web.com/wwwmmd2.htm#webauthor

Qレーザープリンタで、フチなし印刷は不可能なのでしょうか?

レーザープリンタを買おうと思っています。
パンフレットを見ていますが、仕様欄を見ていると、「フチなし」印刷が可能な機種が無いように思えます。
インクジェットでは、フチなし印刷は当たり前な機能ですが、レーザープリンタでは、どうなのでしょうか?
私が見ているパンフレットは、一昔前のEPSONパンフレットです(型落ち機種だと割り引きなので)。
もし、最新機種でそのような機能があれば、値段が高くても買おうと思っています。

Aベストアンサー

プリンタの修理屋です。

構造的には作ろうと思えばできるとは思いますけど、かなりコストが上がることが考えられます。
また、他の方も言われていいるようにフチナシ印刷の必要性があるのか?という問題があり、現時点ではコストを取っています。

問題になるのは、感光ドラムから紙にトナーが転写するプロセスです。
インクジェットで紙にインクを吹き付けるのと基本的には変わりません。
紙のサイズというのは結構バラツキが大きく、フチナシ印刷を行うときはヘッドをオーバーランさせて紙の外側までインクを飛ばしています。
何もしなければプリンタの中を汚してしまい、次の用紙のフチや裏側が汚れます。
そのために、インクが落ちていく部分に少し段差をつけてへこませ、インクを吸収するスポンジをセットしているわけです。

レーザープリンタの場合は紙の裏側から静電気を使って感光ドラムのトナーを紙に飛ばします。
もし、紙からトナーがはみ出すと、静電気を起こすユニット(一般的には転写部などといわれます。)に引き寄せられてトナーが堆積していきます。
トナーの堆積が限度まで行くと、トナーから高圧電流がリークして転写しなくなったり、紙の裏側が汚れたりします。
コストアップするというのは、この部分のクリーニング機構をつける必要があるということです。
結構神経質なつくりの部分ですのでクリーニング機構も結構厄介になると思います。


逆にインクジェットでのフチなし印刷はかなり無理をしている機能で、修理屋の目から見ると完璧なものはありませんし、完璧なものができるとは思えません。
それほど、不安定な機能です。

プリンタの修理屋です。

構造的には作ろうと思えばできるとは思いますけど、かなりコストが上がることが考えられます。
また、他の方も言われていいるようにフチナシ印刷の必要性があるのか?という問題があり、現時点ではコストを取っています。

問題になるのは、感光ドラムから紙にトナーが転写するプロセスです。
インクジェットで紙にインクを吹き付けるのと基本的には変わりません。
紙のサイズというのは結構バラツキが大きく、フチナシ印刷を行うときはヘッドをオーバーランさせて紙の外側までイ...続きを読む

Qyoutube へ投稿する動画の画面サイズ

youtube へパソコンの画面を動画としてアップしようと思っているのですが、画面サイズの選び方がわかりません。
ヘルプを見てみると、
640×510
1280x720
が奨励されているみたいです。どっちを選ぶかということなのですが、両方でためしてみたら、サイズが
640×510 12.9MB
1280x720 13.3MB
となりました。あまり容量が変わりません。
だから、1280x720 で作ろかとも考えているのですが、これだと、例えば、その動画に写っている文字はかなり縮小されるということすよね? その辺のことがよくわかりません。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

No.1 の場合は画像に文字を書いて動画を作った場合でした。

Windows7のムービーメーカーでテキストを入れる場合は
854×480の動画でも1280×720の動画でも同じフォントの
同じサイズを使えば、同じに見えます。
大きいフォントを使う必要はありませんでした。

つまり、854×480の動画でも1280×720の動画でも黄色で
囲んであるところが画面になります。
そこに運動会(今回はメイリオのサイズ48)を入れれば同じ
大きさに見える映像ができます。

>例えば、その動画に写っている文字はかなり縮小されると
>いうことすよね? 

この質問の意味はよくわからなくなりました。
文字とはビデオカメラで撮影したものではないですね。

画像に文字を書いて動画をつくるのですか?

それとも、動画に文字を書くのですか?


人気Q&Aランキング