今日の駒大苫小牧vs早稲田実業で

今日の駒大苫小牧vs早稲田実業戦で、やたら駒大苫小牧寄りのストライク判定があったと思うのは僕だけでしょうか？(主審＝コマパイア)
私見ですが、少なく見て５、６回はこういう判定があったように思います。

正直この試合展開を見て、斉藤＞＞＞＞＞田中という考えになりました。

皆さんの意見をお聞かせ下さい。

No.8 ベストアンサー 回答者： cherry_storm 回答日時： 2006/08/21 00:41

今SKY-Aで見てます^^

さすがに決勝の審判を任されるだけあって平等です
(なんか誤解を招く発言ですが…)

審判によって癖はあるのでその辺りかもしれませんが
まれに見る好試合だったのでそういう事言うのなしにしませんか？

この回答へのお礼

皆さん同意見のようなので、まとめてお礼とさせて頂きます。お許し下さい。

皆様回答ありがとうございました。
『むしろ早実寄りの判定』という大多数の意見と、
『審判は野球経験のあるボランティアの方々』ということに驚きです。

No.8様の仰る通り、両校とも頑張っているのにこういう難癖を付けるのはよくありませんね。

愚問に付き合ってくださり、本当にありがとうございました。

お礼日時：2006/08/21 16:58

No.9 回答者： 00wonderland00 回答日時： 2006/08/21 17:33

どっちも頑張ったのでいいのでは…

それよりなにより感動をくれた選手に拍手ですね。。
こんなこと言っていたら選手が悲しむと思います。
私も見ていて「これはボールじゃなぃ？」という判定はありました。
しかし、審判がＹＥＳと言ったらＹＥＳ、ＮＯと言ったらＮＯになってしまうのが現実ですよね（笑）
高校生なので、審判に色々文句つける子なんていないだろうし…
ちょっと話題がずれましたね。すみません。

この回答へのお礼

はい。
『このようなことを考えるのはよくない』ということでスッキリ落ち着きました。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/08/21 21:04

No.7 回答者： sakurarc 回答日時： 2006/08/20 18:17

　私も他の回答者様と同様、どちらよりとは感じませんでした。

　むしろ、「早実寄り？」と感じるような微妙な判定もあったので、お互い様かなと思いました。
　どっちか寄りの判定をしたら絶対ブーイングの嵐でしょうし、見ている誰もが気がつくと思いますよ。
　そんな私的感情を持ち出すような審判は、きっと決勝の審判には選ばれないだろうなと思いながら見ていました。（^_-)v

No.6 回答者： rokko-oroshi 回答日時： 2006/08/20 18:07

今日の審判は立派にこなしてたと思うけどねえ。

少なくとも「どちらより」というふうには見えませんでした。

No.5 回答者： seconds 回答日時： 2006/08/20 17:59

こんにちは。

私が見るに特に駒大よりの判定には見えませんでした。
判定にバラつきもなく、適切な判定をされていたように見えます。
高校野球はプロ野球に比べてかなりストライクゾーンを広め
に取るのでそのように見えてしまうことがあります。また
審判によって高めを取ったり低目が好きだったりするのはプロの
審判でも同じです。一番困るのはバラバラに取られることです。
一応私の視点から見た感想です。
再試合になりましたが、両校の選手の健闘を祈っています。

No.4 回答者： pureichi 回答日時： 2006/08/20 17:49

私は特にアンパイアのジャッジについては

気にはならなかったのですが、確か６回の早実
の攻撃の際に、一塁手への犠打をタッチが
無かったということでセーフになった誤審
がありました。スローで見ると明らかに
タッチしていたので朝日放送のアナウンサーも
微妙な判定と言ってました。結局得点には
なりませんでしたが。

No.3 回答者： osaka-kappa 回答日時： 2006/08/20 17:49

見てましたけどどっちもどっちでしたよ

ストライクゾーンが曖昧で同じコースでも判定が違ってましたから
まぁ審判も暑いからぼーっとしてたんじゃないですかね

No.2 回答者： mackbogey 回答日時： 2006/08/20 17:38

　私はかなり真剣に一球一球を見ましたが、さすが決勝戦の主審を務めるだけある、と感心しました。

　要するに、ストライク・ゾーンが広い（甘い）か狭い（辛い）かのクセ、好き嫌いの差が審判にはあり、決勝戦の主審は広めにとっていて、投手には投げやすかったということでしょう。
　片方のチームをひいき、と言うことはなかったと思いますよ。
　

No.1 回答者： vaketrjaoe 回答日時： 2006/08/20 17:00

延長の終盤はむしろ早稲田実業よりの判定があったように思います。

結局、どちらかをひいきしているというよりは、審判の技量そのものに問題があるのではないかと思います。