昨日からニュースになっていますが、社民党の辻元議員が週刊新潮に書かれた疑惑について、みなさんはどう思われますか?タイミングといい、私は自民の陰謀ではないかと疑っています。だとしたら、とんでもなく汚いやり方ですよね。
問題の大きさは、鈴木宗男の方が途方もなく大きいでしょ。どうして、彼の疑惑をもっともっと追及しないのかしら。まったく馬鹿な政治ですね、日本って。
彼が議員を辞めたからって、それですむ問題ではないでしょう。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (16件中1~10件)

以前、議員秘書やってたんですけど、かなりの数の議員が秘書給与のピンハネや政策秘書の名義貸しやってますよ。



 ピンハネといっても、それを自分のポケットに入れているわけではないです。

 このようなことが行われているのは、政策秘書や第一秘書の給与と私設秘書の給料が違いすぎるからです。私設秘書は年収300万円~600万円ぐらいでしょうか?それに対して政策秘書や第一秘書は年収1千万です。それでは年収が違いすぎるというので、政策秘書や第一秘書の給与は事務所で管理してそれを分配するというのはかなりの事務所でやっていることです。
 
 もちろん、辻本氏も名義貸しを受けていたのは事実でしょうし、照屋議員もそれを知っていないわけありません。政策秘書の名前は、様々なものに掲載されているのに名義貸しをしていたのは知らないという照屋氏の発言には驚きますね。

 まあ、辻本氏にしても自分だけなんでたたかれるんだと思っているでしょうけど、もう逃げられないでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。政治家としての彼女を失いたくないのですが、どうなることやら。

お礼日時:2002/03/22 20:07

>自民の陰謀ではないかと疑っています。



自民(党)が、不正を働きかけた訳でもなく、罠にはめて、
不正を働かせた訳でもないと思います。

辻元議員、自ら不正を働いたのは、事実ではないでしょうか?
自民党議員の不正は許せないが、社民党議員の不正には目をつぶるような事は、
あってはならないと思います。

辻元議員が潔い締めくくりを行わないと、他の社民党議員にも波及する
可能性がありそうです。(社民党の構造的問題でもありそうですね)
此の際、社民党を徹底的に調べ上げることも、
国益を考えれば有益な事ではないでしょうか?

辻元議員には、最期の見苦しい、悪足掻きだけは、謹んで欲しいと願うものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。たしかに、おっしゃるとおりです。
不正は、与野党ともにあってはならない。
改革、改革といいながら、官僚、議員の膿ばかり見せ付けられている国民は、なんとも納得いきませんよね。
正義という言葉って、死語なのかしら。同じような言葉に、清廉潔白もあるかな?
国民は裏切られっぱなし・・。少しでもよくなることを祈るばかりです。

お礼日時:2002/03/24 23:45

辻本氏は事務所経費に流用していることを認め、議員辞職をすることが決まったようですね。


その後、逮捕、立件される可能性が強いですね。
残念ながら辻本氏はおしまいです。
「政治って、こわいですね~!それでは、サヨナラ、サヨナラ、サヨナラ」
    • good
    • 0

色々な報道をみますと、どうも報道されている疑惑はかなり黒に近いように思われます。

遠からず、あるいは鈴木氏よりはやく辞任に追い込まれるかもしれませんね。国会での証人喚問をみましたが辻元氏が鈴木氏に対して「うそつき」と決め付けていましたが客観的な証拠を示して尋問を進める場で一方的な言い方は不快に感じたものです。一種の彼女の慢心がチラツキました。「あんまりいい気にならんほうがいいのに」と危なっかしい気がしたものです。案の定、彼女に向かって紙つぶてが投げられましたね。今回の公設秘書の問題は与野党問わず洗いなおす必要がありそうですね、
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
アメリカのように、外郭団体で、そういう調査を徹底して行う機関がひつようですよね。内部で調査してもたかがしれています。この際だから、すべての議員を徹底的に調べ、同じような疑いがあるか調べて公表するくらい、してもいいのではないかしら。もし、みながやっていたというのであれば、ますます許せないし。
今後、議員の中だけではなく、私たちが、もっともっと厳しくしなくてはいけないということですよね。税金泥棒は、官僚も政治家も許してはいけない。

お礼日時:2002/03/24 23:41

辻元清美は、鈴木宗男の証人喚問において、大した働きをしていないと思います。

マスコミでは大きく取り上げられていましたが。ガンガンまくしたてたので、目立ったのだとは思いますけどね。それより、民主党の議員(名前は忘れました)の方が効果的な追及をしていたと思います。
当日の夜のニュースで社民党の議員が政治評論家に『辻元さんはやり方が悪かった』と言われて『でも世論は辻元さんに味方するでしょ?』と返していました。辻元議員の狙いは疑惑の追及より、そっちだったのではないのでしょうか。

自民党の陰謀ですが、私もそれを最初思いました。でもいくら腐りきった自民党とはいえ、そこまで分かり易いことをするのか?という疑問も有りました。一説には、古くからいる社民党の(もちろん元・社会党)議員が漏らしたとのことです。そういう人間にとっては、『陰謀疑惑』で自民の支持率を下げて、辻元清美議員も失脚させられるから一挙両得でしょうね。

週刊新潮に関しては、単に部数を伸ばしたかっただけじゃないでしょうか。今、話題の『正義の人』が実は…となれば部数の増大につながりますからね。(が、実際はあまりなってないようですね)
ところで、辻元議員は今回の疑惑だけでなく、様々な問題を抱えた議員です。
http://www.sankei.co.jp/news/020317/morning/17na …
ここに書かれている発言は、鈴木宗男の北方四島に関する発言と同等の、失言です。下記のようなサイトも有りますし(このサイトはこのサイトで、偏った思想に基づいてると言えますが)…。
でもまぁ、これは彼女だけではなく、政治家全員がこういうもんだと私は思ってます。そういったことが有るうえでどこまで良い働きが出来るかを見てます。

ところで私は女性ですが、大阪十区に住んでたら辻元議員には入れません。彼女自身の資質がどうこうより、社民党を信頼出来ないからです。旧社会党=社民党では有りませんが(新社会党に移った人も居るから)、旧社会党は参議院で過半数を取ったことが有りましたが、その頃問題になってた消費税を廃止することは出来ませんでした。当時私は中学生でしたが、はっきり覚えています。あとはだいたいkobeccoさんと同意見です。

物事には前後のつながりが有ります。例えば現首相は元・森派政調会長だし、田中元外相は村山内閣の閣僚でした。政治はそういう側面から見ていかないと、と思います。

参考URL:http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/8525/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。彼女、辞職に追い込まれるそうで・・。
社民党は、ますますぼろぼろになるのかな、と気の毒になりますが。
私は、反自民という、体制につきたくないだけです。でも、野党も、一体どこが信用できるのか、疑問ですよね。
人に優しく自分に厳しいという政治家って、いないのかな??

お礼日時:2002/03/24 23:35

#3への「お礼」メッセージありがとうございました。



私が社民党を批判したことで「男尊女卑」との印象も持たれたようですので、誤解のないようにもう一度回答させていただきます。

あなたは、私の回答の中での「良識ある成人男性なら、だれも社民党など応援しないでしょうし、その存在すら問題にしていません。」という内容がお気に召さないのだと推測しますが、これは何も、社民党国会議員の大半が女性だからではありません。

これは、旧社会党からの「伝統」で、実社会とはかけ離れたような政策に終始していることにあります。

例えば、非武装中立を唱えていたかと思うと、自民党との連立を受け入れたり、与党になった途端に、自衛隊を「違憲だが合法」と言ったり、それはもう支離滅裂です。

今はもう引退しましたが、かつて総理大臣に担ぎ上げられた「村山富市」という社民党(当時は社会党)議員がおりました。この人物などが、良識ある成人男性から相手にされない良い例です。

中央官庁の某官僚が、オフレコで「村山首相は頭が悪い」という「真実」を口にしてしまったため、その発言が漏れて、辞任に追い込まれました。

ですから、何も女性の党だからといって蔑視しているのではないのですよ。

辻元清美の関西弁についての私のコメントは、男性であっても当てはまることです。辻元清美が女性であるから、批判しているのではありません。

以上、誤解のないようにお願いいたします。

なお、辻元清美と赤軍派との関係について、下記URLのような指摘もありますので、ご参考までにご紹介しておきます。

参考URL:http://jcpw.site.ne.jp/opinion/063.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。さっそく、参考URLも読ませていただきました。
私が、かなりあなたの回答を曲解してしまったことを、深くお詫びします。
一政治家の背景をよくしらずに、こうした質問をしたこと自体、ちょっとはんせいしなくてはとも思いました。
彼女と赤軍派との関係は、もちろん、まったく知らないことでした。

けっきょく、疑惑は黒だったわけですよね、本当に残念です。与野党関係なく、もっとクリーンでいてほしいですね。議員すべて、あなたたちの給料は、私たちの血税なんですもの。
いろいろ、勉強になりました。ありがとうございました。

お礼日時:2002/03/24 23:29

小物議員が調子に乗りすぎ、マスコミの標的にされたというところでは。


自民党としてはまったく相手にしてないと思いますね。
鈴木氏の件もほっとけませんが、問題をすり替えてはいけません。
辻元議員の疑惑が事実とすれば、立派な犯罪です。

週刊誌記事と議員の会見を比較すれば、明らかに週刊誌の記事に説得力が
あるように思いました。
本当に事実無根なら、証拠書類及び秘書本人同席で、即座に大衆を納得
させうる会見が開けたはずです。
疑惑は真実だと私は予想します。
従って、遠からず公の場から姿を消すことになるのでは。

鈴木氏の疑惑を追及するのは、別に彼女じゃなくてもいいじゃないですか。
あのズカズカとした関西弁には少し抵抗感がありますしね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
ま、確かに、彼女じゃなきゃいけないわけじゃないけれど、彼女の追及は、なかなか迫力あったし、へたなドラマ見るより、面白かった。関西弁だからこそ、よかったということもあるのでは?

お礼日時:2002/03/22 20:54

疑惑の元政策秘書A氏が、かなり怪しいですね。


体調を崩して休んでいるとか・・・
一つの可能性ですが、元政策秘書A氏が個人的に脱税している可能性もありますね。
内緒で掛け持ち秘書をしていたのは、今回だけじゃないみたいだし。

まぁ鈴木・加藤を裁けもしない情けない自民党の人たちが、我が物顔で攻めれる立場じゃない事は確かです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。うーん、自民党の攻撃は、すごそうですが・・。

お礼日時:2002/03/22 20:51

辻本議員の疑惑については或る政党の或る議員の何時ものワンパタン-かと思いましたが、今回は怪文書でなく週刊新潮社のれっきとした公的な性格を帯びた週刊誌で発売されたのが20日で自民党は22日にも辻本議員を詐欺罪で刑事告発とはあまりにも準備がよすぎると思いますよ。


その意味から言えば自民党が新潮社に何らかの取引で掲載させた陰謀と疑われてもしかたないかなと思いますね。
只、もし何の根拠も無ければ通常は名誉毀損で対抗して謝罪文及び損害賠償で終わりますが、或る人間が或る意図を持って、このような記事を掲載させた場合は刑事事件として週刊新潮社を捜査して刑事罰を与えなければならないと思います。
辻本議員の言葉が汚いとか育ちが悪い等につては、その様に思う人ほど育ちが悪いのではないでしょうか。
辻本議員と育ちの良い自民党の若手二世議員を比較してみると辻本議員は一番大事な胆力があり若手二世議員は鈴木議員に罵倒されて何にも言えなく後で自分達にも責任があるなどと頭もよく、育ちも良い二世議員には知力はあっても胆力のなさには呆れます。
言葉巧みに自民党改革等とテレビの前で喋っていますが聞いていると虚しさを覚えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
あなたのご意見に賛同します。そうですよね、日本の議員は、2世が多すぎますね。世襲制なのかと思っちゃいます。

お礼日時:2002/03/22 20:42

おそらく辻本議員は、前に逮捕されて実兄を受けた民主党の議員と同じ運命をたどる可能性が強いですね。



辻本議員は、議員になったとき、政策秘書のなり手がいない場合はこうすると、社民党関係者から指導を受けよくわからないまま、名義狩りをしてしまったのでしょうね。その意味ではかわいそうだと思います。
 
しかし、政策秘書としての勤務実態がない以上、立件される可能性が強いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。そうなったら、本当、気の毒だなー。

お礼日時:2002/03/22 20:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国会議員はJRがタダ?

1:aJRがタダな分は税金からJRに対し乗車賃が払われているのですか?
bそれともJRが国会議員さん大変ご苦労さん乗車賃はウチでもたせてもらいます、なのか?

2:新幹線グリーン車がタダって、議員さんはグリーン車に乗らないといかんほど、荷物をたくさん持ち歩いているんですか?
グリーン車までもがタダなことをどう思いますか?

3:地方議員もJRタダですか?

以上三点教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

国会議員はJR無料パスを持っています。
JRの運賃は税金から賄われます。
もちろん、飛行機も私鉄も同様です。
年間約12億円を超える税金がこれに使われています。

毎月「通信交通費」で100万支給されているのですが・・・。


荷物は議員それぞれによって違うでしょうか、
国民に選抜されたのだから、グリーン車くらいのっても
いいんじゃない? くらいの考えではないでしょうか。


地方議員も同様です。


国会議員の給与等については参考URLを見てください。

参考URL:http://seiron.org/mechanism/giin.htm

Qやっぱりの辻元清美(元・社民党→現・無所属)の民主党会派入り!

やっぱりの辻元清美(元・社民党→現・無所属)の民主党会派入り!
大方の筋書き通りですが、その功罪・効果と影響を貴方はどう思われますか?



◇民主党の弱い女性票・好きな話題性やスター性に貢献

◇数合わせに1議席増えただけ

◇更なる社民党からの離脱者を促す呼び水効果

◇難問山積の国会運営や答弁でうるさい辻元氏を味方に引き入れ、ポスト(餌を与え)大人しくさせる。

◇所詮、アジテーターであり、与党や政府に入れば借りて来た猫

◇その他

Aベストアンサー

自らの野心・保身の為なら何物をも踏み台にして邁進する忘恩の徒であり、日本一汚いひょっとこ女、その名は辻元清美。
暫く静かにしていると思ったら、やはり牙を磨いで本性を剥き出しにしてきましたか。

国土交通副大臣の椅子に未練たらたらでしたので、そう遠くない内に何らかのアクションを起こすと思ってはおりましたがこうも早いとは(離党会見からわずか2ヶ月)、恥知らずというのは強いですね、行動規範の制約が無くて。

いっそ彼女の好きな北朝鮮にでも永住してくれれば、日本国民の為にもマンセーなのですが、有権者を騙すテクニックは情夫の北川明(元日本赤軍の活動家)に鍛えぬかれたものがありますから・・・。

尚敬愛する大阪10区で選挙権を有する皆様、彼女の言動及び犯した犯罪(北朝鮮の代弁者として拉致問題を否定、旧日本赤軍と密接な関係、主催する「ピースボート」の一部資金が日本赤軍に流失、秘書給与のピンはね・ネコババ、カンボジアで苦労していた自衛隊員に対する暴言、反国家的世論形成の第一人者)を踏まえ次回の総選挙(かなり先になると思われますが)では良識ある選択(当然の結果に帰結すると思われますが、日本全国が皆様の投票行動に注視しております)をよろしく御願い致します。

自らの野心・保身の為なら何物をも踏み台にして邁進する忘恩の徒であり、日本一汚いひょっとこ女、その名は辻元清美。
暫く静かにしていると思ったら、やはり牙を磨いで本性を剥き出しにしてきましたか。

国土交通副大臣の椅子に未練たらたらでしたので、そう遠くない内に何らかのアクションを起こすと思ってはおりましたがこうも早いとは(離党会見からわずか2ヶ月)、恥知らずというのは強いですね、行動規範の制約が無くて。

いっそ彼女の好きな北朝鮮にでも永住してくれれば、日本国民の為にもマンセーなの...続きを読む

Q横峰良郎参議院議員のかけゴルフについて

今回民主党の躍進に大きな貢献をした横峰良郎参議院議員
しかし、つい最近、かけゴルフをしたと言うスキャンダラスな事に
なってしまった
横峰参議院議員は国会議員を辞めたほうがいいか続投した方がよろしいか

Aベストアンサー

国会議員を辞めたほうがいいと思います。
と言うか本人が何言おうが、とっとと党から出そうよ民主党
民主党としては今が勝負時、きっぱり切るべし!
切れなきゃまた沈むだけ(菅○人の愛人問題、年金未納問題、ガセメール等のゴタゴタを思い出すべし)
横峰良郎氏にそもそも国会議員をこなす能力があるとは思えません。
娘がたかがゴルフ(ただのスポーツ)すごくても親父は関係ないじゃん。政治家ならかけゴルフくらいもっと上手くやり過ごせよ。そんなんで国守れんのかよって感じです。

Q社民党、辻元議員の辞職の思う

 社民党、辻元さんが秘書の給料を流用したということで、議員を辞職しまし
たが、少し疑問が残るので投稿しました。
 辻元議員は、秘書の給料を流用したということですが、(秘書給料の流用を
禁止していること又は、道義的にやってはいけないこと)を知っていたの
かな?、知らなかったのかな?と疑問に思います。
 もし、知っていて流用していたとすれば、国民に分からなければ、議員を
を続けていたのでしょうか?
 でも、この場合国民から非難されても、仕方が無いと思います。
 もし、知らなかった場合、社民党自体に問題があるような気がします。
 辻元さんは、一年生議員ですよね(間違っていたら、ゴメンナサイ)、一
年生議員で知らないことが沢山あれば、普通社民党の先輩議員が(禁止事項
及び、ノウハウ)を教える必要があると思うのです。
 その中には、「秘書給料の流用の禁止」のことも当然含まれていると
考えます。
 私には、辞職の会見を見る限り「知らなかった」という感じが受け取れます。
 議員同士のコミュニケーションや話し合いなど、あまりやらないのかな?
感じました。
 尚、今更辻元議員を責めている訳でなく、ちょっと疑問に感じたので、
皆さんの考えを聞きたいと思います。
 又、あくまでテレビで観た情報だけなので、間違っていたらご了承願います。

 社民党、辻元さんが秘書の給料を流用したということで、議員を辞職しまし
たが、少し疑問が残るので投稿しました。
 辻元議員は、秘書の給料を流用したということですが、(秘書給料の流用を
禁止していること又は、道義的にやってはいけないこと)を知っていたの
かな?、知らなかったのかな?と疑問に思います。
 もし、知っていて流用していたとすれば、国民に分からなければ、議員を
を続けていたのでしょうか?
 でも、この場合国民から非難されても、仕方が無いと思います。
 もし、知らなか...続きを読む

Aベストアンサー

やはり、土井さんの秘書の言動に疑問があります。

政策秘書として登録したというのは、政策秘書にふさわしい能力を持ち、政策秘書として仕事をする人と国に報告したわけです。その実体の無いのに給料の支払いを受けるようにしたのは、詐欺罪でしょう。

このような人を政策秘書に推薦した点で、土井さんの秘書の言動は、疑問です。

辻元さんも、何も知らない一年生議員の時には、分からなかったかもしれません。でも、普通に考えれば、おかしいと思って欲しいところです。

また、その後民主党の議員に同じような問題が出て、有罪判決が出ました。この後では、知っていたとしか言えません。

このようなことは、通勤手当をごまかしたりする感覚であり、罪悪感に乏しいと思います。

でも、不正追及を旨とする辻元さんにとっては、脇が甘かったとしか言えません。

Q相手の名前が姓のみの宛名の書き方を教えて下さい(英

日本へ郵便物を送る際、会社名も住所もハッキリしていますが宛名が姓のみで、男性か女性か分からない場合の宛名の書き方をお教え頂けませんでしょうか。 宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

ANo.1 です。

>・・・英文表記では、Mr/Ms.Gooda という書き方で正しいのかおわかりになるでしょうか。
それで正しいです。通用します。
Invoiceにはローマ字で書かれるのですね。OKです。

Qよし! 次は衆議院選挙 共産党と民主党、社民党で政権を取って 社民代表が総理になると面白いかな。

次は衆議院選挙 今回の都議選同様 過半数交代。
共産党と民主党、社民党で政権を取って 民主党は前回に総理を出しているので、次回は社民代表か共産党代表が総理になると面白いかな。
皆さんはどう思いますか?

Aベストアンサー

共産党は政権を目指していませんし執るつもりもありませんからこの図式は崩れます。
民主党は今は存在しない政党ですね。
では現存野党の民進党と社民党と言う事に為りますが、ある程度の年齢層はどちらも社会党出身者が母体と言う事を
知って居ますから、あえて言ってもあり得ない構図ですね。
それに旧民主党が政権を執った時のデタラメぶりと混乱ぶりは未だ未だ記憶に新しいので、多くの国民が拒否反応を
示すでしょう。
何せ東京都議選での反自民の受け皿にさえなれなかった民進党ですから、面白いと言う次元の問題では無いです。
民進党も何れ分裂崩壊するでしょう。

Q手紙の宛名の書き方

こんにちは。以下のような場面での宛名の書き方で悩んでいるので、ご存知の方、宜しくお願いします。

以前にアルバイトをしていた学校の、あるクラスの子から、展示会のお知らせを貰いました。送られてきた手紙の差出人は「○○学校 △△クラス 苗字・名前」になっています。
出欠の連絡を手紙で出したいのですが、そのクラス、その子とは面識がなく、他のクラスと先生方しか存じません。
この場合、宛名は案内状を送ってくれた「面識のない子」宛に出すのか、その学校の「先生方」に出すのか、「皆様」に纏めてしまえば良いのか、それとも別の書き方が良いのでしょうか。

Aベストアンサー

 こんにちは。

 多分,送られた方の割り当て枚数があるのだと思いますので,その方にお返しになったほうが良いと思います。その方の実績になりますから。

Q民主党と自由党と保守党と社民党と共産党VS自民党の外交政策の違いとは?

 自民党の外交政策(とよべるかわからないですが)は、いろんなところで論じられるのでわかってきましたが,民主党や自由党などの自民党以外の外交政策というのは、自民党とはちがうものなのでしょうか?ちがうとしたら、どの点がちがうのでしょう?
 例えば,対中国・対韓国にたいする戦争責任の問いへの回答、集団的自衛権に関する対アメリカとの関係などはどうなっているのでしょうか?
 特に,党首の考え方を知りたいので,過去の発言に関するものでもいいのでおしえてください。

Aベストアンサー

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置きください。

各党とも、集団的自衛権の行使が憲法解釈上認められない、という点では異論がないようです。御指摘の通り、自民、自由、民主の各党は国際問題において日本が果たすべき役割や期待は大きいと考えており、自国の防衛だけに専念していられる立場ではないという点では一致しているようです。しかしながら、与党側の公明党が否定的である為に小泉首相でさえ避けて通れぬものとは明言できない状況で、民主党などは党内で意見が割れており鳩山代表も立場上何も言及できないでいます。しかしながら、小沢党首や扇党首を含めて実務を意識しているこれらの人々は憲法を改正してでも国際社会での責任を果たす為に必要な事と考えているように思えます。国際問題に対して真剣に具体策を考える立場を採る人は国民受けする理想論などを語ってはいられない、という本音のように感じています。

同様に、戦争責任の問題については、外野でヤジ将軍のあいだは好き放題に発言できますが政権与党となって関連諸問題を意識した時にはかなりのトーンダウンが余儀無くされるのではないかと思っています。社会党連合政権の折にも村山首相はほとんど何も出来ませんでした。日韓共同宣言で過去の国策の誤りを認めたにも拘わらず日韓関係の問題が解消していないのは実務が伴わなかった為だと思っています。アメリカとの同盟関係が厳然として存在している中で対中国、対韓国の態度が意のままにならない事情もあるでしょう。そもそも事実上のアメリカとの軍事同盟そのものがかの国にとっての脅威なのでしょうから、対米関係と切り離して態度を決める事は不可能です。
自国のアイデンティティーを主張すべき、とする政党は、政権を握った時に対米関係で苦慮する事は明らかでしょう。その一点においては正当な主張であってもバランス感覚を欠いていては現実味がありません。戦争責任問題の解決は政党が変わる事よりも、時代のタイミングでなされるものだと思います。自民政権でも革新政権でも大差ないと思います。

最後に、外務省はお役所ですから、政府方針で決まった事を忠実に遂行して頂きたいものです。あまり自己主張してもらっては困ります。はは。

後半、完全に私見になってしまいました。ちょうど参議院選挙期間で新聞にはいろんな意見が載ってます。この回答もそんな様々な意見の一つとして御参考になれば幸いです。

長々と駄文で失礼しました。

外国の方々との生易しくない(!)ディスカッションの準備にに私のような素人の情報提供を参考にしていただくのは畏れ多くて逃げ出したい気分です。

補足頂いたなかでの御質問内容については信頼できる活字となった資料が手許にありませんので少なからず私の主観が含まれてしまいます。13toraさんの賢明な御判断による取捨選択を期待するばかりです。重ねて告白しなければなりませんが、各党の集団的自衛権の捉え方についてはあまり関心を持っておりませんでした。私が付け焼刃の見識不足である事を御承知置き...続きを読む

Qイラクに対する資金援助

今日、国会中継(民主・首籐議員の質問)を見ていて疑問に思いました。日本は5,500億円の資金供与をイラクに対して行う事が決定してますが、その援助先がCPAだと憲法に違反すると首籐議員は主張していました。外務大臣は「CPAには資金援助しない。」と明言していましたが、憲法に違反するかどうかの明言ははぐらかしていました。一方で法制局の幹部は「CPAに対する資金の援助は違憲ではない」というような発言をしていて、どうも政府内の見解も一致していないようです。なぜ、このような現象が起こるのでしょうか?なぜCPAに資金供与することは違憲という意見がでるのでしょうか?実際、現在イラクをコントロールしているのはCPAなのではないのでしょうか?CPAに資金援助しない場合、どのような援助方法が好ましいのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、CPAはイラクを代表する「政権」ではなく、「占領軍」そのものです。要するに一方の交戦国であるわけです。

ところで、国際法上、ある国が、一方の紛争当事国にのみ援助を与えることは、中立義務の違反となり、紛争の局外にある国として認められる権利や義務を失うことになります。つまり援助を与えた側の味方として、紛争当事国になることを意味します(援助とは、当然資金援助も含みます)。民主党の言い分としては、日本が、他国の味方をして武力紛争の当事国となることが、紛争の平和的解決を定めた憲法に違反する、ということになるのでしょう(国際紛争を解決する手段としての武力を放棄する、という憲法の文言の反対解釈として成り立つ余地はあるかもしれません)。法制局長官の発言は、日本は武力行使そのものは行っていないし、その意味で交戦権を行使するわけでもないから、憲法9条に違反はしない、という言い回しでしたね。

Q社民党の辻本清美は、社民党を離党したあと、やはり、民主党に移るんでしょ

社民党の辻本清美は、社民党を離党したあと、やはり、民主党に移るんでしょうか?

Aベストアンサー

今は無所属ですが、そのうち移るでしょう!

副大臣まで経験したら、次の選挙で社民党で出馬なら、落選100%と判断したのでしょう?

確実路線を選んだようですが・・・どうでしょうか?

最近の選挙では国民の意思の結果が結構出でますから・・・

次回の選挙が楽しみですね!

結構そう思ってる人多いじゃないですか?


人気Q&Aランキング