中小企業に勤めている知合いが労使問題の為、弁護士を立てて会社側と調停を行おうとしています。この作業過程において必要とされる日数はどれくらいなのでしょうか?一般的なケースでもいいですし実際の具体例でも構いませんので教えて下さい。会社に対して申し入れを行ってから調停が実施されるまでの期間、双方の言い分を申し立ててから判断が下されるまでの期間等を教えて頂けると助かります。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

 結論的には、補足いただいたご疑問については、ご友人自ら、弁護士にお尋ねになるべきであると考えます。


 それは、調停手続の進行見通しや手続が終結するまでの期間は、事実関係、相手方に対する要求事項、相手方の交渉態度、その他諸般の事情により、まさに千差万別であるからです。

 もっとも、東京都地方労働委員会における調停手続については、調停申立てから第1回期日までの間隔は、約1か月半から2か月程度(No.1の拙答において、終結までの平均日数が70日間強と申し上げましたが、これは、相当数の事件において、第1回調停期日前に当事者間で合意に達し、申立てが取り下げられて終結するからではないかと推測されます。)のようです。
 調停期日への出頭の求め(呼出・労働関係調整法24条)を調停期日の一定期間前にすべき旨の法律の規定はありませんが、一般には、調停期日の1か月程度前に呼出をしているのではないかと思います(この点は、的確な資料が見あたらず、自信がございません。申し訳ありません。)。

 また、調停手続は、当事者間の話し合いを公的機関が支援する制度ですから、当事者間に歩み寄りの姿勢がみられなければ、調停委員会は、何らの調停案(労働関係調整法25条1項・nbsgさんが「裁定」と表現しておられるもの)も示さずに、不調として手続を打ち切ることもあります。
 逆に、当事者間に歩み寄りの姿勢がみられれば、調停委員会は、調停期日を続行し、さらなる歩み寄りに向けて説得を重ねるでしょうし、双方が合意に達する目途がつけば、調停案の受諾勧告(同項前段)をすることもあり得ます(受諾拒否に対する法律上の制裁は、存在しません。)。

 ご期待に沿うような回答とならず、申し訳ありません。
    • good
    • 0

 No.1及びNo.3の拙答においては、今回の手続が「調停」であることを前提にご説明申し上げましたが、地方労働委員会による労働紛争の調整手続として、労働関係調整法は、調停のほかに「あっせん」という手続も用意しています(同法10条以下)。


 あっせんは、調停と同じく、当事者間の話し合いによる解決を公的機関が支援する制度ですが、調停(同法18条各号、19条)と比較すると、当事者双方が申し立てたり、あらかじめ労働協約に労働委員会の調停手続に応ずる旨の規定がおかれたりしていなくとも手続を開始できることや、単独のあっせん員が任にあたることが可能であることなど、手続が簡易であることが特徴です。

 あっせんは、近年の労働委員会による紛争調整件数の大多数を占めておりますので、nbsgさんがおっしゃる「調停」は、あるいはこの「あっせん」のことかとも拝察いたします。
 もっとも、ご友人が当事者でいらっしゃる手続があっせんであったとしても、No.1及びNo.3の拙答の記述内容がそのまま妥当します。

 ご友人の案件がよき解決に至られますよう、祈念しております。
    • good
    • 0

労使の問題と云うので、私の気づいた点を申し上げておきます。

これは会社とその会社の労働組合との争いですから当事者適格、つまり、労働組合側の法律上の訴えの権利があることが前提です。仮に、ないなら調停の始まる前に却下となります。弁護士も、まず最初に確認するでしようが内容だけをお話になっても、「期間云々」の前に無駄になるかも知れないことだけご確認下さい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

アドバイスありがとうございます。今回の場合、規模的にも非常に小さい会社の話で労働組合も正直なところ機能していないので個人対会社での調停を予定しています。今は担当の弁護士さんにこちら側の状況を説明しているところです。個別的労使紛争のケースと認識しています...

お礼日時:2002/03/24 19:24

 nbsgさんがお尋ねの「調停」としては、労働委員会が行う調停(労働組合法20条、労働関係調整法17条以下)と、簡易裁判所が行う民事調停(民事調停法3条)の2種類が考えられますので、それぞれについてご報告します。



1 労働委員会が行う調停について
 東京都地方労働委員会の統計(下記参考URL上段→「統計情報」→「1.労働争議の調整 (5) 終結区分別平均所要日数」とリンクをたどってください。)によりますと、平均すると、70日間強となっています。
 調停申立てから第1回期日までの期間については、適切な統計が見あたりませんでした。申し訳ありません。

 東京都以外の地方労働委員会については、統計資料を掲載しているサイトが見あたりませんでしたが、東京都と大きくは異ならないと思われます(*)。

2 簡易裁判所が行う調停について
 適切な資料が見あたりませんでしたが、1999年度の司法統計によりますと、簡易裁判所における既済事件は、9割以上の事件が申立てから6か月以内に終局しています。

 ただ、簡易裁判所の調停が不調(=話し合いが決裂)に終わると、地方裁判所での訴訟に移行することが考えられますが、労働事件の地方裁判所における平均審理期間は約13か月といわれていますから(下記参考URL下段→「提言等」→2000年3月30日付「(提言)労働裁判改革の提言」とリンクをたどって、表3をご覧ください。)、単純に合計すると、19か月(1年7か月)ほどかかってしまうことになります。

 ご参考になれば幸いです。
     ----------
* 調停委員会の調停委員は、労働委員会の委員の中から選ばれますが(労働関係調整法21条1項)、東京都以外の道府県では、労働委員会の委員の数が少ないものの、調停事件の数も少ないからです。

参考URL:http://www.toroui.metro.tokyo.jp/,http://homepag …

この回答への補足

地方労働委員会の調停作業過程の期間についてもう少し知りたいのでご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
・調停実施日の連絡が当事者に来ると思うのですが、この連絡は実施日の何日くらいに前に入るのでしょうか?
・双方が出席した調停が実施されてから裁定が下るまでにはどれくらいの期間を有するのでしょうか?
おおよそどれくらいといった目処でも構いませんので宜しくお願いします。

補足日時:2002/03/26 13:11
    • good
    • 0
この回答へのお礼

質問内容が不十分であったにもかかわらず早速のレスありがとうございます。今回の調停は地方労働委員会の方です。平均70日強なんですね。参考URLも見てみました。年々、短期化の傾向にあるようなんですね。とても役に立ちました。

お礼日時:2002/03/24 19:40

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q円満調停の法的意味

現在、妻と別居中で、子供が1人居ます。(2歳)

私としては離婚したくないのですが、妻は話し合いには応じようとしません。
今までの経緯から、2人で話し合うと、言い合いになるか、
妻が凄い勢いで私を非難する流れになり、なかなか前向きな話は難しいと思っています。

そこで、円満調停をしようと思っており、この円満調停の法的意味について教えてください。

質問:円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか? (調停は既に実施済で、離婚裁判が直接できる?)

どなたか詳しい方、教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

◎円満調停の法的意味

↑この意味は、夫婦間で「夫婦の円満調整」を協議できない場合は、調停という公的機関がその役目を担います。と、いう意味です。

しかし、あなたのお尋ねの趣旨は、上記の意味をお知りになりたいのでは無く、円満調停があなたの思うように運ばなくなった場合、夫婦の意見の調整が整わない場合、どういう方向に進むのか、ですね。

◎質問:円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか? (調停は既に実施済で、離婚裁判が直接できる?)

↑円満調停というのは正式には「夫婦間調整調停」といいます。この「夫婦間調整調停」は、「円満調停」と「離婚調停」を含んでいます。よって、円満調停を申し込まれて、調整が整わなければ、そのまま「離婚調停」に移行するのが一般的です。しかし、夫婦が、離婚までは考えていないとか、離婚調停はもう少し後にします。と、なれば、円満調停が不調のまま調停は終わります。

一方、あなたの場合でいいますと、あなたが申し立てられた円満調停の調整が整わず、奥jさんが離婚を申し出られた場合、円満調停が不調になり、離婚調停に移行します。よって、円満調停から直接離婚調停が可能です。

離婚調停が不調になった場合、ストレートに離婚裁判に移行するわけではありません。離婚調停と離婚裁判は制度そのものに違いがあります。簡単にいうと調停と裁判の繋がりはないのです。離婚調停が不調になった後、2週間以内に離婚裁判を起こせば、調停で話し合った内容は裁判に引き継がれますが、2週間以上調停と裁判の間隔が開くと、調停で話し合ったことは裁判に影響しません。調停は調停、裁判は裁判が原則なのです。

又、調停が不調に終わったからといって、裁判になる事を余り考えない方がいいです。なぜかというと、離婚に際しては、離婚の条件が色々あるでしょう。例えば、養育費とか財産分与とかの問題等々です。これらは、調停で合意に達しなければ実質上離婚できません。ならばどうなるかです。調停から審判に移行します。審判の裁判官が夫婦双方の言い分を聞きながら判決を言い渡します。この審判の判決に不服の場合の次が裁判離婚になります。

裁判離婚になる確率は統計上1%しかありません。それまでに離婚問題は解決すると言うことですので、先々を見つめた裁判のことは考えず、今現在しなければならないことに全力を傾けるべきだと思います。従いまして、お尋ねの円満調停が不調になったときは「離婚裁判の前の調停に該当しますか?」と、訪ねられれば、それはその通りなのです。しかし、ストレートに考えなくてもいいでしょう。と、いうのがアドバイスになります。

◎円満調停の法的意味

↑この意味は、夫婦間で「夫婦の円満調整」を協議できない場合は、調停という公的機関がその役目を担います。と、いう意味です。

しかし、あなたのお尋ねの趣旨は、上記の意味をお知りになりたいのでは無く、円満調停があなたの思うように運ばなくなった場合、夫婦の意見の調整が整わない場合、どういう方向に進むのか、ですね。

◎質問:円満調停に妻が応じ、実施できたが、結果的に妻が離婚したいという場合、この円満調停は離婚裁判の前の調停に該当しますか? (調停は既に実施済で、離...続きを読む

Q双方話し合いの上離婚は確定、夫側が調停申し立て。私は妻です。

夫は職が安定せず、初めは2人の貯金で生活していましたが、
2年程前から妻側の両親から月10万円の援助が始まりました。
去年の春から妻の両親が建てた家に住み始め、
微々たるものですが費用の内5百万円を負担、
実際には金融機関からの融資が職業柄無理でしたので、
両親へ月々4万円づつ払うと約束。
ところがパートへ転職、月々4万円の返済どころか
さらに援助が必要な生活になりました。
去年冬から別居中です(実姉宅)月10万円振り込まれます、
あと2年は援助が必要と平然と言われました。
妻側の要求と致しましては、
1.両親へ5百万円一括で返済して欲しい。
2.婚姻中、1ヶ月たりとも生活させてこれなかったことに対する慰謝料と、
  事実貯金も無く、子供3人との当面の生活費として一括で200万円欲しい。
3.子供3人の養育費として、それぞれが成人するまで、
  小学生の連れ子2人は各月1万5千円(前夫からは2人で月5万円貰っていました。)
  1歳の実子には月2万円、離婚成立時月5万円になる計算です。
夫側は
1.借りたものは返したほうが良いとは思うが、自分一人で借りたお金だとは思えない。
  妻と半額負担の250万円を10年ほどかけて月々返済したい。
2.まったく支払いたくない。
3.第三者に決めてもらう。と言っております。
夫とは金銭的な事も話はしたので、これに不服で調停申し立てしたようです。
この様な内容ですが、調停が始まった場合、どうして良いのか分かりません。
調停が始まる前に、弁護士の方にご相談に伺った方が良いでしょうか?
またその場合、調停には私ではなく弁護士の方が出廷していただけるのでしょうか?
このような内容で、もしも私が不利だった場合に、
有利な立場へもっていっていただけるのでしょうか?

夫は職が安定せず、初めは2人の貯金で生活していましたが、
2年程前から妻側の両親から月10万円の援助が始まりました。
去年の春から妻の両親が建てた家に住み始め、
微々たるものですが費用の内5百万円を負担、
実際には金融機関からの融資が職業柄無理でしたので、
両親へ月々4万円づつ払うと約束。
ところがパートへ転職、月々4万円の返済どころか
さらに援助が必要な生活になりました。
去年冬から別居中です(実姉宅)月10万円振り込まれます、
あと2年は援助が必要と平然と言われました...続きを読む

Aベストアンサー

>私に言い方を変えれば良い訳ですね?
そうですね。ご両親に返済した後ご両親がどうするのかは自由ですからね。

養育費は厳しそうですね。とはいえないものはないのですからねぇ。
一応先に述べた金額の目安は、子供は親と同等レベルの生活する権利があるという考え方から来ています。
ひとつのパンも分け合う仲であるということです。

ただ、親の生活水準が低いと、、、子供も当然あおりをうけてしまいます。

こればっかりはなかなかうまくいきません。

Q交通調停意味はあるのか

3月1日に交通事故に遭いました。示談交渉中です。相手保険会社の提示額に納得がいかなくて、各種相談所に行ったら、調停をすすめられました。昨日、簡易裁判所に行き、書類をもらってきました。
申し込もうと、思ったのですが。私、交通事故関係の本を15冊くらい借りて読んでいますが。それには、調停は意味がないと書いてある本もあります。はたして、調停を起こした場合、相手は出頭しない場合もかなりあるのでしょうか。
調停とはいえ、1万円くらい手数料がかかるので、考えてしまいました。

Aベストアンサー

#1、2です。

調停は、ある程度妥協する気持ちが大事ですよ。
相手は払う気持ちがあるわけですから、その気持ちを崩さないよう、
調停で話し合うのが良いです。頑張ってくださいね。

あと、お金が欲しくても、訴訟くらいは覚悟しておいたほうがいいですよ。
金欠とはいえ、本人で挑めば格安で裁判できます。

Q離婚調停が不成立になったら裁判所がつくった調停の資料を申し立て人や相手

離婚調停が不成立になったら裁判所がつくった調停の資料を申し立て人や相手方がとりよせることはできますか?お問い合わせはどこにすればいいのでしょうか?

Aベストアンサー

問合せ先は、調停をした裁判所です。

ただ、家事事件の資料は、実は、
当事者であっても閲覧ができないことがあります。
詳しくは、裁判所で聞いてください。

Q自庁調停の意味

自庁調停の意味を教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

No.1の方のおっしゃる「調停の自庁処理」と「自庁調停」は別物です。

1.調停の自庁処理
土地管轄権のない裁判所に調停が起こされた場合に,土地裁判所は管轄権のある裁判所に事件を送らなければならないのですが,例外的にそのまま土地管轄権のない裁判所で調停をすることが認められています。
これを「調停の自庁処理」といいます。
家事調停(家事審判規則4条1項),民事調停(民事調停法4条1項),特定調停(特定債務等の調整の促進のための特定調停に関する法律4条)で認められています。


2.自庁調停
民事訴訟が起こされた場合に裁判所が調停に付すことができますが,調停の管轄裁判所に送らずにその受訴裁判所がそのまま調停を処理する場合を「自庁調停」と呼びます。
民事調停法20条1項3項ことです。

手っ取り早く言えば
裁判をしたら,裁判所の判断で先に調停をすることになった。そのときに別の裁判所が調停をするのではなく同じ裁判所が調停をすることです。

Q自動車事故。双方の言い分が噛み合わないそうです

こんばんわ。

私の知り合いなのですが、先日病院に行くのに旦那さんの運転するクルマで
行ったところ、途中でオカマほったそうです。

知り合いAの言い分では、「相手が無理めに前方に進入し、こちらも減速をしなかったために
車間距離がさらに短くなった。同時に脇見運転をした時、前車が減速をして追突した」とのこと。

だけど相手方Bさんは高齢の男性なのもあってか「私は進路を変えてない」と
言い張っているらしいです。

その場で警察を呼べば良かったのでしょうが自宅に残したお子さんのことが気がかりで
そのままとりあえず警察は呼ばずに用を済ませて帰ったらしいのです。

現在かなり強硬な口調でBさんから文句の電話がすごいとかで、
警察も保険屋も「話し合いでお互いの言い分を一致させるしかない」とのこと。

頭痛が原因で通院したAさんは、すっかりこの電話のせいでまいってしまってるようで、半ば洗脳されるような気分だとのこと。

冷静かつ穏やかな話し合いのためには、弁護士を介入するほうがいいんでしょうか?

もっとも弁護士費用を出せるかどうかはさだかでないので、なるべく安く
穏便に済ませたいのが本音だと思いますが。
もし弁護士に頼む時は、どう探してどう頼むのが良いんでしょう。
(得手不得手までは電話帳ではわかんないし)

アドバイスをよろしくお願いいたします。

こんばんわ。

私の知り合いなのですが、先日病院に行くのに旦那さんの運転するクルマで
行ったところ、途中でオカマほったそうです。

知り合いAの言い分では、「相手が無理めに前方に進入し、こちらも減速をしなかったために
車間距離がさらに短くなった。同時に脇見運転をした時、前車が減速をして追突した」とのこと。

だけど相手方Bさんは高齢の男性なのもあってか「私は進路を変えてない」と
言い張っているらしいです。

その場で警察を呼べば良かったのでしょうが自宅に残したお子さんのこと...続きを読む

Aベストアンサー

(補足に)勝手にツッコミをいれさせていただきます。

誰が運転していたのかは良く分かりませんが
助手席(同乗者)の証言は残念ながら証言になり得ません。

相手方の対応には
「こちらは保険を使って弁償しようとしているのに
直接電話されては迷惑だ。
こちらの対応に応じないのなら
今後一切の補償はいたしません。」と
このぐらいのことを言っても差し支えありません。

もし、相手が裁判に訴えた場合は
先にも書いたとおり保険から訴訟費用がでます。
まあ、そこまで行くことはありませんけど。

Q民事調停ダラダラやってる意味があるのでしょうか?

知人が民事調停を起こされました。
双方、話し合いは平行線ですが1年経過しました。
未だに話が付かず、終わりがなかなか見えません。
知人は起こされた方なので、最後まで付き合うつもりのようですが、
本人も意味ないけど、責任もあるので仕方ない。
いつでも不調に終わらせて逃げることも考えてはいるが、調停委員に悪いし、
出来る範囲であれば応じる。
だけど、納得していないので、裁判に移行してもらえないかと、
何度も調停委員に相談したそうです。
ですが、調停のほうがいいよ。と言われ、だらだらと調停を続けているそうです。
相談している弁護士も、いい加減に止めて相手に裁判を起こさせた方が早い。
などと言われているそうです。
弁護士は商売ですから、訴訟を待っているのでしょう。
調停って、1年過ぎても続けるものですか?

Aベストアンサー

調停は、弁護士を頼まずに、自分でできるで、費用が安いです。確実な証拠がない場合は、相手の様子を探れます。
調停委員に、建築士、不動産鑑定士などの専門家がいると、専門的意見が聞けます。以上のメリッとがあります。
ただし、話合いで強制力がないので、不調の場合は、時間の無駄になります。
1年経過して、進展がないなら、不調にしてもらった方が良いでしょう。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/chotei.html

Q交通事故の略式起訴…双方の言い分を聞かないのか?

一ヶ月程前に知人が交通事故に遭いました。知人は原付、相手は大型トラックです。知人はすぐに病院に運ばれ、現在も親族しか会えない特別病棟に入っています。回復しても重度の身体障害者になります。
相手は業務上の過失、略式起訴の罰金刑になるそうで、金額などは今週末に決まるそうです。
そこで疑問なのが、このような事故の場合、目撃者の証言が大きいそうですが、被害者の言い分などは聞かないのでしょうか?
因みに起訴するために、事故後何日か後に家族が警察に呼ばれ、調書を取ったそうです。
この判決に対して不服があっても何も出来ないのでしょうか?罰金刑が決まったら何も出来ないと言うのは本当なのでしょうか?
また、個人的に目撃者に話を聞くことは出来ないのでしょうか?
アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

 略式起訴について、被疑者に異議がある場合は通常の刑事裁判になります。

「略式裁判手続」は概ね下記のようなもので、広く活用されています。
○検察官は、50万円以下の罰金や科料に相当するような軽微な犯罪について、被疑者に異議がない場合、簡易裁判所に略式命令を請求(略式起訴)することができる⇒刑事訴訟法第461条○これを受けて、簡易裁判所が書面審理だけで刑の言渡しをする(略式命令を出す)簡易な刑事裁判の手続きを「略式裁判」と呼びます。略式起訴する際、被告が起訴事実を認め略式裁判を受け入れる「略式請書(うけしょ)」を作成します。
○この場合、被告人が公開の法廷に立たずに済むなど、迅速な処理ができる利点があるため、現在、日本の刑事事件の9割以上が略式手続きで済まされているのが実態です。
○しかし、無罪や罰金刑が定められていない罪の場合などは「略式不能」となり、事案が複雑で公判を開くべきだと判断した場合などは「略式不相当」と判断され、正式裁判(公判請求)が行われます。
○勿論、被告人や検察官は簡易裁判所の命令に不服がある場合には、改めて正式裁判が請求できます⇒刑事訴訟法第465条

 略式起訴について、被疑者に異議がある場合は通常の刑事裁判になります。

「略式裁判手続」は概ね下記のようなもので、広く活用されています。
○検察官は、50万円以下の罰金や科料に相当するような軽微な犯罪について、被疑者に異議がない場合、簡易裁判所に略式命令を請求(略式起訴)することができる⇒刑事訴訟法第461条○これを受けて、簡易裁判所が書面審理だけで刑の言渡しをする(略式命令を出す)簡易な刑事裁判の手続きを「略式裁判」と呼びます。略式起訴する際、被告が起訴事実を認め略式裁判...続きを読む

Qこれは特定調停してもあまり意味がない??

ショッピングで組んだローンがあり、支払いが困難になってきたので特定調停を考えています。

内容は。

初回12,568円+月々9,900円。

(元金)436,800円+(手数料)159,868円=596,668円。
60回払いで組みました。

支払ってから約2年が過ぎ、今残金が386,400です。

契約ではあと3年ローンが残っているのですが、ショッピングローンの場合、金利もそれほど高くないですよね。

でも調停をすれば利息もつかないですし、今よりは楽になるかも・・と思いつつ、もしかしたら今よりも毎月の返済額が増えるかもしれないのかな?とも思っています。

去年、特定調停をしています。
でも、この1件は家族で内緒で組んでいたのでその時に一緒には出来ませんでした。
ショッピングローンなのでカードは持っていません。

支払いが困難になり、家族にうち明け「このまま支払うか、調停をするのか」と悩んでいます。

本来はこのまま支払うのが普通ですが・・・
でもどうしたいいのでしょうか?

アドバイス下さい。
お願いします。

ショッピングで組んだローンがあり、支払いが困難になってきたので特定調停を考えています。

内容は。

初回12,568円+月々9,900円。

(元金)436,800円+(手数料)159,868円=596,668円。
60回払いで組みました。

支払ってから約2年が過ぎ、今残金が386,400です。

契約ではあと3年ローンが残っているのですが、ショッピングローンの場合、金利もそれほど高くないですよね。

でも調停をすれば利息もつかないですし、今よりは楽になるかも・・と思いつつ、もしかしたら今よりも毎月の返済額...続きを読む

Aベストアンサー

ショッピングによるクレジットの分割返済は、
「元金+手数料」を返済期間数に応じて返済することになっています。

そこには金利が存在しませんので、特定調停によるメリットのうち、
減額されるというメリットがありません(金利引き直し計算による減額が生じないから)。

特定調停のもう1つのメリットの長期返済という点でも、
あなたの場合は、あと未だ3年間の返済ということですから、
これもメリットが無いということになります(調停は通常3年以内返済ですから)。

以上から、このまま返済を続けることがもっとも適当だと思われます。

なお、設問にあるあなたの場合の手数料は年利13%程度ですから決して高くはありません。

Q車(私)対自転車の事故なのですが、双方の言い分が違っている場合、最終的

車(私)対自転車の事故なのですが、双方の言い分が違っている場合、最終的には裁判になるのでしょうか?

検察官には、双方の言い分が違ってるから長くなるかも…みたいなことを言われました。


相手には3週間の診断書が出ています。目撃者がいないのですが、この場合、何を基準に判決が出されるのでしょうか?
私の方にも安全運転義務違反の過失はあります。

それと、もし私選弁護士を…、となるとどのくらいの費用になりますか?
まとまりの無い文章ですみません。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

目撃者がいない場合は
・相手の受傷の場所、程度(診断書)
・車の損傷部位・程度
・警察の実況見分調書(ブレーキ痕、飛散物の箇所・場所、血痕等)
・被害者、被告人の供述
によって裁判官の心証形成が行われると思われます。

得に、上2つに加えて、車のブレーキ痕や飛散物の場所や方向、血痕など
客観的な証拠で大体どのような状況で事故があったかを判断することが可能ですが
当事者の証言が食い違うと、裁判官が直接見分をする場合もあり
裁判の期間は長くなりがちです。

私選弁護の費用は弁護士によってまちまちですが
国選弁護では通常7~10万程度(地域による)+必要経費であるのに対して
(被告人敗訴の場合は国選弁護でも被告人に請求が原則としてくる。)
私選弁護の場合は、40万円~80万円程度ではないでしょうか。
もちろん、弁護士・弁護士事務所によってはもっと安い場合もあるのではないでしょうか。


人気Q&Aランキング