祝Queenの日!フレディ・マーキュリーの年代別ファッション&ヒットソングまとめ

私は、公立高校に通う高一の女子なのですが、私が通っている学校は校則がとても厳しいんです。
私の住んでる県では私立より公立が良い、という風潮で若干公立も他の県に比べて校則は厳しめだと思います。
でも入学してこれほど厳しいとは思ってませんでした...。
具体的にいうと
・靴下は白ソックス
・革靴で通学禁止(運動靴のみ)
・スカートは膝の中心
・指定のセーター着用
・携帯電話の持ち込み禁止
・結ぶゴムは黒か茶
他にも色々あるのですが。
私が疑問に思っている所は
[携帯電話の持ち込み禁止]と[革靴禁止]という所なんです。
携帯電話は、確かに授業中などで必要ないのですが、もし通学中などの時に
不審者や事故にあった場合、緊急連絡がとれないと思うんです。
高校は中学と違って、比較的広範囲の所から生徒が通学してくる訳ですし、
せめて持ち込み許可ぐらいは?と思うのですが...。校内では電源を切る、などをすれば良い訳ですし...。
あと[革靴禁止]なのですが、私の学校はちゃんと体育などで運動場で
外に出る時の「運動場用の靴」といったものがあるんです。
なのにどうして通学まで運動靴で登校しなければならないのでしょうか?と思うのですが...。
私が知ってる限り、私の住んでる県で革靴禁止の高校はうちの学校だけです。
また、結ぶゴムが黒と茶、ということもあまり納得できません。
指定セーターも素材が薄くて寒いので嫌なんです!
白ソックスはまぁ、伝統だと思って我慢すれば何とかなりますが...。
スカート丈は凄く厳しい先生が2.3人いて、その人達以外はまだ寛大なのですが。
高校生になったら、中学校よりおしゃれがしたい、と思うのが普通だと
思うのですが...どうなのでしょうか?
皆さんの学校でこういった校則はありますか?
また、こういう校則でしたが、変更になった、という事はありますか?
また、校則を変える事は出来ないのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

伝統校にはそういう意味のわからない校則多いですからね。


その校則はみんな守ってるんですか?守ってない人が3分の1くらいいるなら守る必要ないと思いますよ。
スカート丈は男からしてみても長いのはイヤですね。短くしてほしいです(笑)

>高校生になったら、中学校よりおしゃれがしたい、と思うのが普通だと
思うのですが...どうなのでしょうか?

この気持ちよくわかります。オシャレしたい年頃なんだし、僕も常識を脱してないくらいならオシャレしても何が悪いんだ!って思いますよ。多分厳しい先生はオシャレとかに学生時代興味なかったんでしょうね。

まあ、冗談は置いといて、校則を変えるならまず自分が生徒会長にならないといけないでしょう。もしくは同じように校則に不満もってる人に生徒会長になってもらう必要があります。

そこから生徒総会で、その校則についての意見をききます。そこで校則改変に反対か賛成か採決を採って、賛成が多ければ、そこからはRiodeJaneiさんの行動しだいで校則を変えれるのではないでしょうか?

ただ、RiodeJaneiさんの高校が伝統校だった場合は、校則改変となるとOBまで絡んでくるので、改変はより難しくなります。
(ちなみに僕の学校が伝統校で、何年か前に女子の制服改変の動きがあったらしくて、先生も改変には前向きだったらしいですが、OBの反対で改変はダメになったらしいです。)
    • good
    • 0

 せっかくなので、私も混ぜていただきたいと思います。



>[携帯電話の持ち込み禁止]と[革靴禁止]
 まず、革靴禁止からですが、これは正しいと思います。なぜなら、革靴は機能性が悪いからです。通気性が悪く、長期間はいていると臭くなるのもそうですが、革靴は歩きづらいです。そのため、生徒のことをいたわって禁止しているのでは?
 携帯電話の持ち込み禁止については、学校にもよりますね。真面目な生徒さんが多い学校なら不合理ですが、そうじゃない学校であれば、不合理とも言い切れません。(これは、大体その学校の入学の難易度によります。)授業中に、やるような生徒がいれば、禁止になるのも仕方ありません。

 校則を変えるには、生徒が一丸となって、学校やPTA,教育委員会に訴えるのが一番いいでしょう。
 例えば、「指定セーターは素材が薄くて寒い!」と言うのが、大多数の生徒の共感を集め、訴えれば成功する可能性は高いです。なぜなら、校則通りにやると機能的な面で支障をきたすなら、それは間違いなく悪法だからです。(寒い→授業に集中できない、風邪をひく、という状態は、明らかに直すべきですから。)
 他の、白ソックスや、スカートの丈、ゴムについてはどうとも言えません。何故なら、機能面ではあってもなくても特に支障はないからです。まあ、No,7さんのやるようにすれば、何とかなるでしょう。(私は、そこは自由化すべきじゃないかと考える人間ですので。)

 ただ、校則を破って罰則を受けたと言う話は聞いたことがありません。私の高校時代(その県で一番古い伝統校)にも、スカートが短い女子生徒がいましたが、特に罰則みたいなものを食らったことはなかったようです。正直、そこまで神経質になるものでもないと思います。大まかに見てわからなければいい、くらいで考えるべきでは。(先生も、スカートの丈のようなわかりやすいもの以外はチェックしていられないと思います。)

 ちなみに、「厳しい校則が、卒業後のメリットになる。」と言う人もいますが、私はそう言い切るのは無理もあると思います。
 厳しい校則のメリット
・厳しい環境でも生きていける。
・(人によっては)組織的活動に適した人間になる。
 厳しい校則のデメリット
・自分で物事を考えられない人間になりやすい。
・(人によっては)反発を起こし、反社会的な人間ができる。
 規則のデメリットを押さえ、メリットを活かすには、ある程度理論性も重視していくのがベストだと思います。
    • good
    • 0

公立高校で英語を教えています。



携帯電話は私の勤務校でも持ってくることを禁止していますが、罰則がありません。授業中に携帯電話を使ってメールを打ったりしているのを見つけた場合は取り上げます、「携帯電話という個人の所有物は所有者に返すべきだ」という保護者の意見があって、放課後には返します。そのため、授業中は通話こそないものの、メールやゲームは当たりまえですし、音楽を隠れて聴いているものもいます。

授業中に携帯を使っていた生徒から、携帯を取り上げようとして、生徒と教師がもめたことは数知れずです。学区内の他校も同じようなことを聞いています。

かつては学区内で一番の進学実績がありましたが、この5年間ほどで「校則の運用の弾力化」ということでとてもだらしない学校になってしまいました。携帯を解約させるような生徒指導の厳しい私学も近くにありますが、教育熱心な親は私学志向が多いです。その私学は「厳しく指導し、甘えは許しません」というのが宣伝文句です。

質問者様は授業中と休み時間のけじめをきちんとつけることができるかもしれませんが、一般の多くの高校生には無理だと経験的に思います。携帯禁止からマナー指導に変えた近隣の工業高校や職業高校は授業が成立していないところもあると聞いています。

教師が授業中に厳しい指導をすればいいじゃないかという意見もあるとは思いますが、教師の指導に素直にしたがうような生徒なら問題はおこりません。

おそらく授業がきちんとできるのなら校則は少ないほうがいいと思っている教師が多数と思いますが、質問者様の学校はどうでしょうか?最近は「権利」が主張されすぎていると思うのは私が教師だからでしょうか?

ちなみにどうしても携帯が必要な場合は、登校時に担任に預け、下校時に返してもらうということになっていますが、そんな生徒はひとりもいませんし、授業料免除の生徒でも携帯は持っています。アルバイトの理由も「携帯代を稼ぎたい」が一番です。
    • good
    • 0

No.7の言われるように理屈をこねて、すごい労力を使えば変えることも可能かもしれませんが・・・



厳しい校則というものは、逆にあなたがその高校を卒業したときのメリットにもなるのですが。

高校を会社と置き換えて考えて下さい。暇つぶしの遊び道具(携帯電話)は、仕事中(授業中)遊ばないために持ってこささないように社則で決めます。

>不審者や事故にあった場合、緊急連絡がとれない
っていうのんは、銃を持たないと泥棒に入られるからいつも持ち歩いてもいいじゃないと言っているようなもんで屁理屈です。

それに、人は特に授業中など遊びたいのではなくて、遊び道具があるから遊んでしまう人も多くいてます。だから、学校に携帯電話を持ってこささないように決めるのんも正当ですし、もし授業中に電源をOFFにしていたら携帯を持ってきても良いと決めても、結局は自分達でそれを破ってしまうことに絶対になります。

革靴禁止もそれなりの理由はあるかもしれませんが、その学校が厳しいから、就職先もあの学校だから採用しようとか、進学するときも面接試験のときにあの学校かーって自然と良い点数をくれる可能性も高いです。

高校や大学は大変やったら、大変なだけの卒業した後のメリットがあります。嫌だったら、通信制や定時制などに行ったらいいと思いますよ。

卒業して、レベルが低い会社に入ったら、もっと嫌なことが山ほどあって、死んだらいいのにと思う人が腐るほど出てくるし、素敵な人との出会いも少なくなると思いますよ。

まあ、全部とは言いませんが、できる限り元気で笑って人に好かれる人になってください。

植物はどんな場所であっても動くことはできません、だから、きれいな花を咲かせることができるんですよ。
(by 家裁の人)
    • good
    • 0

自分の学校は革靴でしたが、革靴はやめといたほうがいいですよ。

通気性が無いのでちゃんと足の手入れを皆がしないと下駄箱じゅうがくさくなります。お父さんの通勤用の革靴をかいで見るといいですよ。絶対臭いです。

高校生だと、大人よりも汗をかくから、余計に臭いですよ。男子の中には、その臭くなった足を上履きから出して机の下でぶらぶらさせて教室中にニオイを撒き散らす人がいるんですよね・・・。
    • good
    • 0

かつては、校則等の情報が開示されていないなかで、受験する学校を選定しなければならないにも関わらず、生徒は入学するときOKしたから結果責任を負うことが、当然とされていました。


そのため、生徒にしてみれば騙し討ちされたと思うことが自然の成り行きであり、「校則が厳しい。だから嫌」となり、挙げ句校則違反が少なくない学校運営に至っていることが、少なくありませんでした。
しかし、平成13年4月より入学についても消費者契約法http://www.consumer.go.jp/kankeihourei/keiyaku/i …が適用されました。
そのため、入学説明会時に校則説明をしなかったり、不合格者へ入学金・授業料の返還をしなかった場合は、学校は同法を犯した扱いになりました。

携帯電話(PHS含む)の携行禁止は、http://odn.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2317766の回答2と、http://odn.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2175613の回答6・9・10のとおり、児童の権利に関する条約http://www.kodomo.co.jp/kenri/index.htmならびに、教育基本法http://list.room.ne.jp/~lawtext/1947L025.htmlの前文の「平和を希求する人間の育成を期する」とする立法趣旨に反しているうえ、http://odn.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2175613の回答12のとおり、民事調停でも行政相談でも禁止解除しています。


本質問の回答3にバイク禁止について掲載されていますので、当方も説明申し上げます。
校則でバイク禁止と定めると、おのずと隠れて免許取得したり、無免許運転する生徒が出現します。
そんなことは、教職業界に勤めない者でも周知の事実であるにもかかわらず、あえて重い処罰の対象にしていることは公序良俗に反しています。
「臭いものには蓋をしろ」の考えで、バイク解禁をしないまま学校運営し続け、生徒が級友の棺を持って泣く事態に至ると、学校には結果責任が生じます。
しかし、学校に結果責任が降りかからないよう逸らすため、生徒を退学・停学に科すことで処理することが頻発しています。
生徒の人生を変えるかもしれない大事なことである退学・停学の処分を安易に課すことは、学校は生徒の人生を大事なものとして認識していないと見なされても大袈裟ではなく、学校の行為は公序良俗に反しています。
http://odn.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2391592の回答8・11をご参照下さい。


質問者様は、おそらく校則等の情報が開示されていないまま、今の学校を選んだと推察します。
前記の消費者契約法を謳って学校に校則を受け入れられないと改善を求めることは不可能ではありませんが、質問者様は未成年につき保護者の協力が必要です。
携帯電話(PHS含む)の携行禁止は、前記携帯電話について説明している欄にあるすべてのURLを印刷のうえ、学校に改善を要求してみましょう。
もしも、改善に応じてくれない場合は、法務局の子どもの人権専門委員http://houmukyoku.moj.go.jp/saitama/table/QandA/ …に救済を求めましょう。
救済申出先は、http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken27.htmlです。
服装については、色目・コダワリ・ディティール・テイスト・コンセプトが違う等の感性を理由にするため困難です。
しかし、質問者様が、校則緩和を公約に生徒会長や風紀委員長に立候補する方法がベターです。
卒業生に介入された場合は、地方テレビ局や地方新聞に取材を要請して、卒業生が生徒会則に違反する行為を現役生徒に強要していると報道してもらいましょう。
なお、全国網テレビ局や全国新聞は、取り上げてくれない場合が少なくないので、地方テレビ局や地方新聞がベターです。
私も高校時代に制服廃止と携行品(鞄など)の制限を公約に風紀委員長に立候補したことがありました。
校則緩和に成功したものの、卒業生が怒鳴り散らして来たので、地方テレビ局や地方新聞に取材要請しました。
そして、このインタビューで生徒会会長は卒業生の介入は無効であるとの民事調停を起こす覚悟をしているとの意気込み表明したところ、卒業生はおとなしくなりました。
    • good
    • 0

高校時代生徒会で議長をしていました。


当時はうちも校則が厳しかったですが生徒総会の議題で校則緩和を出し、満場一致で可決し校則を変えました。
指定セーターの素材変更(メーカーの変更)くらいはできるのではないでしょうか?
ただ、それほどに厳しい学校ならば色が自由になるなどの変更は無理ではないでしょうか?
「身なりの乱れは心の乱れ」「かばんの薄さは知性の薄さ」と言うように自由度が過ぎますと学校そのもののレベルが下がる恐れがあります。(長期的に見て)
気持ちは十分に解かりますがあなたたちの未来も考えてくれている先生方の気持ちも理解してあげませんか?
高校生らしい校則への変更ならば学校側も理解してくれるのではないでしょうか?
    • good
    • 0

息子が公立高校に通っていますが厳しさは似たようなものですね。


髪を結ぶゴムの色については男の子なので知りませんが、
それ以外は全部当てはまります。
携帯電話については登下校時に持っている子をよく見かけますので
校則を破って持って行っている子が多いようですね。
息子には「もし持っていくなら責任は自分で取れ」と言ってあります。

おしゃれがしたい、というのを理由にするのは無理ですが
「セーターが薄くて寒い」のはもっともなことですから
生徒会などを通じて学校側と交渉することも可能ではないかと思います。
ただ、交渉するにしてもかなり大変ではないかと思います。
私なら我慢しますが。
    • good
    • 0

規則は変えることが出来ます。


現実に20年前に校則を緩和する運動を行って
緩和を実現できたことがあります。

社会に出てからの忠告ですが
一ついえるのは、
1.校則が入学時まで判らない。
2.校則が予想より厳しい
3.だから嫌

これ、まったくナンセンスで理解が出来ないというのが
大人なんですよ。
だって、其の学校を受験する、入学するには、あなたが納得して
OKしたからですよね。
ということは、あなたは其の選択をした結果責任を
負わなければならないのです。

そしてさらにあなたは、選択します。
1.校則を変える努力
2.校則を守らない
等など
そして、それに応じてまた選択した結果責任を負うことに
なります。
それは、処罰かもしれませんし、学校の評判かもしれません
校則改定運動をするのであれば、学校側と対決して
にらまれるかもしれません。

どんな形でも、行動選択をするのはあなたです。
そして、結果責任を取るのもあなたです。


これは経験から聞きたいのですが
なぜ、中学より高校になれば…なる、これが普通なんでしょう?
さまざまな学校があり、さまざまな校則があり、さまざまな
体制があります。
私たちのころも、学校によって夏休みは年末年始、お盆のみの学校も
あれば、試験休みなどを使って、夏休みは実質2ヶ月以上ある
高校もありました。
バイクOKの学校もあれば、禁止の学校もありました。
私たちの学校は禁止学校でしたが、友人をバイク事故で亡くして
棺を持って泣いたこともあります。

…であるなら…でなければならないことはありません。
選択したことに対する、結果責任が自分に生じるだけです。
そう思うのは、年をとったからなんでしょうか?
    • good
    • 0

その学校の環境によりますけど、校則破っちゃってる人は思い切り破ってますよね!社会のルール守るのは大切なことだと思いますが、なかなか厳しいですね、そちらの学校は・・・。


私はもう卒業してしまいましたが、高校ではやはりいくつか校則がありました。セーターの色は紺色だけ!黒はだめだ!とか・・・。えぇぇぇなんで!!っていうような校則ですよね。生徒総会を年2回やる学校だったのですが、そのときセーターの色を自由にしてください、と提案が出て、皆大賛成したのですが(拍手も起こった!)、結局実現はしませんでした。
校則をかえるのは大変なことだと思います。方法としては、生徒総会のときに提案する、または指導部の先生に意見を提出する、署名運動を起こすなど方法はあると思います。まずは担任の先生に相談してみては?
ただ単に「おしゃれがしたいから!」という表面的なことではなくて、きちんとした理由があれば納得してくれると思います。頑張ってくださいね!
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q高校に校則は必要か?

はじめまして。

学校の授業で「高校に校則は必要か?」という題でディベートを行うことになりました。
私は否定側・「必要ない」で議論しなければならないのですが、今まで校則について深く考えたことが無かったのでなかなか立論が浮かんできません。というより、校則そのものを否定するなんて難しすぎてさっぱりわかりません。

皆さんの考えを聞かせていただけませんか?

Aベストアンサー

 最初に“定義(そして議論の範囲)”を確認してみて下さい。(授業で指示があった場合には教えて下さい)

・“高校”って、“vyonさんが通う高校”のことですか?“日本全国の高校”全般を示しますか?
 全国の高校で「必要ない」と主張するのは、大変ですよね。全国の高校の現状を考慮する必要がありますから…。(「高校生にアルバイトを認めるべし」など、この手の論題が設定されたら、論題を設定した人(先生など)に確認してみることをお勧めします。)

・“校則”って、“学校側が明文化したもの”のことですよね?
 vyonさんの学校では、どんなことが書かれていますか?
 で、仮にそれがなくなっても、学校の決まりごと(例えば授業の開始時間など)が全てなくなるわけではなく、更には学校側の指導が全てなくなるとも思えません。やはり、明文化されたものがなくても、悪いことをした生徒は叱られると思います。
 ですから、そういった明文化された校則がなくてもOK、という主張もできなくはないと思います。

 ただ、私個人の意見ですが、明文化された校則を設けて生徒を指導するのは、生徒による区別や差のない指導をするためだと思っています。誰かが許され、別な人は許されないなどの“えこひいき”を、生徒の皆さんは嫌いますから(^^;
 そこで逆に考えて、明文化されたものがなくとも常識的に考えて、学校は学校を保つ方向で運営がなされる、という方向の立論を組み立てることができれば、「必要ない」側でも十分戦えると思います。
 なお、「なくすことによるメリット」については、いろいろと考えてみて下さい。それぞれは小さいメリットかもしれませんが、「校則はなくても大丈夫+メリットも想定される」という合わせ業の主張をする必要があると思います。

 よろしければ、授業での対戦結果を聞かせて下さい。頑張って下さいね。では失礼します。
  

 最初に“定義(そして議論の範囲)”を確認してみて下さい。(授業で指示があった場合には教えて下さい)

・“高校”って、“vyonさんが通う高校”のことですか?“日本全国の高校”全般を示しますか?
 全国の高校で「必要ない」と主張するのは、大変ですよね。全国の高校の現状を考慮する必要がありますから…。(「高校生にアルバイトを認めるべし」など、この手の論題が設定されたら、論題を設定した人(先生など)に確認してみることをお勧めします。)

・“校則”って、“学校側が明文化したもの”のことですよ...続きを読む

Q校則はなぜ必要か?

校則はなぜ必要だと思いますか?

Aベストアンサー

校則に限らず、複数の人が同じ目的を持って行動をする場合に、色々な約束事や取り決めが無ければまとまりません。
社会にも色々な団体や組織はもとより、大きな会社が有りますが、ほとんどの場合会則や社則が作られています。
全ての人が善意の考えで答えを出しても、その答えが同じとは限りません。
お互いの考えの違い等で、バラバラな行動や行き違いを無くすために規則が作られました。

社会に出てからも、当然のように規則に従うことを強いられます。
今の内に校則に従うことを訓練し、社会人として上手くやっていけるように慣れておきましょう。

Q校則の必要性

教師を目指している大学生です。
だけど取得単位が少なすぎるのでなるのなら留年は必至だと思います(泣)。

冗談はさておき(本当は冗談ではないんですが)
今日の講義でプリントを配布されました。
詳しく書くと長くなるので、辞めておきますが、その中の一節にこんな文章がありました。
校長先生の言った言葉です。
「丸刈りにしなければならない合理的な理由はないかもしれないが、ルールなら守るのは当然」
この文章を見た俺はカチン!と来ました。

校則を分類すると4つに分類できるそうです。
1.学習・教育に関する規則(授業・休憩時間等)
2.学校内の生活に関する規則(清掃等)
3.生徒らしさの保持に関する規律(礼儀作法、髪型・服装、所持品)
4.学校外の行動の規制(外出・出入場所、バイク、アルバイト、男女交際等)

1と2は絶対に必要だと思いますが、3と4に関しては取り立てて必要性が感じられません。っていうか合理的に説明が出来ません。
だから髪の毛どんな色に染めようが、化粧が濃かろうが、服装がどうであれ、俺はいいと思います。学校は勉学して社会性をはぐくむ所だと思いますので。
人によっていろんなアイデンティティの方法があって然るべきであり、それを感情で押さえ込むのは許せません。
外見が大事だという根拠はどこにあるんでしょうか?
中学生らしいとか高校生らしいとかいう理由ははっきり言って理由ではありません。所詮感情でしかありません。もし違うのなら「らしい」についての合理的理由を教えてください。
3と4に関して合理的な理由があるのなら教えてください。感情的な理由は勘弁してください。

長文ですみませんでした。時間が許せるのならよろしくお願いします。
とりとめなく書いてしまったので分からないところがあれば言ってください。

教師を目指している大学生です。
だけど取得単位が少なすぎるのでなるのなら留年は必至だと思います(泣)。

冗談はさておき(本当は冗談ではないんですが)
今日の講義でプリントを配布されました。
詳しく書くと長くなるので、辞めておきますが、その中の一節にこんな文章がありました。
校長先生の言った言葉です。
「丸刈りにしなければならない合理的な理由はないかもしれないが、ルールなら守るのは当然」
この文章を見た俺はカチン!と来ました。

校則を分類すると4つに分類できるそうです。
...続きを読む

Aベストアンサー

投稿された時に目に付いて、回答を書き始めたが、書き込みが長引き、挙句に途中で用事が入って、回答出来ずに居りました。覗いてみたら、未だ受付中なので、書き込みいたします。

「学生らしさ」と「校外での行動の規制」が校則として必要だとする合理的な説明をお求めだそうです。

実は、私も必要でないと考える一人です。(ただ、小・中・高と年齢に応じてある程度の制限は必要だと思います。でも、それは家庭内で決めればよいと思っています)ですから、貴方の質問にお答えする権利が無いので、書き込みを躊躇しておりました。ですが、その条件は絶対条件では無さそうなので、お邪魔しております。(笑)

前置きが長くなりました。(^-^;
そもそも校則はとても曖昧なものです。ここに問題があります。規則としてあるのに、罰則が無い。または制定・改定の記述が無い。スカートの裾は膝上○センチなどは、膝はどこからが膝なのか?などなど、非常に不完全です。こんな曖昧なもので生徒・教師が判断しなくてはならない事に無理が有ります。

今回のご質問の趣旨からはかなり外れている事は充分承知の上です。もう少し御付き合いください。

私は現在小学校のPTAの役員をやっております。(無理やり引き込まれたのですが(^-^;)感想として、私の学校はとても優秀な先生方が多いと思います。しかしながら、失礼な言い方かもしれませんが、今の教師の方には我々が子供だった頃の先生方のような威厳は有りません。それは、教師個人の資質の問題では無く、学校という所に昔ほど威厳が無いからです。

また、現在の中校生は結構ラフです。校則で身だしなみについての記述が有っても守らない生徒。それに対し、教師は注意はするが、義務教育の拡大解釈(?)をする親御さんやマスコミなどがうるさく罰(退学など)を与えられない。罰が無い事を知っている生徒はますます「個人の自由」だと主張し、好き放題。

これでは、校則は名ばかり、子供は成長しないし、教師は勉強しか教えられません。

先に回答されている方々の多くが、ルールを学ぶ必要性を説いていらっしゃいます。

私も同感です。自由主義社会生活において、個人の安全や自由はルールによって保証されています。このルールは、法律など形は様々ですが私たちが決めたものです。ですから、我々は守らなくてはいけない訳です。ですから、学校で規則を守る側の生徒達が自分達で必要だと思うものを考え制定しなければ守る訳が無いのです。もちろん、教える側の学校サイドからの注文も有ってしかるべきですが。

近い将来、教える側に廻られるだろうgooneeさんには、是非子供達と一緒に学校生活を楽しく送れるか?を主題にして話し合い、本当に必要な校則を制定されたら良いと思います。*これはかなり前から言われているが、勉強の邪魔になる、面倒なのでという理由で誰もやりたがらない

マスメディアなどでは、学校の問題は行政・教師・保護者の3者が責任のなすりあいをしているような面を報道されておりますが、PTAなどで見る限り、多くの教師や保護者は、子供の自立・自主性を大事にしたいと、願っている善良な方々です。(その為には、皆さん仕事の都合をつけて学校行事に出てくるなど本当に頭が下がります。)

最後に、合理的な説明など有りません。だから、作り直す必要が有るのです。応援いたします。( ^3^)/

投稿された時に目に付いて、回答を書き始めたが、書き込みが長引き、挙句に途中で用事が入って、回答出来ずに居りました。覗いてみたら、未だ受付中なので、書き込みいたします。

「学生らしさ」と「校外での行動の規制」が校則として必要だとする合理的な説明をお求めだそうです。

実は、私も必要でないと考える一人です。(ただ、小・中・高と年齢に応じてある程度の制限は必要だと思います。でも、それは家庭内で決めればよいと思っています)ですから、貴方の質問にお答えする権利が無いので、書き込みを...続きを読む


人気Q&Aランキング

価格.com 格安SIM 料金比較