プロが教えるわが家の防犯対策術!

こんばんは。

私は国立高専の電子情報工学科(工学系です)に通っています。私の学校では進学するほぼ全員が国立大学に編入します。今まで両親などに「国立大学の方が就職に有利だ。」と言われたことと、私が理数系の勉強が得意だったこともあり国立大学の工学部に進学するつもりでした。

しかしここに来て「国立より私立の大学のほうが就職活動に熱心だから私立のほうがいいんじゃないか?」また「工学系にこだわらずに文系でもよかったのではないか?」と考えるようになりました。

今では私立の設備がきれいで整った大学がうらやましくてしょうがありません。地方の男ばっかり(私は女です)で古くてせまくて設備が良くない国立大学に行くのかと思うと憂鬱です。普通の高校に行って毎日予備校に通い国語と社会は捨てて私立(慶應、早稲田、上智など←行けたかどうかは?ですが(^^;)の理系に行った方が地方の国立の大学の工学部に行くよりよっぽど良かったと思っています。

そこで国立大と私立大のメリットとデメリット、文系と理系(工学系)メリットとデメリットを教えていただけますか。
宜しくお願いします。最後まで愚痴のようなまとまりの無い文を読んでいただきありがとうございました。m(_ _)m

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

断然国立のほうがいいでしょう。


大学は「就職予備校」ではありません。
学費も安いし。国立に編入できるあなたがうらやましい。
(「国公立は無理」とはっきりいわれた浪人生より)

この回答への補足

みなさん回答していただいてありがとうございます。「私立大と国立大どっちがいい?」なんてなんか意地汚くて親にも友達にも先生にも言えなかったので、ここにひっそりと質問してみたのですが、この質問にみなさん丁寧に答えてくださって正直おどろきました。(絶対相手にされないか怒られるかどっちかだと思っていました(^^;)

今回のポイントですが皆さん一人一人の回答が自分の知らないことを知れたり、いろんな見方を知れたり、将来のことを考えるいいきっかけとなり回答に優劣がつけられないのでポイントはなしとしました。(本当は皆さんにポイントつけたいです)

本当にありがとうございました\(^∀^)/

補足日時:2002/04/04 14:51
    • good
    • 5
この回答へのお礼

でも私のように私立大をうらやましく思っている人もいるんですよ。私の通っている高専でも私立の大学に行きたいといっている人けっこういますし、実際高専を三年で辞めて私立大(理系だけでなく文系もです)に行く人も毎年何人かいますよ。もちろん卒業してから私立大に進学する人もいます。

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2002/04/04 14:50

 No.8回答の者です。


 ご質問をいただきましたので、補足しますね。

> それは就職が国立の方がしやすかったからですか?それとも大学でやったことが役に立ったのですか?
↑国立大卒以外の経験はないので他と比較はできませんが、、大学で味わったことは自分なりに役に立てられたと思ってます。

 就職のしやすさについては、それなりの学歴と認められる大学ならよくあることですが、研究室と大企業の人事とが結びつきが強かったりします。「学閥」という言葉があるように、企業内での派閥になっていたりもしますので、先輩も人材確保にいそしむわけです。
 が、、、こと女子学生についていうなら、そのパターンがあてはまりませんでした。
「今年は男子だけでなく女子もひとりひきとってほしいんだが……」「それなら男子ももうひとりつけてくれ」
 などと抱き合わせのオマケで処理される余り物商品のような取り扱い、女性から見たら憤激モノの会話を、教授と採用担当者がやりあっていたりしたものです。
「女子が多い年の学生就職担当教官(当番制)は苦労する」なんてことも言われました。事実そのとおりだったようですが。。
 そういうのがわたしはイヤで、人並みに就職活動もしましたが、、
 女子寮がないから女子は地元採用しかしない(つまり支店採用なので異動も昇進もない)、基本的に「住宅手当」は家族持ち社員のための制度で単身者には支給しない、支給はしたとしても高くてもせいぜい数千円だから東京の家賃を考えるとちょっと大変だよ、、そういう言葉を何度聞かされたことか。
 だから大学へ後輩勧誘に会社から派遣された時、「一流企業、とか幻想を持つよりも、自分が何を社会人生活において重視するかについて考えて、それに合う企業を探す方が良い」と言ったものでした。
 とはいえ、わたしの就職経験談はバブル始めの古い時代だし、情報系は他の工学に比べて分野的に新しめだからマシかもしれませんが。。

 特にやりたい仕事もなく、ただ就職できればいい、という考えなら過去の就職率のいい大学と今いる高専の就職率を比べて考えればいいと思いますが、流されるだけの未来に我慢したくない人にはまず「やりたいこと」を考えて優先されることをお勧めします。
 景気が悪いのは今しばらくでしょうけれど、自分の学歴や職歴と言うのはずっと重ねていくものですから。

 やりたい仕事をさせてもらえるチャンスという点でいうのなら、断然大卒をお勧めします。
 完全実力主義の会社で男女の区別がまるでない、という企業を見つけることができるなら別として、たいていの場合は女性は軽視されやすく……というのも企業の歴史の中で「文句と愚痴を言う女性」は多くとも、実績として「任せて成功した女性」というのは実態で極端に少ないことが多いからです。そこでモノをいうのが学歴という肩書だったりします。
 学歴がひとつの個人的な実績とみなされる場合は、女性軽視の企業でも、「もしかしたら、コイツにはできるかもしれない」と思わせてチャンスをもらえる可能性が少しだけ増えるのです。

 汚い学び舎、少ない女子トイレ、そういう環境は企業に入っても大差なかったりします。
 きれいで女子トイレも整備されている企業ももちろんありますが、そうでない企業もこの不況で増えていると思います。
 大企業が「きれいなビルの高い家賃を払うよりは」と事務所を移転する話も増えています。
 それと、結婚したならしたで、しないならしないなりに、ある程度の年季を勤める女性に向けられる迫害じみた言動はほとんど憑き物のようにあります。そういうモノをうまくかわして実務で周囲を納得させるようにしないと不況のたびにリストラ候補に見られてしまいます。
 生活がかかっているだけに、学生時代より悲惨な事態になっても会社では泣き寝入りするしかないことも多いのです。
 恵まれた環境でなくては我慢できないようでは、社会に入ってからが苦労します。

 前回も少し触れましたが、例外もあります。
 公務員や教職についたり、博士課程まで進んで学者・研究者になるという場合は一般企業で勤めるよりもかなり恵まれた環境を得られる可能性が高いです。わたしの知ってる「同じところに長年勤めた女性」というのは、ほとんどこれらの職業です。
 もしもこれらの職種にご希望が合い、またそれ相応の働きに自信があるという方には、良い選択肢ではないでしょうか。

 ご自分の人生です、他人のせいにしても良いことはありません。
 どうぞ、milkchocoさんも先々を考えるよい機会としてください。
 わたしの回答が、少しでもその参考になれば幸いです。
    
    • good
    • 0
この回答へのお礼

女は就職に不利だとは聞いていましたがおまけのように扱われるのは嫌ですね。そんな会話がされているなんて知りませんでした。

>公務員や教職についたり、博士課程まで進んで学者・研究者になるという場合は一般企業で勤めるよりもかなり恵まれた環境を得られる可能性が高いです。わたしの知ってる「同じところに長年勤めた女性」というのは、ほとんどこれらの職業です。
 
私は長く働きたいのでいままで考えていなかった公務員についても考えてみます。

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2002/04/04 14:43

#1で回答したものです。


どうして国立の方がよいと思ったのか?
について、私の考えを紹介します。

私は石川県金沢市近郊に住んでいます。就職先も金沢市です。

私のところでは私立の有名校はなく、国立中心の学校体系です。
だからかもしれません。私立はお金がかかるし、優秀でない。
そんなイメージを持ったのは。
就職でもそうです。
私は京都の一応有名私大卒ですが、地元の国立大学より偏差値は
高くても、就職時の評価は大したことありません。
都会の大学のことを知らない人が多いのでしょう。

国立イコール優秀という図式で育ったので、そう思うのだと思います。
地方の人は誰でもほとんど同じだと思います。

私立でもてはやされるのは、都会人の方でしょう。
地方の国立大なら、同じ都会の私大の方が、と思えるのは。

そんなささいな誤解からだと思います。



女性で長く働きたいなら、公務員になってください。
私企業はどうしても男女平等とはならないと思います。
公務員って、一見ださそうに見えるけど、実は非常に大変な仕事なんですよ。
県の行政職なんかだと、100万人くらいの県民のお世話をするんです。
私の友人で公務員という人もけっこういますが、みんな夜11:00くらいまで仕事
みたいです。それだけやることがあるんです。
一部の悪さをする人がすべてではないんです。今思うと非常に魅力的だなと思います。
工学系でも公務員は求められています。
育児休暇を取っても、リストラのない安定した環境で、仕事に充分打ち込めるはずです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私の地元は田舎なんで学閥があるそうです。あとコネですね。(^^;市役所や小中学校の先生はコネがあるか、地元の国立大に通っていないとよっぽど優秀な人で無い限りなれないそうです。(;;)企業はどうなのか分かりませんが。。。

>女性で長く働きたいなら、公務員になってください。

今公務員志望の人多いですね。実は小さい頃警察に勤めること(刑事さんになりたかった(笑))が夢だったんですよ。今は理系の勉強ばかりやっているんで公務員になることは考えていなかったんですが、警察で理系寄りの仕事があったらやりたいです。調べてみます。

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2002/04/04 14:21

No.7の回答者です。



>それは男女一緒ですか?それとも女は高専から就職したほうがいいのですか?

就職が大変なのは男女一緒だと思いますよ。
(でも就職の心配は一切しなくても良いという意見もあるのであまり深く考えなくても良いかもしれません。でも地方国立大学ではちょっとは就職のことを考えても良いかもしれません)

私が高専卒業する年はバブル崩壊後の大不況真っ只中でした。(今と同じ)
当時の教授たちは口をそろえて「高専卒業して就職したほうが賢いかもしれないよ」と言ってました。編入率が高い学校でしたが、教授たちは無意味に編入を進めないで冷静に語っていました。
(高専によっては有名大学への編入率を上げて学校の評価を上げたがってますね)

>まわりが大卒の中、自信を持って仕事をしていけるかどうか、、、
>「大学行ってもっと勉強しておけばよかった」と後悔するのは嫌なので。。。

はっきり言いますが、学校で勉強していたことがそのまま生かせる仕事なんてほとんどないです!!私はネットワークエンジニアをやってますが、学生時代には触りの部分しか勉強していませんでした。でもね、会社に入れば研修や実践を重ねるたびに学んでいくのです。企業だって学校卒業したばかりの人間が即戦力になるなんて思ってませんよ。社内で教育して使える人間にしようと思ってるはずです。

私の周りには旧帝大や早稲田、同志社卒の同僚もいますが、仕事ができるのと勉強ができるのは大きく違うことが良くわかります。どんなに勉強ができても仕事ができるのとは違うんですよ。
超専門的な研究職にでもならない限り学校で勉強する学問はそれほど重要ではないと思っても良いです。もちろん勉強して知識を広げておくのに超したことはありません。
私の会社では旧帝大卒の人より高卒の人のほうがバリバリ仕事してることもありますから、学歴にはあまりこだわらないほうがいいですよ。自信を持って仕事ができるかどうかはあなた次第です。
(ちなみにSEって文系出身の人も結構いるんです)
でもまぁ学歴は一生ついてまわるものですから、転職などを考えてるなら「大卒」という資格を得ることも良いでしょう。(最近の企業は大卒以上しか求人してないため)

高専卒業して20歳で就職。大学卒業して22歳で就職。院卒で24歳で就職。
それぞれが25歳になったとき、一番仕事ができるのは明らかに20歳で就職した人だと思います。会社に入ると学歴ではなく職歴が重要なんですよ。

あっ、別に就職を勧めているわけではありませんからね。目的があって進学するならそれはそれで非常に良いことだと思います。でも就職することにも大きなメリットがあるということを知っていただきたいだけです。

>研究室単位の就職率はどうやって調べるのでしょうか?
大学に入って先輩たちの様子を見ていれば状況がわかりますよ。
でもやりたい研究があるならその研究室を優先しても良いと思います。そこでバリバリ研究やって実力をつければ、おのずと就職の話だって来ます。
大学院進学まで考えているなら、学部の卒業研究では退官間近の教授の研究室には入らないほうがいいかもしれません。
私の友人は学部卒業時に担当教授が定年退官してしまい、大学院に行っても入ることのできる研究室がなくなってしまいました(^^;(でも公務員試験に合格していたので今は地方公務員)
p.s 私はおっしゃる通りN高専OBです
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>私が高専卒業する年はバブル崩壊後の大不況真っ只中でした。(今と同じ)
当時の教授たちは口をそろえて「高専卒業して就職したほうが賢いかもしれないよ」と言ってました。編入率が高い学校でしたが、教授たちは無意味に編入を進めないで冷静に語っていました。
(高専によっては有名大学への編入率を上げて学校の評価を上げたがってますね)

私の学校でも「就職したほうがいいよ。」っておっしゃっている先生何人かいますね。私は高専の近くの大学に入る予定なので、きっと就職先も私の通っている高専の就職先と似ていると思うので、就職のことだけ考えれば高専から就職しても大卒で就職しても変わらないかもしれないです。もしかしたら高専から就職したほうがいいかも。

お返事ありがとうございました。

お礼日時:2002/04/04 14:05

こんにちは。


国立大学理学系大学院卒で、現在は企業の研究所に勤務している女です。(^。^)

まず、国立大のイメージがここまで低いなんて…寂しいわっ(哀)。
確かに汚いイメージがあるし、地方出身の人も多いですが…それだけで見るのは偏見です~~っ!! (>_<)
まぁ、事実である部分も多いのですが…(爆)。(^_^;)

設備に関しては、確かに国立の建物はボロいです。(^_^;)
でも、最終的に大学院に残って研究を目指すのなら…少なくともそんなところの設備に目を奪われてはダメっ!
大切なのは、各研究室で使用している機材、設備です。
キレイな建物は私立の方が多いかもしれませんが、最新式の設備は必ずしも私立にあるとは限りません。
設備が充実しているか否かは私大であるか国立であるか…というよりも、どの研究室に進むかというところが大きいんです。
言い換えれば、学会で著名な教授、力のある教授、企業とのパイプの太い教授につけば、十分過ぎるほどの設備の中で研究することが可能です。

また、国立のメリットは学費が安いこと、寄付金がないことです。
つまり、余分なお金や予想外の出費は少ないということです。
また、学生数が私大よりも少ないので、講義及び学生実験、4年次の卒研等をゆとりをもって行うことができます。

就職に関しては…私大や国立というよりも、「どの教授につくか」が大きなポイントです。
有名どころの国立でしたら、工学部の教授は大体が企業へのパイプを持っていますので、よっぽどの落ち度が無ければ推薦をとれると思いますよ~。
工学部の友達は皆推薦だったし…。
私立も、教授と企業とのパイプ(要は共同研究なんかを行っているところ等です)があるところは、就職は推薦で決めることができます。
普通に就職活動をする場合は…まだ上の方には国立神話があることもあります。
特に一流企業の重役の年代は、「国立が一番!」という世代です。
そういう意味では、国立が有利です。
ただ、早稲田、慶応等の難関私大でしたら、もちろん文句無く通ると思いますが…。(^_^;)
私の同期は国立の院卒が多いですね~。

就職時に理系の方が有利だという話がありましたが、それは、あくまでも理系の就職先を希望する場合です。
それ以外は特に良いこと無いです。
但し、文系学部を卒業している場合は研究職にはまずつけませんので、そういう意味では選択肢は増えますね。

ちなみに、女性に限らず大学院まで行かれる場合は、専門職以外の職は無いと思って下さい。
院卒を雇うにはそれなりの給料が必要になります。
つまり、一人当たりの単価が大卒や短卒よりも高くなってしまいます。
そんな人をわざわざ一般事務に採用しようとする会社はありません。
もっとコストの安い人を雇えば済むことですから…。
そういう意味で、就職活動は厳しいですよ。
但し、院まで出ていないと専門職につくことはかなり難しいです。
このあたりは、よく考えてくださいね!
尚、文系大学院を卒業すると、就職自体がほとんどないそうです。
(一部の経営修士なんていうのを除いてね)
これは年齢が高い上に、実際に役立つ技能がないからだとか…。
哲学科博士出身の先輩がそうぼやいていました~。(^_^;)

と、ここで女性の就職&就職後の待遇について、私の経験から一言。
まず、当然ながら年齢が高くなるに従って採用は減ります(涙)。
これは既に回答されていますが、あっさり結婚されて辞められてしまうリスクが高いからです。
milkchocoさん自身がどう考えているか…というよりは、企業自体が過去にそういう女性達を見てきて、そう思い込んでいるところがあります。
ですので、4大卒も院卒も厳しいです。
そして、就職してからは…やはり男性とは一線を引かれてしまう場合もあります。
子供が生まれて産休を取れば煙たがられる…なんて会社は珍しくありません。
社内結婚すれば、どちらかが飛ばされて辞めざるを得なくなってしまうなんて話もよく聞きます。
これは院卒だろうが高専卒だろうが、大して変わりませんね~。(ーー;)
ただ、高専卒と院卒とで大きく変わってくるのは、「昇進」です。
私の会社の場合は、高専卒では男の人でも簡単には昇進できません。
院卒がらくらくと上がっていく中、高専出身者は足踏みが多いかな…。
民間企業に勤めるのであれば、院まで出ておく方が先々まで考えると良いかもしれません…。

最後になりますが、ご両親の勧めるままに高専に進学したことについてちょっと悔やまれているようですね。
でも、悔やんでもしょうがないので止めちゃいましょう!
悔やんでどうにかなるなら「もっと後悔しよう!」って言うんですが、どうにもならないので、ね。(^_^;)
私自身も進学に際しては、国立至上主義の両親が口を挟んだ結果決まってしまったところがあります。
後で考えて、「しまった~~!」と思ったコトもありました。
でも、結局決断したのは自分だったんですよね。
流されようが、説得されようが、最後に「うん」と言ったのは自分なんです。
咽喉元に包丁突きつけられて脅されたわけではなかったので、未熟な自分が未熟なりに考えて出した結論なんです。
誘導されてそちらの方向に背中を押されたかもしれませんが、決断したのは自分自身。
他人のせいにしてしまえば楽かもしれませんが、そう思っている限りは、そこから一歩も動けません。
まずは「自分が」今の生活を選択したということをちゃんと認めてあげてください。
そして、その生活が納得いかないのであれば、それを他人のせいにするのではなく、自分の選択ミスだと思えばいいんです。
そして、軌道修正すればいい。

よく考えてみてください。
いくら幼かったとはいえ、自分の先の選択を「完全に」他人の手に任せてしまえるほど考えなしの子供でしたか?
そんなわけないと思います。
自分のこれからを考える時に、少なからず自分で決断しませんでしたか?
「親がこういったから…」は言い訳です。
どう言われようが、本人が決心しない限り、そこから先には進めませんよ。
あんまり他人のせいにしてしまうと、今の生活を決心した当時のご自分の心に失礼ですよ。(^。^)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>キレイな建物は私立の方が多いかもしれませんが、最新式の設備は必ずしも私立にあるとは限りません。
設備が充実しているか否かは私大であるか国立であるか…というよりも、どの研究室に進むかというところが大きいんです。

私立は最新式の設備があって、国立は旧型の設備を大切に使っているというイメージがあったのですが違うんですね。あと同じ大学でも研究室単位で違いがあることは知りませんでした。

>自分のこれからを考える時に、少なからず自分で決断しませんでしたか?
「親がこういったから…」は言い訳です。
どう言われようが、本人が決心しない限り、そこから先には進めませんよ。
あんまり他人のせいにしてしまうと、今の生活を決心した当時のご自分の心に失礼ですよ。(^。^)

今まですっかり忘れていたけど、進路を高専に決めるまでかなり悩んだことを思い出しました。今年度から同学年の友達が東京の豪華な私立大学や専門学校に進学するのを見てうらやましく、私にはこの先いいことないんじゃないか(←大げさですが)と思っていたんですが目先のことばかり考えていることに気づきました。これから先のことちゃんと考えてみます。

お返事ありがとうございました♪

お礼日時:2002/04/04 13:51

国立を勧めます。


ただ、地元が嫌なら、都内でも。

電子系なら、いくつもいけるところがあるはずです。

都内の国立工学系であれば、就職は一切心配しないで下さい。
研究室は全く関係ありません。
大学別に会社側から大体の人数が伝えられ、
学校側が成績&希望順に会社を割り当てます。

この方式、あまり自由が無いような感じがしますが
大学の推薦者を断わるときに、よほどの理由がない限りは
翌年の推薦者は居ない=会社が泣く というシステムです。

東京であれば、ほぼ全部の国立工学系大学がこのやりかたです。
履歴書を2枚書く人は、大学の推薦を断った人だけです。
(私は推薦を断って、1枚で済ませた人間ですが)

見せる研究室にお金を掛ける私立と
全部の研究室にそれなりのお金が行っている国立の差はでかいです。
図書館でIIIEの論文誌でも眺めてみて下さい。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

>都内の国立工学系であれば、就職は一切心配しないで下さい。
研究室は全く関係ありません。
大学別に会社側から大体の人数が伝えられ、
学校側が成績&希望順に会社を割り当てます。

こういうシステムがあることをはじめて知りました。みんな試験を受けて企業に入るものだと思っていました。国立は私立に比べて試験対策とか就職相談ができなさそうだと思ったんで、国立だと就職大変そう、、、と思っていたのでこのことを知れてよかったです。

お返事ありがとうございました♪

お礼日時:2002/04/04 13:29

理系なら断然国公立です。

 文系なら、旧帝大クラスか早慶上智やそれに順ずるところがいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>理系なら断然国公立です。

もしよかったらどうしてそう思うのか教えていただけますか?地方の国立大のほうが私立の理系よりいいと思いますか?
 
>文系なら、旧帝大クラスか早慶上智やそれに順ずるところがいいと思います。

文系だと地方の国立大は不利なんですか?

お返事ありがとうございました♪

お礼日時:2002/03/26 18:09

 国立大理系(工学部)を卒業した女性です。


 受験当時、やはり進路について悩んだことを思い出しました。

 わたしの通っていた高校は、近くの有名私立4年大学(文系)への受験対策が充実していたので、かなりの人がそちらに進学していたのですが。。
 きれいでおしゃれなキャンパス、という点では、もちろん私立大のほうが数段上をいく印象でした。
 でも、当時はバブル前の不況で(年がバレますね、、)、父は「私立大に行くくらいなら宅浪してくれ」と真顔で言いました。
 古く汚れてて、女子トイレも少なくて、女子への指導にも不馴れな教官たちの中で少数派としての大学生活を過ごすことは、気の合う人が周囲に見つからないとけっこうストレスにもなるでしょう。
 でもわたしは、就職してからの日々を思えば、たいがいのことはいい経験だったと思います。

 たとえば公務員になる、教職をめざす、博士課程まで進んで学者になる、とかいう場合は別として。
 文系理系に限らずほとんどの女性が、大学卒業後に生涯1企業で停年迄勤めあげることはかなり稀です。
 結婚すれば家庭と職場のどちらかを優先させなければならない場面は必ず幾度かあると思いますし、妊娠したらつわりが酷くて勤務不可能になったというケースもあります。子供が他人に預けにくい場合もありますから、育児しながら働けるとも限りません。あるいは家族がいきなり要介護状態になるかもしれないのです。
 将来のための選択肢は、できるだけ多く考えておいたほうがいいと思います。

 先の事などだれにもわかりません。
 保険会社すら潰れる昨今、未来が予定通りになることなど滅多にないのです。
 それでも、milkchocoさんができるだけ情報を集めて悩み考え抜いた末にご自身で出された結論で進路を定めていけば、後悔は少なくなることでしょう。
 まだ進学か就職かを決める迄に1年ご猶予が残っているとのことですし、一般論としての条件を確かめるのももちろんですが、大学に入ってから何を学びたいのか、あるいは社会人になってからどんな仕事をしたいのか、よくよくご自身のご希望も見定めて検討なさってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>でも、当時はバブル前の不況で(年がバレますね、、)、父は「私立大に行くくらいなら宅浪してくれ」と真顔で言いました。
 
バブル時代の前も不況だったんですねー。(常識知らずでごめんなさい)じゃあまた何年かしたら景気よくなるのかなぁ。ワクワク(^^)

>でもわたしは、就職してからの日々を思えば、たいがいのことはいい経験だったと思います。

それは就職が国立の方がしやすかったからですか?それとも大学でやったことが役に立ったのですか?

>結婚すれば家庭と職場のどちらかを優先させなければならない場面は必ず幾度かあると思いますし、妊娠したらつわりが酷くて勤務不可能になったというケースもあります。子供が他人に預けにくい場合もありますから、育児しながら働けるとも限りません。あるいは家族がいきなり要介護状態になるかもしれないのです。
 将来のための選択肢は、できるだけ多く考えておいたほうがいいと思います

女の人は大体結婚しますよね。私は結婚したくないんですけど、、、うーん。でもいろいろな場合を想定して将来のことを考えなくてはなりませんよね。

>まだ進学か就職かを決める迄に1年ご猶予が残っているとのことですし、一般論としての条件を確かめるのももちろんですが、大学に入ってから何を学びたいのか、あるいは社会人になってからどんな仕事をしたいのか、よくよくご自身のご希望も見定めて検討なさってください。

なんとなくですが大学入って勉強したいことが決まりつつあります。ただ将来やりたい仕事が見つかりません。(><)将来やりたい仕事のことも考えてみます。

お返事ありがとうございました♪

お礼日時:2002/03/26 18:04

国立高専OBです。

(制御工学、情報工学などを専攻してました)
一応東大編入率No1(だったらしい)の高専でしたので大学編入者は非常に多かったです。
ただし下手に大学編入すると就職が大変ですよ。この不況時代に就職に関してだけをとれば高専のほうが就職率は良いです。しかも一流企業からの求人も多かったですね。大学に行った人は就職先がなかなか見つからずに苦労してましたよ。

企業での高専卒の待遇ですが、会社によって違います。
短大や専門学校卒と同等の会社もあれば、大卒と同等としている会社もあります。
私の会社(上場一部企業)では短大以上大卒未満です。
ただ、昇給や出世に関しては実力主義ですので大卒でも高専卒でも大きく違うことはないです。(私の会社の場合)

女性で大学院まで行くとなると一流企業へ就職する以外は難しいような気がします。一流企業でしたら男女差別なく採用することが多いのですが、中小だと女性軽視の風潮が残っているからです。(一概には言えません)
しかし一流企業へ就職するのはかなり難しいですよ。大学で企業とのコネが強い教授の研究室に入るのが良いですね。

理系が就職に有利というのは簡単な理由だと思います。
文系の就職先・・・専門知識がなくても誰でもできる仕事(営業、総務等)
理系の就職先・・・専門知識がないとできない仕事(SE、開発、研究)

つまり理系の人は文系の仕事も理系の仕事も両方できるから選択の幅が広いのですが、文系の人は技術系の仕事はできないので就職の幅が減ります。
(※文系の仕事の中でも経理や会計は専門知識が必要です)
ちなみに私が通っていた高専には立命館へ指定校推薦で編入する人もいましたよ。

編入する際には英語力をしっかりつけてください。高専生は全体的に英語力が低いです。TOEICの平均点を見ると高校生より低いくらいですから・・・(^^;
今はどの会社に入っても英語力が求められます。私の会社でも年に2回ほどTOEICを受験させられますが毎回点数が低くて怒られています(^^;

まとまりのない文章でしたが、とにかく頑張ってください!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>国立高専OBです。(制御工学、情報工学などを専攻してました)
一応東大編入率No1(だったらしい)の高専でしたので大学編入者は非常に多かったです。

高専OBの方からお返事いただけるとは思いませんでした。東大編入率No1というともしかして沼○高専出身ですか?(^O^)

>ただし下手に大学編入すると就職が大変ですよ。この不況時代に就職に関してだけをとれば高専のほうが就職率は良いです。しかも一流企業からの求人も多かったですね。大学に行った人は就職先がなかなか見つからずに苦労してましたよ。

それは男女一緒ですか?それとも女は高専から就職したほうがいいのですか?私の学校はここ最近就職する人が激減していて、みんな進学しているので就職は考えてもいませんでした。それに高専卒業できたときに、社会に出てやっていけるだけの力が身についているとは思えないのです。。。いきなり高専から社会にでるのは不安です。。。

>企業での高専卒の待遇ですが、会社によって違います。
短大や専門学校卒と同等の会社もあれば、大卒と同等としている会社もあります。
私の会社(上場一部企業)では短大以上大卒未満です。
ただ、昇給や出世に関しては実力主義ですので大卒でも高専卒でも大きく違うことはないです。(私の会社の場合)

給料を多くもらいたいとか出世したいとは思っていないのですが、まわりが大卒の中、自信を持って仕事をしていけるかどうか、、、「大学行ってもっと勉強しておけばよかった」と後悔するのは嫌なので。。。

>女性で大学院まで行くとなると一流企業へ就職する以外は難しいような気がします。一流企業でしたら男女差別なく採用することが多いのですが、中小だと女性軽視の風潮が残っているからです。(一概には言えません)

一流企業に絶対勤めたいとは思っていないのですが、女というだけで軽視されるのは嫌ですね。(;;)院へ行くより大学卒業して就職したほうがいいのでしょうか?

>しかし一流企業へ就職するのはかなり難しいですよ。大学で企業とのコネが強い教授の研究室に入るのが良いですね。

そういう情報はどこから手に入れるのでしょうか?大学へ直接行って卒業者の就職先を教えてもらうのですか?研究室単位の就職率はどうやって調べるのでしょうか?
私は大学でやりたい研究があるのですが、もしコネなどのない教授の研究室だった場合やめたほうがいいのでしょうか。。。「本当は○○の研究室に入りたかったけど、就職率が悪いからしょうがなく××の研究室に入っている」なんて人は結構いるのでしょうか?


>編入する際には英語力をしっかりつけてください。高専生は全体的に英語力が低いです。TOEICの平均点を見ると高校生より低いくらいですから・・・(^^;
今はどの会社に入っても英語力が求められます。私の会社でも年に2回ほどTOEICを受験させられますが毎回点数が低くて怒られています(^^;

社会人になってもテストテストなんですね(;;)がんばってください!!私もTOEICで500点目指して 今英語のテープ聞いてます。(^^;

>まとまりのない文章でしたが、とにかく頑張ってください!

お返事ありがとうございました!!

お礼日時:2002/03/25 16:32

私も国立をお勧めします。


>私立の設備がきれいで整った大学
とありますが、ここが国立と私立の決定的な違いであるといえるかもしれません。
国立:大学で買う、又は研究室で買う
私立:自分で買う(施設充実費などという名目での集金)
となっています。
国立は1年に50万ポッキリ、私立はおそらく100万は超えるでしょう。
国立はお財布にやさしいですね^^

>地方の男ばっかりで古くてせまくて設備が良くない国立大学に行くのかと思うと憂鬱です
上にようにありますが実際のところ違うと思います。
例えば、上智大学理工学部を例にとると全体の約2割しか女性はいません。
早稲田大学理工学部は7390人中563人しか女性はいません。
一方国立である北海道大・東北大も1割前後しか女性はいません。
よって、工学系の部は殆どが男性であると思ったほうがいいでしょうね。

それと就職の世界は弱肉強食の世界です。
学校の中とは違って、本当に有能な人間から企業は採用していくのです。
これには大学名は関係ありません。

上智大学の学生数:http://www.sophia.ac.jp/home.nsf/J/univinfo__sta …
早稲田大学の学生数:http://www.waseda.ac.jp/koho/databook/
北海道大学の学生数:http://www.hokudai.ac.jp/bureau/gaiyou/p12.htm
東北大学の学生数:http://web.bureau.tohoku.ac.jp/gaiyou/student.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私も国立をお勧めします。
>私立の設備がきれいで整った大学
とありますが、ここが国立と私立の決定的な違いであるといえるかもしれません。
国立:大学で買う、又は研究室で買う
私立:自分で買う(施設充実費などという名目での集金)
となっています。
国立は1年に50万ポッキリ、私立はおそらく100万は超えるでしょう。
国立はお財布にやさしいですね^^

私立は確かに学費が高いですね。高い学費払って、きたない大学だったらだれも来ませんよね。

>それと就職の世界は弱肉強食の世界です。
学校の中とは違って、本当に有能な人間から企業は採用していくのです。
これには大学名は関係ありません。

今度は国立、私立、文系、理系に限らず「大学名にこだわる理由」がわからなくなってきました。私は人の真似は出来るけど、自分で新しいものを創る能力もなさそうだし、人より理解能力がなくて先生に何度も聞いてやっと理解できる程度だし、(実験&レポート書きをやってしみじみ分かります(泣))要領も悪いので先が不安です。今は過程の努力より結果を重視する傾向があるので私みたいな人が希望の職業につくのは無理なのでしょうか?受験勉強よりそういう能力を高めたほうがいいのでしょうか?学力は努力に比例しますけど、理解能力など先天的なものはそうもいかないので不安です。

お返事ありがとうございました♪

お礼日時:2002/03/25 01:35

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国公立大学か、私立大学か。

私は今高3で進学校に通っています。
学校全体が国公立大学合格者をより多く出そうとしている雰囲気で、
多くの人が国公立を志望していることもあり、私も今までそうでした。
もちろん学費のことも考えてです。
でも最近母に「文系なら学費そんなに変わらないから、やりたいことがやれる大学にしたら?」といわれ迷っています。
私立大学のほうが設備など整っているし、語学系なら世界中に提携校もたくさんありますよね。
就職サポートや満足度なども良いような気がして。
奨学金を受けられるなら学費の面では負担は減るのかなとも思うし・・・

しかし私のまわりでは(高校では)国公立大学は頭の良い人、私立大学はそうでない人がいく
というイメージがついています。
また、こんなこと言うとアホじゃないのかと思われるかもしれないのですが、
私は心では周りから「あのコ国公立大学だって、すごいね~」と言われたいと思っている気がして、
私立大学に絞りきることができません。
こんな考え捨てて、本当にやりたいことができるところへ行ったほうがいいっていうのはよくわかっています。
自分でもばかだと思うのですが、とっても迷っていて・・・
本当にしょうもないことなんですが、すごく悩んでいます。

外国語(スペイン語)や国際文化系がやりたいので、今まで国公立では大阪外大や愛知県立大、静岡県立大を志望してきました。
でも私立も考えるようになり、京都の文化も学びたいということもあって
立命館や京都産業大はどうかなって思っているのですが、
おすすめの大学はありますか?
ちなみに偏差値は現在、平均で50台後半から60台前半です。

大学選択について、またおすすめの大学について少しでも意見をもらえたらうれしいです。

私は今高3で進学校に通っています。
学校全体が国公立大学合格者をより多く出そうとしている雰囲気で、
多くの人が国公立を志望していることもあり、私も今までそうでした。
もちろん学費のことも考えてです。
でも最近母に「文系なら学費そんなに変わらないから、やりたいことがやれる大学にしたら?」といわれ迷っています。
私立大学のほうが設備など整っているし、語学系なら世界中に提携校もたくさんありますよね。
就職サポートや満足度なども良いような気がして。
奨学金を受けられるなら学費の面...続きを読む

Aベストアンサー

 大学関係者です。ただし関わっている分野がご志望と異なるので、あくまで一般論で回答します。

 国立大学が一般に高い評価があるのにはそれなりの理由があります。その最大の要因は学生数が少ないことです。たとえば、経済・経営・商学・法学系のゼミでは、国立大学の場合通常、最大で15名程度ですが、私立大学では最大25から30名の場合が多いようです。また、講義でも、国立大学は特別のものをのぞき通常やはり最大200名程度でしょうが、大手私立大学では500名規模の講義がざらにあります。こうした違いは、学生の質の違いに厳然と反映します。

 また、現実問題として高級官僚や一部の大手企業などではいまだに学閥といわれる、出身校を母体にした派閥集団が存在しているケースがあります。早稲田・慶応を別にすれば、こうした派閥はおおむね国立大学、それも旧帝国大学の流れをくむ主要大学ごとに構成されているので、このことが国立大学卒業生がいろいろなところで目立つ一つの原因になっています。

 しかし、私立大学の教育研究の水準が、全体として国立大学に劣るかと言えば、そうともいえません。たとえば、大手私立大学は学生数が多い分教員も多いですから、多様な教員がいるので(同じ学部にまったく同じ専門分野の教員が複数いることはあまりありません)、個性的な科目も多くなる傾向があります。また、就職のサポートなども充実しているところが多数あります。

 私立大学は上に書いたように学生数が多いので、だらだらすごすこともできるのですが、こうした個性的なものに惹かれて入学してきて、がんばっている人も少なくありません。卒業後もいろいろな分野で活躍している人が多数います。そのなかには、世間的には3流以下との評価の私立大学の出身者もいるのです。

 従って、一般論として国立大生が賢く、私立大生はそうではないという議論は成り立ちにくいです。いまよりもっと国立・私立の偏差値格差が大きかった私の学生時代ですら、大学間交流討論会で、私立大生が国立大生を論破していたことはざらにあります。

 なお、京都の文化が学べる大学となると、分野違いなのであまり情報はありませんが、京都産業大はどちらかというと経済・経営系が強い大学ではないかと思います。文化に強いのは同志社、立命、京都女子、京都橘などではないでしょうか。もちろん、京大文学部は別格です。お寺系の大学も京都には多く、このごろではそれぞれ特色を出そうとしているようです。

 また、京都には大学コンソーシアム京都という京都じゅうの大学が共同してやっている組織があり、ここでは京都中の大学の学生なら誰でも受講でき、それぞれの大学の単位としてカウントできる講義をやっています。ここの講義にも京都の文化に関わるものは多いようです。

 お役に立てば幸いです。

 大学関係者です。ただし関わっている分野がご志望と異なるので、あくまで一般論で回答します。

 国立大学が一般に高い評価があるのにはそれなりの理由があります。その最大の要因は学生数が少ないことです。たとえば、経済・経営・商学・法学系のゼミでは、国立大学の場合通常、最大で15名程度ですが、私立大学では最大25から30名の場合が多いようです。また、講義でも、国立大学は特別のものをのぞき通常やはり最大200名程度でしょうが、大手私立大学では500名規模の講義がざらにあります。こうした違いは...続きを読む

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Qなぜ私立大学より国公立大学の方が入学するのに難しいんですか?

自分が考えている国公立大学が難しい理由は
1,受験科目が多いから
2,2次試験があるから
3,希望者が多いから
だと思っています。

けど1にあるように受験科目が私立より国公立の方が多いんですから
その分国公立は内容が狭く浅い問題がでそうな気がするんですが。

あと私立は3教科ほどしか入試に出ないので、
国公立に比べて受験勉強に飽きちゃいそうじゃないですか?

今自分は高1で志望校をそろそろ決めなきゃなと思っているんですが、
どうせ行くなら国公立の大学に行こうかなと思っています。

無知でごめんなさい。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

現役の大学生です。
いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。

確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。
私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。
それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。
それでも国公立が難しいといわれる理由は
(1)ほとんどが記述方式である
(2)受験範囲の授業が3年生の夏~秋にかけてまで終わらない
が挙げられると思います。

(1)について。
多くの私立がマークシート方式(選択問題)を採用しているということです。
マークならば、カンで選んだ答えが合っている、ということもあり得ます。大人数が受験する私立の試験ですから、その1問の正解が合否を分けることも珍しくないのです。もちろん有名私大ではマークの選択肢を多くしたり、記述を採用しているところもたくさんあるので、一概には言えませんが。
国公立の2次試験は答えにたどり着くまでの考え方や、説明、理論などを問う問題が出題されるので、相当な訓練が必要になります。
センターとは比べ物にならないくらいの難易度です。
後期試験でも小論文や面接などがあるので事前の練習が必要です。

(2)ですが、これが私立と国公立の難易度を分ける最も大きな理由だと個人的には思います。
私立型の3教科受験の場合、ほとんどの公立高校では受験範囲を3年生の春で終了します。つまり、3教科型の受験生は約1年かけてじっくりと知識を深めることができるのです。
しかし、国公立の文系では3年生の秋に、理系では下手するとセンターの直前まで授業が終わらないこともあります。新しい内容を習いながら受験勉強をするわけですから、あまり余裕がありません。その中でセンター、2次と仕上げなくてはならないので難易度が高くなるのです。

No4の方の意見ですが、地方国公立の学生が勉強していないというのはちょっと言いすぎかな、と思います。
わたしの大学ではみんな授業に高い出席率でのぞみますし、学校の図書館は毎日閉館まで自習している生徒でいっぱいです。

私立、国公立それぞれにいいところがあるので詳しくはオープンキャンパスなどで自分の目で確かめてみて下さいね。
長々と失礼しました。

現役の大学生です。
いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。

確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。
私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。
それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。
それでも国公立が難しいといわれる理由は
(1)ほとんどが記述方式である
(2)受験範囲の授業が3年生の夏~秋にかけてまで終わらない
が挙げられると思います。

(1)について。
多くの...続きを読む

Qマイナーな国立大学か有名な私立大学か?

娘のことです
本日、関西大学の合格発表でした。おかげさまで化学生命工学部に合格できました。
で二次試験はセンター試験が悪かった為、とりあえず今は三重大学に受験予定です。

現在、吹田市内に住んでいるため関西大学は通学圏内。三重大学に合格しても一人暮らしで国立といっても諸々の費用がかかるかと思います。
本人は経済的な理由も考え三重大学を希望してます。

私的には奨学金を使ってでも知名度のある大学に行った方が良いようにおもうのですが・・・今後の事を考えどう思いますか??

Aベストアンサー

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西大と比較してそこまで三重大が劣る
ということもないとは思いますが…。
むしろ三重大がそこまで格下に捉えられるほど
関西大ってそんなに有名なのか!?って思います…。
もちろん西日本でかなり上位の私立大学であることは
知っていますが…。


私自身、私立大学も国立大学も入学した経験があるので
言えることですが(現役MARCH→1浪関東の国立大)、
国立大学ってやっぱりすごいですよ。
かつて1年だけ在籍していたMARCHの大学も、
とても大規模な大学で施設も充実していたのですが、
やっぱり国立にはかなわないなって思いましたよ。
少なくとも私が受けなおして再入学した国立大学と比べると、
図書館の蔵書数とか、一般教養の科目数とかが
桁違いでした。
たとえば一般教養の第二外国語ですが、MARCHの時は選択肢が6ヶ国語
しかなかったのですが、国立では20ヶ国語くらいありました。
「こんな言語誰がとるの!?」ってマイナーな言語もありましたよ。
でも、学生の多様なニーズに対応できるほどの財源、すなわち
国民の巨額な税金が投入されている、これが国立大なんだって
つくづく感じました。(もちろん経費削減しているところも
たくさんありましたけどね)
あとは医学部のある国立大学は、そうでない国立大に比べて
税金の投入額が桁違いに多いとも聞くので、
そういう意味でもその恩恵が、医学部以外の学生にも
多少は降ってくるかな、とも思います。
あとは、国立大学の理系ってわりと強いと思いますが…。
関学ってなんとなく文系のイメージもあるし…


まぁまだ三重大は合格発表どころか二次試験も
終わっていないのでしょう?
それを待ってから悩んでもいいとは思いますよ。
あとは娘さんにとって学びたい分野が
どちらの大学のほうが近いか、ということ
が一番ですよね。

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西...続きを読む

Q私立と国立はどちらの方が上なのですか?

私立と国立はどちらの方が上なのですか?


中小学校だと私立と公立を比べると私立の方が入学試験がありますし、
中高一貫で名門大学に行けるような学校がほとんどです。

一方で、大学だと、私立大学は授業料は高いし、遊び人が通っているようなイメージがあります。
一方で国立大学だと、授業料は安く、偏差値が高く、研究レベルが高いところも多いです。


他人に国立と私立どちらの方がレベルが高いのと聞かれたら、
中高までは私立だけど、大学は国立かな、みたいな分かりにくい回答になってしまいます。

なぜ中高と大学とで、違いが出てくるのでしょうか?
他人に国立と私立どちらの方がレベルが高いのと聞かれた時に
もっと明快な回答をすることが出来ませんでしょうか?

Aベストアンサー

まず何を持って上か下かを決めないとねw
君にとってレベルって何?
法科の合格数?
法科の合格率?
芸能人の輩出数?
就職率?
就職数?(ならばどの企業への?)
君自身曖昧だし、君の親、友人、ネット、海外などでてんでばらばらなんだよ。よって評価しようがない。
最近の小学生に多いらしいけど、「自分は分かってる。だから相手も分かるはずだ」
って前提条件を省く、主語を抜く人が多いらしいですよね。
大学レベルや大学評価って多面的、総合的であり
100m走じゃないのだから、評価は出来ないよ。恋愛と同じで
「あの人はみんなに人気がある。私も好き」ってのもあり得るし、
「あの人はみんなに人気がない。でも私は好き」ってのもあり得る。

僕からすると
(1)個人差。夏目漱石や森鴎外を「東大だから凄い」と考えている人はいないはずです。「東大卒」は
後づけの理由になりますね。学歴も同じです。
「慶応は好きだけど早稲田はダメ!」また「東大と京大は認めるがそれ以外の国公立は全部しょぼい」
なんて人もいます。こんなもん個人的趣味、価値観ですね。
(2)大学差
日本には国公立が100、私立が500あります。
また学部やキャンパスも様々です。「国立」「私立」でひとくくりするのはあまりに乱暴すぎます。ちなみに上位国立と下位国立の差はスコアで言えば相当あります。東大は国立でもいい、早稲田も私立でもいい、ってことは有りますし、逆も然りですよ。

うまい説明の仕方
日本では元々公立高校の方が歴史もあり、良い教員も配置されたので公立高の教育レベルは高かった。例えば公立の日比谷高校は長く東大合格者数がぶっちぎりで日本一だった。戦後の学制改革で公立の均等化教育が施され、教育熱心な家庭の児童は進学熱の高い灘や開成の私立高へ進んだ。日比谷高校では毎年200名を超えた東大合格者が0になった年もあった。今は公立私立の均等化が進んだが、大学進学実績では未だ私立高の方が強い。
ただし大教大付、筑波大付属など大学進学教育を施していないような国立の付属校でも進学レベルは非常に高い。よって学校の教育レベルが即ち進学実績に結びつくとは限らない。
大学レベルは人員や予算を有名国立大に多く分配したこともあり(私学は大学に限らず多額の私学助成金を受けている)、有名国立大の評価が高い。しかし同じ国立大でも予算、人員で差異が出来たり、また私立大でも独自の教育を施すことにより、高い評価を受けているところが増えている。
ちなみにアメリカでは私立大の方が公立大よりもレベルが高かったが、危機感を持って改革に取り組んでいる公立大への評価が上がっている。
欧州では教育は市民サービスと考えられていて、基本的に無料である。
よって私大は数えるほどしかない。階級制度の残る英国を除けば、欧州には「私立校」の概念が薄い。
その手の概念自体が殆ど無い。
レベルも地域格差、男女差が無く、平等である。レベルも高い。わざわざ塾に行く、私立中高に行くと言うのは相当な金持ちや権力者などのかなり特殊な考えである。
ただし近年では「公立校の荒れ」が酷く、その価値観自体が崩れつつある。

まず何を持って上か下かを決めないとねw
君にとってレベルって何?
法科の合格数?
法科の合格率?
芸能人の輩出数?
就職率?
就職数?(ならばどの企業への?)
君自身曖昧だし、君の親、友人、ネット、海外などでてんでばらばらなんだよ。よって評価しようがない。
最近の小学生に多いらしいけど、「自分は分かってる。だから相手も分かるはずだ」
って前提条件を省く、主語を抜く人が多いらしいですよね。
大学レベルや大学評価って多面的、総合的であり
100m走じゃないのだから、評価は出来ないよ。恋愛...続きを読む

Q国立大学って、そんなに行く価値のあるところですか?

理系の大学進学を希望している高校3年生の子供を持つ親です。
受験先は、まだ決まりません。
親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。
それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。

ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。
学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。やはり、現実はまだまだ学歴社会ということなのでしょうか。

自宅通学の私立、自宅外の国立、学費、生活費等かかるお金は同じぐらい、もしくは自宅外のほうが多いかもしれません。
それでも、それほど国立に行く価値ってあるのでしょうか?
国立大学って、そんなに有利で凄いところなのでしょうか?

ちなみに、就職は地元で・・と願っています。
パンフを参考にもしましたが、いいことしか書いてないので・・・
国立大学、私立大学それぞれの現状や、メリット、デメリットなど率直な意見とまた同じように悩まれた方など、様々な意見を聞かせていただけるとありがたいです。

理系の大学進学を希望している高校3年生の子供を持つ親です。
受験先は、まだ決まりません。
親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。
それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。

ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。
学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。やは...続きを読む

Aベストアンサー

 No22です。
 お礼をご丁寧にありがとうございました。

 まず最初に申し上げたいこと。
(1)ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。
(2)しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。
 各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。どうせ自分でやってみないとわかりません。また、どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。
 受験生は、どこの大学へ行くかどこの学部学科へ行くかで人生が決まるかのように大げさに考えがちですが、そんなことはありません。とりあえずの選択をしていても、大学に入学後でも、いくらでも軌道修正できます。(大学院進学時に外へ出ることもできるし、専攻を変えることもできる。)

(1)については、国公私立を問わず、昨今、大学改革の掛け声のもと、学科改変やらカリキュラム変更が頻繁に行われ、大学によっては学生が大変気の毒なことになっています。私立ではなくても、都立大→首都大(クビ大)などその典型です。(それでも、実験科学の場合は、教員が実験装置を持って大学を簡単に移ることは不可能なので、文系よりもまだマシですが。)
 ですから、国立を選ぶか私立を選ぶか、というより、よりまっとうな大学を選ぶ、ということに尽きます。(これがむずかしい・・・・)

(2)今、化学の中でも有機化学、あるいは物理化学、どれをやろうか、と考えることはできません。入学後、勉強して、自分が好きになった科目の研究室に入ることになり、場合によっては、さらに勉強するために進学ということになるでしょう。その際、違う学部の大学院へ進むこともできます。
 大切なのは大学へ入ってから。たとえば結晶なら○○先生(学内の先生であれ学外の先生であれ)のところだよなあ、とか、合成なら△△先生のもとで指導を受けよう、という選択です。
 大学よりも指導者を選ぶ、というのがよくわかるのは次のような例です。たとえば、学部から一貫して同じ先生の指導を受けたいために、教員が他大学へ移るとなると、大学院学生も編入をしてついていくというようなことです。(世間一般でいう有名大学から無名大学へという移動になることすらある。)

 次に、「お礼」の中の記述に対して 

>>化学でもいろんな分野があるということなので、他学部を調べてみます。

調べるのは、お母様ではなくて、受験生がやるべきです。
 しかし、○○学部に行けば◇◇があり、△△学部へ行けば・・・・・・がある、ということを調べるのではなくて、受験勉強とはちょっと離れて、名著といわれる化学の啓蒙書(一流研究者が執筆しているもの。後述)を読んでみる、といったことです。
 実際、生物物理化学といった高校の科目名からの想像だけでは何をやるのやらわからない、といった分野も存在しています。
 なお、オーソドックスな基本的な分野は、どこの学部へ行っても学べます(特に、学部レベルでは)。私は、薬学部出身ですが、有機化学は工学部出身、生化学は理学部出身の教員に学びましたし、大学院は薬学部ではありませんでした。
 どの学部へ行こうと、自分の専門を決めてから深めていくのは自分自身です。

>>指導者によって有利、不利があるということですか?
>>そして、それによって進学先や就職先が決まってしま
うものなのですか?

 よい指導者に出会えればよい教育が受けられ、よい成果に結びつく、というのは、当然です。
 しかし、「○○先生ところへいくと有利だ」と言われても、自分の嫌いな科目の研究室へ入れば苦痛以外の何者でもないでしょう。教授がいくら有名人でも女性差別の露骨なところでは腹が立つでしょう。師匠と弟子との相性しだいで、勉強はおもしろくもなれば、つまらなくもなります。また、実験科学の場合、師匠のみならず、いちばん身近な先輩(大学院生のお兄ちゃん、お姉ちゃん)との相性も大事です。
 でも、こんなことは、大学入学後にしかわからないことです。

 今は、やりたいことが思う存分できる大学入学後のことを楽しみにしつつ、受験勉強をがんばってください。
 そして、若い頭で経験、吸収することは、一生の宝であり、本を乱読したり、いろんなことを体験したりすることも大切です。(大学入学前でも入学後でも)
 大学入学後、教科書以外に人とは違う本をどれだけ読んでいるか、がじわりじわりと効いてきます。

お勧め本
 まずは、受験勉強に疲れたときに。
1)高木仁三郎(1999)『元素の小事典』岩波ジュニア新書
2)日本化学会編(1988)『化学史・常識を見直す──教科書の誤りはなぜ生まれたか?』講談社ブルーバックス
3)瀬名秀明編(2004)『科学の最前線で研究者は何を見ているのか』 (日本経済新聞社,
4)養老孟司(2003)『ガクモンの壁』日経ビジネス人文庫
 1)は核化学者から市民科学者となった故高木氏による名著の中の名著です。必読。
 2)は絶版だが、図書館で借りられます。中学・高校の理科の教科書をネタにしてるので、とっつきやすいですよ。
 3)と4)は人気者と複数の科学者の組み合わせの対談本。どんな分野でも、あるひとつの山に登る登山ルートが多種多様なのだということがわかりますし、どのルートから登ってもいい、自分が楽しめるルートでありさえすれば、ということもわかります。

 次に、受験勉強に飽きたときに。
5)黒田玲子(1992)『生命世界の非対称性―自然はなぜアンバランスが好きか』中公新書
 女性科学者の大先輩による啓蒙書です。一流の研究者は講義下手と言われたのは、昔の話。

 では、健闘を祈ります。
 来春には、大学ですばらしい先生や仲間との出会いが待っていますように!

 No22です。
 お礼をご丁寧にありがとうございました。

 まず最初に申し上げたいこと。
(1)ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。
(2)しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。
 各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。どうせ自分でやってみないとわかりません。また、どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。
 受験生は、どこの大...続きを読む

Q国立大学生は私大を馬鹿にしすぎ

このサイトの質問を見ていて国立大学が過大評価されていて大きな違和感を覚えます。東京在住で東京の旧帝大(理系)に通う私から見ても、地方の国立大は早慶と比べるとそこまで難しくはないと思いますし、私の同級生も皆東大落ちたら早慶に入学しています。

地方の国立大生は何を持って自分をそんなに優秀だと思っているのでしょうか?それとも早慶の一万人以上の学生が自分の上にいるのをプライドが許さないだけなのでしょうか?

Aベストアンサー

そうですかね?

だれも国立大が私立大より優秀とは書いていないと思いますよ。

普通に大学入試を経験した人や、大卒以上で就職した人であればみんな判っていると思いますよ。

どの人のどういう意見か判りませんが、偏見に満ちた評価や作為的な意見を書く人は見れば判るし、早慶の人を含めて、そういう現実を知らない人の意見が書かれても全く気にせず不快にも思わず読み飛ばしていると思いますよ。

Q国公立大学ばかりを薦めるのは何故?

地方の進学校と言われる高校に子供が通ってる親です。学校の先生は国公立ばかりを薦めます。『私立に比べ学費が安いから』と、そればかり強調してます。成績順に地元や隣県の国公立大学を薦め、私立の話しをすると『ご勝手に』…こんな進路指導ありますか?親も子供も『先生が○○大学を薦めるから』と盲目的に信じてる所も私には理解できません。国公立大学に入った人数で何かポイントと言うか評価でもされるんでしょうか?毎年毎年、『国公立大学に○○人、進学!』と自慢してるのにも腹が立ちます。学校主催で東大のオープンキャンパスに行く(希望者、大多数が東京で遊ぶのを楽しみにしてる)事も、年1~2人しか東大に合格しないのに行くと言うのも学校の先生方の自己満足にしか感じられない私はおかしいのでしょうか。愚痴のようになってしまい申し訳ありません。

Aベストアンサー

>年1~2人しか東大に合格しないのに行くと言うのも学校の先生方の自己満足にしか感じられない私はおかしいのでしょうか。
全く正常です。
高等学校の教員のミエだけの話です。
世間も旧帝国大学に何人進学したかで、高等学校を格付けしています。
週刊誌がこの風潮を煽り立てます。
生徒の人生など一切お構いなしです。

優秀な生徒の中には総花的な国公立大学を嫌って、特色のある大学や学部を選択する生徒が沢山います。
学会などでも、重要な論文を発表する教授が在籍しているのはこれらの特徴がある大学です。
旧帝大の教授は権威主義で嫌われているのが実情です。
歴史的な経緯から人数が多いので、下手な鉄砲も数討ちゃ当たる、で件数が目立つだけです。
就職が有利と言っても実社会では真っ先に篩にかけられるのが総花的で受験術にだけ長けた国公立大卒です。
大学までの人間と大学からの人間に峻別します。
国公立大学を卒業したというだけでロクな肩書きもなく定年を迎える人間の数の方が多いのが実社会での現実の姿です。
国公立大学というのは元来国の官僚を育成することを目的として作られたものですので、結果として官公庁に就職する人間が多いのが実態です。
都道府県庁をはじめ地方では公務員は収入が安定していて社会的地位が高いために、大学進学率で高等学校を格付けする風潮はおさまりません。

後は、地方の場合は、悲しいことに高等学校の教員は都市部の私立大学の情報をほとんど持っていないのが実情です。
相談を無視しているのではなく、自信を持って説明ができないだけです。
学校の教員というのは予想以上に社会情報に疎い職業人だとお考えください。

むしろSNSを最大限に活用されて情報を集めて下さい。
お子さんが興味をしめされた大学へ積極的に問い合わせてください。
何時でも回答する体制が整えられています。
オープンキャンバスへも積極的に参加させてあげてください。
地方の高校教師でオープンキャンバスへ出掛けていくような熱心な教員は希少価値です。
大概、雑用が忙しいといって行っていません。
まして在校生や卒業生と話をしたことなど皆無なはずです。

>年1~2人しか東大に合格しないのに行くと言うのも学校の先生方の自己満足にしか感じられない私はおかしいのでしょうか。
全く正常です。
高等学校の教員のミエだけの話です。
世間も旧帝国大学に何人進学したかで、高等学校を格付けしています。
週刊誌がこの風潮を煽り立てます。
生徒の人生など一切お構いなしです。

優秀な生徒の中には総花的な国公立大学を嫌って、特色のある大学や学部を選択する生徒が沢山います。
学会などでも、重要な論文を発表する教授が在籍しているのはこれらの特徴がある大学です...続きを読む

Q上智大と東京外大どちらがいいですか?

上智大外国語学部英語学科と東京外国語大学外国語学部英語学科に合格した場合、どちらに入学するか迷っています。どちらもいい点を持っているので、本当に悩んでいます。先輩方のご意見をお聞かせください。

Aベストアンサー

外国語学部というのは言語学を学ぶ場所ですが、言語(学)だけで就職できる職種は研究職、教職くらいのものですから、大半の卒業生にとっては、言語に加えてプラス・アルファに何が用意されているかがポイントになります。

上智の副専攻、外大では専修科目と呼ばれている物は、言語学以外の一般教養的な科目群であり、大学は幅広い講座を用意するわけです。それには人件費がかかりますから、予算が物をいいます。私学の外国語学部で日本最大の上智ですら、外大の3分の1しかありません。

また、4年次、大学院レベルでの研究には資料の豊富さも鍵を握りますが、私学より国立の設備のほうが何倍も充実しています。私学の図書館で国立に負けないのは慶応大学くらいです。うろ覚えですが、上智の蔵書数は東京外語の5分の1くらいでした。図書館の建物は大きいのですが、棚はスカスカ。

こと予算にかかわる件については、私学は国立にかないません。研究職に進む場合は大きな差が出ますので要注意です。

外大卒の人をみかけないという感覚の話が引き合いに出されていますが、私は海外勤務、出張を繰り返した経験を持っており、外国に行くと外大卒に多数出会います。ただ、今どき英語はどこでも習得できますから、英語圏以外にいくと外大卒に出会う確率が格段に高くなると申しておきましょう。

一般的な企業の入社試験では、外大+上智+ICUでグループ化して評価する会社が多いのでは?ブランドで採用する会社にとってはブランドが大切でしょうが、最近は大学名にこだわらない採用も増えていますし、やはり最後は個人レベルの実力でしょ。どこを選んだとしても自分を磨くよう心がけてください。

外国語学部出身者は概して細かい作業を正確にこなすイメージがあり、よく言えばまじめだが、行動や発想のダイナミックさに欠けるところがあるかもしれません。

外大入試の2次試験に英語しか科されていないという批判については、外大は国立ですから、まず文部省の政策に従わなくてはなりません。センター試験導入後、英語以外の得点で入学する学生が増え、英語力の低下が顕著になったので、2次試験で国語、世界史などの科目の得点比率を見直すようになり、最終的に英語を最重視するようになったという歴史的経緯があります。

学生の学力の推移と合わせて評価した場合、私は現状が間違っているとは思いません。独自に好きなことができる私学とは異なりますので、制度の表面だけを見た比較は誤解を招きます。

外国語学部というのは言語学を学ぶ場所ですが、言語(学)だけで就職できる職種は研究職、教職くらいのものですから、大半の卒業生にとっては、言語に加えてプラス・アルファに何が用意されているかがポイントになります。

上智の副専攻、外大では専修科目と呼ばれている物は、言語学以外の一般教養的な科目群であり、大学は幅広い講座を用意するわけです。それには人件費がかかりますから、予算が物をいいます。私学の外国語学部で日本最大の上智ですら、外大の3分の1しかありません。

また、4年次、大学院...続きを読む

Q地方国立大学入学には、同級生の上位何割に入ってなきゃ駄目?

息子にはせめて地方国立大学くらいには入って欲しいと思います。。が、今現在で地方国立大学といったら同級生の上位何パーセントくらいがいけるのでしょうか。

Aベストアンサー

受験用備考の調査・予測によると

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
                 H16年     H17年      H18年      H19年
18歳人口        141.1万人   136.6万人   132.6万人  129.9万人
受験生数(短大含む)  82.7万人    79.3万人    73.9万人    67.5万人
受験生数(4年制大)   72.2万人    69.1万人    64.0万人    57.7万人

となっています。

国公立大学の総定員は10万1382人です。
これに早慶やMARCH関関同立といった有名私大7万5382人を加えると17万6700人

大学の定員は受験生が減ってもほとんど変わっていませんので(早稲田や法政など学部・学科増設で昔より入学者数が増えているところもあります)

仮にH18年受験予定でしたら同世代の人口は132.6万人ですから国立大+有名私大に入るには同世代の13%程度、

4年制大学志望者64万人の中で上位27.6%%くらいの中にはいっていれば計算上は入れることになります。

ただ大学によって受験科目も違えば、点数配分、試験傾向なども違うので、早めに志望校を決め、それに向けて対策をすれば、
目安となる総合的学力をみる模擬試験などで芳しくない成績であったとしても合格する可能性はあります。


参考:今春の主な大学の入学者数です。

2005年度 新入生数(非公表のところは定員)http://passnavi.evidus.com/

<国立大>
東大3167人 京大2859人 阪大2772人 北大2534人 東北2532人 名大2242人 
九大2647人 東工1153人 一橋1006人 お茶514人  医歯239人  神戸2698人

筑波2317人 横国1804人 千葉2505人 新潟2341人 金沢1862人 岡山2423人
広島2529人 長崎1746人 熊本1848人 都立1630人 電通920人  東外813人
農工937人  横市897人  名工1087人 名市733人  京府420人  阪外952人
阪市1515人 阪府1460人 神外479人  奈女516人 

<私立大>
慶應6926人 早大10441人 上智2530人 ICU614人
青学4532人 中央6078人  法政5800人 明治6205人 立教3588人 学習院1818 
理科3495人 津田632人  同大5728人  立命7450人 関西5255人 関学4290人

受験用備考の調査・予測によると

http://www.obunsha.co.jp/information/topic/0409/040931.pdf
                 H16年     H17年      H18年      H19年
18歳人口        141.1万人   136.6万人   132.6万人  129.9万人
受験生数(短大含む)  82.7万人    79.3万人    73.9万人    67.5万人
受験生数(4年制大)   72.2万人    69.1万人    64.0万人   ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング