クリーンな核は作れますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

意味 核」に関するQ&A: 核のある意味について

A 回答 (11件中11~11件)

へへ~、善用のはまだですが、


武器なら、ありますよ。ガス爆弾(正式な名称がわかりません)です。
爆発の一瞬に、周りの何キロ(もっと広いか?具体的な数字が覚えてません)の酸素を全部焼き尽くし、ばい菌さえ全部殺してしまう物凄い破壊力で、クリーンな核兵器と呼ばれています。
暗いでしょう。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qob_end_clean と ob_clean の違いはなんですか?

ob_end_clean と ob_clean の違いはなんですか?
両方ともバッファ内容を削除するらしいですが、
ob_end_cleanは、バッファ自体も削除
ob_cleanは、バッファ自体は削除しないとあります。

バッファ自体とはどういう意味でしょうか?

Aベストアンサー

>バッファ自体とはどういう意味でしょうか?
この質問が出るということは、ob_XXXX系関数を利用するにあたっての基礎知識が不足してますね。

---------------------------------
第一に、ob_XXXX系関数こと、
出力制御関数(output control)について知識を習得しましょう。
参考URLに、マニュアルへのリンクを記載しておきます。
一読して知識を習得してください。

第二に、出力制御関数(output control)の使い方の基本を押さえましょう。
基本は、ob_start() と ob_end_XXXX() を組合せて使うことです。
 ・ob_start()で出力制御を開始。
 ・ob_end_XXXX()で出力制御を終了。
この、ob_start()とob_end_XXXX()は【必ず】対で利用しなければならないルールなので注意してください。
------------------------------------------

基礎知識については以上です。
さて、ここで質問にある
>ob_end_clean と ob_clean の違いはなんですか?
について考えましょう。

もう答えはお分かりだと思いますが、
ob_end_clean()関数は、ob_end_XXXX()の一種です。
つまり、
 ・ob_end_clean():ob_start()で開始した出力制御を終了する場合。
 ・ob_clean():出力制御を継続する場合。
というのが2者の違いになります。

参考URL:http://jp.php.net/manual/ja/ref.outcontrol.php

>バッファ自体とはどういう意味でしょうか?
この質問が出るということは、ob_XXXX系関数を利用するにあたっての基礎知識が不足してますね。

---------------------------------
第一に、ob_XXXX系関数こと、
出力制御関数(output control)について知識を習得しましょう。
参考URLに、マニュアルへのリンクを記載しておきます。
一読して知識を習得してください。

第二に、出力制御関数(output control)の使い方の基本を押さえましょう。
基本は、ob_start() と ob_end_XXXX() を組合せて使うことです...続きを読む

Q核廃棄物を宇宙に捨てるのは不可能なのですか?

私は 宇宙物理学も地球物理学も知りませんし、物理や化学や数学にも弱い 肉体労働者として生きてきました一般人ですので、 まったくトンチンカンな質問になってしまうのかも知れませんが、 ものすごく疑問なので質問させていただきました。

地中に廃棄物を捨てるのは、少なくとも地震国に日本では、むしろ「予測範囲の危険」となるのではないでしょうか?

地中700メートルでしたっけ、走ればすぐたどり着いてしまう距離の地下に閉じ込められた人を助けるのに現代の発達した技術を駆使して数ヶ月もかかったということは、 たぶんなんらかの地圧力のために地中深く廃棄物を埋めるということ自体が難しいのでしょう。  お金もそうとうかかりそうです。

一方、宇宙に捨てるのも 大気圏外や引力圏外にまで運ぶのにお金はかかりそうですが、 宇宙に捨てるのなら素人イメージからすると、 地球とは反対の方向に勢いをつけて捨てればその危険物は永久に地球から離れていってくれるのではないでしょうか?

宇宙は 広大無辺のガスと岩と空間 命の宿りえぬ無意味そのもののアメーバすら生息しえない絶対的無限世界、 絶対とは理論的には言えないのでしょうが、 ゴミをどんなに大量に捨てても無限につつんでくれるという人間的表現はなりたってしまう世界なのではないでしょうか?

とすれば、それが実現するなら 核廃棄物の永久無害化の夢を たった一歩一歩からかもしれなくても始めることはできるはずなのではないでしょうか?

今のままでは、 原発を停止しても 埋設廃棄物のみならず、停止原発発電所も 不慮の災害に対してほぼ同程度の危険がともなってしまうとも聞いています。 

不思議です。 変です。  

私は もう60過ぎですが^^、若い頃から 核廃棄物は宇宙に捨てるべく その研究は人類の英知をかけて進められていると なんとなくですが思い込んできました。 上記の理由からです。

でも そんな話やニュースは たったの一言も聞こえてきません??

その方法は よほど科学物理的に困難な方法なのでしょうか?

あるいは、よほどお金がかかってしまう方法なのでしょうか?

あるいは、 大気圏などを抜けるのに よほど危険のともなう方法なのでしょうか?

それとも、かんたんすぎて、マスコミや知識人が気が付かないで来た?方法なのでしょうか?

とんでもない トンチンカンな質問なのでしょうが、

どうしても知りたい思いになってしまいました。

よろしくお願いいたします。

私は 宇宙物理学も地球物理学も知りませんし、物理や化学や数学にも弱い 肉体労働者として生きてきました一般人ですので、 まったくトンチンカンな質問になってしまうのかも知れませんが、 ものすごく疑問なので質問させていただきました。

地中に廃棄物を捨てるのは、少なくとも地震国に日本では、むしろ「予測範囲の危険」となるのではないでしょうか?

地中700メートルでしたっけ、走ればすぐたどり着いてしまう距離の地下に閉じ込められた人を助けるのに現代の発達した技術を駆使して数ヶ月もかかっ...続きを読む

Aベストアンサー

 核廃棄物を宇宙に打ち上げる際に、失敗して大量の放射性物質を撒き散らしてしまう危険性は、地中に埋めた核廃棄物を封入した容器から、放射性物質が漏れ出して環境を汚染してしまう危険性よりも遥かに大きいため、宇宙空間に核廃棄物を投棄する訳にはいかない事は、他の回答者の方々が仰っておられる通りです。
 又、コストに関しても、埋め立てとは比べ物にならないほど高くなります。
 例え、軌道エレベーターが建造されたとしても、核廃棄物を宇宙に上げる際に、軌道エレベーターの角運動量が失われますから、失われた角運動量を回復させるために、軌道エレベーター自体をロケットエンジンで加速せねばならず、大量のロケット推進剤が必要となりますから、大幅なコストダウンは不可能です。

>地球とは反対の方向に勢いをつけて捨てればその危険物は永久に地球から離れていってくれるのではないでしょうか?

 永久に離れていくのではありません。
 宇宙空間でもちゃんと重力は働いています。
 宇宙空間で無重量状態となっているのは、重力が働いていないからではなく、宇宙船と宇宙船内にあるすべての物体が、宇宙船内で低速で放り投げられた物体と、ほぼ同じ速度で落下し続けているため、一見すると重力が無い様に見えているだけなのです。
 スカイダイビングで、複数の人間が飛行機から飛び出した時に、それそれの人間が互いに殆ど同じ速度で落下しているため、まるで支えも無しに空中に浮いている様に見えるのと、全く同じ現象です。
 宇宙線が落下し続けているのに地面に衝突しないのは、真下に向かって落ちているのではなく、斜め下に向かって移動しているため、地面からの高度に相当する距離を落下する間に、横方向にずれてしまうため、地球には衝突しないからです。(地球に見立てた小さな的の上から、宇宙船に見立てたパチンコ玉を落とす際に、少し横方向に押し出すと、的には命中しません)
 衛星軌道に打ち上げた物体を少し押し出した程度では、元の衛星軌道とは少しだけずれた楕円軌道を描いて、地球の周囲を回り続けるだけです。
 地球の周囲を回る軌道に打ち上げるだけでも、最低でも秒速7844m(約時速28240km、ジェット旅客機の約33倍)の速度が必要になりますが、地球の引力を振り切るためには、秒速11093m(約時速39936km、ジェット旅客機の約47倍)の速度が必要になります。

【参考URL】
 宇宙速度 – Wikipedia
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%80%9F%E5%BA%A6

 更に、地球の引力を振り切っただけでは、地球の公転軌道とは少しだけずれた楕円軌道を描いて、太陽の周囲を回り続けるだけですから、投棄した核廃棄物が、太陽の周りを何周も回り続けている内に、再び地球の側に近づいて、地球に落下する可能性があります。
 実際、1969年に打ち上げられて、2番目の有人月着陸を成し遂げたアポロ12号が、月までの旅の途中で、地球の重力圏の外に投棄した第3段ロケットが、地球とは少し異なる軌道を描いて太陽の周囲を回り続け、1986年を初めとして、何度か地球の重力に捕えられたり、再び太陽を回る軌道に戻ったりを繰り返している事が、2002年に発見されました。

【参考URL】
 J002E3 – Wikipedia
  http://ja.wikipedia.org/wiki/J002E3

 未確認物体J002E3はサターン5型ロケットの一部
  http://www.planetary.or.jp/HotTopics/topics020925_3.htm

 未確認小惑星の正体は行方不明の『アポロ』ロケット
  http://wiredvision.jp/lite/u/archives/200209/2002093006.html

 太陽の重力を振り切るためには、少なくとも秒速16591 m(約時速59728km、ジェット旅客機の約70倍)という、月ロケットよりも速い速度が必要になります。
 逆に、太陽に宇宙船を落とすためには、太陽に向かって真っ直ぐに落とさなければ、太陽には命中しませんが、地球は太陽の周りを回っていますから、地球から打ち上げた宇宙船もまた、地球が公転している方向に動いている訳で、そのまま太陽に向かって落とそうとしても、太陽という小さな的には命中しません。
 ですから、太陽に宇宙船を落とすためには、地球の重力を振り切った後、更にロケットを噴射させて、地球と共に動いていた速度の分だけブレーキをかけなければなりません。
 そのため、太陽に向かって真っ直ぐに落ちるためには、秒速31783 m(約時速114420km、ジェット旅客機の約135倍)という、とんでもない速度が必要となります。
 アポロ宇宙船を月へ送ったサターンV型ロケットは、647トンの灯油と92トンの液体水素、1960トンの液体酸素を搭載する巨大ロケットで、重さ45トン程度の荷物を積んで、地球の重力を振り切る事が出来ると考えられますが、同じ45トンの重さのものを太陽に落とすために必要なロケットは、例え推進剤タンクをサターンV型と同じ重さで作る事が出来たとしても、サターンV型の17.55倍もの推進剤が必要になります。
 現実には、搭載する推進剤が多くなれば、当然、より大きなタンクが必要で、同じ重さで作る事は出来ませんから、太陽に向かって真っ直ぐに荷物を落とす事が出来るようなロケットは、技術的には制作する事は不可能に近いと思います。

 核廃棄物を宇宙に打ち上げる際に、失敗して大量の放射性物質を撒き散らしてしまう危険性は、地中に埋めた核廃棄物を封入した容器から、放射性物質が漏れ出して環境を汚染してしまう危険性よりも遥かに大きいため、宇宙空間に核廃棄物を投棄する訳にはいかない事は、他の回答者の方々が仰っておられる通りです。
 又、コストに関しても、埋め立てとは比べ物にならないほど高くなります。
 例え、軌道エレベーターが建造されたとしても、核廃棄物を宇宙に上げる際に、軌道エレベーターの角運動量が失われますか...続きを読む

QREG CLEAN PROに関して

フリーソフトをインストールしたらREG CLEAN PROという不審なソフトもインストールされてきたのでアンインストールしました。
プログラムのファイルの検索にREG CLEAN PROを入れて検索するとマイクロソフト社のREG CLEAN PROが出てきてプロパティーを見るとバージョンは6.1.76と書いてあります。
フリーソフトをインストールして付いてきたREG CLEAN PROとマイクロソフト社のREG CLEAN PROは違うと思うのですが、問題はありますでしょうか?
解説をよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

>私だけ出てくるなら大変不安です。
それはレジストリコンソールツールとしてどのWindows7にもあるものですが、「REG CLEAN PRO」とは別物です。
検索に「REG CLEAN PRO」と入力したので、「REG」で引っかかったのでしょう。

Q核廃棄物は採掘場に埋め戻せないのですか?

核廃棄物は元は、どこかの鉱山や海中から採取したものだと思いますが、元あった場所に、同程度の濃度まで希釈して埋め戻すことは出来ないのでしょうか?
これであれば、元あった場所へ、分解しにくい安定的な酸化物などにし、同じ濃度で返せば環境負荷は無いと思うのですが、このようにはいかないものでしょうか?

Aベストアンサー

一つ目。
No6の方が書かれていますが、ウラン235の比放射能は0.080MBq(80kBq)/gです。
No6に対するお礼で質問主のとおり、ウラン235を1molと仮定した場合、この235倍なので、18.8MBqになるはずですが。
あなたのお礼の値だと21,900MBq(21.9GBq)/235gとこの値と3桁も値がずれております。
(※桁数が増えすぎると、見づらいのでメガベクレルにしてあります。)
(念のためですが、キロは1000倍、メガは100万倍、ギガは10億倍、テラは1兆倍です。)

二つ目。
生成物からベクレルを計算するという考え方は正しいと思います。
ただ、短期核種(半減期が分~何日単位)を無視するのは構わないと思うのですが(地層処分の話なので)、
中期核種(半減期が数十年~数百年)は無視してはいけないと思います。
このあたりの核種が一番厄介なんです。
あげられた核分裂生成物(英語でfission products、略してFPと呼びます。)の中では、記憶に新しいであろう、セシウム137(半減期30.17年)とストロンチウム90(半減期28.9年)が該当します。
これを計算から除外してはいけません。
おのおの、ウラン235 1molを基準にして計算すると以下のようになります。

セシウム137 0.0619mol(6.19%生成)=8.48g 27,170,000MBq(27.17TBq)/8.48g
ストロンチウム90 0.0575mol(5.75%生成)=5.18g 26,390,000MBq(26.39TBq)/5.18g

なので、実際には以下のようになります

-------------------------------------------------
<核分裂前>
ウラン235 18.8MBq/235g

<核分裂後>
セシウム137 27,170,000MBq/8.48g
ストロンチウム90 26,390,000MBq/5.18g
ジルコニウム93 549MBq/5.9g
テクネチウム99 3,800MBq/6.0g
-------------------------------------------------

この値ならば、分裂前と分裂後で、放射能の桁が6桁(つまり100万倍)も変わっていることがお分かりいただけるでしょう。

なお、上の二核種について、10年置いておけば無視できるだろうと考えたのかもしれませんが、
これらの2核種は10年程度おいていたとしても初期量の8割程度にしかなりません。
つまり、10年たっても、おのおの20,000,000MBq(20TBq)程度はあると考えるべきなのです。
(厄介と前述したのはこのためです。人間のスケールから見ると比放射能が高い上に半減期が適度に長く減衰しにくい)
なお、以下で初期量からの減衰割合を計算できます。
http://keisan.casio.jp/has10/SpecExec.cgi?path=01500000%2e%8a%c2%8b%ab%82%cc%8cv%8eZ%2f08000000%2e%95%fa%8e%cb%94%5c%2f10030100%2e%95%fa%8e%cb%90%ab%8c%b3%91f%82%cc%94%bc%8c%b8%8a%fa%2fdefault%2exml

以上、いかがでしょうか。

一つ目。
No6の方が書かれていますが、ウラン235の比放射能は0.080MBq(80kBq)/gです。
No6に対するお礼で質問主のとおり、ウラン235を1molと仮定した場合、この235倍なので、18.8MBqになるはずですが。
あなたのお礼の値だと21,900MBq(21.9GBq)/235gとこの値と3桁も値がずれております。
(※桁数が増えすぎると、見づらいのでメガベクレルにしてあります。)
(念のためですが、キロは1000倍、メガは100万倍、ギガは10億倍、テラは1兆倍です。)

二つ目。
生成物からベクレルを計算するという考え方は正しいと...続きを読む

Qcleanは動詞?形容詞?

こんな問題がありました。

She was so tired that she ( )by her servant.
(a)had her room clean (b)had her room to clean
(c)had her room cleaning (d)had her room cleaned

私はcleanを動詞の意味で考えて、ここでは過去分詞(d)が正解だと最初思ったんですが、形容詞として考えて(a)と考えることはできないのでしょうか。

教えてください。

Aベストアンサー

数年ぶりに学校へ通っている artist0 です。
私の学校の先生は、英語を日本語に直訳したものや、
主語と動詞の一致していないものなど、
わけのわからない日本語をホワイトボードに書いてくれます。

そのため私はノートをとるにあたり、
自分なりの日本語に翻訳しています。

さて、形容詞 clean が使えないかという疑問に対しては、
ここでは her room と her servant の関係
(例えば、『部屋が召使を片付けた』のか『召使が部屋を片付けた』のか)
を明確にするのが相応しいと思います。

私もtoriyamaさんと同じく
she had her room clean by her servant では
by her servant が浮いてしまうと思います。
まるで私を苦しめている『主語と動詞の一致しない日本語』のようです。

形容詞 clean は『片付いた状態』を表すものであって、
『片付ける行為』を表すものではありません。
よって、形容詞 clean では、部屋と召使いの間につながりがなく、
話の前後がかみ合わなくなってしまいかねないと思われます。

話は変わって、
『主語(人) + have + ~(目的語) + …(形容詞)』は
「主語が自分で~を…にする」という説明がなされていますが、
必ずしも「自分で」というわけではありません。

『have + O + C(動詞の原形、現在分詞、過去分詞、形容詞)』
(に限らず have)の意味は
『主語の身近なところに~(人・物・動作・状態など)がある』
です。

1)I have two buttons missing on my jacket.
「上着のボタンが2つ取れている。」
補語が形容詞の例(現在分詞ではありません)

2)I had my pocket picked in the bus.
「バスでスリにあった。」
補語が過去分詞の例

上記1)と2)に共通して言えることは、自分で積極的に働きかけて
ある状態を作っているわけではないことです。
1)では、なにも自分でボタンをもぎとったとは限りませんし、
2)も同様に、自分で誰かにスリを強要したとは限りません。

注 補語が動詞の原形の場合は(結果的に)使役・強制としても問題ないでしょうが、
あくまで基本は『主語の身近なところに~(人・物・動作・状態など)がある』です。

例文については研究社『カレッジライトハウス英和辞典』
have の意味については三省堂『ヴィスタ英和辞典』を参考にしています。
『カレッジライトハウス』のほうは現在『ルミナス』という辞典に
改訂(?)し、引き継がれていますので、念のため。

数年ぶりに学校へ通っている artist0 です。
私の学校の先生は、英語を日本語に直訳したものや、
主語と動詞の一致していないものなど、
わけのわからない日本語をホワイトボードに書いてくれます。

そのため私はノートをとるにあたり、
自分なりの日本語に翻訳しています。

さて、形容詞 clean が使えないかという疑問に対しては、
ここでは her room と her servant の関係
(例えば、『部屋が召使を片付けた』のか『召使が部屋を片付けた』のか)
を明確にするのが相応しいと思います。

私もto...続きを読む

Q核融合炉が実現して、エネルギー取り放題になったらどんな社会に

ITERの次あたりで核融合炉が実現して、
エネルギー取り放題になったら
どんな社会になると考えられますか?

Aベストアンサー

石油石炭などの化石燃料価格の暴落、それによる中東アラブ諸国の衰退。彼らは100年前のように部族ごとに争いをはじめ、首を切り合って仲良く暮らす。

問題はどの国が核癒合炉の技術を独占するかによるでしょうね。核爆弾が出来た時みたいに、一国が技術を独占する事の危うさを危惧した科学者のスパイ行為という悪しき前例を防ぐ為に、保有国は必死で秘密を守ろうとするでしょうね。ひょっとしたら実現した事をひた隠しにするかも。

QPC-cleanの更新について

PC-cleanとウィルスバスターを使っています。PC-cleanは自動更新されるのでしょうか。これを使って検索しても何もみつからないのに、ウィルスバスターで検索するとスパイウェアがいくつか見つかります。自動更新されていないのではないかと思い、PC-cleanを更新しようと思っても、どこで更新すればよいのかが分かりません。実際どうなっているのでしょうか。

Aベストアンサー

>PC-cleanは自動更新されるのでしょうか。
自動アップデート機能は持っているようですよ。
気になるようでしたら、スキャンする前に手動でアップデートを行えば、
 PC-Clean | Q&A | 4. 新しいスパイウェアやアドウェアも検出しますか?
 http://www.pc-clean.jp/sub_07.asp#4
手動でのアップデートは、ツールバーのタスクトレイにあるアイコンを右クリックし、表示されたメニューに [PC-Clean アップデート] の項目がある。
 http://www.pc-clean.jp/sub_02_1.asp

PC-clean は評価が両極端なソフトですね。
 QNo.1639363 PC-Clean は、スパイウエア対策に有効ですか?
 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1639363.html
Googleのキャッシュですが、参考に、
 PC-Cleanについて…
 http://209.85.175.104/search?q=cache:fExsGqr8FJMJ:bdc.s15.xrea.com/index.php%3Foption%3Dcom_smf%26Itemid%3D63%26topic%3D776.0%3Ball+PC-clean+%E8%A9%95%E4%BE%A1&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp

参考URL:http://www.pc-clean.jp/sub_07.asp#4

>PC-cleanは自動更新されるのでしょうか。
自動アップデート機能は持っているようですよ。
気になるようでしたら、スキャンする前に手動でアップデートを行えば、
 PC-Clean | Q&A | 4. 新しいスパイウェアやアドウェアも検出しますか?
 http://www.pc-clean.jp/sub_07.asp#4
手動でのアップデートは、ツールバーのタスクトレイにあるアイコンを右クリックし、表示されたメニューに [PC-Clean アップデート] の項目がある。
 http://www.pc-clean.jp/sub_02_1.asp

PC-clean は評価が両極端なソフトで...続きを読む

Qコンクリートに水をまくと涼しくなりますか?それとも蒸し暑くなりますか?

コンクリートに水をまくと涼しくなりますか?それとも蒸し暑くなりますか?
最近の暑さは尋常ではないので、ご近所に呼びかけて、一斉水まきをできないかなと思っています。
少しでも暑さをしのげるように。
でも、みんなで一斉にそこらじゅうに水をまくと逆に湿度があがって、よけい蒸し暑くなってしまうと聞いたことがあります。そうすると汗が気化しなくなって困ったことになってしまうとか。

どう思いますか?

Aベストアンサー

まく水の量と、そのときの湿度によるでしょう。
湿度が低いときに、たっぷり水をまくと蒸発して
涼しくなります。
湿度が高い時は水が蒸発しにくく
風がなければ水蒸気が留まったままで蒸し暑くなります。

QMonsterEnergy皆さんは何がすきか?

zzr1400を買おうと思う学生さんですが、MonsterEnergyというものを知りました。
今度かったらステッカーを貼ろうと思うのですが、皆さんはどのタイプが一番カッコイイと思いますか?
・BlackのzzrにGreenのMonsterEnergy
・BlackのzzrにRedのMonsterEnergy
・Greenのzzrに黒い部分だけGreenのMonsterEnergy
・GreenのzzrにRedのMonsterEnergy
自分は勝手な想像ですがGreenのzzrにRedのMonsterEnergyのステッカーをつけたら普通のタイプとは違ってカッコイイと思ってます。回答お願いします!

Aベストアンサー

僕は緑のZZRに緑ステッカーだと思います。やっぱりkawasakiといえば緑です。
見た目もしっくりきてかっこいいと思いますよ。緑と赤はどっちも有彩色なのでちょっと合わないかな~と感じます。僕の勝手な意見なのですが・・・
最後はやっぱり自分で決めてかっこいいとおもうものにして下さいね。

Q氷の強度は一定なのでしょうか? 例えば地球みたいな氷は?

氷の強度は一定なのでしょうか?

例えば地球みたいな氷は?

Aベストアンサー

No.2です。

>小さな氷と大きな氷じゃ硬さが違いますね
>なんででしょうかね?

条件が同じなら硬さは同じですよ。
大きい方が、力のモーメントをかけやすいので、「割りやすい」だけだと思います。「てこ」の原理です。

「サイコロ」型の氷よりも、棒状や板状の氷の方が割りやすい、ということです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報