先日、普通に道路を走っていたとき、車が思いっきり逆走してきて、
あと1m位のところでブレーキがきき、止まれました。
カーブだったので、その車が見えたのは本当に直前で危ないところ
だったのですが、私と助手席の友人は、普段そんなに車に乗るわけでも
ないのでそんな経験も無く、何が起こったのかとボーゼンとしているうちに、
その車は走り去ってしまいました。

しかし、後から考えると、かなり危険な体験をしています。下手をすれば
死んでいたかもしれません。で、その車をなんとか罰することはできない
のでしょうか? 単に警察から注意してもらうだけでもいいのです。
今回の場合は、車のナンバーもわからないので、見つけるのは困難ですが、
そういう場合に何かできないものなのでしょうか? やはり文句を言う
くらいでしょうか?
逆走自体は法律違反だと思うのですが、証拠もないですしダメでしょうか?

これに関連して、例えば、ある車が信号無視をしている様子を鮮明にビデオで
おさめた場合、それを元に告発などはできるものなのでしょうか?

よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

>そういう場合に何かできないものなのでしょうか? 


>やはり文句を言うくらいでしょうか?

その場で相手をおさえれば、危険な行為を行ったということで、警察を呼ぶことはできると思います。現場をおさえた証人がいれば、切符をきるかもしれませんが、注意して終わりになる可能性もあります。

事故にならなくて良かったと思います。生命の危険はもとより、仮に物損事故でもご質問者さまに被害が及びます。例え、交通法規に違反していたとしても、ご質問者さまの責任がゼロになる可能性は低いと思います。逆走が自動車でなく、自転車であったら等と考えれば、見込み運転はご注意なされることをお勧めいたします(これは余計なことでした)。

> 例えば、ある車が信号無視をしている様子を鮮明にビデオで
> おさめた場合、それを元に告発などはできるものなのでしょうか?

警視庁の監視カメラシステムで、当り屋が摘発されたことが記憶に新しいことです。司法の判断になりますが、充分な証拠能力を有し、証人などもいれば、告発により相応の処罰が下されることも可能だと思います。但し、交通違反の切符を切られる程度のことですので、その手間の割にはと思いますが‥。

意味のない回答失礼いたしました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

結局取り締まる法律はなさそうですね。
こういうこともあるんだということで、よい経験にしたいと思います。

ありがとうございました。

お礼日時:2002/06/14 12:56

 俺もそういう車は「ああいうのはそのうち事故起こすんだ」と悪態をついて憂さを晴らしてます。



 でも、そういう出来事に合ったあとは、無意識のうちに安全運転を心がけているらしく、その意味ではいいのか悪いのかよく分かりません(^_^;
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おっしゃる通り、最近はかなり安全運転の気がします。
注意しすぎることはないですからね。

ありがとうございました。

お礼日時:2002/06/14 12:55

よく、逆送してる車っていますよね~。


本当に危ない。

警察に注意をしてもらいたいという気持ちは分かります。
でも、相手の車が分からなければ無理ですね。
現行犯でないと、警察はどうにもできません。

ビデオに収めていたら、注意くらいしてくれるかもしれませんが、
事故など起こってなければ、なかなか警察も動いてくれませんよ。

残念ですが、moby2002さんが事故に遭わなかっただけ不幸中の幸いだと
思うしかないです。
納得いかないですけどね…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

時間がたってみると、とりあえずは無事でよかったという感じです。
それにしても本当に危ないですよねー

ありがとうございました。

お礼日時:2002/06/14 12:54

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一方通行を逆走してきた車に追突

はじめまして。
一昨日一方通行を逆走してきた車(直進)に右折時に追突しました。
最初、対物で処理したのですが、今日、警察から電話があり「人身に切り替えたい」といっていると言われました。
これといって専門家に相談をしてないので判断が難しく。
自分としては一方通行を逆走したとしても右折時にしっかりと確認すれば
事故は起きなかったと考えれますよね。
その点は反省すべき点ですが。
逆走したということは交通違反をして事故になったわけですよね。
何がなんだかわからなく、自分はどう行動をすればいいのかわかりません。
そこで、よくわからないので質問を箇条書きにします。

1.逆走で直進してきた車に右折時に当たった場合は過失割合はどのくらいでしょう?

2.人身事故の場合と対物事故の場合で過失割合が変化するのでしょうか?
(人身になったからお前が10%上がるとか)

3.人身事故の場合、相手にお見舞いなどをしなくてはいけないと思いますが。
どのように接したらいいのでしょう?(大丈夫ですか?この度はすみませんでしたなど一方的に謝るとなんだか自分が全面的に悪いですと認めてしまうような気がするのですが・・・・)
変に悩んで時間が経ってしまうと私の態度が悪いとかいって罰金を重くして
くださいとか言えるとかききましたが・・・・。

4.警察は簡単に人身事故で調書とらないといけないので来てくれと簡単にいいましたがなんだか刑事責任だとかそういったものが発生するようですが。調書に判子を押して確認をとるというようらしいですが、そんなにハイハイと判子を押すのは良くないと聞きましたが、その他何か注意点等はございますか。

はじめまして。
一昨日一方通行を逆走してきた車(直進)に右折時に追突しました。
最初、対物で処理したのですが、今日、警察から電話があり「人身に切り替えたい」といっていると言われました。
これといって専門家に相談をしてないので判断が難しく。
自分としては一方通行を逆走したとしても右折時にしっかりと確認すれば
事故は起きなかったと考えれますよね。
その点は反省すべき点ですが。
逆走したということは交通違反をして事故になったわけですよね。
何がなんだかわからなく、自分はどう行動...続きを読む

Aベストアンサー

補足(事故の詳しい状況を)拝見しました。

この状況なら最初に私が思ったほどの過失はm-k-o-uさんに掛かってこないと
思います。ただし、だからといって・・・おそらくm-k-o-uさんが思ってる程
軽い過失割合でもなさそうな気がしますが・・(^-^;;

もしよかったら、結局どれぐらいの過失になったか教えてくださいませ(笑)
早く処理が終わるといいですね。

Q一通を逆走してきた車を妨害しても無罪ですか?

 
 一方通行を逆走してきた場合、車の前に立って進路を妨害しても

 無罪になるのでしょうか?

 

Aベストアンサー

無罪かどうかは置いておいて、(そもそも無罪とは何ぞやになるので)
道路に関する法規に対して違反かどうかという事で言えば、
逆走してきた車も違反でしょうけど、
立ちはだかっている人も後ろからの車の交通の妨げになっていますし、
危険な行為なので違反になるんではないでしょうか。
後ろからの車を抜きにしても、
道路交通法でも交通の妨げが記されていますが、
「交通」の定義でも違反車両を除くようには解釈されない気がしますし。
違反ではあるけど、罰則の対象では無いみたいな程度ではないでしょうか。
でも、身を持って正義を貫こうとする意思で故意に長期に亘って、そのような行為をするのではなく、
何を思ったのか、発作的に車の前に飛び出したような行為であれば違反にはならない気もします。

すみません。自信ありません。
私も知りたいので、詳しい方の回答を待ちます。

Q救急車は一方通行逆走はやはりダメ?

 仕事帰りに歩いていたら、サイレンを鳴らしている救急車にすれ違いました。一方通行で進入禁止の所に入っていこうとされました。

 私の会社は、ヤ○ザさんの事務所が近くにあるので、多分そういう方達だと思うのですが、救急車の運転手さんに「ここは一通!もう一本先から回れ!!」と怒っていました。救急車が行ってしまってから、そばにいたもう一人の人に「いくら救急車だからってアカンぞ!!」とすて台詞調で言っていました。
 
 やはり救急車でも一通の道に入るのはいけないんでしょうか?

Aベストアンサー

(緊急自動車等の特例)
第41条 緊急自動車については、第8条第1項、第17条第6項、第18条、第20条第1項及び第2項、第20条の2、第25条第1項及び第2項、第25条の2第2項、第26条の2第3項、第29条、第30条、第34条第1項、第2項及び第4項、第35条第1項並びに第38条第1項前段及び第3項の規定は、適用しない。

で、文中「第8条第1項」というのがこれ。

(通行の禁止等)
第8条 歩行者又は車両等は、道路標識等によりその通行を禁止されている道路又はその部分を通行してはならない。

「通行を禁止されている道路又はその部分を通行してはならない」を「適用しない」とありますので、所謂、「逆走」ができます。

とうぜん、十分交通には配慮した上です。

交差点の赤信号も、ぶっち出来るわけではありません。必ず一時停止して、安全を確保してから通過します。
が、悲しいかな、関係無く突っ込んでくるバカがいるので、時々事故が起こります・・・

Q駐禁に関しての質問です。私の彼女が旅行に行くので、その期間だけ彼女の友人に自分の車を貸していた時

駐禁に関しての質問です。
私の彼女が旅行に行くので、その期間だけ
彼女の友人に自分の車を貸していた時の出来事なのですが、聞いて見ると貸してる間に
友人が駐車違反で切符を切られたらしいのですが、その友人もペーパードライバーで
運転は勿論、違反とかの知識もなく駐車違反の黄色い紙と青い紙のこの車の使用者殿と
書いてある切符がはってあって青い紙の上文に記載されている、車検所に記載されている
使用者住所に書類が送られて来るとの文書だけで判断をしてしまい。
彼女が旅行から帰ってきた時に友人から
実は車を借りてる間に駐車禁止で切符を切られてしまったので彼女のとこに書類が届いて居ると思うので迷惑を掛けてゴメンねと
言って直ぐに違反金を払ったらしいのです。

それを私が聞いて思ったのが違反をしました
罰金は払いました…
でもよく考えてみれば駐車違反とは罰金と
点数も切られるのに、その点数はもしかして
彼女が点数を切られる事になるんじゃ無いかと思って居るのですが…

それは理不尽な話しで彼女が点数を切られる事になるのでしょうか?

道路交通法に詳しい方が居ましたら教えて下さい。

駐禁に関しての質問です。
私の彼女が旅行に行くので、その期間だけ
彼女の友人に自分の車を貸していた時の出来事なのですが、聞いて見ると貸してる間に
友人が駐車違反で切符を切られたらしいのですが、その友人もペーパードライバーで
運転は勿論、違反とかの知識もなく駐車違反の黄色い紙と青い紙のこの車の使用者殿と
書いてある切符がはってあって青い紙の上文に記載されている、車検所に記載されている
使用者住所に書類が送られて来るとの文書だけで判断をしてしまい。
彼女が旅行から帰ってきた時...続きを読む

Aベストアンサー

持ち主に違反点数は課されません。
http://zidousyahoken.org/?p=2042

Q裁判で負けるのしょうか?

車の事故でこっちが8割悪いことになり相手の車(レンタカー)
の修理費用は払いました。
そしてもうひとつ問題があります。
相手のPCの修理費です40万といってるのですが、今それで
相手ともめています。
もし裁判になった場合こちらはやっぱり負けるでしょうか?
裁判したことで相手は利益をえるのでしょうか?

Aベストアンサー

非常に微妙なところだと思います。

まず、No9の方の

>「後部座席に人が乗っていたとは予見していなかったから賠償しなくてよい」という議論は通るでしょうか?

車ですから、運転者以外に同乗者がいる場合もあることは、ごく通常のことです。
「予見していなかったから」は通用しません。
同様に、積荷も同じです。
ここまでは、一応わかるのですが、それが、ただちに載せていたPC損害も通常損害となり賠償義務を負う、という考え方には、理由付けとしては、いささか論理の飛躍があるように感じます。

No9の方が言われる通り、車が、人間同様に品物を載せて走っていることも通常予見できることです。
ですから、事故に遭い車本体以外の物が賠償の対象になる、ということはあり得ると思います。
例えば、昨今流行?のカーナビとかCDコンポなどは、事故と損害との因果関係の立証を条件に、恐らく賠償請求は認められるでしょう。

問題は、PCです。

通常は、PCが一般乗用車に日常的に載せられているとは考えませんよね。
また、仮に載せていたとしても、精密機器ですから、それ相応の保護
策を講じているのが普通ですから、ストレートに事故=壊れる、と考えるのは難しいように思います。
※もちろん、事故の程度にもよりますが。

一方、ヤマダ電機の配達車なんかに追突すれば、まずなにかしら電機製品を壊すことは、通常考えられることですよね。
※もちろん、これも事故の程度によりますが。

通常予見できないような物を載せてる車にぶつければ、賠償は不要。
通常予見できるような物を載せてる車にぶつければ、賠償必要。

こう考えれば、ホントはすっきりするのですが、さらにややこしいことには、ぶつける方は相手の車が何であるか確かめてぶつけてるわけではありませんし、事故の程度を考えながらぶつけてるわけでもありません。


現実問題として、予見できないような高額な物を賠償させられるのは、加害者にとってあまりにも酷です。
だからと言って、ヤマダ電機なんかにしてみれば、壊れた電気製品の賠償が全くとれないとなれば、それもまたたいへん酷な結果となってしまいます。

ですから、白か黒かと言うことではなく、結局ケースバイケースで対応するしかないのではないでしょうか?

今回の場合ですと、車にPCが載っていて、しかもそれが壊れるということは、通常は予見できることではないと思います。
しかし、実際にはPCは壊れています(立証が条件ですが)。

ですから、万一訴訟となっても、「PC代金(中古相当額)は加害者が支払え。データー復旧費は加害者の自己負担。」という結論になるのではないかと考えます。

>裁判したことで相手は利益をえるのでしょうか?

手間、暇を考慮すれば、相手の利益は、ゼロまたはマイナスだと思います。

非常に微妙なところだと思います。

まず、No9の方の

>「後部座席に人が乗っていたとは予見していなかったから賠償しなくてよい」という議論は通るでしょうか?

車ですから、運転者以外に同乗者がいる場合もあることは、ごく通常のことです。
「予見していなかったから」は通用しません。
同様に、積荷も同じです。
ここまでは、一応わかるのですが、それが、ただちに載せていたPC損害も通常損害となり賠償義務を負う、という考え方には、理由付けとしては、いささか論理の飛躍があるように感じます...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報