分詞構文だと思うんですが・・・

Left untreated, ulcers can cause serious gastrointestinal bleeding.
この文って分詞構文だと思うんですが
元は
With ulcers were left untreated,.....でいいんですかね？
友人は
With ulcers left untreated,...じゃないかと言ってます

どなたかわかる方がいらしたら、教えてください

No.1 回答者： Alias 回答日時： 2002/04/03 23:48

「元の形」というのは「主語＋動詞」を備えた節の形ということだと思いますが、Withは前置詞なので節を導くことはできません。

考えられる接続詞はwhenかifでしょう。

　When/If they are left untreated, ulcers can cause ...

となります。主節の時制がcanと現在なので、when/if節も現在形areが適当です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね、Withは前置詞でした。
それに時制の一致も・・・

お礼日時：2002/04/04 06:32

No.2 ベストアンサー 回答者： hikaru_mac 回答日時： 2002/04/04 00:59

no.1さんの回答とダブりますが回答します。

withをあなたたちのように使う時は
with O + C
の形式で使います。
だから、withを使うなら友人の
With ulcers left untreated,...
がいいと思います。

しかしながら、後半部分の意味が「潰瘍（かいよう）は胃腸内の出血を起こしうる」なので（あってるかな？）
前半部分は「～すれば」の意味でとるのがいいと思います。
だから、ifやwhenを補う方がいいと思います。

そうすると、no.1さんの回答と同じく
When (If) they are left untreated,...
潰瘍は放っておかれれば、胃腸内の出血を起こしうる。
潰瘍を放っておくと、胃腸内の出血の原因になりうる。
となります。

この回答へのお礼

これはまた、ご丁寧に
これで友人の議論に終止符を打てます
ありがとうございました

お礼日時：2002/04/04 06:33

No.3 回答者： Nolly 回答日時： 2002/04/04 01:07

書き換えれば

If ulcers are left untreated, ulcers can cause serious gastrointestinal bleeding.

の意味ですから、両方の主語が同じ分詞構文で
Being left untreated,のBeingが略されたものと解釈できます。

なおWith ulcers were left untreatedは文法的に間違いで友人が正しい(仮定法ではありませんから過去形wereはとにかく必要ありませし、withはconjunctionではありませんから）。ただし、With ulcers left untreated, she had a terrible pain.とかとは言えるでしょうが、With ulcers left untreated, ulcer can cause serious gastrointestinal bleeding.はおかしいです。With ulcers left untreated はこの場合は With ulcers (that have been) left untreatedの略になると思いますが。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
本当はポイント入れたいぐらいなんですが・・・
二人にしか入れられないって、つらいですね

お礼日時：2002/04/04 06:37