車はロングハイエースのキャンピングカーです。
後ろのバンパーに犬をつないでおくフック(高さ:3cm、幅5cm)くらいのものを取りつけたいのですが、

違反になりますか? 
また構造上不都合な事がありますか?

A 回答 (5件)

言葉が足りなくて失礼しました。

通常の車両で有れば、突起物の範囲でまったく問題ないのですが、キャンピングカーなどの場合、問い扱う陸運事務所によっては酷く厳しい場合があるのです。私は以前、キャンピングカー製作会社の電装部分の設計施工を行ったことがあり、そのときの苦い経験から先のように投稿をしました。私の場合はトヨタコースターの外部電源の取り入れ用のコネクターが、設計寸法より2.5cmほど外側に出てしまい(内部構造の変更で当初設計した位置に付けられなかったので、当然この程度は突起物扱いでOKだろうと思っていた)ました。これが、不適合だとの理由(言いがかりとしか思えませんが)で車検不合格になりました。少々細かすぎるかとも思いますが、キャンピングカーなどの場合は慎重になった方が良いと思い、先のような投稿になりました、確かにDrisilさんのおっしゃる通りその程度のフックなどは、通常まったく問題にならないものであることを追記しておきます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しい回答有難う御座いました。
大変参考になりました。

お礼日時:2002/04/09 14:08

フック取り付けによって全長が変っても申請不要ですよ


但し、溶接止めの場合は除く。鋭利な形状の場合も除く。
    • good
    • 0

バンパー自体は樹脂製で強度的に不安がありますので、バンパーに取り付けるにはバンパー裏に鉄板等で当て金をした方が良いでしょう。

バンパーもっとも外側になっている部分に取り付ければ、車両の全長を変える事になるので、申請が必要ですが、バンパーの少しくぼんだ部分に取り付けて、車両の全長が変わらない状態で有れば問題ありません。要は車両の全長・全幅や最低地上高に変化が無いように取り付ければ問題はありません。たとえばバンパー上面や下面に取り付け、バンパーのもっとも後方に張り出して出ている部分より後ろに出ていなければかまいません。バンパーは上から見ると曲線を描いているので、3cm程度であればバンパーの端につければ、中央部よりも後方に張り出すことはないでしょうから、これでもOKです。
    • good
    • 0

 バンパーはあまり強度がないのと後日のため加工はしないほうが無難だと思われるので、下回りに予備穴や既存ボルトを探し、そこにフックなりそのステーなりを取り付けられたほうがよろしいかと思います。


 数年前の保安基準の改正により、軽微なアクセサリー類はその取付によりサイズが若干変わるぐらいでは変更登録申請が不要となったと記憶していますので、ボルトオンであれば問題ない範囲と思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座いました。
参考にさせていただきます。

お礼日時:2002/04/09 14:16

牽引フックあたりではダメですか?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います。
現在は牽引フックを使ってるのですが
取りつけ取り外しが不便なので何か良い方法は
無いのかと質問させていただきました。

お礼日時:2002/04/09 14:15

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマウスフックについて

Dllにてマウスフックをして、左ボタンが押しあがったらWM_LBUTTONUPされたら
メッセージを送信するというものです。
そのときに、マウスの位置はどこにあってもいいのです。
たとえば、自分のウインドウの中で左ボタンを押して、
デスクトップ上などで左ボタンがあがったらメッセージを送信するというようにしたいのですがうまくいきません。
以下がソースです。
よろしくお願いします。
#include <windows.h>

#include "MouseHook.h"

HINSTANCE hInst;
HHOOK hHook;
HWND hWnd;
BOOL bHook;

int WINAPI DllMain(HINSTANCE hInstance, DWORD fdReason, PVOID pvReserved)
{
hInst = hInstance;
return TRUE;
}

EXPORT int SetMainHWND(HWND hMainWindow)
{
hWnd = hMainWindow;
return 0;
}

EXPORT BOOL IsHooking()
{
if (bHook)
return TRUE;
else
return FALSE;
}

EXPORT int MouseHookSet()
{
hHook = SetWindowsHookEx(WH_MOUSE, (HOOKPROC)MouseHookProc,hInst, NULL);
if (hHook == NULL)
{
return -1;
} else {
bHook = TRUE;
return 0;
}
}

EXPORT int MouseHookEnd()
{
if (UnhookWindowsHookEx(hHook) != 0)
{
bHook = FALSE;
return 0;
}
else
{
return -1;
}
}

EXPORT LRESULT CALLBACK MouseHookProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
MOUSEHOOKSTRUCT *pmh;
pmh = (MOUSEHOOKSTRUCT *)lParam;

if (wParam == WM_LBUTTONUP)
{
SendMessage(hWnd,MOUSEHOOK_LBUTTONUP,0,0);
}
if (wParam == WM_NCLBUTTONUP)
{
SendMessage(hWnd,MOUSEHOOK_LBUTTONUP,0,0);
}
return CallNextHookEx(hHook,nCode,wParam,lParam);
}

Dllにてマウスフックをして、左ボタンが押しあがったらWM_LBUTTONUPされたら
メッセージを送信するというものです。
そのときに、マウスの位置はどこにあってもいいのです。
たとえば、自分のウインドウの中で左ボタンを押して、
デスクトップ上などで左ボタンがあがったらメッセージを送信するというようにしたいのですがうまくいきません。
以下がソースです。
よろしくお願いします。
#include <windows.h>

#include "MouseHook.h"

HINSTANCE hInst;
HHOOK hHook;
HWND hWnd;
BOOL bHook;

i...続きを読む

Aベストアンサー

>以下のようにして、自ウインドウで呼び出していますが、違いますか?

この関数と、その使い方はあってます。


猫の161章の
>#pragma data_seg("MY_DATA")
>
>.....
>
>#pragma data_seg()
>
>で囲まれた部分のグローバル変数がプロセス間で共有されます。

という記述を理解されましたか?逆に言えば、こういうことをしないとプロセス間でメモリに書き込んだ内容を共有できないということです。

グローバルフックのフックプロシージャはシステムプロセスですからね。プロセス空間は別ものです。
猫162章では、SetMainHWND()で退避したウィンドウハンドルを、
フックの開始と終了時に自プロセスでメッセージボックスの
表示にしか使ってないから問題なく動いているだけです。
というかそれだけのためにこんな関数いるのか?(^^;;;


また、161章ではフックハンドルを共有メモリ上に置いていて、162章では置いていないという違いもあります。

これも実はグローバルフックではCallNextHookEx()にフックハンドルを渡す必要が無い、つまりNULLでもかまわないので動いています。統一性無いですねぇ。


#ちなみに、猫のソースは100%信用しない方がいいですよ。とりあえず動かすだけ程度の参考にしておかないとあとから結構痛い目を見ます。


>自ウインドウから他のウインドウへのDrag&Drop(実際はButtonDown & ButtonUp)みたいにするときのみ、
>反応がありません。

本当にこれだけですか?
他プロセスのウィンドウ上やデスクトップでのDOWNで、
自分で定義されたMOUSEHOOK_LBUTTONUPが自ウィンドウにちゃんと送られてきてますか?


あと、#1の方が書かれてますが、SendMessageはまずいです。PostMessageにしないと。
こちらも正しく違いを理解されてますか?

さらに、フックプロシージャ内での
if (nCode < 0)
は必須ですので必ず記述しましょう。システムごと落ちても知りませんよ。

>以下のようにして、自ウインドウで呼び出していますが、違いますか?

この関数と、その使い方はあってます。


猫の161章の
>#pragma data_seg("MY_DATA")
>
>.....
>
>#pragma data_seg()
>
>で囲まれた部分のグローバル変数がプロセス間で共有されます。

という記述を理解されましたか?逆に言えば、こういうことをしないとプロセス間でメモリに書き込んだ内容を共有できないということです。

グローバルフックのフックプロシージャはシステムプロセスですからね。プロセス空間は別もので...続きを読む

Qキャンピングカーに憧れています、ハイエース位の車格でオススメな車両はありますか?

キャンピングカーに憧れています、ハイエース位の車格でオススメな車両はありますか?

Aベストアンサー

ハイエースならスーパーロングハイルーフがいいかな。かなり大きい車ですけどねえ、いっそうのこと、コースターバスベースだったと思います(違ったらすみません)が、ビッグバンと言うのがありました。バンだから大型免許は入りません。今もあるといいのですけど。後ろは広大なスペースです。やはり車体はそれなりに大きいです。エルグランドだと、シートの取り外し等、必用です。

Qスライス、フックの英語表現

ゴルフ用語でドライバーで打ったボールがスライス(Slice)したとかフック(Hook)したとかいう表現がありますが、これはボールが空中を飛んでいる状態を表す言葉で、グリーン上のボールの曲がり方にはこの表現は使わないという話を聞いたことがありますが本当でしょうか?もし本当ならグリーン上ではどう表現するんでしょうか教えてください。

Aベストアンサー

下の方に補足です。
最後がbreak (ブレーク)のほうが米国人には通じやすいと思います。ツアーのTV中継でよく使用されるのもこの言葉です。

left-to-right break (スライスライン)
right-to-left break (フックライン)

Q【自動車・ハイエースカスタム】職人でハイエースを作業用にカスタマイズしている人に質問です。 合板で棚

【自動車・ハイエースカスタム】職人でハイエースを作業用にカスタマイズしている人に質問です。

合板で棚を作ってますがどういうこだわりがあるのか教えてください。

大工は3*6板が平積み出来るスペース+余った場所を工具箱にすると言ってました。

他業種の人はどんなこだわりがあるのか教えてください。

Aベストアンサー

ハイエースではないですが似たようなことしています。 やはり基本としては確実な固定と取り出しやすさでしょう
工具類が何かのはずみで飛び出したりしたら大惨事です。窓を突き破ってどっかへ逝ってしまったり、乗員にぶち当たったりすれば最悪死にますからね(汗)
そういう点ではパリ-ダ・カールなどのラリーレイド/クロスカントリーレイドなどの車両は参考になります。(webというよりも古本屋の方が得意なジャンルかも)

自分の車ですがまずは軽トラック 荷台前端にアングル材で机状のものを製作/固定しています。固定方法は鳥居(キャビン背面のガード枠)にねじで固定です。
床面に対してはゴムマットに置いてあるだけです。これの上下に工具箱を置いています。
上段の工具箱はすべて内側でねじ止めしてあります。下段は置いてあるだけですが、飛び出さないように下側にアングル材があって引っ掛かります。

もう一台軽ワンボックスもあります。
こちらは壁面にナッターでいくつも建込ナットを追加してあります。
http://minkara.carview.co.jp/userid/2673083/car/2244694/3867164/note.aspx

これらを利用して仕切り用の鉄パイプを渡してあります。このパイプは農業用のビニールハウスのものです。
イレクターよりも細く、ワンタッチ系のジョイントがいくつかあります。DIYでしたら割と面白い材料です。
http://minkara.carview.co.jp/userid/2673083/car/2244694/3867208/note.aspx

現在は16インチの小径自転車のキャリアがセットされ毎週のように自転車を運んでいます。
http://kaitaiyatankenka.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/post-be37.html

ハイエースではないですが似たようなことしています。 やはり基本としては確実な固定と取り出しやすさでしょう
工具類が何かのはずみで飛び出したりしたら大惨事です。窓を突き破ってどっかへ逝ってしまったり、乗員にぶち当たったりすれば最悪死にますからね(汗)
そういう点ではパリ-ダ・カールなどのラリーレイド/クロスカントリーレイドなどの車両は参考になります。(webというよりも古本屋の方が得意なジャンルかも)

自分の車ですがまずは軽トラック 荷台前端にアングル材で机状のものを製作/固定...続きを読む

QLKMを用いたカーネル2.6でのシステムコールのフック

度々すみません。
LKMを使ったシステムコールのフックに挑戦しているのですがうまくいかずに悩んでいます。
お力を貸していただけたら嬉しいです。

ディストリビューション: Debian 4.0r4
カーネル: 2.6.24

以前2.6.18のカーネルを使っていたのですが、使用するカーネルのバージョンを上げました。
開発前にやったことをすべて書いておきます。

・ linux-source-2.6.24_2.6.24-6~etchnhalf.7_all.deb
・ linux-headers-2.6.24-etchnhalf.1-686_2.6.24-6~etchnhalf.7_i386.deb
・ linux-kbuild-2.6.24-1~etchnhalf.1_i386.deb

をダウンロードし、dpkg -i *.deb で展開。
/usr/src/linux-source-2.6.24/arch/x86/kernel/i386_ksyms_32.c
の末尾に以下の2行を追加

extern void *sys_call_table[];
EXPORT_SYMBOL(sys_call_table);

変更後以下の手順でカーネルコンパイル

cp /boot/config-2.6.18-6-686 .config
make menuconfig (Enterを押しっぱなしにして設定終了)
make-kpkg --initrd kernel_image
dpkg -i (kernel_image).deb

書いたプログラムは以下です。

#include <linux/module.h>
#include <linux/init.h>
#include <linux/syscalls.h>
#include <linux/utsname.h>
#include <asm-x86/unistd_32.h>

MODULE_LICENSE("GPL");

extern void *sys_call_table[];
static char *msg = "[message.o]:";
asmlinkage int (*orig_open)(const char *pathname, int flags);

asmlinkage static int hook_open(const char *pathname, int flags)
{
printk(KERN_INFO "hook_open(\"%s\", %d)\n", pathname, flags);
return orig_open(pathname, flags);
}

static int message_module(void)
{
printk(KERN_INFO "%s loaded\n",msg);
printk(KERN_INFO "%s hook_init\n", msg);

orig_open = sys_call_table[__NR_open];
sys_call_table[__NR_open] = hook_open;

return 0;
}

static void message_remove(void)
{
printk(KERN_INFO "%s removed\n", msg);
printk(KERN_INFO "%s hook_exit\n", msg);
sys_call_table[__NR_open] = orig_open;
}

module_init(message_module);
module_exit(message_remove);

コンパイルすると以下のようなエラーが出ます。

user@debian:~/lkm/message$ make
make -C /lib/modules/2.6.24/build M=/home/user/lkm/message modules
make[1]: ディレクトリ `/usr/src/linux-source-2.6.24' に入ります
Building modules, stage 2.
MODPOST 1 modules
WARNING: "sys_call_table" [/home/user/lkm/message/message.ko] undefined!
make[1]: ディレクトリ `/usr/src/linux-source-2.6.24' から出ます


長文で申し訳ありませんが、お力をお貸しください。
宜しくお願いします。

度々すみません。
LKMを使ったシステムコールのフックに挑戦しているのですがうまくいかずに悩んでいます。
お力を貸していただけたら嬉しいです。

ディストリビューション: Debian 4.0r4
カーネル: 2.6.24

以前2.6.18のカーネルを使っていたのですが、使用するカーネルのバージョンを上げました。
開発前にやったことをすべて書いておきます。

・ linux-source-2.6.24_2.6.24-6~etchnhalf.7_all.deb
・ linux-headers-2.6.24-etchnhalf.1-686_2.6.24-6~etchnhalf.7_i386.deb
・ linux-kbuild-2...続きを読む

Aベストアンサー

回答がつかないようですので、簡単に。
Linux-2.6.xではsys_call_tableはセキュリティ上の理由からexportされなくなっていますので、モジュールから利用することは出来ません。下記のURLにいくつか対処方法が載っています。実験用なら試してみても良いと思いますが、実運用マシンに使うのは避けてください。

参考URL:http://dsas.blog.klab.org/archives/51291566.html

QETC車載機の取りつけ方法について(自分でできるの?)

HPからETCのキャンペーンをやっていて、先程セットアップ済みのETCが送られてきました。このあと取り付けをしないと実際には使用できないみたいですが、(購入せずに)取り付けだけを行うお店が少ないので情報があまり手許にありません。
(1)取り付け費用はいくらくらいかかるものなのでしょう?(2)専門にお勧めのお店はありますか?
(3)本とかみれば自分でも取り付けできるのでしょうか?

Aベストアンサー

私も先日自分で取り付けています。
#2の回答通り、アース、常時電源、ACC電源だけですので配線を探すのは簡単です。

ここまで聞いて、ダッシュの外し方がわからない、この3本の線も自身がない・・・等のレベルの方は素直にディラーに行って付けて貰いましょう。

予測ですが、H7式では、自分で線を探し出さないとダメでしょう。ここ3~4年の車にはETC用のカプラーがダッシュ内に用意されているみたいです。

Qフック関数を使って情報流出防止

例えばあるファイルやデータが送信される際に、どのファイルが送信されようとしているかを表示させ警告を出して、そこで通信を止めるプログラムを作ろうと思っています。これをうまく使えば、望まない情報流出を防ぐことが出来るものになります。
ですが、実際にプログラムにはどのように書いたらいいのかよくわかりません。vc++を使って開発しようとしているのですが、まだ使い初めでよく分かっていません。フック関数を使うことまでは分かったのですが、具体的にどのようにやったら良いのか分かりません。

http://ruffnex.oc.to/kenji/text/api_hook/
のサイトを参考にしています。SetWindowsHookExを使いopen関数をフックしたらどうか?という意見をもらったのですが、よく仕組みが分かっていません。データを送信するときは、いったん何かのファイルを開いて書き込んでから送信されるものなんでしょうか?
この↑サイトのサンプルを参考にして作り上げることは可能でしょうか?また具体的にどのようにやったら出来るかお分かりの方いましたら教えて下さい。
まだプログラム初心者なもので、よく分かっていないことだらけで申し訳ありません。ちなみに開発環境はvc++2003、windowsXPです。

例えばあるファイルやデータが送信される際に、どのファイルが送信されようとしているかを表示させ警告を出して、そこで通信を止めるプログラムを作ろうと思っています。これをうまく使えば、望まない情報流出を防ぐことが出来るものになります。
ですが、実際にプログラムにはどのように書いたらいいのかよくわかりません。vc++を使って開発しようとしているのですが、まだ使い初めでよく分かっていません。フック関数を使うことまでは分かったのですが、具体的にどのようにやったら良いのか分かりません。

h...続きを読む

Aベストアンサー

>SetWindowsHookExを使いopen関数をフックしたらどうか?
WinAPIではCreateFileまたはCreateFileExですね。
ただし、普通にファイルにアクセスしても検知されます。
結局のところネットワークを監視するしかないと思います。
ウイルスバスターについているようなファイアーウォール機能をきちんと設定すれば
外にでるパケットに関してもブロックする事が可能ですし、
WindowsXpSP2のファイアーウォール機能でも送受信の際
ブロックを解除するかどうかのダイアログが表示されると思います。
ただしそれがファイルの送信なのかどうなのかの判断がつきません。

ちなみにネットワークの監視をしたいなら
TCPViewやEtherealがオープンソースなので参考になると思います。
TCPView・・・どのポートに接続しているか監視するソフトです。
Ethereal・・・生パケットのログを記録する事が出来ます。(ドライバレベルでパケットをひろいます)

もしファイル送信のみ防止する機能をつけるなら
パケットを解析して、ファイル送信なのかどうなのかを判断する必要があると思いますが
ファイル送信のパケットなのかどうかの100%判断する事は不可能です。
それはウイルス対策ソフトがそのバイナリをウイルスかどうかの判断を100%
の精度に出来ないのと同じことです。
もちろんFTPやネットワーク共有、あるいはWinny等、プロトコルを
限定すれば検知可能でしょうしそれだけでも十分な効力はあるでしょう。

>データを送信するときは、いったん何かのファイルを開いて書き込んでから送信されるものなんでしょうか?
わざわざ他の一時ファイルを書き込んだりはしません。一度読み込んだものは
そのままメモリから送信されるだけです。
>プログラム初心者なもので
一度他のPCにファイルを送信するプログラムを作ってみてはどうでしょう?
それで基本的な事がわかると思います。

>サイトのサンプルを参考にして作り上げることは可能でしょうか?
このサイトは非常に参考になりますが初心者向けのサイトではありません。
それにここだけを理解すれば作れるという単純な話でも無いです。
あくまで土台の知識です。

>SetWindowsHookExを使いopen関数をフックしたらどうか?
WinAPIではCreateFileまたはCreateFileExですね。
ただし、普通にファイルにアクセスしても検知されます。
結局のところネットワークを監視するしかないと思います。
ウイルスバスターについているようなファイアーウォール機能をきちんと設定すれば
外にでるパケットに関してもブロックする事が可能ですし、
WindowsXpSP2のファイアーウォール機能でも送受信の際
ブロックを解除するかどうかのダイアログが表示されると思います。
ただしそれがフ...続きを読む

QETCを取りつけたんですが疑問があるので教えて下さい。

先日、ETCを取りつけたんですが疑問があるので教えて下さい。

例えば阪神高速湾岸線から乗り継ぎ券を貰って阪神高速堺線を使用する場合は
乗り継ぎの時に券を貰わずに、そのまま通過してしまった場合は二回分高速代を支払ってしまうので
必ず乗り継ぎ券を貰ってETCのカードを外して料金所で乗り継ぎ券を手渡して
高速道路を乗り継ぎしなければならないのでしょうか?

Aベストアンサー

そのまま通過してOKです。乗り継ぎのところにもセンサーがあって自動的に乗り継ぎ扱いになるので大丈夫です。カードは抜かないで下さい。乗り継ぎで降りるときにセンサーに反応するので車内でもわかると思います。

QなぜhButton1ボタンからのWM_COMMANDはフックできてクライアントエリアのWM_RBUTTONDOWNはフックできないのでしょうか?

#define STRLBUTTON TEXT("マウス左ボタンが押されました from mainProc")
#define STRRBUTTON TEXT("マウス右ボタンが押されました from my_HookProc")
#define STRCOMMAND TEXT("ボタンが押されました")


HWND hButton1;



LRESULT CALLBACK my_HookProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
CWPRETSTRUCT *pcwpRetStruct = (CWPRETSTRUCT *)lParam;
HDC hDC;

if(nCode==HC_ACTION)
{
hDC = GetDC(pcwpRetStruct->hwnd);
switch(pcwpRetStruct->message)
{
case WM_COMMAND:
TextOut(hDC, 10, 10, STRCOMMAND, strlen(STRCOMMAND));
break;
case WM_RBUTTONDOWN:
TextOut(hDC, 10, 10, STRRBUTTON, strlen(STRRBUTTON));
break;
}

ReleaseDC(pcwpRetStruct->hwnd, hDC);
}
return CallNextHookEx(NULL, nCode, wParam, lParam);
}



LRESULT CALLBACK mainProc(HWND hWnd, UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
static HHOOK hHook;
HDC hDC;

switch(uMsg)
{
case WM_DESTROY:
UnhookWindowsHookEx(hHook);
PostQuitMessage(0);
return 0;

case WM_CREATE:
hHook = SetWindowsHookEx(WH_CALLWNDPROCRET, my_HookProc, NULL, GetCurrentThreadId() );
if(!hHook)
MessageBox(NULL, "hooking failed", NULL, MB_OK);

hButton1 = CreateWindow(
"BUTTON", "hButton1",
WS_CHILD | WS_VISIBLE | BS_PUSHBUTTON,
10, 40, 100, 20,
hWnd, NULL,
((LPCREATESTRUCT)lParam)->hInstance, NULL
);
return 0;

case WM_LBUTTONDOWN:
hDC = GetDC(hWnd);
TextOut(hDC, 10, 10, STRLBUTTON, strlen(STRLBUTTON));
ReleaseDC(hWnd, hDC);
return 0;
}

return DefWindowProc(hWnd, uMsg, wParam, lParam);
}

#define STRLBUTTON TEXT("マウス左ボタンが押されました from mainProc")
#define STRRBUTTON TEXT("マウス右ボタンが押されました from my_HookProc")
#define STRCOMMAND TEXT("ボタンが押されました")


HWND hButton1;



LRESULT CALLBACK my_HookProc(int nCode, WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
CWPRETSTRUCT *pcwpRetStruct = (CWPRETSTRUCT *)lParam;
HDC hDC;

if(nCode==HC_ACTION)
{
hDC = GetDC(pcwpRetStruct->hwnd);
switch(pcwpRetStruct->message)
{
case WM_COMMAND:
Tex...続きを読む

Aベストアンサー

WH_CALLWNDPROCRETはSendMessageで送られたメッセージのみを対象とし、WM_xBUTTONDOWNはPostMessageで送られるからです。WH_GETMESSAGEならばWM_xBUTTONDOWNをフックすることができます。

Qキャンピングカーを買って車上生活しようと思っているのですが、

キャンピングカーを買って車上生活しようと思っているのですが、
派遣社員で貯金もそんなに多くないし、車に対する知識が無いに等しいです。
普通免許はありますが、講習所以外で運転したことはありません。

カーローンでも組んで家賃分浮いた金で少しづつ返済していきたいのですが、
キャンピングカーだと中古でも結構な値段して、無理してでないと返済できないようなローンを組まされてしまうかもと思うと怖くなっちゃいます。

燃費のこともありますし、よくわかりません。

どうしたらよろしいでしょうか?

Aベストアンサー

アレは道楽でちょっと良い「野宿の雰囲気」を楽しむ物で住むには向きませんよ。

真面目に言えば食費を除いた水道光熱費だけでもどれぐらい掛かるかを野宿(車の中で寝る事が出来ないだけで基本は同じこと)して、今の家に帰らずに勤め先に顔を出しても怪しまれない程度の身だしなみを整える事を1ヵ月とは言いませんが、せめて1週間ほど暮らしてみては?それが考えている家賃以下で出来ないなら止めた方が無難です。

それとこじゃれた所じゃなければ家賃は安く上がりますよ。
場所によりますが、静岡辺りなら中古の物件だと古家付きの土地など割とキャンピングカー買うのとそう変わらないような500万以下でも割と一軒家が買えますよ。
運良く勤め先が別荘地の近所なら200万以下でも可能性があったりします。
中古マンションも視野に入れれば意外にそれほど辺鄙では無く、状態と条件がすごく悪いだけの所が探せば割とあったりしますが…
でも野宿(車上生活)するよりは、ねぐらに居るだけで職務質問されたりしない分良いかも知れませんよ?
燃料やバッテリーが上がるだけで何も出来なくなりますし。

そういう所を探して購入まで行かなくても買い手が付くまで賃貸契約できるか不動産屋と相談された方がキャンピングカー買うより安くないですか?
キャンピングカーの頭金程度の敷金出して「貯金がしたいんです!」などの目的があって言ってみると割と話が付く可能性がありますよ。

アレは道楽でちょっと良い「野宿の雰囲気」を楽しむ物で住むには向きませんよ。

真面目に言えば食費を除いた水道光熱費だけでもどれぐらい掛かるかを野宿(車の中で寝る事が出来ないだけで基本は同じこと)して、今の家に帰らずに勤め先に顔を出しても怪しまれない程度の身だしなみを整える事を1ヵ月とは言いませんが、せめて1週間ほど暮らしてみては?それが考えている家賃以下で出来ないなら止めた方が無難です。

それとこじゃれた所じゃなければ家賃は安く上がりますよ。
場所によりますが、静岡辺りなら中古...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報