U-8をオーディオ・インターフェイスとして使用したときに出る音が飛んでしまうのです。自分で出来ることは全てやりました。手に負えなくて困っています。

A 回答 (2件)

U-8をどういう状態で使っていますか?


シーケンサーは何ですか?
あなたのパソコンの環境をもっと教えないと誰も答えようがありません。

この回答への補足

説明不足ですいませんでした。追加します。
U-8に付いていた。ソフトをインストールして、デモソングを聞いてみたら音が飛んでいました。接続はPCとU-8をUSBで繋ぎ、U-8のOUTからコンポに繋いで音を出しています。デモリングも飛ぶし、ギターの音を録音して聞いても音が飛んでいます。PCはノートパソコン・Lavie(NEC)で、Pentium3・700MHz・HDD20GB・メモリ64MBです。シーケンサ-はまだ繋げていません。

補足日時:2002/04/08 17:16
    • good
    • 0

こんばんは。


補足を見ました。

自分で出来ることは全てやったという事はちょっとしたミスではないと思うんで考えられる原因としてはメモリ不足ではないですか?

最低メモリ何MBとU-8の梱包されている箱に書いてあると思いますがやっぱり256とは言わずとも100超えるくらいはいると思います。

U-8コンポーザ-ってソフトでしたよね?もしかしたらソフトに問題があるかもです。
それとUSBはモたるものを考えててもいいと思います。転送速度がすごく遅いんで。ASIO対応ならまだなんとかですけど。

もしどうしようもないのならrolandにコンタクトを取る事をお勧めします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます。僕も何となくメモリ不足だと思います。取り合えずメモリを足してみることにします。
助言有難うございました。

お礼日時:2002/04/09 16:05

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QCDJとオーディオインターフェイスを接続してみたところ音が潰れて困って

CDJとオーディオインターフェイスを接続してみたところ音が潰れて困ってます。

CDJとパソコンを繋いでミックスCDを作れるようにUA-25 EXとRCA端子の変換ケーブルを購入しました。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/marks-music/cakewalk-ua25excw-a.html
http://buyaudiotrak.jp/goods_detail.php?goodsIdx=137

CDJミキサーのRCA端子から購入したケーブルを使いUA-25 EXに接続して使用しています。
そこからスピーカーを繋いで音を確認してみたところ高音のみで低音、中音はほぼ潰れたような音が出ます。
ヘッドフォンを使用しても同じです。

ミキサーのゲインの設定は通常通りでUA-25 EXの設定もいじってみたのですが変化が無いので購入したケーブルに問題があるのかな?と思っています。

似たような使用をしている方、オススメのケーブルないし接続方法を教えてください。

そもそもオーディオインターフェイスから買い直した方が良いのでしょうか?
アドバイスお願いします。

CDJとオーディオインターフェイスを接続してみたところ音が潰れて困ってます。

CDJとパソコンを繋いでミックスCDを作れるようにUA-25 EXとRCA端子の変換ケーブルを購入しました。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/marks-music/cakewalk-ua25excw-a.html
http://buyaudiotrak.jp/goods_detail.php?goodsIdx=137

CDJミキサーのRCA端子から購入したケーブルを使いUA-25 EXに接続して使用しています。
そこからスピーカーを繋いで音を確認してみたところ高音のみで低音、中音はほぼ潰れたような音が出ます。
ヘッ...続きを読む

Aベストアンサー

URLが引っかかったので要点だけ再投稿しますが、お使いのピン×2→ステレオフォンのケーブルはUA-25EXには使えません。

ピン→フォンのケーブルを2本か、もっと手軽に「ピン×2→フォン×2」のケーブル使って、CDJのピン端子とUA-25EXのINPUT1、INPUT2の2カ所に繋いで下さい。
多分、それで一発で解決します。

Qオーディオミキサーとオーディオインターフェイスの違いについて。

オーディオミキサーとオーディオインターフェイスの違いについて。


今現在は、オーディオインターフェイスのUA-25EXを使用しています。
複数の機器を同時に入力したくなったので、現在のインターフェイスでは足りなくなってしまいました。
そこでインターフェイスを止めて、USBで接続可能なコンパクトオーディオミキサーを新しく導入したいと思います。

ミキサーは割と安価で手に入るのですが、オーディオインターフェイスは結構高い気がします。

なにかメリット・デメリットがあるのでしょうか・・・?

入出力の数はもちろんミキサーの方が多いはずなのですが、音質面等での違いはありますか?

DTMをするときも今までは、UA-25EXを使用していたのですがUSBのコンパクトミキサーも同じように使用することはできますか?
お願いします。

Aベストアンサー

なんか、説明する方の日本語の言葉選びが難しいですねぇ…

>ということは、一応8チャンネルの入力はできるということですよね…

MultiMix8 USBのことなら、そのとおり、一応8チャンネルを同時入力する事は問題ないです。ただし

>録音トラックは、2つしかできないだけで、8チャンネルを同時に全部入出力できるということですよね。

「8チャンネル同時に全部『入出力』できる」の『入出力』のとこが、質問者さんがどういうイメージ持ってるのか気に掛かりますが
・8チャンネル同時に入力は出来る
・出力は、8チャネル(以内)をミックスしてまとめたステレオ2CHのみ
・パソコンに録音できるのは、上の「まとまった後のステレオ2CH分」のみ(各入力を独立で録音は出来ない)
ということです。

YAMAHAのMW10も、入力チャンネルの仕様がちょっと違うだけで、基本的にはMultiMix8 USBと同等です。

また、ベリンガーのミキサーとUA-25exの組み合わせでも、結果的には上の方法と同等です。

QDTM・オーディオインターフェイス選びについて

作曲を楽しもうとDTMを始めようとしているのですが
機材や商品の情報が多すぎて悩んでおります。

条件としては父と二人で演奏したいので
ギター2本、マイク2本程度の入力が欲しいと思っております。
ボーカルやアコギはマイク録り(出来れば二人同時に)、
エレキ関係はラインで録ってドラムやシンセ等は打ち込みで行きたいと思っています。

今の所下記の二つの候補に絞り込んでおります。
1. タスカム US-1641+USBキーボード ソフトは付属のもの
2. M-AUDIO Fast Track Ultra 8R+USBキーボード ソフトは付属のもの

上記のような条件ではこの組み合わせで対応できますでしょうか?

それぞれ付属ソフトがCubaseであったりProToolsであったり
マイクプリの性能が違ったりという事で多少の価格差がある様ですが
DTMやオーディオインターフェイス選びは何を最大のポイントとして選べばよいのでしょうか?

Aベストアンサー

No.1です。

PCのスペック的には、問題ないみたいですね。

ごく個人的は、4トラック以上の同時録音ならFireWire製品の方が安心感が高いと考えますが、US-1641とFast Track Ultra 8Rはいずれも使った事はないものの、どちらもUSB2.0対応では最新と呼んで良いと思いますので、まぁ大丈夫と思います(確信無いですが(^^ゞ)。

ただ、これもあくまで『安全な株を買うなら』という意味ですが、現時点でオーディオインターフェースもキーボードも、PCオンボードのUSB端子に繋ぐ予定なら、キーボードについてはオーディスオインターフェースのMIDI端子に繋いで使う事も念頭に置いておいた方が良いと思います。
どちらもUSB接続で問題なければそれでよいのですが、USB端子は2.0でもカタログ通りの転送レートを常時確実に確保できるかどうかとなると、結構心許ない場合があります(そのあたりが、FireWire接続のオーディオインターフェースが仕様上はUSB2.0より転送速度が遅いことになっているにもかかわらず、圧倒的に定評がある理由の一つです)。なので、どうも良くないなと感じたら、潔くMIDI接続に切り換える柔軟性は必要ですし、そういう繋ぎ換えが可能な(MIDI接続も選べる)キーボードにされておく方が無難です。

音的には、本当に「強いて強いて言えば」なんですが、メーカー色としてややTASCAMの方がカッチリしたおとなしい目の音だと思いますね。そういうTASCAMとの比較という意味では、M-AUDIOの方が明るめで軽い感じです…が、使うマイクで簡単に覆るレベルの違いですから、めちゃくちゃ気にする事もないでしょう。
ノイズレベル等については、すいませんが両製品を知らないので、私には何とも言えません。

もっと操作上重要で大きな違いは、Fast Track Ultra 8Rは端子がすべて背面にある事と、マイク端子8個がすべてフォン端子共用の「コンボ端子」になっているという点です。

ゆくゆく、マイクプリアンプを使ったりMIDI外部音源や音源機能のあるキーボードのオーディオ出力を直接入力したり…という「機器の拡張」を考えた時には、「コンボ端子」はめちゃくちゃ融通が利いて便利です。また、Fast Track Ultra 8Rはチャンネル1と2にはインサーションエフェクト端子もありますし、内部の信号ルーティングの選択幅も広いようなので、録音スタジオでラックに組み込んで使う分には、US-1641より遙かに「プロレコーディング機器仕様」に近い設計だと思います。

そういう視点で見ると、US-1641は貧弱に見える部分もあるんですが、家庭で録音することを考えた時には、マイク端子とLINE/HI-Z共用端子がすべて前面にあるのは、これがまたメチャクチャ便利がよいです。端子が前面にあるか背面にあるかというのは、利便性の上ではもの凄い差ですよ。
(ちなみに、私はPCIボードを介してコントロール部だけがラックマウント型になってるオーディオインターフェースを使っています。入力端子は前面です。凄く使いやすいですが、古い機種でVISTAに対応予定がないので、この先どうすべぇか悩んでいるところです(^^ゞ)

なので、「だいたい、このオーディオインターフェースだけですべての録音を賄ってしまおう」という路線なら、私ならUS-1641を選びますが、この先もっともっと付加機器も使って大々的に録音環境を整えていく目線なら、配線で若干の苦労が伴うのは覚悟の上で、Fast Track Ultra 8Rを選んでおく方がいいかなぁ…という所ですね。

また、入力4チャンネルで十分なら、「8R」ぢゃない方のFast Track Ultraの方が使いやすいと思いますよ。

US-1641にしてもFast Track Ultra 8Rにしても、ラックマウント用の筐体設計となっている機器は、専用ラック組まなかったらもの凄く扱いにくいですよ。
今後のためにラックスタンド等を買われる予定とか、既に持っているとかいうことなら、その限りではありませんが…
(私は、日曜大工でシステムラックを作りました。これがないと本当に機器が収まりません。)

No.1です。

PCのスペック的には、問題ないみたいですね。

ごく個人的は、4トラック以上の同時録音ならFireWire製品の方が安心感が高いと考えますが、US-1641とFast Track Ultra 8Rはいずれも使った事はないものの、どちらもUSB2.0対応では最新と呼んで良いと思いますので、まぁ大丈夫と思います(確信無いですが(^^ゞ)。

ただ、これもあくまで『安全な株を買うなら』という意味ですが、現時点でオーディオインターフェースもキーボードも、PCオンボードのUSB端子に繋ぐ予定なら、キーボードについ...続きを読む

Qオーディオインターフェイス,宅録

初歩的なことで申し訳ないのですが、いくつか質問があります。

ギター → POD X3 LIVE  → PC で録音しています。
オーディオインターフェイス使うとさらに音質が良く録音できたりするのですか? それともPOD X3を使っているので買う必要はないのでしょうか? 

今は、フリーソフトで録音しています。使うソフトによって音質はかわるのですか? 

今までは適当に録音してただけなのですが、DAWをもう少しちゃんと勉強してやってみようと思ってるのですが、有料でもいいのでオススメのソフトなどあったら教えて欲しいです。

自分なりに調べて、オーディオIFを買うと無償で付いてくるSONAR LEというのをみつけたのですが、どうなんでしょうか?
本も売ってるみたいなので、勉強できるのかなと思ってるのですが。 

なにかアドバイス的なことでもいいので、よろしくお願いします。  
 

Aベストアンサー

POD X3 LIVEであれば、オーディオインターフェースとしても必要な機能は備えていますから、現状で特に機能に不満がないなら、特段に別のオーディオインターフェースを買わなきゃならんってことはないかと。

オーディオインターフェースと音質の関係では、めちゃ高いプロ用のインターフェースだと、いろいろと善し悪しもありますが、アマチュア向けの価格帯のものであれば、POD X3 LIVEが特に劣るということはないです。
(と言う私も、素人なのでアマチュア価格帯を使用中(^^ゞ)
アマチュア向けでも、ことマイク録音に限れば、一般的には上位価格帯のモノの方が音質性能は良いといえますが、ギター録音では、POD X3 LIVEがギター用に特化した機材ですから、下手に間にオーディオインターフェースを噛ませるよりは、POD X3 LIVEをそのまま使った方が良い場合が多いです。
マイク録音や他の楽器の録音まで大きく手を広げる必要が出てきたときに、ある程度高性能なオーディオインターフェースを検討すりゃいいんでないかな? というのが私の考え方ですね。

DAWについては、市販で有名どころだと、ProTools、Cubase、SONARあたりかと思いますが、これから勉強という意味ならLE版でも十分です。

ソフトによって音質が違うという部分は、全くないとは言わないものの、これにはオーディオインターフェースやPC本体の能力も関ってくる(ソフトとインターフェースが高機能高音質でも、PCが能力が低いと機能が活かせないことも)ので、一概には言えません。

POD X3 LIVEであれば、オーディオインターフェースとしても必要な機能は備えていますから、現状で特に機能に不満がないなら、特段に別のオーディオインターフェースを買わなきゃならんってことはないかと。

オーディオインターフェースと音質の関係では、めちゃ高いプロ用のインターフェースだと、いろいろと善し悪しもありますが、アマチュア向けの価格帯のものであれば、POD X3 LIVEが特に劣るということはないです。
(と言う私も、素人なのでアマチュア価格帯を使用中(^^ゞ)
アマチュア向けでも、ことマ...続きを読む

Q複数のオーディオインターフェイスやMIDIを一つのPCで使うのって可能ですか?

複数のUSBオーディオインターフェイスやMIDIインターフェイスを一つのPCで使うのって可能なんですか?

私はUSBオーディオインターフェイスを一つ持っているんですが、2万くらいの安いものなので
もし買い増したいとき

複数のオーディオインターフェイスを一つのPC
で使うことって可能なんでしょうか?

例えば
MIDIインターフェイスがついてないUSBオーディオインターフェイスを持っていて
新たにMIDI機能付きのキーボードを買って付け加えて…
さらに、また別のUSBインターフェイスを付け加えたりして…

一つのPCの 一つのDAWソフトで複数のオーディオインターフェイスを管理し音楽を作るのは可能なんでしょうか?

DAWのソフトによりますか?
それとも、大体の主流のDAWソフトならできるんでしょうか?

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

・入力用オーディオインターフェースと出力用オーディオインターフェースを別々にする。
・オーディオインターフェースMIDIインターフェースを別々にする。

までは、一応は可能です…が、動作上コントロールが難しくなるだけで、利点の方が少ないので、2台のオーディオインターフェースを使うパターンの方は、普通は誰もやらないです。

つまり質問の例で
>MIDIインターフェイスがついてないUSBオーディオインターフェイスを持っていて
>新たにMIDI機能付きのキーボードを買って付け加えて…
と、ここまでは有りです。が

>さらに、また別のUSBインターフェイスを付け加えたりして…
は、そもそも「付け加える」という発想をする人が少ないです。
PCのマシンパワーを食うだけだし、より性能の良いインターフェースを買ったなら、入出力共に性能が上の方1台で済ませる方が、機材安定面でも音質面でも有利だから…なので、わざわざ危ない橋を渡る人は居ません。
また、複数のオーディオインターフェースのドライバ同士がおかしな事になって、2台とも使えなくなる事もあります。

あと、インターフェースにバンドルのDAWでは、添付されたインターフェース以外では動かないものも多いです。

市販の主流のDAWなら、「入力i/f」「出力i/f」「MIDI i/f」の3つを別にする所までは『ソフト設定上では』可能になっている物が多いです。
ただ、前述のとおり、PCに複数のオーディオインターフェースを繋いだ時、PC側で2台を安定して認識/動作ができない事も結構多いので、普通はそういう「面倒で危なっかしいだけ」なことを進んでやる事はないです。

低性能なインターフェース2台より高性能なインターフェース1台の方が、全ての面で有利なので…

・入力用オーディオインターフェースと出力用オーディオインターフェースを別々にする。
・オーディオインターフェースMIDIインターフェースを別々にする。

までは、一応は可能です…が、動作上コントロールが難しくなるだけで、利点の方が少ないので、2台のオーディオインターフェースを使うパターンの方は、普通は誰もやらないです。

つまり質問の例で
>MIDIインターフェイスがついてないUSBオーディオインターフェイスを持っていて
>新たにMIDI機能付きのキーボードを買って付け加えて…
と、ここまで...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報