弁護士と司法書士が行える業務内容の違いについて質問です。司法書士には裁判所での代理権が与えられていない(認定司法書士の簡裁代理権は省いて)事は周知の事実でしょうが、裁判所での代理権の件を除くと、少なくとも司法方面では弁護士と司法書士に違いはあるのでしょうか?要するに裁判所外での業務なら司法方面で司法書士も弁護士と同様の業務を行えるか?という事です。宜しくお願いします。

A 回答 (3件)

「裁判所外での業務なら司法方面で」という意味がよく理解できませんが、裁判以外についても弁護士の業務範囲の方が遥かに広いと考えます。

実務内容については、司法書士の主力業務は登記(不動産、商業)です。ちなみにこの登記業務は弁護士も当然に業務とすることができますが、今のところ登記業務を積極的に行っている弁護士が少なく、住み分けができていると思われます(今後はそうはいかないかも知れませんが)。簡単に説明すると弁護士の守備範囲が10であった場合、司法書士はその内の3ぐらいを業務として行っているといった感じです。
    • good
    • 0

簡易裁判所の代理権の範囲を超える業務を行っていたとして


相手が訴えてきたらもうおしまいです
辞任するしかありません。
    • good
    • 0

法曹であるか否や、という違いがあります。



弁護士は、司法試験に合格し、司法修習生を経て初めて弁護士になれますが、
司法書士は司法書士試験に合格すればなれますし、
裁判所で勤続10年働けば司法書士の資格が得られます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど。分かりました。ご回答どうも有難うございました。

お礼日時:2006/10/25 19:02

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q司法書士って本当に年収1600万なの?

本屋で資格試験のガイドブック(電話帳みたい)を立ち読みしてたら「司法書士になれば年収1600万」という記述が目に飛び込んできました。本当ですか?資格を取りさえすれば破格の高収入というフレーズはそそられますが、これは人脈ゼロから到達しうる年収レベルなのですか?よく考えたら司法書士と弁護士って仕事内容がバッティングしたりしないのですか?

Aベストアンサー

他の回答者さんも仰ってますが、即開業即廃業と言うのは
珍しくも何ともありません。

開業して1,600万円!
それは、そのガイドブックの司法書士に対するキャッチコピー
であり、またその中に掲載されている各種資格学校の為の
宣伝文句でもあります。

確かに現実として、1,600万円稼いでいらっしゃる司法書士さんが
居るのは事実ですし、それ以上稼いでいる方もいらっしゃいます。

営業のできない弁護士さんより仕事でバッティングしないように
稼いでいる司法書士さんがいるのも事実です。

でも、そういった方々は・・・、

   「営業」

をいかに他の司法書士さんや弁護士さんと差別化していくかに
特化して、当たり前の事を当たり前のようにして、
地道にやられてきた方々です。
反面、2世として地盤を引き継いで維持されている方もいる
ようですが、やはり「営業」を知らないので恐らく落ちていく
のは必至かと思われます。

いずれにせよ、そのガイドブックというのはあくまで
資格学校の紹介記事しか掲載してませんので鵜呑みにしては
いけないと思いますよ。

参考までに。

他の回答者さんも仰ってますが、即開業即廃業と言うのは
珍しくも何ともありません。

開業して1,600万円!
それは、そのガイドブックの司法書士に対するキャッチコピー
であり、またその中に掲載されている各種資格学校の為の
宣伝文句でもあります。

確かに現実として、1,600万円稼いでいらっしゃる司法書士さんが
居るのは事実ですし、それ以上稼いでいる方もいらっしゃいます。

営業のできない弁護士さんより仕事でバッティングしないように
稼いでいる司法書士さんがいるのも事実です。

で...続きを読む

Q自己破産と弁護士・代理人司法書士について

こんにちは、「自己破産」についての質問です

状況としましては「給料の4分の1を差し押さえ」という形を要求
されているのですが、借金が高額なため、今後の生活を考えて
自己破産しようかどうか迷っています。そこで質問なのですが・・

1:自己破産をした際のメリット、デメリットは何でしょうか?
  (私、相手ともに法人ではなく個人です。保証人問題です)
2:その際の手続きとして、「弁護士」を通すのと「代理人司法書士」
  を通すのとでは、金銭面・安心等で、どちらが良いですか?
よろしくお願いいたします

Aベストアンサー

金額が高額であれば、司法書士は代理人にはなれません。小額の場合で、尚且つ、その資格を有するもののみです。

1.自己破産のメリット・デメリット
メリット 免責決定が下りれば、その後はほぼ、一般の方と同じような生活ができる。
デメリット 破産宣告中は資格制限があり、定められた職(法律関係職や金融関係職など)には就けない。免責が下りなければ、債務は免除されない。
信用情報機関に事故登録され、借り入れが数年間は出来なくなる。

2.上記の理由により、弁護士以外に選択肢は無いと思われます。

詳細は日本司法支援センターにご相談ください。
http://www.houterasu.or.jp/

Q各都道府県別の司法書士と行政書士の売上(年収)と連絡先一覧

各都道府県別に司法書士会、行政書士会があると思いますが、
その各会に登録されている、各司法書士と各行政書士の各売上(各年収)と各連絡先の一覧が資料としてほしいのですが、一般の人にも公開されていますでしょうか?手に入れる方法はありますでしょうか?

Aベストアンサー

行政書士会では会員の年収は全く把握していません。
連絡先については、
http://www.gyosei.or.jp/search/search.cgi
上記に公表されていますが、あくまで検索システムという形になっています。

司法書士については、連合会のホームページに記載がないようですので、各都道府県の司法書士会がホームページに掲載しているかどうかですね。「司法書士 会員名簿」で検索すると、結構出てきます。

どうしても一括で情報が欲しいという事でしたら、それぞれ、日本行政書士会連合会、日本司法書士会連合会に問合せをしてみてください。
基本的には個人情報だから・・・というような物ではありませんから、氏名・事務所所在地・電話番号程度の情報開示はしてもらえるかもしれません。

---
行政書士

Q司法書士と土地家屋調査士の業務の違いは?

どちらも、法務大臣資格で、どちらも登記に関する業務を生業とすると思いますが、実際の業務にはどのような差があるのでしょうか?
どちらも、登記については代理人となれる資格なんですよね?

Aベストアンサー

皆さんがおっしゃられている通りです。基本的には、不動産登記簿を見ていただいて、表題部の登記(表示の登記)は土地家屋調査士がやって、甲区、乙区の登記(権利の登記)は司法書士が主にします。弁護士でも権利の登記はできます。例外的に土地家屋調査士でも建物の合体登記にかかわる所有権の保存登記はできます。(一方が保存登記されていて、もう一方が未登記か表示登記のみ)

互いに領域が明確に分けられているので、仕事を取り合う事にはなりません。
ただ、土地売買をする時に境界が不明確だと地積がいくらかわからないし、売りにくいので、土地の測量が必要な場合が多いです。
相続の時もそうです。相続の登記は司法書士の分野ですが、相続人の共有にしておくのは自由に処分できないから、分筆ということになります。この時に調査士の仕事が噛んできます。
他にも建物を建てた時に固定資産税のもとになる表示登記は絶対登記しなければなりませんが、保存登記は義務がありません。しかし、多くの人は一戸建を建てる時に即金払いはしません。ローン組みます。ローン先は住宅金融公庫でしょう。この公庫は保存登記を要求します。なぜなら、金を返せない時は、家を競売にかけて債権回収をするので、所有権の保存登記に抵当権の設定をしたいからです。そこで、司法書士の仕事も噛んでくるのです。

司法書士の仕事は弁護士とオーバーラップするところが多く、行政書士からも仕事を奪われてきています。将来性は少ないかもしれません。1件あたりの単価も安いですしね。親が嘆いています。
その点、調査士は専門技術職ですから、司法制度改革からも見放され、独自の職域を持っているから安泰です。17条地図(不動産登記法上、法務局に備えつけられている地図です)も、全国で半分くらいしかできてませんしね。
調査士の難点は知名度が著しく低い事でしょう。測量は隣地の測量とかも必要になるのですが・・・「土地家屋調査士です、測量させてください」と言っても、いぶかしい顔されるだけだし、聞いた話では、泥棒と間違われて警察官呼ばれてしまったとか聞いた事もあります。私は調査士やっていて泥棒と間違われて殴られたりしないだろうかとこわがっていたりします。(笑)

皆さんがおっしゃられている通りです。基本的には、不動産登記簿を見ていただいて、表題部の登記(表示の登記)は土地家屋調査士がやって、甲区、乙区の登記(権利の登記)は司法書士が主にします。弁護士でも権利の登記はできます。例外的に土地家屋調査士でも建物の合体登記にかかわる所有権の保存登記はできます。(一方が保存登記されていて、もう一方が未登記か表示登記のみ)

互いに領域が明確に分けられているので、仕事を取り合う事にはなりません。
ただ、土地売買をする時に境界が不明確だと地積が...続きを読む

Q土地家屋調査士の資格とって司法書士事務所に勤務すれば、年収UP?

土地家屋調査士の資格とって司法書士事務所に勤務すれば、年収UP?

ネットで見たのですが、
今まで外食産業に勤務していた人が35歳で土地家屋調査士の資格を取得し、
司法書士事務所に勤務したら、
年間の休日が128日で、残業もほとんどなくて
年収400万から730万にUPしたりしますか?

普通、この業界ではありえないのですが・・。

Aベストアンサー

土地家屋調査士の資格取得の釣りでしょ

Q司法書士の問題集で抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場

司法書士の問題集で抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場合。について教えてくださ...

抵当権設定者である債務者が抵当権者を単独で相続した場合。について教えてください!

問題で、債務者A所有の不動産に抵当権の設定を受けている抵当権者Xが死亡し、AがXを単独で相続した場合、後順位の担保権者がいるときでも、当該抵当権は消滅する。

解答は○で、債務者がその債権を継承し、債権および債務は同一に帰属することになるので、その債権は消滅し(債権混同)、これに伴い抵当権も消滅する(不従性)。
この場合において、後順位担保権者の有無は問題とならない。

上記の解説なのですが、抵当権と所有者が同一人に帰属した場合でも、他に次順位の抵当権を有する者がいる場合は、
179条ただし書の「ただし、その物又は当該他の物権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない。」によって、抵当権は消滅しないのではないのですか??

「後順位担保権者の有無は問題とならない。」がよく解からないのですが…どなたか解説して頂けませんか?お願いします。。

Aベストアンサー

ああ、こりゃあ有名な問題だ。

抵当権者ってのは債権者なのは解る?抵当権は債権に随伴するから、債権者と抵当権者は常に一致する。つまり、抵当権者=債権者が死亡して債務者が相続したってこと。そうすると、債権は混同で消滅する。これは解るでしょ?債権者と債務者が同一人になったら債権債務を残す意味がないからね。
で、被担保債権が消滅してしまう以上、どうやっても抵当権は残らない。抵当権は被担保債権と運命を共にする(付従性ね。「不」従性じゃないよ)からね。そうすると抵当権は絶対的に消滅せざるを得ない。これは後順位抵当権者がいようといまいと関係ない。被担保債権あっての抵当権なんだから、被担保債権がない以上は、存在する根拠がない。
良いかい?ここでもし仮にXが死んだんじゃなくて、AがXに債務を弁済したとしたらどうだい?弁済により債権は消滅して当然に抵当権も消滅するよね?これは後順位抵当権者がいてもいなくても同じだよね?これと同じことが弁済ではなくて混同によって起っただけだよ。

179条1項ただし書(179条ただし書ではないよ)は「所有権と他の物権」が混同により消滅する179条1項本文の場合の例外だけど、質問の問題は「抵当権という物権が抵当目的物の所有権者に帰属したために混同で消滅する場合 で は な い」からね。あくまでも混同で消滅するのは「被担保債権という債権」。その結果として、被担保債権を失った抵当権が消滅する。だから179条1項とは関係がないんだよ。

類例で出てくるのは、抵当権者が抵当目的物を取得した場合。この場合には、被担保債権は消滅していない。だから付従性による抵当権の消滅も起らない。だけど、所有権と抵当権が同一人に帰属したから179条1項の問題になる。
被担保債権の債権者の自身の所有物が抵当目的物だと、抵当権を実行しても結局は自分の債権が自分の負担において満足するということだから何の得にもならない。つまり、抵当権が残っている意味がない。だから消滅するというのが179条1項本文の原則。だけど、もし後順位抵当権者がいるのに抵当権が消滅すると、抵当権を実行しても下手すると自分の負担においてすら自分の債権が満足しない可能性がある。
例えば被担保債権が1000万円で抵当不動産が1500万円で2番抵当権の被担保債権が800万円だったらどうだい?
抵当不動産が自分のものだとしても、抵当権実行時に1番抵当権が残っていれば1000万円の配当を受けられる(つまり、土地を失って、その代価のうち500万円も失うが1000万円は手元に残るってこと)けど、もし抵当権が消滅すると他に債権者がいなくても700万円しか残らない(つまり、土地を失って、その代価のうち800万円を失う)。それじゃあかわいそうでしょ?だから、後順位抵当権者がいる場合には179条1項ただし書により混同の例外として抵当権は消滅しない。
でも、これはあくまでも「被担保債権が存在する」ことが前提。被担保債権が消滅してしまったらば、そもそも担保物権は存続しようがないんだからこれは消滅せざるを得ない。担保権を考える時には「被担保債権の存否」は非常に重要な注意点なのだよ。

ああ、こりゃあ有名な問題だ。

抵当権者ってのは債権者なのは解る?抵当権は債権に随伴するから、債権者と抵当権者は常に一致する。つまり、抵当権者=債権者が死亡して債務者が相続したってこと。そうすると、債権は混同で消滅する。これは解るでしょ?債権者と債務者が同一人になったら債権債務を残す意味がないからね。
で、被担保債権が消滅してしまう以上、どうやっても抵当権は残らない。抵当権は被担保債権と運命を共にする(付従性ね。「不」従性じゃないよ)からね。そうすると抵当権は絶対的に消滅せざ...続きを読む

Q司法書士として独立

転職、出来れば独立したく数年かけてでも司法書士の資格取得に向け勉強しようかと思っています。

独立した場合、生活していけるぐらいの収入を得られるものでしょうか?

どんな職種でも独立起業は力次第で年収0から一千万以上、人それぞれというのは分かりますが実際のところどれぐらいの年収層の方が多いのでしょうか?

例えば、医者や弁護士なら年収500万以上稼いでいでいる人がほとんどな気がします…勝手なイメージですが…。
独立できなくても職にはありつける、路頭に迷うことはないような気がします。

司法書士はどうでしょうか?
司法書士の資格を取得出来たとしたら、就職するより年収が少なても独立したいと考えています。
楽して稼ぎたいわけでも、大金持ちになりたいわけでもないのですが、生活するだけの収入は得られるでしょうか?
選ばなければ日本司法書士会連合会などからそれなりに紹介があるものなのでしょうか?
事務所を開いても仕事が全くない人がほとんどなのでしょうか?

又独立が無理でも、司法書士の資格があれば30歳台、40歳台でも就職はできるでしょうか?

独立出来るという面から考えると行政書士や税理士も思い浮かぶのですが難易度が全然違うようなので…。
高収入ではなく、独立して安定した収入という面から考えてもやはり難易度に比例して司法書士のほうが可能性が高いのでしょうか?
その他、司法書士と同等、又はそれより易しい難易度の資格で独立しやすい資格があれば教えて頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

転職、出来れば独立したく数年かけてでも司法書士の資格取得に向け勉強しようかと思っています。

独立した場合、生活していけるぐらいの収入を得られるものでしょうか?

どんな職種でも独立起業は力次第で年収0から一千万以上、人それぞれというのは分かりますが実際のところどれぐらいの年収層の方が多いのでしょうか?

例えば、医者や弁護士なら年収500万以上稼いでいでいる人がほとんどな気がします…勝手なイメージですが…。
独立できなくても職にはありつける、路頭に迷うことはないような気が...続きを読む

Aベストアンサー

基本的に、士業は「個人事業主」「自営業」ですから、普通の会社と
同じく、営業努力しなくては顧客は取れず、売上は出ません。また、
上部団体の「日司連」からの紹介は、特定のイベント性のあるもの以
外は無いでしょう。ゆえに、人により収入はピンキリです。あと、昔
からの業務は、既にベテランが握っていたりするので、新規参入する
のはコネやそういう方との「師弟関係、親族関係」がないと非常に難
しいとも言われます。逆に語学やITなど、ベテラン先生が及ばない
分野でアドバンテージがあれば、早く上手くいく可能性もあります。
また、開業の年齢についても、その人の得意分野、ヤル気があれば、
多少いっていても何とでもなりますし、若者でもビジョンが明確でな
ければすぐ挫折しますので、関係ありません。(まあ、体力の衰えは
仕事量や営業活動範囲などに影響するかもしれませんが・・)あと、
繰り返しますが「士業」は「自営業」ですので、「就職」という概念
で考えるのはナンセンスです。まぁ、司法書士法人への加入をお考え
ならば「過去の司法書士としての実績」も重要でしょう。これも、共
同で会社(事務所)を経営するパートナーを求める訳ですから・・。
また、司法書士は金融機関では評価されますが、一般企業では潰しが
効きにくいので、再就職等の武器にはたぶん、ならないと思います。
(弁護士資格なら、法務全般ができますが、司法書士は少額の訴訟と
登記が守備範囲のため、中・高度の法務は出来ないからです。まあ、
行政書士と同じく「予防法務」は出来ると思いますが)

基本的に、士業は「個人事業主」「自営業」ですから、普通の会社と
同じく、営業努力しなくては顧客は取れず、売上は出ません。また、
上部団体の「日司連」からの紹介は、特定のイベント性のあるもの以
外は無いでしょう。ゆえに、人により収入はピンキリです。あと、昔
からの業務は、既にベテランが握っていたりするので、新規参入する
のはコネやそういう方との「師弟関係、親族関係」がないと非常に難
しいとも言われます。逆に語学やITなど、ベテラン先生が及ばない
分野でアドバンテージがあれば...続きを読む

Q司法書士の過去問(無権代理)

H13-03
Aが、実父Bを代理する権限がないのに、Bの代理人と称してCから、金員を借り受けた。この事例に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らして正しいものはいくつあるか。なお、Cには、Aに代理権がないことを知らなかったことに過失があるものとする。
ア.Bが死亡し、AがBを単独で相続した場合、CはAに対し貸金の返還を請求することができる。
エ.Bが死亡し、AがBの子Dと共にBを相続した場合、Dが無権代理行為の追認したときは、Cは、A及びDに対し、貸金の返還を請求することができる。
 アとエが正解のようですが、CはAに対して、どういう権利に基づい て返還を請求するんですか?契約があったので不当利得ではない気がいたします。賃貸借の期間が終わったら請求できると言うことですか?
イ.Aが死亡し、BがAを単独で相続した場合、Cは、Bに対し、貸金の返還を請求することができる。
 Cは過失で知らなかった場合、取消権はないですか?追認拒否をされる前に取消権を行使すれば、現存利益の回復ができるのでは?Cは元々Bに貸すつもりだったから、取り消す理由がないのでしょうか?

H13-03
Aが、実父Bを代理する権限がないのに、Bの代理人と称してCから、金員を借り受けた。この事例に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らして正しいものはいくつあるか。なお、Cには、Aに代理権がないことを知らなかったことに過失があるものとする。
ア.Bが死亡し、AがBを単独で相続した場合、CはAに対し貸金の返還を請求することができる。
エ.Bが死亡し、AがBの子Dと共にBを相続した場合、Dが無権代理行為の追認したときは、Cは、A及びDに対し、貸金の返還を請求することができ...続きを読む

Aベストアンサー

ア)の事例は、Bを相続することによりAがBと同一の法律上の地位を得ることとなり、貸金契約にもとづき返還請求できる。
エ)の事例は、無権代理人以外の相続人が追認したときは、相続人である無権代理人は信義則にもとづき追認を拒絶し得ない(有効となる)。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=56365&hanreiKbn=01
イ)の事例は、「相続を原因とする返還請求できるか」を問ていますので、新たな権利関係を形成する取消権行使については考慮外です。

Q司法書士はなぜ儲かるのでしょうか?

司法書士はなぜ儲かるのでしょうか?

私の学生時代の友人が司法書士の資格を取得しまして、司法書士事務所に2年勤務した後、
独立開業しました。

彼が独立開業してから4年経ちますが、事務所経営は順調なようで儲かっています。

彼は、2世でもありませんし、不動産業者や金融機関にコネもありませんでした。

しかし、家のローンは繰り上げ弁済し、車はセンチュリーに乗り換え、たまに会って一緒に飯を食えば飲み代をおごってくれます。

大学時代(ちなみに法学部でした)の後輩が司法書士になり、年収1800万円に達したというのです。
1800万円といえど実際は売り上げであり、手取り年収はその半分の1000万円前後だと思うのですが・・・。

ちなみに私は年収300万チョイです・・・。

Aベストアンサー

彼に人並みの経営センスがあったからからだと思います。
彼が八百屋さんを開業したのなら、彼並みの経営センスでは成功は難しかったかもしれません。彼以上の経営センスの持ち主とたくさん競合するからです。
でも、彼が開業したのは、司法書士業界です。彼よりも経営センスのたるたくさんの事業主のほとんどが法律の壁に阻まれ、参入できない業界なのです。彼の成功に必要なのは、業界の中での相対的な経営センスの卓越性です。
世間一般から見ると、この人の経営センスがいかがかと思われるような人でも、なんとかやっていける業界だと聞いています。法律センスは、ずば抜けてすばらしいの方たちばかりなのですが、経営センスは別物ですので必ずしも並存しません。
営業的(私の経験はこっちのほうですが)にいうと、彼のことを「コネがない」と表現するhoumutarouさんも、かなり経営センスありませんから、事業主にならなくて正解だったと思います。
彼は、司法書士事務所に勤めた2年で、コネを作ったのです。それを基に開業したんです。2年間にたくさんの人(お客様候補)にあって、よい評価を得たから、開業して成功できたのです。
司法書士事務所に2年間勤めて、たくさんの人(お客様候補)にあっても「あいつは止めておこう」って評価される人もいるでしょう。そんな人は、開業したらもちろん失敗します。

彼に人並みの経営センスがあったからからだと思います。
彼が八百屋さんを開業したのなら、彼並みの経営センスでは成功は難しかったかもしれません。彼以上の経営センスの持ち主とたくさん競合するからです。
でも、彼が開業したのは、司法書士業界です。彼よりも経営センスのたるたくさんの事業主のほとんどが法律の壁に阻まれ、参入できない業界なのです。彼の成功に必要なのは、業界の中での相対的な経営センスの卓越性です。
世間一般から見ると、この人の経営センスがいかがかと思われるような人でも、な...続きを読む

Q司法権と裁判権

司法権と裁判権はどう違うのでしょうか?

Aベストアンサー

法律学小辞典第3版(有斐閣)によれば、司法権と裁判権は同義だということです。
用法の区別としては、国家の権能を指す場合(立法権・行政権に対する)は司法権を、
その司法権が及ぶ事件または人との関係を問題とするときには裁判権を使うとのことです。

司法権を使うときは、「司法権の及ぶ範囲」「立法権と司法権の関係」といった感じ。
裁判権を使うときは、「どの国が民事裁判権を有するか」「治外法権だから裁判権は及ばない」「天皇は民事・刑事裁判権に服さない」といった感じ。


人気Q&Aランキング