『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

上院と下院の違いを教えて下さい。

解決済

  • 質問者：myaumyau
  • 質問日時：
  • 回答数：4件

アメリカの選挙の上院と下院の違いが分かりません。
分かりやすく教えて下さい。

また、上院のほうが上なので、良いのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (4件)

No.2ベストアンサー

  • 回答者： been
  • 回答日時：

アメリカは連邦国家です。

アメリカ合衆国を構成する各州は、日本の都道府県とは異なり、それぞれが「国」なのです。平等な資格を持った州（国）の集合体がアメリカなのです。ですから、合衆国憲法によって連邦政府の専権事項とされている事項と州の権限が明確に否定されている事項以外は、全て州に権限があります（連邦と州の権限が競合し、相反する決定がなわれる場合さえあります）。アメリカ議会は、このような連邦国家の議会なので、連邦を構成する州の代表（各州２名、州は平等）からなる上院と、国民を代表（人口に比例して州選出議員の数には大差）する下院とで構成されているのです。

このように、アメリカ議会の上下両院は全く異なる存立基盤に立脚しているので、原則として同等の権限を持っています。上下両院の議決が一致しない場合は、すり合わせが行われます。

ただ、一般に、外交・軍事については州の代表である上院の、社会福祉・税制などについては民意を代表する下院の議決が重んぜられています。これは議院運営の慣行であって明確な法的根拠はありません。しかし、アメリカでは、母国であるイギリスの伝統を受け継ぎ、議会における慣行は非常に重視されており、議会の慣行は実質的な（文字で書かれていない）憲法といっても過言でない国柄なので、この慣行の安定性は非常に高いものです。
    • good
    • 49
    • 件
通報する

No.4

  • 回答者： gootttt
  • 回答日時：

大雑把に言うと日本の参議院に近い上院は外交重視、日本の衆議院に近い下院は内政重視です。


上院には外交の同意権があり、下院には予算の先議権があります。
下院は外交に関与する余地がとても小さく、上院は下院で決めた予算を承認（チェック）する権利しかありません。

そしてアメリカは『合衆国』の名が示すとおり日本より遥かに分権の激しい国ですので、州が違えばなかば別の国です。ですので日本よりも中央政府が内政に関与できる余地がとても小さいです。
しかし外交は州ごとに任せるわけにはいかないので、中央政府が一括して行なう必要があります。
したがって上院の方が格が上と言う事らしいです。

そこら辺の説明では↓が分かりやすかったです。
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup …
    • good
    • 23
    • 件
通報する

No.3

  • 回答者： Tacosan
  • 回答日時：

一般には「上院の方が上」という意識が強いんじゃないかなぁ? 下院から上院への鞍替えってのもあるらしいし.


ちなみに
「下院議長は下院議員だが上院議長は上院議員じゃない (上院議長は副大統領)」
ってネタもあります. なお, 正副大統領がともに欠けたときには下院議長が大統領に昇格することになってます.
    • good
    • 9
    • 件
通報する

No.1

  • 回答者： nobasa
  • 回答日時：

上院は各州２名ずつ選出されます（定員100名）、つまり州の代表と言っていいでしょう。


人口の多いカリフォルニア州やニューヨーク州と人口の少ないアラスカ州やワイオミング州も
等しく２名づつ選出されます。
これに対して、下院は人口に応じて選ばれる（定員４３５名）ということで、いわば「国民の代表」
といえます。　一例を見ますと、カリフォルニア州は５２名、デラウェア州、バーモンド州は１名と
なっています。

日本の衆議院、参議院とは違い、アメリカの上院、下院はどちらが優先とかということは無く、
ケースバイケースのようですが、格は上院の方が上のようです。
例えば、大統領が指名した各省長官などの官吏の承認、条約の批准承認は上院、予算案など
歳入に関する法案を先に審議するのは下院というようになっているようです。

http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup …
    • good
    • 10
    • 件
通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

性の悩みカテゴリを非表示

ピックアップおすすめ記事

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカの上院・下院って何？

ふと新聞を見ていたら、ヒスパニックの問題でアメリカがゆれてるようですね。そこで質問なのですが、アメリカの上院・下院ってなんですか？　別の法令が通ってるようですが、日本の衆議院・参議院と違ってべつ組織なのでしょうか？

Aベストアンサー

　アメリカ合衆国の成立過程を反映しています。アメリカが独立したとき、それぞれの州が代表を出して、連邦を作りました。ユナイテッド＝ステイツというアメリカ合衆国の英語の正式名称からいえば、アメリカ合州国です。

　つまり、州の連合体で基本的には州が国としての権限を持っています。（婚姻関係法などは州によって違う。）
　アメリカ大統領がトップなのは連邦政府の方で、各州共通の統一した行動を取る必要のある通貨の発行や外交権・交戦権などを持っています。

　それぞれの州が国としての権限を持って対等という考えから、各州から代表２名を選んで構成する上院は、外国との条約の批准などに強い力を持っています。

　反対に、下院は各州の人口にしたがって議員数が決められ、一票当たりの人口格差がなくなるように決められています。当然、個人の負担を決める税金などの法案には強い権限が与えられていたと思います。（確認していませんが・・・）

　余談ですが・・・
　アメリカ議会では、日本のような党議拘束がなく、与党の提出した法案でも与党の賛成が６０パーセント、野党の賛成が４０パーセントで成立などというようなことが、普通です。
　法案に反対したからといって、刺客が送り込まれることはありません。

　アメリカ合衆国の成立過程を反映しています。アメリカが独立したとき、それぞれの州が代表を出して、連邦を作りました。ユナイテッド＝ステイツというアメリカ合衆国の英語の正式名称からいえば、アメリカ合州国です。

　つまり、州の連合体で基本的には州が国としての権限を持っています。（婚姻関係法などは州によって違う。）
　アメリカ大統領がトップなのは連邦政府の方で、各州共通の統一した行動を取る必要のある通貨の発行や外交権・交戦権などを持っています。

　それぞれの州が国としての権限...続きを読む

他の回答も見る

Qどうして参議院のことを上院で、衆議院が下院っていうの？

高校の社会とかでよく、日本では、衆議院、参議院があってこれは、ヨーロッパ型（アメリカも）でいう上院・下院と同じです。そして、衆議院は下院で、参議院は上院に当たります、というふうに習いますよね。で、衆議院（下院）はより強い権限をもっているとも習います。しかし凄く素朴な疑問なんですがどうして、衆議院のほうが上だ、と習うのに、下院なんでしょうか？上なんだったら上院じゃないの？ってずっとおもっていました。変な質問かもしれませんがどうかご存じの方ご教示お願いします。

Aベストアンサー

戦前は参議院は貴族院でした。
イギリスでも貴族がはいるのが上院で、一般市民から選出されるのが下院ですのて、そのことから衆議院が下院で参議院（貴族院）が上院という区分けになります。
また衆議院には解散がありますが、参議院にはありません。世界的にも解散があるのは下院です。（下院でも解散がない例もたくさんありますが。）
ただ、いまの日本では衆議院も参議院もたいしてかわらないので二院もいるのかという疑問があります。

他の回答も見る

Qリベラルとは？

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

　自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

　簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

　日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
　(自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

他の回答も見る

Qアメリカの上院と下院

アメリカの上院と下院は日本の衆参のようにどちらかに優越があるとかが有るのでしょうか？

Aベストアンサー

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E4%B8%8A%E9%99%A2

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E4%B8%8B%E9%99%A2
↑
ご参考までに。

『弾劾裁判権』、『条約の批准承認権』、『大統領指名人事』。
この3つの「承認権」は上院のみが行使しうる権限で。

予算案および関連法案については下院に発議権が有ります。

予算案を含むすべての法案が成立するためには、上下両院での承認が必要。
日本の衆議院に付与されているような特定議院の優越は無い筈です。

他の回答も見る

Qイデオロギーって何ですか？？？

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ－には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え（やってはいけない事）として組織されているもの、これがイデオロギ－なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ－という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ～～・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

他の回答も見る

Q国会と内閣の違いを簡単に教えてください!!

国会・内閣・裁判所って三権分立であるじゃないですか？それで、裁判所と国会は建物もあるし、なんとなくは分かるんですけど、内閣って一体なんなんですか??内閣には国会議事堂や裁判所のような建物とかって無いですよね??（間違ってたら指摘お願いします!）
じゃあ内閣って一体どこにあるんですか？内閣で一番偉い人は首相。つまり今は小泉総理ですよね？じゃあ国会で一番えらい人って誰なんですか？今の僕の意識では国会の中に内閣がある。っていう感じなんですけど、コレって間違ってますか？？教えてください！

Aベストアンサー

　簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務（実際の行政）を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか？って全然仕事が違います。

　しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり（予算審議）、
実際の使い方をチェックし、ミスを指摘する（こちらは決算）ことができます。
このように、お互い独立して仕事をしていますが
自分の担当だからといって自分勝手な行動をとらないようにチェックしあっているのです。
ですから、どこが偉いということはありません。
３つとも同じ地位にあります。
総理大臣は必ず国会議員ですから
「国会の中に内閣がある」というような気もしますが
そうすると、国会議員の中でも偉い人が総理大臣、
つまり国会より内閣の方が偉い！ということになってしまいますから
その認識は正確ではありませんね。

　内閣はどこにあるか？ですが
内閣には総理大臣のもとにたくさんの省庁がありますね。
外務省とか財務省とか、防衛庁もそうです。
その建物の一つ一つが内閣をつくっています。
仕事が膨大で職員の規模も大きいので、
まとめてどこかに置くというわけにはいかないのです。
内閣のまとめ役の総理大臣の城である首相官邸が一番小さかったりします。
紛らわしいですが、内閣府は内閣の一つの機関にすぎませんのでお間違えなく。

　最後に、国会で一番偉い人ですが
やはり衆議院、参議院の議長でしょうね。
議長は野党でも与党でもなく、中立の立場にいます。
議長、副議長になると、党を離れて無所属になるんですよ。
ですから、与党からも野党からも敬われる存在です。
とはいえ、話し合いを重んじるのが議会ですから
偉いからといって何でもできるわけではないですけど。

　簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務（実際の行政）を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか？って全然仕事が違います。

　しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり（予算審議）、
実際の使い方をチェックし、ミスを指...続きを読む

他の回答も見る

Q衆議院と参議院の違いについて

衆議院と参議院のおもな違いはなんでしょうか？
アホででもわかるようにお願いします。
一番わかり易かった方にポイントさしあげます。

Aベストアンサー

　まず基本的知識として、国会は法律を作るところです。これが衆議院と参議院の２つに分かれているのは、同じ問題に対して２度、違う角度から、慎重に審議するためです。これを二院制と言い、多くの国で採用されている制度です。
　衆議院と参議院の構成の違いは、任期・被選挙人（立候補する人）の資格、定数（人数）、それから任期を全うする前に解散があるかないか、です。任期は、衆議院4年・参議院6年。被選挙人資格は衆議院25歳以上・参議院30歳以上。定数は衆議院480人・参議院242人。そして、衆議院は解散がありますが、参議院にはありません。
　構成の違いの他に、衆議院と参議院の意見が合わない場合、衆議院の意見を優先させます。いくらたっても結論が出ない、なんてことになったら、問題がどんどん溜まっていきますからね。予算なんて年度が始まってるのに予算がない～なんて、困りますよね。なぜ参議院でなく衆議院の意見を優先させるかというと、衆議院の方が任期が短く解散もあるため、国民の意見をより反映しているからです。どういう風に優先させるかというと、例えば、予算は衆議院が先に審議したり、両議院で違う意見が出て一定期間（どんな審議かによるんですが）意見が一致しない場合衆議院の意見が国会の決議になる、などです。

　まず基本的知識として、国会は法律を作るところです。これが衆議院と参議院の２つに分かれているのは、同じ問題に対して２度、違う角度から、慎重に審議するためです。これを二院制と言い、多くの国で採用されている制度です。
　衆議院と参議院の構成の違いは、任期・被選挙人（立候補する人）の資格、定数（人数）、それから任期を全うする前に解散があるかないか、です。任期は、衆議院4年・参議院6年。被選挙人資格は衆議院25歳以上・参議院30歳以上。定数は衆議院480人・参議院242人。そして、衆議院は解...続きを読む

他の回答も見る

Q『更迭』と『罷免』の意味

皆様、こんにちは。

最近何かとよく耳にする『更迭』と『罷免』ですが、意味が同じように思えてなりません。(他にも『解任』などもあったりして)

どちらも、『人を辞めさす』という意味で間違いないと思いますが。
gooの国語辞典で調べると、『罷免』は単に辞めさす事。
『更迭』は他の人に変える事とでてきます。
だとしたら、『更迭』の用法としては『○○を△△に更迭する』という形となると思うのですが、新聞やTVなどメディアでは『○○を更迭』と使っている気がします。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか？

なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

罷免－－免職と同じで、辞めさせる事.　**を罷免する。はやくいえば首
解任－－－任を解く　　課長の任、地位を解く。**さんを解任するはその人の任(地位)を解くで、**さんを辞めさせるという事ではない。結果的には首もあるでしょう.
更迭－－－人を変える。＊＊を更迭する。--に***を更迭でもいいし、**を更迭するでも、どこへ行こうが更迭をされる事実がわかれば、いいのだから、**を更迭でもかまわいと思います.地位を下げられる人もあり.

他の回答も見る

Q内閣総理大臣の任期について。

内閣総理大臣の任期についてなのですが、アメリカでは四年で二期までですが日本ではどうなっているのでしょうか？
憲法第七十一条には「内閣総理大臣は、衆議院の解散や衆議院議員の任期満了により国会議員の地位を失っても、次の内閣総理大臣が任命されるまでの間は、その地位を失うことはない」とありますが何期できるのですか？
知っている方は教えてください。

Aベストアンサー

　日本の内閣総理大臣は，「１期○年」と決まっている訳ではありません。
　首班指名されてから，衆議院選挙後の首班指名まで，或いは辞職・死亡するまでが１期と言えるでしょう。というより，「第○代」と言う言い方をします。
　
＞何期できるのですか？
　制限がないので，何年でもできます。
　ただ，自由民主党では，総理には党の総裁が就くことになっています。自由民主党の総裁の任期は現在，３年と定められており，２期までと定められていますから，最長６年ということになると思います。
　でも，自由民主党は総裁公選規程をコロコロ改正しています。昔，中曽根氏が総理総裁の時，総選挙で大勝したから，総裁任期を１年延長されたりしました。

参考URL：http://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/ichiran.html

他の回答も見る

Q民事再生法を、めちゃくちゃわかりやすくご説明ください。

いま勤めてる会社が危ないです。

今月か来月にも、民事再生法の適用を受けるとのもっぱらの噂です。

そこで質問です。

民事再生法とはどのようなものなのでしょうか。

また、それによって、さらなる人べらしは当たり前のように行われるのでしょうか。

いずれは倒産する可能性も大きいのでしょうか。

恥ずかしながらそのあたりの知識がまったくなく、社内でも人によって解釈がちがうので戸惑っています。

わかりやすく説明していただけると幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします<m(__)m>

Aベストアンサー

民事再生法。
簡単に言うと、借りた金を約束通り返せなくなったので
いくらかはチャラにしてください。という法律です。

従来の会社更生法と違うのは、経営者はそのまま事業を
継続できる、辞めなくてもいいというのが、一番の違いです。

もっとも、誰も貸した金を返さなくてもいいとはいいませんので、
いくらが条件があります。

一番大きな点は、借金返済のために資金繰りが悪化して潰れそうには
なっているが、事業自体は順調で黒字が出ている。
借金さえなければいい会社なのに。そういう感じです。

今、潰して資産を債権者で切り分けするよりは、
活かしておいて、働かせて借金返済をさせたほうが得だ。
そういう客観的な判断ができるようならば、債権者の同意のもとで
会社、事業の存続と借金の減免が行われます。

当然、債権者はよりたくさん金を返してほしいですから、
従業員の削減、給与のカット、経費削減案、売上アップのためのさらなる具体策など
を求めてきます。もっとも、違法で最低賃金を切るようなことはさせられませんし、
いきなり給料７割カットとか言ってしまうと、優秀な従業員から逃げられて
しまうので、それらには自ずと限度はあります。

民事再生の成功の可否は、事業の健全性(合法で世情にあっていてきっちり儲けられること)と
経営者のやる気と体力、従業員などの同意とやる気をいかに出せるかに
かかってきます。事業が健全でも、経営者の怠惰で失敗するところもあれば、
従業員がやる気をだしてそれなりに成功しているところもあるようです。

簡単な本はでていますので、本屋で一冊読んでみることをお勧めします。

民事再生法。
簡単に言うと、借りた金を約束通り返せなくなったので
いくらかはチャラにしてください。という法律です。

従来の会社更生法と違うのは、経営者はそのまま事業を
継続できる、辞めなくてもいいというのが、一番の違いです。

もっとも、誰も貸した金を返さなくてもいいとはいいませんので、
いくらが条件があります。

一番大きな点は、借金返済のために資金繰りが悪化して潰れそうには
なっているが、事業自体は順調で黒字が出ている。
借金さえなければいい会社なのに。そういう感じ...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

性の悩みカテゴリを非表示

人気Q&Aランキング

おすすめ情報