言葉を調べると国の行政機関に付属する合議制の諮問機関と出てきたのですが、イメージがわきません。
どのような人がメンバーに選ばれるのですか?
よく知られている審議会なんてありますか?
用事が済むと解散するものですか?
簿記を勉強していて企業会計審議会なる用語が出てきたので気になりました。
企業会計審議会についてご存知の方、どんなことをしている所なのか、教えてください

よろしくお願いします! 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

企業会計審議会は金融庁所管の審議会です。

その役割は以下の通りです。
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kigyou/top.html
-----------------------------
金融庁組織令(平成十年十二月十五日政令第三百九十二号)
第二十四条
 法律の規定により置かれる審議会等のほか、金融庁に、企業会計審議会を置く。
2 企業会計審議会は、企業会計の基準及び監査基準の設定、原価計算の統一その他企業会計制度の整備改善について調査審議し、その結果を内閣総理大臣、金融庁長官又は関係各行政機関に対して報告し、又は建議する。
3 略
-----------------------------
具体的な審議内容(議事録・資料)や委員の一覧は下記に公表されています。ご参考まで。
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kigyou/top.html


どの省庁にも、法令で定められた色々な審議会があります。その時代の必要に応じて設置されたり廃止されたりします。
審議会は大臣や長官から諮問された政策上の課題について調査・審議し、その結論をまとめて答申したり、建議します。大臣や長官は、その内容を参考に政策を決定し、法令の改正や告示などの形で行政に反映します。
審議会の委員は、その分野の学術的な専門家や利害関係者(経済界・産業界代表など)から選任され、一定の任期をもってその任務にあたります。

参考:主な省庁の審議会・委員会
内閣府 http://www.cao.go.jp/council.html
総務省 http://www.soumu.go.jp/menu_03/shingi_kenkyu/ind …
法務省 http://www.moj.go.jp/SHINGI/index.html
外務省 http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/shingikai/inde …
財務省 http://www.mof.go.jp/singikai.htm
文部科学省 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/main_b5.htm
厚生労働省 http://www.mhlw.go.jp/shingi/index.html
農林水産省 http://www.maff.go.jp/www/counsil/counsil.html
経済産業省 http://www.meti.go.jp/committee/index.html#c2
国土交通省 http://www.mlit.go.jp/singikai/singikai.html
環境省 http://www.env.go.jp/council/
防衛庁 http://www.jda.go.jp/j/delibe/index.html
金融庁 http://www.fsa.go.jp/singi/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
審議会の設置も法律で定めた上で設けられるのですね。

企業会計審議会の会長の加古宣士さんは、今僕の使っている簿記の教科書を書いている人でした。
えらい人だったのだと驚きです。

azuki24さんありがとうございました!

お礼日時:2006/11/24 20:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QBPO

テレビ番組の件でBPOに相談しても、解決せずよけいテレビ局はひどい報道をしたのですがBPOというところはどういう団体で、信頼できるところなのでしょうか?

Aベストアンサー

 基本的には「BPO」は放送倫理の創造・管理・監督機関なのですが、

BPOそのものの出資者が監督・監視される対象ですので、その監督・指導に限界があります

簡単にいえば、審査される対象が出資している機関だから、出資者に強く意見できない


信用・信頼に関しては、判断は難しいですが、
そもそも放送倫理審査機関など信用・期待するべきではないように思います。

上記した出資関係の問題もありますが、管轄法上の指導命令の権限がないのが致命的ですから


私の場合は、BPOの「視聴者からの意見を」という投書が楽しみで見ております・・・・

http://www.bpo.gr.jp/audience/opinion/2011/201112.html

とまぁ、批判的に指摘していますが、

一部番組の暴走的な報道・情報提供を警告して倫理の適正化を図った事例もありますので、無駄とは言えないでしょう。


私は放送業界の倫理よりも、視聴者側のリテラシー・倫理観を問題にするのが優先だと思うので、マスコミの自浄などは期待しておりませんので、このような見解になります

Q諮問機関とは諮問する側?諮問される側?

諮問機関の定義がわかりません。というのも、そこでの「諮問」とは「諮問する」か「諮問される」のどちらでしょうか?

Aベストアンサー

行政が自ら行うことの是非について、学識経験者などの意見を聞くことがあります。
つまり行政から依頼を受けて、その内容について審議を行う機関が諮問機関です。

正確には行政から諮問を受けて、(指名された委員が)審議し意見を述べる機関です。

QBPOって、どんな仕事してるんですか?

BPOのホームページを見ても、どんな仕事をしているのか分かりません?
何かしてるんですか?

Aベストアンサー

直接、視聴者に関係ありそうなのは、

・青少年保護のための提言
・人権保護

でしょうか。


確か、去年の暮れに、
血液型占い番組に文句を言ったのが、BPOの「放送と青少年に関する委員会」だったと思います。

ほかにもこんな提言をしています。
http://www.bpo.gr.jp/youth/kenkai.html

また、「放送と人権等権利に関する委員会(BRC)」が、視聴者の人権保護に動いてくれるそうです。
http://www.bpo.gr.jp/brc/assen.html

まったく何もしていないわけではなさそうですが、
なじみの薄いのは事実かも。

Q『特別職報酬等審議会』への諮問について

 自治体の特別職の報酬については、首長が報酬等審議会に諮問して議会へ提案されるようですが、通常は『現行より下げる』『現行通り』『現行より上げる』というパターンから諮問されるようです。
しかし、合併後の特別職の報酬額については、合併協定書の『報酬審議会に諮る』との協議内容により諮問されるわけですが、その場合でも、前述のパターンから諮問されるのが望ましいのでしょうか。
それとも、白紙で新市の特別職の報酬額を諮問されるのが正しいのでしょうか。
全国的な平成合併も一段落したようですが、特別職の報酬についてはいくつかのパターンがあるようです。本来求められるべき諮問の姿とはどういうものなのでしょうか。

Aベストアンサー

「特別職」でも、常勤の場合には、一般職の給与を基準に定めるものです。
三役の場合には、財政事情が悪化した場合の特別処置以外は、一般職+αでなければ、給与体系としてもおかしくなります。

議員の場合が問題で、小規模の市や町村では、名誉職の意味合いが強く、10万円以下の所も結構あります。
しかし、専業政治家がいる市ではこれでは生活ができなくなりますので、大規模な市では、一般職の給与を参考にして報償額を決定していますね。

市町村合併で、元の議員の給与差が3倍以上あり、すべて高額にあわせたところ支出が過剰となり、議会を自主解散し議員数を減少させた市もあります。

ですので、議員に関しては、その地域の実情に合わせるしか方法は無いでしょう。

QやはりBPOからはマスコミに都合の悪い判断は出ないのでは!?

『NHKと民放連によって設置された(第三者機関とは思えない)第三者機関』であるBPOが、ASUKA氏の件で次のような判断を出したそうです。


◇歌手ASKAさん、テレビ局放送問題

 覚せい剤取締法違反の疑いで逮捕され、不起訴処分となった歌手ASKAさんのタクシー車内での映像を複数のテレビ局が放送したことについて、放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会は23日、討議終了を決めた13日の議事概要を公表した。

 それによると、委員会は「問題点はあるものの、各局の報道内容について公益性も否定できない以上、一概に放送倫理違反を問うことは難しい」との結論に達した。

 この日の議論では委員から「タクシーの車載映像や電話インタビューの使用の是非を論じると、警察発表以外の独自取材を制限することにつながりかねない」と報道の自由を尊重する意見が出た。一方で「いくら公益性・公共性といわれても、実際の番組は、面白いものが手に入ったから放送している印象がぬぐえない」など、放送局に批判的な意見もあったという。


これ、結局、『これからも面白いものが手に入ったら何でも放送しますよ!!』『問題が起こっても【自称第三者機関のBPO】で【問題なし】としますよ!!』『公共性・公益性の名の下にこれからも恣意的な放送を続けますよ』って事ではないのでしょうか!?

『NHKと民放連によって設置された(第三者機関とは思えない)第三者機関』であるBPOが、ASUKA氏の件で次のような判断を出したそうです。


◇歌手ASKAさん、テレビ局放送問題

 覚せい剤取締法違反の疑いで逮捕され、不起訴処分となった歌手ASKAさんのタクシー車内での映像を複数のテレビ局が放送したことについて、放送倫理・番組向上機構(BPO)の放送倫理検証委員会は23日、討議終了を決めた13日の議事概要を公表した。

 それによると、委員会は「問題点はあるものの、各局の報道内...続きを読む

Aベストアンサー

そういう機構だからね。

Q上級行政機関、下級行政機関

上級行政機関、下級行政機関というのは、国家機関、都道府県、市町村の内部での関係になるのでしょうか?
例えば、地方公共団体が国の下級行政機関という表現は正しくないのでしょうか?
同様に、市町村が都道府県の下級行政機関という表現は正しくないのでしょうか?

Aベストアンサー

 こんにちは。

>上級行政機関、下級行政機関というのは、国家機関、都道府県、市町村の内部での関係になるのでしょうか?

・そのとおりです。

・例えば,国土交通省と地方整備局,政令指定都市の本庁と区役所のような関係です。

>例えば、地方公共団体が国の下級行政機関という表現は正しくないのでしょうか?
同様に、市町村が都道府県の下級行政機関という表現は正しくないのでしょうか?

・地方公共団体である都道府県や市区町村は,それぞれ法人格を持っていますので,独立した行政機関です。
 
・それと,何より地方公共団体は別名,地方自治体というくらいですから,自治が認められています。ですから,地方公共団体は国の下級行政機関ではないですし,市区町村が都道府県の下級行政機関でもないです。

Q『テレ朝・報ステ』 BPOから倫理違反勧告を指摘されれば、どうなるんですか?

「放送倫理・番組向上機構(BPO)」は野中広務氏からの、
テレビ朝日「報道ステーション」の報道で名誉・信用を侵害されたとする申し立てについて、
「名誉棄損を来しかねない、重大な放送倫理違反があった」と認定。
テレ朝に対し、放送倫理と人権に配慮するよう勧告。
古舘伊知郎キャスターが「(補助金が)じゃぶじゃぶ使われているきらいがある」と発言した点も「裏付け取材の範囲を超えている」と判断。


テレビ朝日では「勧告を真摯に受け止め、放送倫理や人権に十分配慮してまいります」とコメント。
テレ朝は勧告されたため、3か月以内に再発防止策を策定し、同委員会に報告する予定。


これで終わりですか?
外部からの罰則などはないのでしょうか?

Aベストアンサー

BPOなんてただの飾りです。罰を和らげるために有るようなものです。
BPOを管轄する総務省には各放送局のOBがなぜか入ります、そのためBPOはまともに動きません。

もう、新しい放送局を作るか、テレビ人口をひたすらインターネットに取り込むかしか方法がありません。

マスコミの捏造報道や偏向報道は酷いですよ、NHKで生放送で見れる国会中継ですら発言の両端カットして、意味を歪めてニュースで麻生総理を叩く。ハッキリ言って、マスコミ=民主党らの情報統制機関です。
今まで麻生総理はほぼ失言などしていません。
民主党は散々失言してるのに・・・・。
本来ならばテレビの自民叩き、民主ヨイショはほとんど、放送法違反なので、テレビ局なんて全て放送免許剥奪されて無くなってなきゃいけないレベルですよ。

Q 仕分けの会議において行政法人の解散が盛んに議論されていますが、行政法

 仕分けの会議において行政法人の解散が盛んに議論されていますが、行政法人が解散と決定された場合、そこにつとめていた職員の方(幹部ではない人達)は、自動的に解雇なんでしょうか。解雇は解雇なんだけど、あれこれ手を尽くして元のお役所に戻ったり、関連する行政組織への就職を斡旋されたりするのですか?公務員に準じた扱いだったりすると労働三権との関係でどうなるんだろうかとふと疑問に思いました。。
 具体的にこうだったというエピソードを教えていただけると勉強になります。

Aベストアンサー

>仕分けの会議において行政法人の解散が盛んに議論されていますが、行政法人が解散と決定された場合、そこにつとめていた職員の方(幹部ではない人達)は、自動的に解雇なんでしょうか。

            ↓
「事業仕分け」は、現政権の唯一の評価される仕事であり、仕分けそのものを否定したり、効果無しと決め付ける積りは、毛頭ありませんが・・・
その内容・判定は、無駄=効率や優先度が低い・・・を抽出して、査定し廃止~縮減~維持~拡大を判定する査定・考課の為の面接・審査会であり、その評定は結論では無い中間報告なのです。
しかも、その審査対象やチェック項目は飽くまでも財務省主計局主導のシナリオ・方向方針がベースであり、対照となる団体や事業体は自治労・全逓・日教組・大樹の会・総評(官公労)の民主党のスポンサーでもあり支持者である。
その,ボランティアと言う名での、カンパ・集会や演説会動員・推薦者名簿の提供・選挙運動の中核部隊となり、手足となって頂き、当選後には見返りとして、組織団体の利益擁護と政治的要求の実現に取り組む、バーター取引&互助の関係にある。
そんな関係と意識にある多くの組織内議員や推薦支持を集票基盤とする議員が多い。

結果は、タコの足理論と揶揄されるように、自分の足を食うかと言えば、建前とか口や素振りでは行政改革・官庁のリストラを言いながらも、陰では9本10本目の足を産み出し伸ばそうとしている。
事業仕分けのセレモニー化、過剰演出のショーと化しており、仕分けられた物が、本音では身内に影響が及ぶと→その議員や支持母体の要請と言う圧力で、大半は変容し、骨抜きにして、最終予算では殆どが復活している前回の現実にある。
さらには、郵政民営化の後戻りで10万人の公務員化や社保庁の不祥事や怠慢等による処分された職員が厚生労働省に再雇用されている身内には大甘の馴れ合い・もたれ合いの親方日の丸意識が払拭出来ていない。

残念ですが、事業仕分けは→可視化された(シナリオがあり、演出・演技されている)ショーであります。
その効果・実績は政策・行革・予算の中に繁栄されなければ、見世物であって実効なしと言わざるを得ない。
究極的には、議員定数の削減、政治資金の縮小、行革&リストラ、業務効率の向上、信賞必罰の徹底、地方分権&民営化の促進、天下りの禁止、独法の整理統合スリム化の実を、政権与党や議員の出自に関わらず国民・国益の為に、取り組み、効率を上げる事であります。

政治主導は政治家の見識・モラル・識見の高さ&清新が前提であり、上から目線で党利党略で恣意的に評価・判定をする事ではない!
まして、仕分けで燻り出したムダ(非効率・優先度低い)や産み出した財源を明らかにし、横滑り・看板の架け替え、焼け太りを許しては成らない。
政策・予算に正しく反映させ、国民注視の中の成果を最大活用・実行しなければ・結果に結び付けねば→事業仕分けは、多大な費用と労力を費やした、国民を政権支持に錯覚・幻惑・騙す為の八百長&見世物ショーと成り下がるだろう。

>仕分けの会議において行政法人の解散が盛んに議論されていますが、行政法人が解散と決定された場合、そこにつとめていた職員の方(幹部ではない人達)は、自動的に解雇なんでしょうか。

            ↓
「事業仕分け」は、現政権の唯一の評価される仕事であり、仕分けそのものを否定したり、効果無しと決め付ける積りは、毛頭ありませんが・・・
その内容・判定は、無駄=効率や優先度が低い・・・を抽出して、査定し廃止~縮減~維持~拡大を判定する査定・考課の為の面接・審査会であり、その評定...続きを読む

Q女子アナ・盗撮ネット販売事件はBPOに言うべきか。

某テレビ局の女性アナウンサーの方は結婚前に局側からSEXシーンを盗撮されて、その盗撮SEXシーンを静止画に張り付けされて、全国ネット販売されてしまって居たのです。撮影現場に連れて行かれてAV女優の役をさせられていた訳では無いと思います。動画の被写体は御本人ではありませんが、紹介静止画の被写体は御本人。彼女は自活して居る為に自分でマンション費用や生活費を支払い、そして未来の結婚費用を貯金しなければいけないので、自分の部屋にはPCすら無かったそうです。何と、全国放送の担当期間中に、局側から盗撮・全国ネット販売されて居たのです。そのテレビ局としては【或る不祥事発覚防止の為に】その女性アナウンサーの方に社外に逃げられては困る事情を持ち、その為に【オラ、オラ、お前、もう社外の人間とは結婚できないんだぞ】【芸能レポーターが騒ぐだろうが】と言って、究めて晩婚化した為に大学時代の先輩と仕方無く自分の体を売るような、好きでも無い相手との御結婚を強いたのですが、彼女自身が結婚しようと考えていた元々の別・社内相手男性は社外にトラバーユできる方で、現実に今、社会的に物凄く高い地位に登られているのですが、その方は彼女を連れて社外に逃げられるという理由の為だけに社外追放されて居たのです。私は彼女をモデルとした和歌集を詠んであり、彼女自身、非常に御喜びになられてましたが、私自身は社外追放されて居た相手男性との別離を希望していた訳でもなく、テレビ局側が勝手に二人の仲を裂いていた事に驚くと同時に、その別離の補償策としてスーパー・エリートとの縁談世話を周辺者に打診した直後に、局側が今の旦那と組んで、上記・暴挙に出たのです。彼女や御両親が【会社の人達に騙された】と事態を初めて知ったのは、昨年に赤ちゃんが生まれた時でした。彼女自身、40歳手前の良い中年女性に成り下がって居ますし、その元々の結婚約束相手で今は極めて高い社会的地位に在る男性にも新しい恋人が居る可能性もありますので、下手に第三者の私が介入できる話でも無いのですが、私は和歌集が出せなくなった事が堪らないのです。彼女が結婚した際に【朝のバラエティ番組】内で【女子アナ社内結婚事情】というコーナーが当時、放送されていたらしく(局員から2ch上で聞いた)、その時点では未だ彼女自身は勤務先からSEXシーンを盗撮されて全国ネット販売されていたとは知らずに、そのコーナーに出演していたので、BPOの放送倫理向上委員会に訴えようと思えば出来るのですが、BPOの放送倫理委員会のメンツを見て【反省する連中には到底、思えません】。元々の結婚約束相手だった、社外追放後に極めて高い社会的地位に上った男性にも伝えましたが、自分の古巣でそんな事が起きたなんてと信じ切れてないみたいです。その男性に新しい恋人が出来ている可能性も大、私はBPOに言うべきでしょうか、辞めるべきでしょうか。彼女と御両親は昨年、ようやく悟りましたが、身内の方々は今も何も知らされないままです。

某テレビ局の女性アナウンサーの方は結婚前に局側からSEXシーンを盗撮されて、その盗撮SEXシーンを静止画に張り付けされて、全国ネット販売されてしまって居たのです。撮影現場に連れて行かれてAV女優の役をさせられていた訳では無いと思います。動画の被写体は御本人ではありませんが、紹介静止画の被写体は御本人。彼女は自活して居る為に自分でマンション費用や生活費を支払い、そして未来の結婚費用を貯金しなければいけないので、自分の部屋にはPCすら無かったそうです。何と、全国放送の担当期間中に、局側...続きを読む

Aベストアンサー

BPOはテレビ放送されたものの倫理観を審査するところですが、その映像はテレビで放送されたのでしょうか?

普通は他の回答者も言っているように警察でしょう。

Q私的諮問機関

マスメディアで紹介される首相・大臣などの私的諮問機関というのはどういう性格なのでしょうか?

その組織の法律的な根拠、組織の権限と責任、諮問される委員の選任方法、諮問される委員は有給なのか無給なのか、「私的」とされながら公的に注目されるのはなぜか、同等の機能を有する公的機関は存在しないのか等について教えてください。

Aベストアンサー

 こんにちは。

 諮問機関は,行政官庁の諮問に応じて意見を述べる機関で,首相・大臣などの私的諮問機関は名前のとおり,行政官庁ではなく首相・大臣の諮問を受けて答申を出す期間です。諮問機関についても,その答申は尊重はされなければならないとされてますが法的な拘束力はありません。従って私的諮問機関も同様の性格のものです。

>組織の法律的な根拠
 法的根拠はありません。

>組織の権限と責任
 先にも書きましたが,その答申には法的拘束力がありませんので,権限も責任もないと言えます(道義的責任はあるかもしれませんが)。

>諮問される委員の選任方法
 首相・大臣が人選しないと意味がないです。(行政の諮問機関と同じになってしまいます。)

>諮問される委員は有給なのか無給なのか
 (自信ないですが)有給ただと思います。貴重な時間を割いて,わざわざ出向くわけですから,足代の名目で出るでしょう。

>同等の機能を有する公的機関は存在しないのか
 首相の私的諮問機関の「教育改革国民会議」と文部科学大臣の諮問機関である「中央教育審議会」などがありますね。

 こんにちは。

 諮問機関は,行政官庁の諮問に応じて意見を述べる機関で,首相・大臣などの私的諮問機関は名前のとおり,行政官庁ではなく首相・大臣の諮問を受けて答申を出す期間です。諮問機関についても,その答申は尊重はされなければならないとされてますが法的な拘束力はありません。従って私的諮問機関も同様の性格のものです。

>組織の法律的な根拠
 法的根拠はありません。

>組織の権限と責任
 先にも書きましたが,その答申には法的拘束力がありませんので,権限も責任もないと言えま...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報