たばこ税の大増税したらいいじゃない。

全国民に問うてみて、賛成派が多い場合に大増税（例えば一本１００円とか）すればいいと思いませんか？
趣向品で悪イメージだから不満は多いかもしれないけど、文句は無いでしょ。

No.20 回答者： nijinsky2005 回答日時： 2006/12/10 19:26

酒類も大増税を行なったらいいと思います。

煙草よりも、飲酒運転は即座に命に関わります。しかし、忘年会シーズンということもあり後を絶ちませんし、中には立地条件の悪さを言い訳に飲酒運転を容認する人達までいてあきれるばかりです。

増税して沢山飲めなければ、飲酒運転や酔っ払いは減り、健康にもいいです。飲酒習慣がある人は、緊急時にも対応できません。飲酒による社会損失は6兆円で、煙草の3倍あると言われています。

一部では、煙草を廃止して、お酒は飲んだほうがいい、と考えているとんでもない人達もいますが、そもそも「酒が百薬の長」というのは最先端の医学で否定されいるわけで、煙草の心配をする以前に飲酒をやめるべきでしょう。飲酒運転が重罪とされる昨今、酒税を上げる方が効果的です。いまは、そういう時代です。安倍首相に頑張ってもらいたいところです。

No.19 回答者： noname#152073 回答日時： 2006/12/07 09:30

喫煙率が下がっていくことが予想されるため

税収の効果が大して期待できない、
タバコ１箱が数千円もするようになると裏タバコが取引されるようになり
暴力団の資金源とされるおそれがあります。

No.18 回答者： getz 回答日時： 2006/12/06 19:36

タバコ税を数％上げたところで，全体からみると雀の涙程度のものです。

タバコは一気にあげると止めちゃう人が増えて結果的に増税にならないから，酒税増税の方が効果的かな？
一番手っ取り早くて効率が良いのが消費税だから単純な国会議員や財務省が目を付けるだけだと思います。

質問者さんはタバコを吸わないのでしょうね。だからといってタバコの増税賛成で，漫画とボーリングに課税（増税）しなけりゃいいと言うのはわがまま。非効率でも何でも税金を課けたり増税することは可能なのですから，週刊漫画が１冊１０００円とかボーリング１ゲーム３０００円とかもありえるのですよ。だって興味ない人にとってはまったく影響ないのですから（ボクも困りますけどね）。

No.17 回答者： IDN 回答日時： 2006/12/06 15:58

私は増税には反対です。

むしろ廃止する事が望ましいです。

私は子供の頃喘息でタバコをそばで吸われると一晩中具合が悪くタバコは自分の仇と思っています。

タバコの税金を取る事はタバコの害を受けないための対策とは全く関係がありません。
ただの利権で無駄に税金を使うために巻き上げる口実にしかすぎないとずっと思ってきました。

税金を取るよりメーカーに隔離した喫煙スペースの設置を義務ずけ室内からの汚染物質の漏れを禁止する法律を作る方がタバコに本当にまいっている人間から見ると現実的です。

もちろん販売店は喫煙スペースの容量にそった販売数しか扱えなくする事はもちろん必要でしょうし決められたスペース以外での喫煙をしたものには買う権利を取り上げてしまえば良いと思います。
また自宅で吸うからというめんめんにも喫煙スペースと同じ基準を満たした空間をメーカーのお金で設置しなければならない事などをもりくむべきです。

保険には吸わない事を標準で計算させて吸う人間にはオプションを適用するなどいろいろタバコ自体をしぼっていく方法はあると思います。

お金をぶんどる的発想ではなくタバコを吸わない人に害を及ばさない事が重要です。
フレーズにごまかされて税金とっても良いんだという考えは間違っています。

人に迷惑はかけない。自分がした事に対するコストは自分がもつで充分です。
税金を払う事によって俺は何処でも吸う権利があるとなるような政策はもってのほか、馬鹿がやる事です。

No.16 回答者： 4322masa 回答日時： 2006/12/06 15:26

まず、税をどこから徴収するかを、全国民に問うという発想自体ナンセンスです。

取られる側は、そりゃ自分以外のところから取ってくれ、となるでしょう。そうなると自分にかかわりの無いところから取ってくれれば何でもいい、となります。（私にしてみれば、たばこに増税だろうが、ボーリングに課税だろうが、どっちもしないのでどちらでも意味は同じです）
問題は、特定の嗜好を持つものに対してのみ税を掛けるという発想です。差別につながります。
まあ徴収する側にしてみれば、広く浅く徴収する方が収入は安定しますからね。だから消費税で取る方が楽なのでしょう。

No.15 回答者： noname#23978 回答日時： 2006/12/06 15:10

タバコの大増税に賛成です。

しかし、国民の健康よりも、先の方々がおっしゃっているように大企業の利益や政治家の利益が優先されているのでしょう。

ちなみに嗜好品は「しこうひん」と読みます（＾＾）

No.14 回答者： 5S6 回答日時： 2006/12/06 11:07

吸う人を除き誰もがそう思うでしょう。

たばこ自体を麻薬同類として扱い禁止にしたほうがいいとも思いますが、
政治家たちもたくさん吸うしそんなことはしません。


消費税を上げた方がたくさん税収が上がるからでしょう。
自動的にたばこからも消費税として入るし。
たばこ税だとたばこを吸わなくなる人もいるので率をうまく調整しないと
儲かりません。
また不思議なことに消費税は他国と比べて安いから上げる。
とか言う人もいます。それならたばこを１０倍、１００倍にしたら？
と私も思うのですが・・・



福祉目的！年金の補充。とか言えば消費税を増税できると思っている
政治家なんです。税金の無駄遣いはあえて別問題としても
２０１０－１２年ぐらいに夕張市同様破綻するでしょう。
そのときどうなるか？
さらなる増税はもちろん、福祉なんてことは言ってられません。
事実上貧乏人、弱者は見捨てられるでしょうね。


老人税を取るのが一番効果的だと思います。
高齢者は金持ちです。８００兆円(個人資産)もっているんです。
国の借金を一気に返せますよ。
借金を作ったのは老人や団塊の世代。
子や孫に返させればいい。というのはもう無理でしょう。
格差がうんぬんとかいう負け犬にも生まれた家系が金持ちという
のが多少緩和できるのでいいのでは？？
と思うのですが無理なんですよね。
自分で自分の首を絞めるような(議員は比較的高齢)ことはしません。
きれい事を言いながら、食い逃げしているんです。

No.13 回答者： horus-xxx 回答日時： 2006/12/06 10:00

現状日本のタバコ増税なんて、スズメの涙みたいなもので、あんなの税なんていえませんよ、、欧米の先進国に比べれば。

日本はもともとタバコが安すぎるんですよね。害しかないものなのに。
タバコ1箱1000円というと驚かれるでしょうが、欧米ではそれくらいなんですよね、それで当たり前の感じ。
増税には、未成年者を喫煙者にさせることから守る意味もすごくあります。

大増税大賛成ですが、そもそも私は、「タバコを法律で禁止するべし」派です。

No.12 回答者： maito21 回答日時： 2006/12/06 01:53

タバコは一箱５００円位が妥当でしょうね。

（個人的には千円でも良いと思っています）
いっそ高級葉巻並みにしてくれたらと思います。さもすれば少しは空気が綺麗になるでしょうに。

どうせ殆ど税金です。その分、他の税率が低くなれば多くの人が喜びましょう。
体に悪いものが何故止められないのか摩訶不思議ですね。
誰か議員立法でもして欲しいものです。

ご参考に

No.11 回答者： banabann 回答日時： 2006/12/06 00:29

本当にそう思います。

同じように発泡酒にもビールと同じような税率をかければ良いと思います。

税率の安い発泡酒なんか出てきたが為に、今まで飲めていたビールが飲めなくなってしまった可哀想なお父さん達は沢山いると思うので。
ビール会社が「製品開発費にどれだけついやしたと思ってるんだ！」と猛反対してますが、それって「値段が一緒なら発泡酒なんて飲む奴はいない！」って言ってるのも同じですよね。
そんなお酒、値段の問題でず～っと飲まされてるなんて、お父さん達可哀想すぎます。

消費税が上がったり、色々な税金が上がって家計が苦しくなったが為に税率の安い発泡酒で家計を補うなんて、何かおかしくないですか？
煙草の税率が上がらなくて、医療費負担が上がるのも同じようなモンです。
要は名目だけ違ってるだけで、払ってる税金は同じかそれ以上。
どうせなら、美味しいビールを飲んで、煙草を減らして健康な生活を送る方が豊な生活になると思うのに。