不況下において、失業を解消すべく公共支出政策を計画した政策当局が、同時に貨幣供給量の増加をも計画したとすると、そのときの政策当局の意図はどういうことですか?? この問の意味すらよくわからなくてかなり困ってます・・。ちょっとでもヒントになるようなことならどんなことでもいいので教えて下さい! 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

公共支出は、新しい雇用と消費を生み出す事になります。


不況下には、民間に雇用力と消費力がないから失業率とGDPが減ってしまいます。
これはほおって置くと売れないから作らない→作らないから雇わない→職がないから買わない→買わないから売れないの循環をたどる事になります。(デフレスパイラル)
したがって、ここで政府が新しい雇用と消費を生み出すとこの循環を食い止めさらには押し上げる事ができると言うわけです。

貨幣供給量の増加というのは、不況下においてはデフレ傾向になります。
したがって、通貨の量を増やせば通貨価値が下がる、すなわちインフレになると言うわけです。
相対的に物価が高くなるので、売れないから作らないと言う所に歯止めを掛ける事が出来ます。
ここで、公定歩合を引き上げせずに金利を据え置けば、借金をしたい人間が沢山出てきます。
インフレなので実質的な金利低下で有利だからです。

流れを追っていくと、公共支出で雇用と消費を促し、貨幣供給量の増加でその動きをさらに活発化させるという感じでしょうか?

ここまでが、教科書どおりの答えといった所でしょうか?
ですが、現在の日本が置かれている状況は極めて特殊なケースなのでこの教科書どおりの政策が通用しない所に問題があるのです。
それは、公共支出でいくら消費と雇用を生み出してもなかなか民間の方に点火しにくいという事と、通貨供給量を増加しても、お金を借りたがらない使いたがらないという意識です。どちらも構造的なものが絡んできているので特効薬というのは存在しません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。レポートの参考にさせてもらいます!

お礼日時:2001/01/09 22:54

公共支出の増減は財政政策、貨幣供給量の調整は金融政策です。


一般的に財政の拡張をすると景気を上向かせることができますが金利が上昇し、
その逆に金融緩和をすると景気浮揚策となり、かつ金利が低下します。
この二つを同時に実行するということは、より強力な景気浮揚策を講じていると
いうことでしょう。
現在は景気浮揚が目的で、金利の調整は第一の目的ではないわけですから金利を
あまり変化させないという効果も狙っているといえます。
(金利の上昇と低下を相殺する)

最近は財政支出をはじめとする財政政策の効果が低下しているといわれています。
そのため、よく新聞に出ている通り、いくら国債を発行して公共事業を増加させ
てもなかなか景気が上向かないのです。
そもそも、宮沢蔵相の経済スタンスというのが世界恐慌時に生まれたケインズ経
済学をベースとしているといわれており、学者の間では今の時代には単純に適用
できないのではないかという声が多いのです。
公共事業が国のインフラを整備する上で重要なのはいまも昔も変わりがないとは
思いますが景気を浮揚させる力を昔同様に評価していては経済は上向かないと思わ
れます。

いかがでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。レポートの参考にさせてもらいます!

お礼日時:2001/01/09 22:55

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q政策当局とはどういう意味ですか?

政策当局の当局というのはどういう意味ですか?
政策当局の判断というのは、一体何を指しているのでしょうか。
金融庁の判断と言う意味でしょうか。

馬鹿みたいな質問かもしれませんが教えてください。

Aベストアンサー

英語のauthorutyの翻訳だと思います。
政策当局とは「政策を決定する権限、責任を持つ官庁」
金融庁とは限りません。
財政に関しては、財務省が政策当局、農政に関しては農水省が政策当局・・・・・

Q2月の消費支出 前年同月比-3.8% これ明らかに大不況だろ? http://www3.nhk.or

2月の消費支出 前年同月比-3.8% これ明らかに大不況だろ?
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170331/k10010931921000.html

総務省が発表した家計調査によりますと、2月の家庭の消費支出は、1人暮らしを除く世帯で26万644円と、物価の変動を除いた実質で、去年の同じ月を3.8%下回りました。
去年の2月がうるう年で1日多かった影響を考慮すると、実態として1年6か月連続の減少となりました。

Aベストアンサー

単なる統計でしかない。
直接的な影響はありませんが…
なんか、ありましたか?

Q需要と供給、不況脱却の鍵はどちらか?

タイトル通りの質問です。別に回答を求める訳ではありません。皆さんの「私はこう考える」というご意見をお待ちしています。

Aベストアンサー

需要だと思います。

アメリカの場合、去年9月11日のテロ以降、ここでお金を使わなかったらテロに屈してしまう。
だから、こういうときだからこそバンバン消費をしよう!
ということでテロ直後のどん底の状態から(とりあえずは)脱出しました。

日本は貯蓄の多さが(多分)世界一の国です。
日本人はもともと将来のためにそれほどお金を使いませんし、おまけにそこそこお金を持っている人も海外で使っちゃうので日本国内の需要は低いのでは、と思います。

極端な話をすれば日本人が貯蓄を少しでも切り崩してそれを消費に回して、なおかつそれを日本国内で使いまくれば、不況は脱出できるのではないでしょうか。

要は、多いといわれている日本人の貯蓄をいかにして日本国内の消費に回すか?それがカギではないかと思います。

ちょっと安直かな…。

Q不況時に中央銀行が出来る政策とは?

政策金利を下げる以外に何かありますか?

コメントをすることで心理効果で為替水準を誘導するとか?

たくさん給与をとっている割には、結局、できることが限られているのではないの?

Aベストアンサー

利下げは、もう無理
円の大量発行(円安)あるいは、それを臭わせる発言

Qどなたか知識のある方お願いします。不況とニューディール政策。

大不況からニューディール政策について。
どうして大不況になり、それを食い止めるために行ったニューディール政策とはどのようなもので、またどういった効果があったのか、経済的に詳しく教えてください。。
株の暴落により不況になり、AAAやTVAなどを行なったといったことはわかるのですが、背景や、教科書などにはない裏の歴史、また経済的な側面からどのような効果があったのかが知りたいです。
もし、詳しい知識をお持ちの方がいらっしゃいましたら教えていただけるとうれしいです。参考UREでもうれしいです。

Aベストアンサー

>効果があったのか
効果はなく経済政策としては失敗。
どこかの農経の先生が米国留学中にどこかの図書館の蔵書を調べて報告として書籍を1987年以前に発行しています。
1987年に購入した本に書いてあったのですが.手元になく署名不明。

マスコミでは1980年代に何回か報道していますので新聞検索で見つかるかもしれません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報