広島に原爆が投下され平和問題の観点からのご意見お聞きしたいと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

戦争の終結を早めるために広島・長崎に対して核兵器が使用された‥というのは、単なる大義名分を示したものであり、核兵器が日本に使用されたことの本当の理由ではありませんネ。


もともと、広島に投下されたこと、そして、長崎に投下されたこと、この2つの最も大きな理由は『実戦での核兵器使用の効果についての実験』と『戦後、力を増すであろうソ連に対しての優位性を示す』というアメリカの意図であったことは明らかです。
広島は原爆投下までは他の都市のような空襲を受けませんでした。小倉や長崎など複数の都市がワザと空襲の対象となっていなかったのです。それは、無傷の大都市に対して核兵器がどれ位の効果を示すかというデータを得るためにアメリカが故意に操作した結果だったのです。この一点だけでも『実験』としての意味合いが強いことがわかるでしょう。あと、アメリカ軍による戦後の現地調査にしても、被爆者のデータを徹底的に集めただけで、治療や救済処置は何も行っていませんネ。
そして、日本分割統治論が出たときや、北海道の一部をソ連が領土として認めるようにアメリカに申し出たときも、この『実戦での核実験』の結果、アメリカが完全にソ連を退けることができたのです。
原爆の投下という行為は、ナチスドイツによるホロコーストと同じ、人類に対する犯罪行為であるといえます。本来であれば、原爆投下を指示した者・製造した者・投下した者‥はA級戦犯であるべきなのですが、戦争に勝った者が正義であるという古来の図式が生きていますので‥
核兵器が平和に貢献したとすれば、初期段階での米ソ直接対決が避けられたことくらいであり、朝鮮戦争以降は互いに疑心暗鬼状態となり、核武装を解けない呪縛状態になってしまったとしかいえないでしょうネ。
まだまだ、書き足りないのですが、このへんで。
以上kawakawaでした
    • good
    • 0
この回答へのお礼

広島原爆投下について教えていただきありがとうございました。レポートを書く上で参考になりました。

お礼日時:2001/01/12 15:33

「核のせい」という言葉は嫌いです。


道具のせいにして人間自身の責任を軽視しているような感じがします。
どんな兵器であれ、広島に兵器を投下させたのは軍であり、それを命令した人物がいるわけです。
「同じ惨劇を繰り返さないため」にしなければならないことは「核をなくす」ことではなく「戦争をなくす」ことだと思っています。
戦争をなくす->まず兵器の削減
では戦争は無くならないと思うのですが、どうでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

思ったことをそのまま書いていただきありがとうございました。役に立ちました。

お礼日時:2001/01/12 15:16

#2の人の意見も分かりますけど、広島の人間からしたら聞き捨てならないよね...。



 核は今も殺し続けてるから...。

広島市のホームページを見てみて下さい。

 あと、うちの叔父は原爆で死んでる。
オレ32だから、実感ないけど親父は原爆手帳持ってる。戦争の気配は映画でもさけるよ。
 親父が癌で死んだら、原爆のせいだろうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

生の声を聞かせていただきありがとうございます。本当の原爆の姿が見えた気がします。

お礼日時:2001/01/12 15:37

核だけに注目するのもどうかとおもいます。

東京大空襲。ドイツでも大空襲がありました。
 核も細菌兵器も戦略爆撃機も、非戦闘員を無差別に殺戮する。国民全員をいわば人質にできる、という意味で「戦略兵器」と呼ばれます。
戦闘員なら殺して良いか、という話は別にして、非戦闘員を攻撃するのって、やっぱり極悪非道でしょう。
 それから、ベトナムの枯葉作戦。日本軍による南京大虐殺。.....
    • good
    • 0

平和問題という観点から?というとちょっと外れるのかもしれないけど・・・



原爆開発(マンハッタン計画)の当時者であったアインシュタインは、この恐怖の兵器があれば、相手は怖くて戦争をやめるだろう・・・という今でいう核抑止論を持っていたようです。それで、戦争を早く終結させ、平和をもたらすという科学者の信念で開発を推進しました。その実戦での使用には、猛反対したそうですが開発してしまえば科学者の出番は終わりで、あとは軍にゆだねられ使用されました。その経験から、彼は平和運動に没頭していきました。
この時は、使用に反対した科学者のほとんどは、アメリカの原子力活動から締め出されたそうです。

今日、核抑止論は、際限ない核軍拡競争をもたらし理論だけでなく経験的にも否定されています。

また、大戦当時のアメリカの軍首脳部の中にも敗戦間近の日本に体する原爆の使用は意味がないという意見が結構あったにも関わらず、新兵器実戦使用のデータを取るために使用しました。ですから、戦後、米軍が広島と長崎に医療チームを派遣しましたが、彼らは治療はせずに、人体に与える損傷や被害を克明に記録、調査しただけでした。いわば原爆の人間に対する効果を調べるために派遣されていました。

しかし当時のアメリカ軍部は、人間をモルモットにしたという非難を逃れるために、戦争を早く終結させたとか、日本本土上陸作戦をやれば大変な数の米軍犠牲者が出るなどの宣伝を今日に至るまで大規模に行っています。日本本土上陸なんかしなくても日本は降伏寸前だったのにです。

そして、アインシュタインも広島も平和運動のキーワードとなっていきました。

う~ん。こんなところでいかがでしょう。
もし、欲しい情報とかありましたら、補足要求出してみてください。判る範囲でお答えします。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q戦争は武器商人などが儲けるためにしてるんですか?

戦争は武器商人などが儲けるためにしてるんですか?

Aベストアンサー

米国34代大統領のアイゼンハワーは、それを指摘して
いました。軍産複合体といいまして、
大統領でもどうしようも無いみたいです。

戦争の原因は色々ありますが、現在では資源と領土が
主な原因になっています。

イラク戦争は石油を巡る戦争であったし、パレスチナ問題は
宗教対立のように見えますが、本質は領土問題です。

資源や領土で戦争の火種が起こる。
そこへ、武器商人が政治家に、献金や票で
圧力を掛けると、
戦争になりやすくなる、ということは考えられます。

Q世界一のテロ国家はアメリカで、その最たる根拠が、広島長崎の原爆投下であ

世界一のテロ国家はアメリカで、その最たる根拠が、広島長崎の原爆投下であると主張する人々がいますが、皆さんはどう思いますか。

アメリカの他に世界一のテロ国家だと思う国と、その理由を述べてください。

Aベストアンサー

あれはテロじゃなくて
人類に対する史上最悪の虐殺の一つでしょう。
単なる人体実験といってもいい。

どうもテロの定義を間違えて認識している人々の主張のようだ。

Q日本共産党が戦争に反対していた唯一の政党だった。

日本共産党が戦争に反対していた唯一の政党だった。
しかし、実際はソ連の犬でしかなかったのでたまたま戦争反対の唯一の政党となっただけだ。
たまたま日本が戦争で負けたので日本共産党が美化されているが実際の日本共産党はソ連の飼い犬の集まりの政党だった。

日本共産党嫌いな人の言い分ですが、ソ連側だったので戦争に反対だったという意見に納得出来ません。

ソ連は戦争をやってましたよね?

ソ連は自分からは攻めてない?
いやいや、第二次世界大戦終戦どさくさに北海道の北方領土と呼ばれる日本の領土に進軍してきた。
実際にソ連が自ら戦争をしていた。

日本共産党はソ連側に着いていたから日本国内で唯一の戦争反対政党だったっていうアンチ日本共産党の考えはおかしくないですか?

Aベストアンサー

確かに戦前の日本共産党は戦争に反対していました。
しかし無謀な戦争に、単に反対したから偉かったとは言えません。

無謀な戦争を止めることが重要なことであって、「反対しましたよ」と言うだけでは子供の言い分にすぎません。そのような態度でいるから、いつまで経っても国民の心にその政策が浸透していかないのです。

日本共産党には無謀な戦争を防げなかった反省が不足しています。きちんと反省を行えば戦後の日本でももっと勢力を広げられたと言えます。よく似た体質の公明党の方が勢力を広げられたのは、国民に受け入れられる素地があったからと言えます。(宗教政党がよいとは思いませんが・・・)

単に、「戦争に反対しました」というのは、決して免罪符にはならないことを肝に銘じるべきです。

Q原爆投下地の広島・長崎では何故、人が暮らせているのですか?

チェルノブイリでは、石棺を建造したり現在も人が近寄れない状況であるのに、広島や長崎ではなぜ、戦後から現在に至るまで人間が暮らせているのですか?
広島や長崎ではガンや先天異常等、人体への影響は出ていないのでしょうか。それとも原発事故と原子爆弾では、発生する物質やその後の展開が異なっているのでしょうか。
放射性物質の半減期はすごく永いと、昔理科の時間に習ったような気がしますが、それなら広島と長崎の環境は、現在も人体に深刻な影響があるのではないでしょうか。

当方素人で、恥ずかしながら見当もつきません。どなたかご存知の方、お答えよろしくお願いします。

Aベストアンサー

 広島に落とされた原爆には64kgのウラン、長崎に落とされた原爆には6.2kgのプルトニウムが搭載されていました。これに対し、チェルノブイリ原発には3.6トンのウランがあり、事故により0.2トンが空中に放出されました。ですから、チェルノブイリ原発の内部には広島原爆の実に53倍にも達するウランが残ったままになっています。このため、コンクリートで封入しておく必要があるのです。
 核爆発で生成される放射性物質には様々な種類があり、半減期の長いものとしては90Srや137Cs(両者とも30年程度)があげられます。これらは死の灰となって降り注ぎましたが、数日で雨や風などによって流されましたので今は影響ありません。核分裂をせずに残ったウラン(半減期は数億-数十億年)やプルトニウム(半減期は数十万年)も同じです。
 放射線被曝により、数年-数十年後にガンの発症率が上昇することは、原爆被爆者の調査により証明されています。これは被曝量に比例し、放射線源(原発事故、原爆、水爆、宇宙線など)には関係しません。
 胎児が被曝すると小頭症や発育不全が起きます。これも被爆者の調査で証明されています。四肢欠損などの体表奇形は証明されていません。
 放射線被曝後に妊娠した場合、とくに先天異常は起きません。これは被爆者でもそうですし、骨盤部レントゲン検査などで生殖腺に被曝した場合もそうです。
 なお、放射線測定用のガイガーカウンターは安いもので4万円弱から市販されていますので、本当に放射能がないかどうか自分で測定することもできます。

 広島に落とされた原爆には64kgのウラン、長崎に落とされた原爆には6.2kgのプルトニウムが搭載されていました。これに対し、チェルノブイリ原発には3.6トンのウランがあり、事故により0.2トンが空中に放出されました。ですから、チェルノブイリ原発の内部には広島原爆の実に53倍にも達するウランが残ったままになっています。このため、コンクリートで封入しておく必要があるのです。
 核爆発で生成される放射性物質には様々な種類があり、半減期の長いものとしては90Srや137Cs(両者とも30年程度)があげられ...続きを読む

Q北朝鮮VS韓国戦争になったら

北朝鮮が韓国に対し挑発的な発言をしております。

北朝鮮と韓国が戦争になる場合どの様になるのでしょうか?

北朝鮮も戦争をする気がなさそうなのは分かるのですが、もし始まってしまう場合どの様な始まり方が考えられどの様な終結が考えられるのでしょう?
また北朝鮮が勝つにしろ韓国が勝つにしろ、戦争中、戦争終結後、日本にはどの様な影響があるのでしょうか?

韓国や北朝鮮を差別する様な回答では無く客観的にみた考えをお教え頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Takahito0830
さんはご存じないかもしれませんが、挑発を繰り返しているのは北朝鮮だけではありません。実は韓国の方が毎日、放送ジャックや反政府宣伝ビラ攻撃など北朝鮮を挑発しております。

さて、両国が軍事衝突したらどちらが勝つのか?解りません

兵器の性能は圧倒的に韓国が優っています。では勝てるのか?答えはノーです。
 北朝鮮軍がソウルに接近してくれば迎撃し撃滅する事は可能です。ですが、韓国軍の戦車は最新装備であるため重量が50tを超えています。この戦車は北朝鮮の道路を走るのはほぼ不可能です。そうなると平壌への攻撃はヘリか歩兵で行くしかありません。ヘリはベトナム戦争時代の物が主流ですので、対空機関砲に弱いタイプです。それで軍事侵攻するのは自殺行為です。
 航空機に関しては韓国はF-15やF-16など米国製の高性能機を持っていますが、それは全戦力の半分です。半分はベトナム戦争時代の兵器であり、中国によって近代化改修された北朝鮮の戦闘機の方が性能が優ります。また、F-15やF-16は高価であるのと同時に米国製戦闘機の欠陥である贅沢な作りが災いしまして、整備性が悪いんです。1回運用すると24時間は運用できませんので、F-15で20機、F-16で50機しか飛ばす事が出来ません。それのミサイルが300発未満ですので一般的命中率でいくと30機迎撃できるのがオチです。これに対して北朝鮮軍の戦闘機はミグを中心とする格安・共食い整備型戦闘機です。値段は韓国空軍が使用する対空ミサイルよりも安い物です。運用も1日3回ほど飛ばせるのでほぼ毎日、全力投入出来ます。もし、北朝鮮上空に韓国軍の戦闘機が侵入したら1機に対して6機で体当たり攻撃をかけます。北は2機ミサイルで食われたとして1機が体当たりに成功すれば減数は韓国の方が多くなります。
 海軍は目くそ鼻くそなので論外です。
 地上師団の腕前は先日の砲撃戦で明白でしたが三級部隊の北があれだけ戦果を出したのに対して最精鋭の韓国海兵隊が無戦果でした。更に北の一線級部隊は未だに映像その他で確認されていないのです。3ヶ月以上戦争が続いたら南が破綻する可能性が大です。

 日本としては北を応援する理由はありませんが、南を支援するという事=竹島問題はなしにも繋がる可能性がありますので、韓国が竹島問題その他で反日政策を止めない限り日本を味方にする事は出来ないと思います。
 世界としては北が勝つのは嫌だが、戦争が直ぐに終わるのも嫌。だからダラダラ戦争をさせるという行動すると思いますよ。

朝鮮半島に兵器体系はG8各国が持つ不良在庫の塊ですから、戦争が長引けば不良在庫の処分ができるんです。

Takahito0830
さんはご存じないかもしれませんが、挑発を繰り返しているのは北朝鮮だけではありません。実は韓国の方が毎日、放送ジャックや反政府宣伝ビラ攻撃など北朝鮮を挑発しております。

さて、両国が軍事衝突したらどちらが勝つのか?解りません

兵器の性能は圧倒的に韓国が優っています。では勝てるのか?答えはノーです。
 北朝鮮軍がソウルに接近してくれば迎撃し撃滅する事は可能です。ですが、韓国軍の戦車は最新装備であるため重量が50tを超えています。この戦車は北朝鮮の道路を走るのはほぼ...続きを読む

Q広島・長崎への原爆投下は、民間人の大量虐殺ですか?

1)アメリカは、民間人を大量に虐殺した国家として戦争犯罪に問われないのですか?

2)日本人は、なぜ、罪の無い女・子供まで民間人が大量虐殺されていながら、アメリカを恨まないのですか?

ちなみに、私個人は、原爆関係の映像や写真などを見れば、アメリカに強い憤りも感じますが、戦後生まれであり、歴史の中の話と感じている所もありで、その憤りが日常生活の中まで持続しません。しかし、一方で、ネットで大震災後の悲惨な映像を見ると、津波には加害者がいないのに、ある種のナショナリズムの高揚を感じてしまいます。原爆の投下された後の姿は、今回の大震災をはるかに越えるような惨状であったはずで、広島・長崎で被害を受けた人たちの怒りと悲しみを感じることができない自分は、これでいいのかと思ってしまいます。

Aベストアンサー

民間人の大量虐殺も第二次世界大戦の戦勝国であるアメリカ合衆国、イギリス、中国、フランス、ロシアが告発するはずがないし、仮に他の国がアメリカを戦争犯罪国として告発しても、国連安全保障理事会での拒否権を持つアメリカ合衆国、イギリス、中国、フランス、ロシアの5ヶ国の拒否権で否決されます。
(勝てば官軍、敗ければ賊軍)

敗戦で帝国主義から民主主義になった(軍国恐怖政治から解放され自由になった)ことでアメリカを恨まないのでしょう。
ちなみに私も、政治的に政府を批判すると特高警察に逮捕される敗戦前より、敗戦後の自由に発言できる民主主義がよいので(罪の無い女子等民間人が大量虐殺されたことについては憤りを感じますが)恨みません。(アメリカ大好きとまでは言えません)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8B%92%E5%90%A6%E6%A8%A9#.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E9.80.A3.E5.90.88.E5.AE.89.E5.85.A8.E4.BF.9D.E9.9A.9C.E7.90.86.E4.BA.8B.E4.BC.9A.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E6.8B.92.E5.90.A6.E6.A8.A9

民間人の大量虐殺も第二次世界大戦の戦勝国であるアメリカ合衆国、イギリス、中国、フランス、ロシアが告発するはずがないし、仮に他の国がアメリカを戦争犯罪国として告発しても、国連安全保障理事会での拒否権を持つアメリカ合衆国、イギリス、中国、フランス、ロシアの5ヶ国の拒否権で否決されます。
(勝てば官軍、敗ければ賊軍)

敗戦で帝国主義から民主主義になった(軍国恐怖政治から解放され自由になった)ことでアメリカを恨まないのでしょう。
ちなみに私も、政治的に政府を批判すると特高警察に逮捕さ...続きを読む

Q遺族年金とは?

遺族年金とは国民年金・厚生年金問わずにもらえるのでしょうか?
その人の子として以外にもらえるにはどのような条件があるのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

社会保険庁のHPです。

国民年金には遺族基礎年金、
厚生年金には遺族厚生年金があります。
子、妻、両親等がもらえます。

参考URL:http://www.sia.go.jp/seido/nenkin/shikumi/shikumi04.htm

Q原爆投下と戦争責任

原爆を持つことが悪であるような、善であるような、相対的に言い分が異なるのが常ですが、原爆投下の責任は誰にあるのでしょうか。

Aベストアンサー

”原爆を持つことが悪であるような、善であるような、相対的に言い分が異なるのが常ですが”
     ↑
日本にとっては、その立場が強くなるので善ですが、
中国にとっては、その立場が相対的に弱くなるので
悪になるでしょう。

”原爆投下の責任は誰にあるのでしょうか。 ”
     ↑
第一番目の責任は、投下実行者である米国です。
ハルノートで有名なハルは、真珠湾攻撃の報を耳にするや
これでジャップを叩けると躍り上がりました。
そのハルは、兵士達に向けた檄文を書いています。
「日本人は猿だ。人間じゃ無い。だから遠慮しないで
 殺せ」
猿の惑星の猿のモデルは、日本人です。
米国は、現代でも毎年、模擬原爆を落として、拍手喝采を
やっています。
こういうのをみると、ドイツに落とさず、日本にだけ落とした
のは人体実験の為だ、という説が説得力を持つ訳です。

第二番目の責任は、日本を戦争に引きづり込んだ米国です。
当時の米国は、1930年に発生した大不況のため
GDPは1/2に、株価は1/10に落ち込み、1200万
失業者が街に溢れ、あちこちで暴動が発生していました。
ルーズベルトはニューデール政策で、盛んに公共事業を実施
しましたが、効果はでません。
それでどうしても戦争をやる必要があったのです。
その証拠に、戦後、米国経済は見事に復活しています。
戦争こそは、最大の公共事業だからです。
これは私の妄想ではありません。

米政治学会会長や歴史協会会長などを務めた第一人者、チャールズ・A・ビーアド
元コロンビア大教授は、順次解禁された米側の外交公文書や連邦議会議事録など
膨大な資料を詳細に調査・分析し、
ルーズベルト米大統領が、巧妙な策略によって日本を対米戦争へと追い込んでいった
過程を明らかにした本を出版しましたが、事実上発禁処分を受けました。

ハーバート・フーバー第31代米大統領が、日本軍が1941年12月8日、
米ハワイの真珠湾を攻撃した際の大統領だったフランクリン・ルーズベルトについて、
「対ドイツ参戦の口実として、日本を対米戦争に追い込む陰謀を図った『狂気の男』」
と批判していたことが分かりました。
フーバーは、ルーズベルトが真珠湾攻撃を了解していたとも述べています。

第三番目は日本でしょうか?
日本が大人しくハルノートを受け入れれば、戦争は回避できたでしょうか。
そうはならなかったと思われます。
 
〇1898年 2/15 ハバナ湾で、米国戦艦メイン号が謎の爆発沈没。
米兵266名が死亡。 国力が落ちていたスペインは戦争に消極的だった。
スペインの仕業だ、ということになりこれを口実に戦火を開きました。
〇ベトナム戦争
トンキン湾事件
1964年8月、北ベトナムのトンキン湾で北ベトナム軍の
哨戒艇がアメリカ海軍の駆逐艦に2発の魚雷を発射した
とされる事件。
これをきっかけにアメリカは本格的にベトナム戦争に介入。
その後、ニューヨークタイムズが、米国のやらせであることを
暴露。現代ではやらせが確認されています。
〇湾岸戦争 1990年
アメリカの駐イラク特命全権大使のエイプリル・グラスピーは
イラクのクエート攻撃に対して
「介入するつもりはない」と発言。
これを信じたフセインがクエートを侵略したが米国軍により撃退される。
イラクが証拠を示して抗議したが米国は発言を否定。しかしその後当の大使は
公式の場には一切姿を見せなくなった。

その他にも米国には無数の前科があります。
要するに、日本がハルノートを受け入れても、米国が何かを仕掛けてきた
可能性が高い、ということです。

”原爆を持つことが悪であるような、善であるような、相対的に言い分が異なるのが常ですが”
     ↑
日本にとっては、その立場が強くなるので善ですが、
中国にとっては、その立場が相対的に弱くなるので
悪になるでしょう。

”原爆投下の責任は誰にあるのでしょうか。 ”
     ↑
第一番目の責任は、投下実行者である米国です。
ハルノートで有名なハルは、真珠湾攻撃の報を耳にするや
これでジャップを叩けると躍り上がりました。
そのハルは、兵士達に向けた檄文を書いています。
「日本人は猿だ。人間じ...続きを読む

Q本当に戦争放棄は人類の理想でしょうか?現在の人類が有るのは戦争のおかげとも言えるのではないでしょうか

本当に戦争放棄は人類の理想でしょうか?現在の人類が有るのは戦争のおかげとも言えるのではないでしょうか?

戦争が無ければ、人類は怠惰になり、ゴリラやチンパンジーとさして変わらない生活を送っていたのではないでしょうか?

確かに平和で良いかもしれませんが、それが、人類の理想でしょうか?

Aベストアンサー

確かに、そういう面は否定できません。

次のような言い方をする人もいます。

原始以来、人は常に競い合い、凌ぎ合い、いのちを賭けて戦った。
その闘争本能と生存本能のせめぎあいの中で、人は知能を磨き
力を養い、心と体を鍛え、一面で道徳律を築き上げた。

カントも次のように言っています。

戦争は、国民に数多の困難を与えながらも、それを乗り越えて戦い抜く
ことで、国民を崇高な存在にできる。
平和は、商人気質を旺盛にするが、卑しい利己心、怯儒や臆病の風を
はびこらせ、国民の心意を低劣にする




確かに平和で良いかもしれませんが、それが、人類の理想でしょうか?
   ↑
戦争が無かったら、人類はここまで繁栄しなかった
でしょうね。
ネットだって軍事技術でした。

殺し合いをしながら繁栄の道を選ぶか、
平和に浸って、衰退滅亡の未知を歩むか。

戦争を肯定するなんてタブーになっていますから
まともな議論も行われてきませんでした。

Q原爆投下について

アメリカ、日本、どちらが悪いのでしょうか?
確かに日本は先に真珠湾攻撃をしています。
しかし反撃するアメリカもアメリカで、2発も原爆を投下して30万人以上の命を奪っています。
僕は日本が悪いとは思いたくないのですが…
どうなのでしょう?

Aベストアンサー

日本が真珠湾攻撃をしたのは・・
ABCD包囲網という経済封鎖,ハルノートという事実上の最終通告といったものが非常に大きな原因です。
植民地獲得に出遅れたアメリカによって戦争への道が進められることとなったというのは,否定できないでしょう。
そして,アメリカの思惑通りに(とは言っても,予想以上に日本が強かったという計算違いもありましたが),日本は敗戦したのですネ。
そして,その際にアメリカは人類に対する犯罪といえる原爆投下を行なったのです。
しかし,アメリカは戦勝国ですから何のおとがめもないのですネ。
それが国際的な判定ということになります。
原爆投下にはソ連に対する牽制,実践での実験という意味があった他に,沖縄戦で日本が予想以上に粘りを見せたため,正攻法では本土占領は困難だと判断したところもあると思われます。
が,いずれにせよ,どんな理由があろうと核兵器を1度ならずも2度までも投下したアメリカは戦犯国であるというのが私の個人的な考えです。
以上kawakawaでした


人気Q&Aランキング