ディープエコロジー、生命中心主義ってどういう事なのか、どちらかでも知ってたら教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

回答は出ているようですが、以下のサイトは参考になりますでしょうか?


1.http://www6.airnet.ne.jp/nipopo/
(ディープエコロジーネットワーク)
2.http://member.nifty.ne.jp/lifestudies/library01/ …
(ディープ・エコロジーと自然観の変革)
3.http://www.cam.hi-ho.ne.jp/h_sakamoto/eco/deepec …
(ディープ・エコロジー)
更に、成書としては以下があるようです。
1.ディープ・エコロジーとは何か/アルネ・ネス[他]/文化書房博文社/1997.5 
2.地球の声を聴く/ジョン・シード∥他著…[他]/ほんの木/1993.4 

ご参考まで。
    • good
    • 0

 Goroumaruさん、こんにちは。



 えーと、思想そのものが危険とか安全とかいうことではなく、その思想の受け止め方や実践への結び付け方において、危険な場合やそうでない場合が出てくるということなのではないかと思います。先の書き込みに挙げたウィリアム・エイケンという人は、それこそ、もう極端な例ですから。
 ただ、ディープ・エコロジーそのものの中に、そうした極端な方向づけに歯止めをかける論理が、原理的・内在的な形では「ない」ということは言えると考えます。つまり…
1.生態系全体のバランス保全が至上課題である。
2.そのバランスを崩すような特定種の過剰増大は抑制されなければならない。
3.人間もまた、生態系の一員にすぎない。
4.よって、人間の過剰増殖は抑制されなければならない。
…と、その原理原則を通せば、こうなるのです。「ただし人間だけは例外」なんてことを言ってしまうと、「ディープ・エコロジーのディープ・エコロジーらしさ」がなくなってしまいます。「だって法律に触れるじゃないか」「そんなの道徳的におかしいよ」という批判もなし。というのは、「それって「人間が」作った法律でしょ? 「人間の」道徳でしょ? 人間は自然の一員にすぎない。大地の法は、人間を超越しているんだよ」と言われてしまえば、もう二の句がつげないからです。
 そして、人口を減らす手段・方法として、「出生率を少しずつ減らす」か、それとも「今ただちに殺す」かという問題は「程度の差」の問題でしかないのです。「まだまだ地球は大丈夫、ゆっくりやればいいよ」という人は前者、「今すぐ何とかしないと、地球はダメになる!」という人は後者に傾くでしょう。そのどちらをとるかの決定は、ディープ・エコロジーの論理そのものからは導かれえないのです。

 ディープ・エコロジーは、人間中心主義に反省を促す上で、非常に優れた思想だと思います。しかし難点はある。例えば、時々NHKの「サイエンス・アイ」に出演している佐倉統さんも、そういう危うさを指摘しています。ただ、この人は、その対象の内的論理構造を追究しないで批判することが多いので、あまり生産的な議論はできていないように感じます。もう一人、オギュスタン・ベルグという人の考え方は面白いと思います。「エクネーメ」という概念を提示して、自然と人間を切り分けるのではなく、最初から文化・歴史と自然とが関わりあった全体として捉え、その中で自然と人間のこれからを考えていこうとするものです。ディープ・エコロジーを乗り越える論理につながる可能性があるのではないかと、僕は感じています。
    • good
    • 1

学術書ではないのですが最近読んだ



「野性の実践」ゲイリー・スナイダー著 山と渓谷社

という本にディープエコロジーについて注釈がありました。それによれば、ディープエコロジーとは
「ノルウェーの哲学者アーン・ネス(Arne Naess)の造語(1972年)。既存の生態学(エコロジー)の枠組みを超えて自然と人間の関係をラディカルに問い直そうという思想。人間も生態系の一部であるととらえ、自然と人間を分ける人間中心主義を否定し、新たな人間観を模索する。自然と人間という二分法だけにとどまらず、支配と被支配、貧富の関係、男性と女性、西洋と非西洋のような関係にも新たな視点を導入しながら再考を迫る。」
と、ありました。とりあえず。ちなみにこの本は少し難解でしたがとても面白いのでお薦めです。大学のテストとかには向かないですけど。そういえば確かに人口を減らすべきだと書いてありました。でも今いる人を殺すとかゆうことではなく、出生率を下げて将来的に減らしていくというようなことでした。これも危険な思想なんですかね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。レポートの参考にさせて頂こうと思います。とても助かりました。「野生の実践」も読んでみたいと思います。

お礼日時:2001/01/12 13:25

 はじめまして。


 とりあえず「ディープ・エコロジー」の方は知ってます。「生態系中心主義」とでも訳せはよいのでしょうか。食物連鎖など、生態系バランスの保全を最重要と考えるエコロジー思想の一派です。資源として有用か否かとか、審美的価値はどうかとか(かわいい、かわいくない)、そういう「人間中心の評価・判断基準」を離れて、生態系の中での個々の生物種の役割を評価し、生態系全体のバランス保持という目的に鑑みて、あるいは保護し、あるいは間引く…という考え方。いちおう、科学的な考え方と言っていいと思います。
 ただ、なにしろ「生態系が中心」ですから、人間もまた「個々の生物種の一つ」ということになります。それでもいいじゃないか、とか、ちょっと思いますけど、でも人によっては「人間を間引くのだ!」という過激な発想に流れる場合があります。例えば、ウィリアム・エイケンという人に言わせると「人口の90%を削減すべき」なんだそうです。いったいどうやって「10%」を選ぶんでしょう?

 「生命中心主義」の方は、わかりません。ひょっとして「アニマル・ライト」かな…? とも思いますが、ちがうかも。(「動物にも生きる権利を」とか言うのでした?)

 参考文献をば。
 ロデリック・F・ナッシュ著 岡崎洋監修 松野弘訳『自然の権利』 TBSブリタニカ
 これは、なんらかの主張を述べる本ではなくて、いろんな環境保全の考え方を思想史的にまとめた本です。たいていの立場はこれに載ってます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございました。とても、助かりました。レポートの参考にさせて頂こうと思います。本当にありがとうございました。

お礼日時:2001/01/12 13:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q化合物の同義語について

こんにちは。製薬企業の特許関係の仕事をしています。
仕事上、多量の文献を調査するのですが、その際同義語も含めて調査する必要があります。この、同義語を調べるのに苦労しています。
同義語を調べるのに便利な本、又はWEBページはありますでしょうか?
どなたか知っていたら教えてください。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

こちらで引いてみたら,うまくいくかもしれません.
http://homepage1.nifty.com/k_funa/aiueo2.html

他にも,便利な情報がこちらに出ています.
http://www.chem-station.com/
http://chemnews.cambridgesoft.com/index.cfm?language=j

Q日本文化とエコロジー

今春から大学生になるものですが、タイトルのような「日本文化の観点からエコロジー、持続可能な生活を考えてゆく」という点を勉強していきたいと考えています。
しかし、まだこの分野に対して学が浅いため、何をすれば良いのかという事が全くわかりません。
そこで、何か参考になるような本などがありましたら、紹介していただきたいのです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大学入学おめでとうございます!

日本文化とエコロジーに関する、本を知りたいということですよね?
江戸の都市計画が持続可能でエコだったと、何かで耳にしたような気がして、「江戸 エコロジー」で検索してみました。

以下、参考になりそうな本です。
石川 英輔、大江戸えねるぎー事情、講談社、1993
石川 英輔、大江戸リサイクル事情、講談社、1997

以下、参考になりそうなURLです。(←にある参考文献も良さそうです)
http://www.nimc.go.jp/NIMC/board/kicho-j.html

参考文献探しは、本などにある「参考文献」からリンクして探していくと良いですよ。

Q「中心性網膜症」って

ここ一年くらい、目の焦点が白く霞みます。
中心点以外は良く見えます。
視力は右が1.2、左が1.0とそんなに悪くはないと思います。
ネットで調べたら「中心性網膜症」という病気に行き当たったのですが、
30代~50代の男性に多く、焦点が「黒く濁る」というようなことが書いてありました。
私30歳女性で、濁るときは黒ではなく白いんです。
たまたま携帯の画面を見てたときに、画面の曇りかと思って拭いたら違ったという感じで気づきました。
ちなみに一日中パソコンの前で仕事をしています。
中心性網膜症の可能性はあるでしょうか?
似たような症状の方もいたらお願いします。

Aベストアンサー

「白く濁って見える」原因にも色々あります。
角膜、あるいは水晶体の中心部付近にキズや白斑、白内障が存在する場合の他、おっしゃるように中心性網脈絡膜症では中心付近が暗く、文字等が歪んで見える等の症状が出ます。

中心性網脈絡膜症は、女性の方にももちろん見られますし、ストレスが原因の一因になると言われています。
この疾患では網膜下に水が溜まることで網膜が部分的に剥離した状態になり、その部分で見た像が歪んだり、ピントがぼやけたように見えます。
下記URLに簡単に歪みを自覚するかどうかを確認するアムスラーチャートと呼ばれるものが掲載されています。
片眼を手で隠すなどして、指示通りに升目を見て、歪みを感じるようなら、一度眼科を受診し、眼底検査を受けて下さい。

参考URL:http://www.inouye-eye.or.jp/lasik/htm/test3.htm

Q節水とエコロジーについて

例えば、水1リットルを節水した場合、
どれ位の、エコロジーになるのか、何方か教えて下さい。
Co2削減量・石油消費量・電力消費量 等々
対象はどれでも構わないのですが、小学生でも
理解できる位だと ありがたいのですが。
宜しくお願致します。

Aベストアンサー

こんにちは。
参考URLは秋田市の例です。
http://www.city.akita.akita.jp/city/ws/wt/jigyou/sihyou/kekka.htm
Web検索してみてください。
お住まいになっている自治体において、
上水道 kWh/m3 または(質量-)CO2/m3
下水道 kWh/m3 または(質量-)CO2/m3
(質量-)はt(トン)であったり、kg(キロ)であったり、g(グラム)であったり様々と思います。
ちなみに、これらは原単位と呼ばれます。
kWhは電気の使用量を表すもので、1m3の水を処理するのに必要な電気の量です。
処理場毎にことなりますので、一般論でしたら平均値を探してください。

参考URL:http://www.city.akita.akita.jp/city/ws/wt/jigyou/sihyou/kekka.htm

Q「幸い」の対義語を教えてください。

中学生の子供のテスト問題です。
「幸い」の対義語をいくつかの選択肢の中から選ぶ問題なのですが、対義語の選択肢の中に「不幸」と「災い」があります。国語辞典で意味などを調べてみたのですが、どちらかよくわかりませんでした。言葉の感じからすると「幸い」、「災い」が対義語のように思えますし、また、意味を考えると「幸い」、「不幸」が対義語に思えます。ただ、「不幸」の反対は「幸福」だと思うので、対義語が二通りあるというのも、おかしいような気がします。
どなたか「幸い」の対義語がどちらか、そしてその根拠がわかれば、教えてください。

Aベストアンサー

手持ちの「反対語辞典」(中田武司 監修)には

幸い ⇔ 災い 

とあります。

参考までね。

Q自然環境保全(エコロジー)と人口増加。 二つの相反する目標を同時進行させてる意味が分かりません。 世

自然環境保全(エコロジー)と人口増加。

二つの相反する目標を同時進行させてる意味が分かりません。

世界人口数から考えるとすでに密度効果が優位になり、人口減少が一番のエコロジーになると思うのですが何故いまだに医療と少子化対策に力を入れているのですか?

Aベストアンサー

あなたの言う「エコロジー」とは何?

人間がいないことが自然環境に最もよいことは分かっているが、それが「エコロジー」?

「人間が暮らす自然環境」という命題は考えられない?

Qこのwikiは何の役に立つ。

人の間違いを見つけてはwikiのデジタルライフオールスターズに書き込むメンバーは、
ろくでもない人間の下駄ものに過ぎない。
またこのwikiの管理人は裏サイトではない表サイトだと断言をされているようですが、
誰がデジタルライフオールスターズは表のサイトだと認定をされているのですか。
またデジタルライフオールスターズに書き込んでいる一人一人のメンバーは、自分自身を中心にしたいが故に書き込む、それは人間として真面に生きて行けない愚か者です。
頭を治療してからネットにつなげ、こんなことを言えた柄じゃないでしよう。
昨日、高知県警ネットパトロール隊の刑事に、wikiデジタルライフオールスターズについて
相談をしたら、こんな言葉が返ってきたよ、こんなところに書き込む奴は碌な死に方をしない、死ぬときは周りの者から後ろ指を挿されて死ぬと断言をされています。
ここでは書き込んでいるメンバーの実名リストを公開する事は出来ないけど、
一人一人の実名と生年月日、住所電話番号を詳しく載せているブログがありますから、
ゆっくりと探して自分が行っていることを反省して下さい。

人の間違いを見つけてはwikiのデジタルライフオールスターズに書き込むメンバーは、
ろくでもない人間の下駄ものに過ぎない。
またこのwikiの管理人は裏サイトではない表サイトだと断言をされているようですが、
誰がデジタルライフオールスターズは表のサイトだと認定をされているのですか。
またデジタルライフオールスターズに書き込んでいる一人一人のメンバーは、自分自身を中心にしたいが故に書き込む、それは人間として真面に生きて行けない愚か者です。
頭を治療してからネットにつなげ、こんなことを言え...続きを読む

Aベストアンサー

で、質問は何ですか?

>このwikiは何の役に立つ。
これかな?
役に立たないWikiを書いてはいけないというルールはないです。
なのでそれを気にしても仕方がないです。

Q科学的なエコロジー実践

学校でエコについてレポートを書くという宿題が出されたのですが、
その中の「科学的なエコロジーの取り組み」というのがあるのですが、
科学的なエコロジーの取り組みって具体的にどのようなものか分かりません。
エコについて詳しい人科学的なエコロジーの取り組みというのは具体的にどういった物か教えてもらえませんか?
また学校が始まるのも近いので出来るだけ早めにお願いします。

Aベストアンサー

昔仕事でエコ関連やってました。

今の段階で具体的なイメージができなくて、かつ提出が近いのなら先行きは暗いので、別のテーマにした方がいいと思います。

ただし、宿題は有害物質の排出量を減らすか、排出した有害物質分を相殺するかを考えれば何とかなると思います。
(ほか、化石燃料の使用量削減や代替燃料の使用等もありますが)

どんなテーマにしても、それなりに科学に関連すると思うんですが、どうでしょう。

Q文法と訳読を中心とした英語学習の問題点

中学校の英語の教科書も昔と比べると随分変わっていますね。会話を主体とした文章が大幅に増えています。しかし、文法と和訳を中心とした方法は相変わらず変わっておらず、このスタンスは大学までずうっと一貫していますよね。私が高校の時は、次のレッスンの新出単語を辞書で調べるのが宿題に出されたものです。
そこで質問ですが、文法と訳読を中心とした英語学習のメリットは何でしょうか?また、どのような問題点がありますか?

Aベストアンサー

メリットとしては、難しい文献も短期間の学習で一応読めるようになることです。しかし、このメリットを享受できるのは英語よりもむしろ大学の第二外国語のフランス語やドイツ語で実感できると思います。ただ、現行の学校の教え方は中学生が初めての外国語である英語を覚えるのには、理屈っぽ過ぎるし、逆に効率が悪いような気がします。

文法はある程度は大切ですが、学校で教えるのは無駄な部分もあるような気がします。例えば不定詞の用法の分類とか、動詞と助動詞の区別などです。これらは言語学者の間でも意見が分かれており、参考書によっても記述が異なったりします。また、5文型というのも 中にはSVOかSVCか識別しにくいものあり、これを無理に区別するのもあまり意味がないような気がします。

文法と訳読中心の欠点は genmai59さんが挙げられた他に、英語を介して他の外国語を学習する場合です。例えば、英語を介してスペイン語を学ぶ場合、スペイン語の文章を一旦英訳してから更に和訳することになるので、非常に遠回りになり、意味のズレも拡大して甚だ効率が悪くなることです。勿論 これには英会話だけの練習でも歯が立ちませんけどね。まあ、普通は日本語で書かれたスペイン語の本で勉強しますけどね。でも、マイナーな言語などは 日本語で書かれた学習書が存在しないか、あっても使い物にならない場合は どうしても英語を介して学習せざるを得なくなります。

あと、高校の英語になると扱う題材も抽象的なものが多くなりますが、
身近で易しく具体的な内容のもの訳さないで感覚的に意味を捉えるトレーニングが重要です。

しかし、何と言っても公立の中学校では英語の時間が足りません。英語の授業が週3コマということは実質的には2コマしかないのですから。
英語は毎日欠かさず学習してこそ身に付くものです。

メリットとしては、難しい文献も短期間の学習で一応読めるようになることです。しかし、このメリットを享受できるのは英語よりもむしろ大学の第二外国語のフランス語やドイツ語で実感できると思います。ただ、現行の学校の教え方は中学生が初めての外国語である英語を覚えるのには、理屈っぽ過ぎるし、逆に効率が悪いような気がします。

文法はある程度は大切ですが、学校で教えるのは無駄な部分もあるような気がします。例えば不定詞の用法の分類とか、動詞と助動詞の区別などです。これらは言語学者の間でも...続きを読む

Q電気毛布と湯たんぽ、どちらがエコロジー?

電気毛布と湯たんぽのどちらを使うかで迷っています。電気毛布を一晩(8時間として)使うときの電気代と、湯たんぽ(容量2.7リットルとして)用の湯をわかすときのガス代と、どちらが高くつくのでしょうか?また、どちらが環境負荷が低いでしょうか。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

料金の詳細は分からないのですが、おそらくガス代が安いと思います。
ほとんどの電気は、火力発電所と原子力発電所で作られています。
いづれの発電方法も、燃料の発熱で高温の水蒸気を作りタービンを回して発電します。いったん温度を上げてから電気に変換するために、電気の生産効率は約30%程度です。
つまり電気毛布は、もともと燃料の持っているエネルギーの30%程度しか発熱できません。
それに対してガスは直接加熱しますので、効率は80%くらい?でしょうか。
燃料の値段が同じくらいだと考えると、ガス代の方が安いと思います。
>どちらが環境負荷が低いでしょうか。
CO2排出量の事で良いですか。燃料の使用量が少ないガスの方が少ないと思います。
細かいことを言うと、原発はCO2を出しませんが火発は出します。火発の発生量は燃料(石炭・重油)によって違います。ガスもまた発生量が違います。

以上で書いた事は「だいたいそう思う」程度の事です。参考になればうれしいです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報