欧米諸国の省庁の規模(人数や予算)の載っているHPや資料などを教えて
下さい。特にEPA(アメリカ環境保護庁)の人数や予算規模を至急知りたいと思っています。

A 回答 (1件)

 参考URLには、これらの人員、予算が出ています。

これは、平成4年版環境白書に出ていますが、統計があまりにも古いです。新しい版でも探してみましたが、見当たりませんでした(私には)。環境白書の全部が下記のURLにありますので、探してみてはどうでしょうか。

http://www.eic.or.jp/eanet/kan-kouhyo.html

参考URL:http://www.eic.or.jp/eanet/hakusyo/h04/gif/t1020 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。(^-^)
結局、最近のデータは無かったのですが。。

お礼日時:2001/02/02 23:03

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q見積もりに対して依頼する返信の仕方

個人的に雑貨のオーダーメード品作成の見積もり依頼を出しました。
メールで頂いた見積もりの内容に納得がいったので、その通りの内容で依頼をしたいのですが
その場合はどのように返信をしたらようでしょうか。

ご存知の方、御回答お願いします。

Aベストアンサー

見積もりに対する返答ですか?

単純にひとことお礼と発注数量及び納期、
納品場所あたりを書けば良いんじゃないでしょうか?
発注書ですね。

確認事項ですけど、見積もりを依頼したということは
質問者さんが仕様書など図面を書いて依頼している
のですよね?

その場合、製作者が仕様書通り作らなかった場合
どうするのか?返品および返金は可能か?
手直しする場合はその見積もり額のままか
コストダウン可能なのか、など。

また支払条件は全額前払いか、後払いか?
半分前払いか?などいろいろありますので
後で揉めないようにしておきたいですね。

Qくじら漁が近年特に欧米諸国やオーストラリアから批判の的になっていますが

くじら漁が近年特に欧米諸国やオーストラリアから批判の的になっていますが、
そもそも彼らが反対する意見の根底にある思想や考え方には何があるのでしょうか?
もしも宗教的(特にキリスト教?)な理由などがあるのでしょうか?

また、昨日米アカデミー賞のドキュメンタリー部門を受賞したとされる「The Cove」の
イルカ漁も、もともと和歌山県太地町でくじら漁が盛んだった歴史があると聞いています。
偏った見方で取り上げられたことも心が痛みます。

日本にはくじらを食べる食習慣があったことからも、文化を否定されるような欧米の
バッシングは納得がいきません。
自分の故郷に近く、静かな田舎の漁村の太地町が、正当な取材や撮影許可もなしに
一方的な方法によって事実ではない(と太地町の方々はマスコミには答えている)ことを映画に
されて、世界中の好奇の目にさらされて反論の場も批判されることは公正なやり方ではないと
考えます。
また、シー・シェパードがこのような風潮を煽っているということも懸念しています。

日本の捕鯨・イルカ漁は国際法(?)でいけないことなのでしょうか?
どなたかお詳しい方がおられましたら、ぜひ教えてください。

くじら漁が近年特に欧米諸国やオーストラリアから批判の的になっていますが、
そもそも彼らが反対する意見の根底にある思想や考え方には何があるのでしょうか?
もしも宗教的(特にキリスト教?)な理由などがあるのでしょうか?

また、昨日米アカデミー賞のドキュメンタリー部門を受賞したとされる「The Cove」の
イルカ漁も、もともと和歌山県太地町でくじら漁が盛んだった歴史があると聞いています。
偏った見方で取り上げられたことも心が痛みます。

日本にはくじらを食べる食習慣があったことからも、文化...続きを読む

Aベストアンサー

漁業資源保護の為に世界各国と共同で決めた約束ー捕獲出来る海域と年間の捕獲量の制限ーを
きちんと守っていれば、国際法違反になりません。
今現在、国際法では完全禁止されておりません。
米国やカナダなどの先住民族に対して民族固有の伝統保護の為、文化財として、
捕獲頭数を決めた上で捕鯨が認められております。

欧米諸国に属し、白人がほぼ100%近くの北欧ノルウェーでは、商業捕鯨が行われています。
歴史として、石油や石炭が照明のエネルギー源になる以前は、確か17~19世紀、
欧米諸国は盛んに捕鯨を行っていました。
鯨から油を採取して、それを照明のエネルギー源にしました。
先述のノルウェー以外は、肉は食べずに捨てた。
当時の米国は捕鯨の補給基地を求め、鎖国していた日本の江戸幕府に開国を要求しました。
このように、捕鯨反対の宗教的な理由は、20世紀後半、1980年代に形成されたものです。
その頃、オーストラリアとニュージーランドを含む欧米諸国との貿易摩擦が大問題になりました。
安くて性能の良い日本製品が大量にオーストラリアとニュージーランドを含む欧米諸国に輸出され、
日本企業に対し競争力を失った欧米企業は活動を縮小し、現地の工場を閉鎖し、数多くの失業者が出ました。
当然、日本バッシング、日本叩きが勃発しました。日本バッシングの一つが反捕鯨です。
某環境保護団体が活動資金として着目しました。
貿易摩擦解消の為、日本企業がオーストラリアとニュージーランドを含む欧米諸国に工場建てて、
現地生産を開始し、現地の人々の雇用確保に努めてから、日本バッシングは下火になりましたが、
反捕鯨だけは、環境保護団体の有力な活動資金なので、環境保護団体が煽って煽って、
今でも続いています。

太地町のイルカ(鯨類)猟は、
第一段落の、先住民族に対して民族固有の伝統保護の為、文化財として、
禁止すべきではありません。
それは環境保護団体を除く反捕鯨姿勢の諸外国から例外として理解されやすいのですが、
今現在、日本が南極海で実施されている調査捕鯨は難しいです。
その調査捕鯨自体、商業捕鯨の面があるそうです。
江戸時代以前に、はるばる赤道を南半球まで行って、オーストラリアを越え、南極で
捕鯨なんかやっていなかった、という歴史的事実から、
民族の伝統文化で以て南極海の調査捕鯨を存続させるのは難しいです。
だからこそ海洋資源の調査の為と称しているのですが。


乱文乱筆の長文になってしまいましたが、最後まで読んで頂き、ありがとうございます。

漁業資源保護の為に世界各国と共同で決めた約束ー捕獲出来る海域と年間の捕獲量の制限ーを
きちんと守っていれば、国際法違反になりません。
今現在、国際法では完全禁止されておりません。
米国やカナダなどの先住民族に対して民族固有の伝統保護の為、文化財として、
捕獲頭数を決めた上で捕鯨が認められております。

欧米諸国に属し、白人がほぼ100%近くの北欧ノルウェーでは、商業捕鯨が行われています。
歴史として、石油や石炭が照明のエネルギー源になる以前は、確か17~19世紀、
欧米諸国は盛ん...続きを読む

Q家の建築依頼の際に予算を聞かれたら、どう交渉するか、悩んでいます。坪単

家の建築依頼の際に予算を聞かれたら、どう交渉するか、悩んでいます。坪単価の高めの工務店の、建築条件付の土地を気に入ったので購入を考えています。全体の見積もりを取りたいのですが、その際、まず予算を聞かれたときに、いくら提示したらいいのかと考えています。そこで建てた数件の知り合いに聞いたところ、いろいろオプションや高価な工法、間取りをすすめられ当初の予算を上回った方ばかり。工務店の方は一癖もふた癖もありそうな人たちです。最初から正直に自分の精一杯の予算を伝えると、まずそれ以下になることはなく、それ以上に金額があがりそうで心配です。
ローコストで、税金などの諸経費にも余裕を持って、建てたいのです。ぜひ交渉の仕方、注意点などアドバイスをお願いします。・・・文章が下手でうまく説明できず乱文お許しください。

Aベストアンサー

建築条件は外してくれるところとなかなかはずしてくれないところがあります。
新築着工件数が下がっているので職人が空き建てたいと思う気持ちが業者の方に強まっている可能性もありますので期待しすぎないようにしてください。
1棟分の利益は書くと問題がありそうですが、建築条件を外せる最低ラインは100~150万程だと伺います。250万という方も聞きました。物件やその土地に対する売り主の事業計画によるので判断は難しいです。なので、無理をすれば建物費用の単なる圧迫にもなりかねません。そこは良く考えてからにしましょう。

あとは、建てないでも利益を得られるメリットとデメリットを向こうが判断するでしょう。

Q中央省庁での軽装がなぜ環境に良い?

6月から中央省庁で半袖、ネクタイ無しになりましたが、環境とどのような関係があるのでしょうか。上着を着ないことによりエアコンを利用しないとの理由しか浮かびません。他の利用があるのでしょうか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

上着を着ない・ネクタイをしないだけでも大分体感温度が違ってきますよ。でもまだ環境省以外はあまり普及していないような気がします。

中央官庁ではエアコンを28℃設定にしてますし、しかも18時くらいからはエアコンストップさせてますから翌朝2時3時までものすごい暑さの中で仕事をしなきゃいけないんですよね。少し涼しくなることで効率的に仕事が出来ると多少残業代・タクシー代も縮小されるかもしれません。(もともと残業代カットされてるんですけどね。。)

そう考えると中央官庁でのメリットは少ないのですが、クールビズを先駆けてやることで他の冷房を低めに設定していた企業・バスや電車などの交通機関でもエアコンの設定温度を上げることが出来ますからこの効果は大きいと思います。

お堅いイメージの役所がクールビズをやることでノー上着・ノーネクタイでも仕事上無礼にはならないという意識が周りにできるのではないですかね?

あとその他の地球温暖化への問題意識を持たせるという効果もあると思われます。国民一人ひとりや企業・各種団体が具体的な温室効果ガス削減行動を宣言し、実践していただくことによって、地球温暖化防止の輪を広げていくことを目指すものです。

上着を着ない・ネクタイをしないだけでも大分体感温度が違ってきますよ。でもまだ環境省以外はあまり普及していないような気がします。

中央官庁ではエアコンを28℃設定にしてますし、しかも18時くらいからはエアコンストップさせてますから翌朝2時3時までものすごい暑さの中で仕事をしなきゃいけないんですよね。少し涼しくなることで効率的に仕事が出来ると多少残業代・タクシー代も縮小されるかもしれません。(もともと残業代カットされてるんですけどね。。)

そう考えると中央官庁でのメリットは少...続きを読む

Q引越し業者への見積もり依頼などで教えてください

来月早々に引越しを予定しています

見積もりを引越し業者に依頼しようと思っています

数社に見積もりを依頼するつもりですが・・・

1、業者を選ぶポイントは何ですか?
単に「料金」だけではんだんしてもいいものですか?

2.見積もり依頼後、利用しない業者への断りはどのように断りを入れるのがよいでしょうか?

その他依頼すべきときに気をつけることなどなんでも良いのでアドバイスお願いします
経験談とかでもお聞かせください

当方、引越しは14年前に経験しましたが、
そのときは知り合いに勧められるまま1つの業者だけに依頼しました。
その上に利用した業者は今は無いので
今の引越しやさんのことがイマイチわかっておりません。

引越し先は車でも5分かからない距離です

Aベストアンサー

1.極端に安いところは乱暴だと思って良いでしょう。引越は職人芸のようなところもあります。新築して引っ越すのであればケチらないほうが無難でしょう。

2.「他に決めました」というだけです。

3.引越は距離ではなく荷物を搬入搬出する手間がほとんどです。距離は車で移動する距離が長いか短いかだけで引っ越し屋にとっては5分でも1時間でもあまり関係無いでしょう。
 その距離であれば小物はご自身で何往復もし、大きなものだけ頼むようにすれば良いでしょう。

Q日本の炭素税は欧州諸国の温暖化対策税と比べ何故低率なのか

何故日本の炭素税(環境省案)は欧州諸国の温暖化対策税に比べて低率なのですか?

日本の環境省案の炭素税税率が低率であることは聞いた事がありました。
しかし、
http://www.env.go.jp/council/16pol-ear/y162-13/ref03_3.pdf
のデータを見ると、
各国の温暖化対策税(例えばイギリスでは気候変動税)は様々ですが、どの国と比べても日本の炭素税(環境省案)は税率はあまりにも低いです。
環境省案のほかにも、いくつかの案を参考にしましたが、いずれも低率のようです。

それとも、私の見方が間違っているのでしょうか。
円/t-Cは、CO2一トンあたりに支払う税(円換算)ですよね。
だとすれば、
http://www.env.go.jp/council/16pol-ear/y162-13/ref03_3.pdf
のフィンランドの税率は、ガソリン~天然ガスまでの円/t-C合計ということになると思います。
環境省案が2400円/t-C程度ですから、フィンランドはそれに比べてものすごく高率ということになりませんか?

1、私のデータの見方が間違っているかどうか
2、データの見方が間違っていないとすれば、何故各国との税率があまりにも違うのか

この2点について教えてください。

何故日本の炭素税(環境省案)は欧州諸国の温暖化対策税に比べて低率なのですか?

日本の環境省案の炭素税税率が低率であることは聞いた事がありました。
しかし、
http://www.env.go.jp/council/16pol-ear/y162-13/ref03_3.pdf
のデータを見ると、
各国の温暖化対策税(例えばイギリスでは気候変動税)は様々ですが、どの国と比べても日本の炭素税(環境省案)は税率はあまりにも低いです。
環境省案のほかにも、いくつかの案を参考にしましたが、いずれも低率のようです。

それとも、私の見方が間違...続きを読む

Aベストアンサー

どなたも回答しないので、回答します。
環境税は、どのような目的を主とするのか、税をどのように、どこにかけるのか、また優遇措置の有無や税収の使い方などによりさまざまな効果が考えられます。
たとえば、排出量の直接的な抑制効果をめざすのであれば、日本で二万円/co2-ton程の税率が必要だといったシュミレーション結果が出ています。もちろんシュミレーションによってかわるでしょうが、少なくとも2000円程度では直接的な削減効果は十分に期待できないと言えるでしょう。

ただ、直接的な排出量を削減する以外にもそれを導入することによるアナウンスメント的な効果、導入に対する長期的な意識変化、政策立案者として運営コストが比較的少ない、税収の使い道などのメリットもあり、単純な効果だけを考えて導入を決めるわけではありません。また、理論的に成り立つことが現実で効果的かどうかというのも考えられます。こうした要因は、国としてどのような目的をもってやるのか、やその国の生活環境や産業構造なども重要になってきます。日本の場合は、それが良いか悪いかはべつとして、産業界の省エネが世界的にもトップレベルであることと、産業界が今のところ自主計画で効果を出していること、ガソリン税などがすでに多くかかっていること、そして増税自体に国民が納得しずらいなどのさまざまな要因から、税率も低下したのですが、「導入するに至る合意が得られていない」として現在に至ります。

どなたも回答しないので、回答します。
環境税は、どのような目的を主とするのか、税をどのように、どこにかけるのか、また優遇措置の有無や税収の使い方などによりさまざまな効果が考えられます。
たとえば、排出量の直接的な抑制効果をめざすのであれば、日本で二万円/co2-ton程の税率が必要だといったシュミレーション結果が出ています。もちろんシュミレーションによってかわるでしょうが、少なくとも2000円程度では直接的な削減効果は十分に期待できないと言えるでしょう。

ただ、直接的な排出量を削減...続きを読む

Q依頼した見積もりが届かない

2週間ほど前、個人でデザイナーをされている方に、デザインを依頼しました。

見積もりは、お待ちください。と、メールが届いたので、はじめは、急ぎでもないし、待っていた状況でした。
数日後に、また、「見積もりは、金曜日までに送ります。お待ちください」と、メールが来ました。

忙しそうだし、仕方ないかなと思っていました。

しかし、「金曜日、バタバタしていたので来週の月曜日の夜までに見積もりを送ります。」

と、メールがあったものの、メールはなく、今日は水曜日の夜になってしまいました。

急ぎでないものの、不信感を抱いています。

不信感を持つのは、おかしいでしょうか?

こういった場合、この方に依頼するのはやめた方がいいのか、迷ってきています。

皆様のご意見をお聞きしたいと思います。

カテゴリー選択間違ってたら、すみません。

Aベストアンサー

私ならやめます。

デザイナーとしての能力がどうかは知りませんが、少なくとも商取引をする相手ではないでしょう。
依頼したあとも似たようなトラブルが続きそうです。

Q欧米の配電系統について

以前、
質問No.1169360「海外の送電方法は?」
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1169360
に対する回答で、
“アメリカなどは各都市に中小規模の火力発電所があって送電線は都市間をメッシュ状に結んでいます。送電線は負荷の状態に応じて常に変化し、電流の方向も変わります。”
という説明がありました。
これは、発電や負荷の状態などに応じて最適な運用を行うために、
系統の構成が(開閉器を切り替えることなどで)時々刻々と変化するということなのでしょうか?
参考URL、参考文献などもありましたら教えていただけると助かります。

Aベストアンサー

系統の構成が(開閉器を切り替えることなどで)時々刻々と変化するということではありません。(遮断器には機械的に動作回数が決まっていますので、系統の切り替えは修理点検などに限られます)

東日本では新潟、福島に大規模な電源があり、首都圏に送電していますからエネルギーの流れは常に北から南です。

アメリカは都市が分散しています。
大規模な発電所から送ると送電ロスが問題になります。発電と消費を同一地域内で行うことが原則です。
(ただし水力など安価・地域的に限定されている電源は長距離送電します)

完全に独立だと過不足が生じたときに困りますから地域間を送電線で結んでおき、過不足分だけを流すような思想です。

電力系統の構成は電力工学、発送電工学などの教科書に基本が書いてあります。実態は
エジソン電気協会(アメリカの事業者団体)
http://www.eei.org/
にOverview of the Electric Power Industry
という資料があります。

海外電力調査会でも資料があります。電中研報告にもしかしたらあるかもしれません(問い合わせれば売ってくれます。電力講座のある大学なら研究室にあるかも)

個人的に聞くなら東大の横山先生、理科大の関根先生か電力中央研究所の谷口さん。

大停電については、学会でシンポジウムがありました
http://www.iee.or.jp/honbu/katsudo020-1.htm
(資料は電気学会会員限定。ただし電気学会誌バックナンバーに掲載されていたと思う)

参考URL:http://www.jepic.or.jp/overseas/stance/usa.html

系統の構成が(開閉器を切り替えることなどで)時々刻々と変化するということではありません。(遮断器には機械的に動作回数が決まっていますので、系統の切り替えは修理点検などに限られます)

東日本では新潟、福島に大規模な電源があり、首都圏に送電していますからエネルギーの流れは常に北から南です。

アメリカは都市が分散しています。
大規模な発電所から送ると送電ロスが問題になります。発電と消費を同一地域内で行うことが原則です。
(ただし水力など安価・地域的に限定されている電源は長距...続きを読む

Q引越しの見積もり依頼時期

8/1に引越しをしようと思っています。

引越し業者数件に見積もり依頼しようと思っていますが、大体どのくらい前に見積もり依頼すればいいのでしょうか?(1ヶ月くらい前?それとも来週くらいには?)

あと家族5人の場合、見積もりに要する時間は大体2時間くらいみておけばいいんでしょうか?

あまり時間的余裕をもてないので、1日のうちに全部の会社の見積もりを撮りたいと思っています。
予定では
朝8時~
朝10時~
朝13時~
朝15時~
と4社からとれればうれしいのですが難しいのでしょうか?

Aベストアンサー

私は7/1に初めて引越をするので、先日5/26 27 28の3日で6社見積を取りました。
  ・我が家は、夫婦のみで3LDKマンション。

見積依頼は、早めの方が早割りなどあったり、引越したい日や時間が選ぶ事が出来ました。
1日に4社とのことですが、うちの場合は、1日2社づつに分け3日かけました。

しかし、業者も時間通りになかなかこないところもあり、ひどいところは、1時間半近く遅れてきました。
あと見積もりの時間ですが、早い業者で15分程。長いところは、契約を強引にその場で取らせようとした為(何度も断ってるのに、主人に電話連絡をさせようとしました)3時間程居座るところもありました。

時間通りになかなかうまくいかないことがあると思うので、出来ればもう一日くらい増やされた方が、バッティングしなくてよいのかもしれません。

質問文から伺うと始めての引越なのかしら?営業によっては、本当に強引な方もいますので、気をつけてくださいね。

Q福島原発の爆発規模について

水素爆発と報道されているのを信じれば今まで行われてきた核実験より規模はずっと小さいし、映像で見る限り高さが200m以下に見えます。
しかし全国放射能情報 http://www.naver.jp/radiation
を見ると現在でも400~1000マイクロシーベルト/年の汚染が関西から九州にまで及んでいる。
この汚染度が正しくその原因が福島ならば爆発規模(高空にまで達する様な)はもっと大きかったのではないかと疑問を持つのですがどうなんでしょうか?

Aベストアンサー

 せっかくNAVERの放射能地図を参照されたのですから、この地図に示された各府県のモニタリングポストをクリックしてみてはいかがでしょうか。DやEの符号です。

 グラフが出てきますが、ここで薄く網目で示された範囲は原発事故前の最高値と最低値です。赤い実線がこの範囲を越えている場合は、原発事故の影響が考えられます。事実、福島は大きく超えているし、仙台と水戸も僅かながら超えています。もちろん、人体に影響があると考えられているレベルより低いので、とくに心配する必要はないでしょう。

 なお、このNAVERの放射能観測は、もともと各国が核爆発実験を繰り返していた時期に始まったもので、その当時に比べると観測数値は大幅に下がっています。平常値の範囲であれば、誤解を招く放射能汚染という表現は適切ではないと思われます。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報