ちょっと変わったマニアな作品が集結

盗聴、盗撮の罪には理不尽なウワサがありますよね・・。しかし実際の所はどうなっているのですか。


1 住居不法侵入以外(例えば自分の家)で身内など盗聴、盗撮
2 当人の中だけでとどめておく、他言しない

これらは罪にはならないのでしょうか??

教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

盗聴は「聞くだけ」なら罪にはなりません。


特に電波を使用している機器「携帯電話」や「ワイヤレス電話」は法律上は「他人に聞こえてしまうもの」という扱いです。
電波法上でも「聞いた内容を他人に漏らしたり、内容を利用したりしたら違反」となっています。
-------------------------------------------------------------------
(秘密の保護)
第59条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信(電気通信事業法第4条第1項又は第164条第2項の通信であるものを除く。第109条並びに第109条の2第2項及び第3項において同じ。)を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。
--------------------------------------------------------------------
聞かれてまずいモノは電波を利用した機器で通話してはいけません。

なお、盗聴器を設置しての盗聴自体は「住居侵入罪」など、有線電話を盗聴した場合は「電気通信事業法違反」等の別の罪になります。

なので、「ラジオライフ」では盗聴ではなく「傍受」という言い方をしています。

高層ビル等でワイヤレス電話で通信すると見通し範囲で2~3Kmは平気で聞こえてしまいます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>盗聴は「聞くだけ」なら罪にはなりません

逆に言うと住居侵入罪 電気通信事業法違反・・でしか罪にならない。

肝心の、プライバシーの侵害については、罪に問えないという事ですよね・・。

プライバシー侵害罪とか無いと思うし、かなり理不尽ですね

やっぱりウワサは本当だったんですね。

回答ありがとうございます

お礼日時:2007/02/11 09:25

>肝心の、プライバシーの侵害については、罪に問えないという事ですよね・・。



問えるなら写真週刊誌等は存在できません。

電波については「受信先をコントロール等出来る訳無いので」誰に聞かれるかわからないというのが考えの根底にあるのでしょう。

実際個人情報の侵害だプライバシー侵害だ騒いでいる人間自体が個人情報垂れ流ししておりますからねえ。
大声で携帯電話での通話、混雑時に携帯メール読む・・・
個人情報等を病的に守りたがる人間がコードレス電話や携帯電話使う事が僕に言わせれば「ばっかじゃないか!」です。

なお、そもそも身内を罪に問うのは色々難しいですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

言われてみればおっしゃる通りですね
写真週刊誌等は存在できませんね・・。

身内では無いにしても、例えば、社長が自分の会社(土地)に仕掛けるとか・・、
おそらくですが、可能ですよね。

こうなってくると
病的に守りたがる人間もいる一方
仕掛ける側は簡単な条件さえクリアしていれば、何の罪もなくできる所が、なんだか滑稽だなと思いました

モラルの問題だ!なんてのも
考えてみると、写真週刊誌等をみてゲラゲラ笑ったりする自分も・・うぅーん微妙な問題ですね

回答ありがとうございます

お礼日時:2007/02/12 08:05

あなたのご提示の範囲なら罪には問えません。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

自分でも色々調べてみましたが、そのようですね

うわさが流れるだけあって、それなりに事実に近いという事が分かりました。理不尽で残念ですが・・
回答ありがとうございました

お礼日時:2007/02/11 09:52

親告罪だと思います

    • good
    • 0
この回答へのお礼

親告罪
はじめて知りました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E5%91%8A% …
回答ありがとうございます

お礼日時:2007/02/11 09:11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q盗聴が合法ですか?

テレビのサスペンスドラマで気になる場面がありました。 私立探偵が、依頼人の仕掛けた盗聴設備で、被調査人の会話を盗聴したのですが、自分が仕掛けた盗聴設備ではないために、公明正大で何の非合法なこともやってないと胸を張って言っていました。 確かに自分が仕掛けたものではないにしても、他人の会話を盗聴する目的で仕掛けられた設備であることを承知で、盗聴することが、本当に非合法とはとても思えないのですが? 法律に詳しい方、この行為は合法か・非合法か教えてください。

Aベストアンサー

質問者の方も既に正しく理解されている通り、現在の法令では、盗聴があったというだけでは、警察は介入できません。犯罪ではありませんからね。例えば、企業秘密を盗み出す為に盗聴をしても、住居侵入とかの罪が無ければ、警察は関係ないです。
実は、盗撮も、「他人が通常衣服を着けていない場所をのぞき見する事」を禁じた軽犯罪法か、「卑猥行為」を禁じた迷惑防止条例にひっかからない限り、(例えば顔をとっただけでは)、それ自身は犯罪にはなりません。
盗撮は、(盗撮が今ほど問題にはなっていなかった頃の)古い法令で、たまたま罰する事ができているだけです。(それも、盗撮すべてではない)プライバシーの侵害とか肖像権の侵害とかは、刑法の話ではないです。

中曽根政権時代に議論のあった、スパイ防止法案は正式名称は「国家秘密に係るスパイ行為等の防止に関する法律案」で、仮にそれが成立していても、一般的に幅広く盗聴を罰する事は、到底できません。

スパイ防止法案が提案された頃に、専ら議論になったのは、国家機密の範囲を恣意的に決める余地がある上に、実行に及ぶ前の予備とか陰謀とかの段階で罰する事ができる為、例えばマスコミが政府の不正行為を調査しようとしただけでも、刑事罰を受ける余地があるのではないか、という事でした。
相手の同意を得ず、かつ、プライベートな場にいる特定の対象の話を意図的に聞く「盗聴」をする事を禁止する法案であれば、このような問題はおきないものと考えます。

尚、No.6の方の仰るように「非合法」には、民法上の不法行為は含まないニュアンスがあるのは事実ですから、そういう前提に立っての「非合法ではない」という意見は、その通りだと思います。全く異論ございません。(だから、前回の回答も、ちょっとズルク「合法的」という言い方をしました。)

ただ、質問者の方が知りたかったのは、「本当に法的な問題はないのか」という事だと思っていますので、犯罪ではないが民法上の不法行為に当る、という事でよいと思います。この例は、誰かが偶々仕掛けた盗聴器の電波を、別の誰かが偶々受信してしまった、という例でもありませんしね。

質問者の方も既に正しく理解されている通り、現在の法令では、盗聴があったというだけでは、警察は介入できません。犯罪ではありませんからね。例えば、企業秘密を盗み出す為に盗聴をしても、住居侵入とかの罪が無ければ、警察は関係ないです。
実は、盗撮も、「他人が通常衣服を着けていない場所をのぞき見する事」を禁じた軽犯罪法か、「卑猥行為」を禁じた迷惑防止条例にひっかからない限り、(例えば顔をとっただけでは)、それ自身は犯罪にはなりません。
盗撮は、(盗撮が今ほど問題にはなっていなかった...続きを読む

Q相手の承諾のない録音等について

相手方の違法性等の証拠書類として、相手方の了解なし(知らない)で、録音ないし録画を行うことは、何か法律に引っかかるものはあるのでしょうか。電話での盗聴などと混同しているのかもしれませんが、確認の意味でお教えください。

Aベストアンサー

最高裁(H12.7.12判決)でも、相手方の同意を得ないで会話を録音することが違法でないとされました。
但し、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限っています。
したがって、最高裁は、不審を抱いていないときの録音をあとになって証拠として利用しても、証拠能力を認めていません。

東京地裁(H16.6.3.判決)は、盗聴器にて電話録音したことを電気通信事業法違反(通信の秘密の侵害)としました。

東京高裁(S52.7.15.判決)は、著しい反社会的手段により採集された無断録音テープの証拠能力を否定しました。

これらの判例を鑑みると、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限ったうえ、通信の秘密の侵害などの反社会的手段でなければ、証拠能力があります。

これらの判例を熟知した悪者は、裁判官に、録音前に「芝居をするよう求められた」とか、録音後に「これまでの話しはなかったことにします」という話しがありましたと、陳述するかもしれませんね。
もしかして、録音前後の遣取りをでっち上げられて、録音の証拠能力が失う可能性も少なくないかも......。

http://www1.odn.ne.jp/tops/01/0102.htm#061
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kaiwarokuonnsaikousaihannketu.htm
http://homepage2.nifty.com/tumaran/99hanrei/tokusimanijikai.htm

参考URL:http://homepage2.nifty.com/tumaran/99hanrei/furansu.htm

最高裁(H12.7.12判決)でも、相手方の同意を得ないで会話を録音することが違法でないとされました。
但し、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限っています。
したがって、最高裁は、不審を抱いていないときの録音をあとになって証拠として利用しても、証拠能力を認めていません。

東京地裁(H16.6.3.判決)は、盗聴器にて電話録音したことを電気通信事業法違反(通信の秘密の侵害)としました。

東京高裁(S52.7.15.判決)は、著しい反社会的手段により採集された無断録音テープの証拠能力を否定しま...続きを読む

Q盗聴

盗聴について質問です。
盗聴というのはどこから違法行為になるのでしょうか?

他人の家に無断で侵入し盗聴器を仕掛けたら犯罪です。
相手をだまして電化製品のようなものにセットして電波を拾っても犯罪です。
しかしながら大声で繰り広げられる夫婦喧嘩に聞き耳を立てれるのは
恐らく合法だと思いますが、盗聴には変わりないと思います。

1.
また、自分の祖母の部屋には祖母に同意のもとで盗聴器が
設置されており姑に会話は全て盗聴されております。
しかしながら「お客さん」は会話が盗聴されていることを知りません。
これは犯罪にはならないのでしょうか?
これは祖母の体調を気遣って祖母の許可で設置されたものです。

2.
自分の自室内に集音マイクやコンクリートマイクを設置して
近所や隣の家の会話を意図的に盗聴するのは合法でしょうか?
90年代の漫画にはコップを使って隣の家を盗聴する描写が
色々な場面であった気がしますがコップがマイクに変わっただけと考えれば可愛いものです。
しかしコップであれば許される気がしますがマイクは犯罪くさいですよね。

3.
私が子供の頃、親戚の車に今で言うETCのような物体が設置されており
付近の自宅用電話の音声を拾っておりました。
警察の検問を察知できると言ってたような気がしますが
現代の感覚では、どうも犯罪くさい機器です。
最近では全く見かけなくなりましたが当時は結構見たような気がします。
自動ドアに反応してピーピー言ってた機器ですが、法的には問題ないのですか?

盗聴について質問です。
盗聴というのはどこから違法行為になるのでしょうか?

他人の家に無断で侵入し盗聴器を仕掛けたら犯罪です。
相手をだまして電化製品のようなものにセットして電波を拾っても犯罪です。
しかしながら大声で繰り広げられる夫婦喧嘩に聞き耳を立てれるのは
恐らく合法だと思いますが、盗聴には変わりないと思います。

1.
また、自分の祖母の部屋には祖母に同意のもとで盗聴器が
設置されており姑に会話は全て盗聴されております。
しかしながら「お客さん」は会話が盗聴されていることを...続きを読む

Aベストアンサー

基本的に、「盗聴行為」そのものを罰する法律はありません。
ですので1,2については特に不法行為には当たらないと思いますが、それによって知りえたことで何らかのトラブルが発生しないとは限りません。

3については、「盗聴」と「警察無線レーダー」がごっちゃになってる気がします。
今の携帯電話はデジタル化されてますので盗聴はほぼ不可能ですが、昔のアナログ通信を傍受することは可能でした。
これも「聞くだけ」の行為を処罰する法律はないのですが、その内容を漏らしたりすると電波法に違反します。

また、警察無線などを感知して知らせる「レーダー」は現在でも普通にカー用品店に売っています。特に法的には問題ないと思います。

Q携帯電話は盗聴できますか?

私は私用としてソフトバンクの携帯電話を使って、家族や友人、知人と情報交換しています。また仕事として日本政府の某官庁に勤務して、「国家機密」の多い仕事をしており、仕事の連絡の際には、職場から支給された携帯電話(特別製らしい)を使っています。

ところで最近、仕事関係の「機密情報」が漏れているのではないかと疑われる事件(内容は言えません)が発生しました。私はうかつにも数度、私用の携帯電話を使って「機密情報」のやり取りをしたのです。むろん周囲に人がいる時に「機密情報」のやり取りをしたことはありません。

質問ですが、携帯電話の内容を盗聴されるリスクはあるのでしょうか。あるとすれば、どのような立場の人物が盗聴することができるのでしょうか。また、どのような手口で盗聴するのでしょうか??

教えて下さい。 m(_ _)m

Aベストアンサー

無線の聴話(いわゆる盗聴)をしても、日本の法律では無線の業務上知りえた内容を漏らすと罰則があります。
つまり、通話の内容を漏らさなければ、罰することが出来ません。
しかし、無線の電波型式をデジタル方式にすると、現在の技術では、無線のデジタル技術では解読するには非常に困難です。
たとえ、「暗号化モード」や「暗号化方式」が解読出来ても、キーワードやパスワードを、その日によって変えると、聴話が出来ません。

近い将来、デジタル方式の解読技術向上より、どんなデジタル方式でも解読できるかもしれません。

現在の日本の携帯電話会社の全社が、無線方式がデジタルですので、現時点では無線部分からは聴話が出来ません。


> 携帯電話の内容を盗聴されるリスクはあるのでしょうか。あるとすれば、どのような立場の人物が盗聴することができるのでしょうか。また、どのような手口で盗聴するのでしょうか??

携帯電話会社で聴話する場合は、警察・裁判所等の捜査機関からの,捜査令状・協力依頼状があれば、交換機等で通話を聴話をします。
警察・裁判所等の捜査機関が関係していなければ、日本では犯罪ですので、その聴話を携帯会社は家宅捜索されて刑事事件となり、そして、関係した社員は逮捕・解雇です。

携帯電話が関係しない場合は、室内に盗聴器があることもあります。
その盗聴器とは、電源を取る関係から、例えば、見慣れない電気製品や、電源用のテーブルタップ・電気のコンセント内の仕掛けられている事もあります。

---------------------

固定電話機の場合。
コードレス子機の無線部分が、アナログ方式には注意して下さい。
固定電話の親機や、コードレス子機に、「デジタル」や「DIGITAL」の表示が無ければ、アナログコードレスです。
アナログコードレスの子機で通話すると、見通しのなら遠くまで電波が飛んでいます。
アパート・マンションの高層階で、アナログコードレスで通話すると、見通しなら何十キロの先までが、聴話が可能になります。

無線の聴話(いわゆる盗聴)をしても、日本の法律では無線の業務上知りえた内容を漏らすと罰則があります。
つまり、通話の内容を漏らさなければ、罰することが出来ません。
しかし、無線の電波型式をデジタル方式にすると、現在の技術では、無線のデジタル技術では解読するには非常に困難です。
たとえ、「暗号化モード」や「暗号化方式」が解読出来ても、キーワードやパスワードを、その日によって変えると、聴話が出来ません。

近い将来、デジタル方式の解読技術向上より、どんなデジタル方式でも解読できるか...続きを読む

Q従業員を盗聴すると違法ですか??

病院を経営してます。
スタッフが院内の薬を、私用目的で持ち出してるかもしれません、しかし調べようがありません。

また、私の陰口も言ってる気がします。

私はスタッフと非常に仲が悪いです。

いまどきの若い女性(スタッフ)は何を考えてるか解りません!

そこで、スタッフの休憩室に盗聴器を仕掛けることにしたのですが、その行為に違法性があるか教えてください、ちなみに病院の所有者はもちろん私です。

自分の所有する建物に盗聴器を仕掛けることが違法かどうか、どうか教えてください、お願いいたします。

Aベストアンサー

機器の設置は構いませんが、記録した内容を元に行動を起こすと違法です。
例えば影で悪口を言ったスタッフを冷遇したらアウトです。
また仮に盗聴で薬の持ち出しを知りえても証拠になりません
ですから盗聴器を仕掛けても結局合法的には何も出来ないので、実質的に意味はありません。
無駄なお金を掛けてスタッフの信用を失うのは得策ではないと考えます。

薬の持ち出しは別の問題。
持ち出しを疑うからには、仕入と払出から計算した在庫と実際の在庫が合わなかった訳ですよね。
小さな病院であれば毎月棚卸を行い、棚卸には自分も立ち会う。
大きな病院であれば担当者を変えてみる。
といった対策をしていますか。
とにかく「経営者はちゃんと見ているぞ」という姿勢をスタッフに示すべきかと。
スタッフに問題が無ければ盗難かもしれません。
盗難ならまた別の対策が必要でしょう。

当然ながら「なんとなく減っている」という理由でスタッフを疑うなら経営者失格です。

Q盗撮とかよく聞きますがどこからが盗撮になるの?

ある法律番組で会社の上司が女子社員のうなじを隠れて撮ってたというので、弁護士の意見は「盗撮にならない」という意見でした。理由は「普段から隠す所ではなく、不特定多数の人も見える部分なので盗撮にならない」との意見でした。

では、女性の顔や足、腕なんか撮っても盗撮にはならないのですか?
内緒で撮ってるという事で盗撮と言われるかもしれませんが、普通に見えてる所は撮っても罪にならないのですか?

よく、夏のビーチで盗撮魔がでると聞きますが、同じみんなに見られるのでも、水着は罪になるのですか?

普段隠れてる部分を覗きこんで撮るのは盗撮になるのはわかりますが、普段から見えてるところはどうなんですか?

ちなみに盗撮と聞くと男が女を撮るというイメージですが、女性が男性の下着を撮るのも盗撮になるのでしょうか?

Aベストアンサー

●#4・5です。

>>では、被写体に「撮影」を認識させず、しゆう恥もさせず不安も覚えさせない撮影行為は、条例違反にならず、処罰できないのでしょうか?
>>それとも「させるような」は「させる可能性があるような」と読むべきで、実際に「しゆう恥させ、不安を覚えさせる」必要はないのでしょうか?
(#6さん)

●まず、被写体に「撮影」を認識させず、しゆう恥もさせず不安も覚えさせない撮影行為は、条例違反にならず、処罰できないのでしょうか。
これについては、迷惑防止条例(東京都の例)の第5条「人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせる」にいう「人」が、いかなる人をさすのかが判らないため、以下これを検討します。

この点、「人」とは盗撮被害者のみを指すと考えることもできます。
たしかに、通常、最もしゆう恥し不安を覚えるのは盗撮被害者本人です。

しかし、迷惑防止条例の趣旨は、法益保護(被害発生防止)のみならず、社会秩序維持にもあると思われます。
そして、社会秩序を維持するためには、被害者本人のみならず、広く社会一般に対してもしゆう恥や不安を生じさせないようにしなくてはなりません。
さらには、5条が「何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において著しくしゆう恥させ、又は不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。」と規定していないことでも、同条の趣旨が広く社会一般に対してしゆう恥や不安を生じさせないようにするものである根拠になると思います。

したがって、5条に言う「人」とは、その他第三者も含むものと考えられます。
以上から、被写体が撮影を認識していない撮影行為であっても、第三者に対してしゆう恥や不安を生じさせる行為であれば処罰可能であると考えられます。

●では、「させるような」を「させる可能性があるような」と読むことは可能なのでしょうか。

この点、同条の趣旨を結果無価値論的に考え、法益侵害(しゆう恥や不安)が現実に生じない限り処罰できないと考えることも出来そうです。

しかし、行為の違法性を考えるにあたっては、結果無価値(法益侵害)の要素のみならず行為無価値(社会秩序維持)の要素も取り入れなくては、現代社会では適切な違法性の判断が出来ないと思われます。
また、盗撮行為については、実行行為が行われた瞬間に盗撮被害者が「撮影」を認識することは出来ません。にもかかわらず、被害者が現実にしゆう恥や不安を覚えていないことを理由に処罰できないのであれば、8条2項の処罰規定が無意味になってしまいます。
さらには、5条にて「何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、卑わいな言動により人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせてはならない。」と規定していないことも、同条の趣旨が法益侵害のみならず社会秩序維持にもあることの根拠になると思います。

以上から、処罰をするための条件として、盗撮被害者が実際にしゆう恥や不安を覚える必要はないと考えます。
ただし、実際に盗撮被害者がしゆう恥や不安を覚えていない盗撮行為を処罰するには、もし盗撮被害者が撮影行為を認識した場合であれば、それにしゆう恥や不安を覚えなくてはならないと考えます。

●なお、私は法律家ではありませんし、この分野に詳しいわけでもありません。
これらの解釈は、警察実務や判例学説とは異なるかもしれません。
あらかじめご承知おきください。

●#4・5です。

>>では、被写体に「撮影」を認識させず、しゆう恥もさせず不安も覚えさせない撮影行為は、条例違反にならず、処罰できないのでしょうか?
>>それとも「させるような」は「させる可能性があるような」と読むべきで、実際に「しゆう恥させ、不安を覚えさせる」必要はないのでしょうか?
(#6さん)

●まず、被写体に「撮影」を認識させず、しゆう恥もさせず不安も覚えさせない撮影行為は、条例違反にならず、処罰できないのでしょうか。
これについては、迷惑防止条例(東京都の例)の第...続きを読む

Q盗聴器での違法行為は?

盗聴器の違法行為はどこまでですか?

販売は違法ではないんですよね?
盗聴器をしかけて本人しか聞かないのはOK?
盗聴器でとった悪口等を聞かせてまわるのはOK?
盗聴器でとった悪口等を言った相手に聞かせて告訴するぞ!金払え!!等するのはOK?

違法行為は具体的にどんなことですか???

Aベストアンサー

日本では、盗聴することは違法じゃないです。
「盗聴器」で他人の会話を聞いても罪になりません。
罪になるのは、次の場合です。

不法侵入罪・・・無断で他人の住居に、盗聴器を仕掛けた場合。
器物損壊罪・・・盗聴器を仕掛けるため、器物を壊した場合。
通信法違反・・・盗聴して得た内容を、他人に知らせた場合。
「盗聴行為は無罪」で「盗聴機器を仕掛ける行為が犯罪」です。

それでも盗聴は、不法行為!私人による盗視行為、監視行為は、みだりに私権を侵害する行為であり、これも、民法上の不法行為になることになります。
違法行為につき損害賠償の請求ができます。

Q会話を録音することは違法ではないのか

ちょっとトラブルになったりした時に、言った言わないの揉め事ってあると思います。

その時、会話を録音していればって思うのですが、そこで質問です。

1.会話を録音すること自体は違法か?
2.適法であるなら録音方法などに条件はあるのか?
3.録音する際には相手の了承を得なければならないのか?それとも録音する旨を伝え、一方的に録音してよいのか?

以上の3点です。

法律には詳しくないですが、教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

参考に

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112053066

Q隣人から盗聴盗撮されています

我が家は一軒家に住んでいます。
隣接する隣人から、半年にわたり盗聴盗撮されています。隣人宅は自営業ですが、ほとんど仕事にも行かなくなりました。
家族が交代で24時間体制で我が家を監視してます。

盗聴盗撮されていることに気がついたのは
隣人が近所の人に我が家の情報を漏らしていることを知ったからです。
ご飯を食べてると何を食べてると近所に報告
買い物にいったら何を買ったのか報告
宅急便の中身もすべて報告
何かあるとすべて近所の人に報告してます

最初は 幻聴だと思ってやり過ごしました。
半年が過ぎ、明らかにおかしいと思い 
盗聴発見専門の業者に調べてもらいました。
その結果、我が家に盗聴器や盗撮器がついているのではなく、隣人の車や建物についているようだと報告されました。

以前、隣人は隣人宅の屋根にカメラを仕掛けていたことがあり、近所で大騒ぎになったことがあります。
そして隣人は塀の上を歩いたりもしており
精神的におかしいようです・・・。

隣人の行為がエスカレートするので
みかねた近所の方々も説得してくれたのですが
まったく効果がありません。
説得知れくれた近所の方に隣人は
「まだ 止められない!!」と言ったそうです。

警察にも相談したのですが 盗聴器や盗撮器を回収してからでないと動けないと言われました。
ですが 隣人宅の敷地に仕掛けてあるであろう
器械を回収するのは不可能だと思います。

何かよい手は無いでしょうか??

 

 

我が家は一軒家に住んでいます。
隣接する隣人から、半年にわたり盗聴盗撮されています。隣人宅は自営業ですが、ほとんど仕事にも行かなくなりました。
家族が交代で24時間体制で我が家を監視してます。

盗聴盗撮されていることに気がついたのは
隣人が近所の人に我が家の情報を漏らしていることを知ったからです。
ご飯を食べてると何を食べてると近所に報告
買い物にいったら何を買ったのか報告
宅急便の中身もすべて報告
何かあるとすべて近所の人に報告してます

最初は 幻聴だと思ってやり過ご...続きを読む

Aベストアンサー

隣人がやっていることと
それがどんな罪になるのか(どの法律で裁けるのか)
あなたの苦痛、
ここがポイントのように思います。

まずは何をされたか、それがあなたにどんな苦痛を与えるものか、これが証明できないと、何も始められないみたいですね。

隣人がやっていることをビデオなどで撮影できるようなら日付、時間入りで撮影し、どれほど頻繁なのか分かるようにしましょう。

誰にも話していないのに近所の方が知っているあなたの事は、近所の方が、「隣人から聞いた」とあなたに教えてくれるんですよね。
もう少し協力してもらえないでしょうか?
隣人から聞いた内容や聞いたときの状況を、
ビデオで撮影しながら聞かせてもらうとか、
録音しながら聞かせてもらうとか、
証拠集めが最初ですよね。

そこで「盗聴したから知ってるんだ、と隣人が言ったよ」とご近所さんが言ってるところを、撮影や録音できるとよいですよね。
1度や2度では問題視されないかもしれないので、どれほど頻繁か、ということが分かるように、たくさん証拠集めしましょう。

日記などのように記録もつけてください。
日時をしっかり記録し、あなたがどこで何を見たか、誰から何を聞いたか、など隣人がやっていることが細かくわかるように記録してください。
それとあなたがそれを知り、どれほど苦痛を感じているかも。


・どんなことなら犯罪として立証できるのか、
不確かですが、例えあなたの秘密を知っていても公表しない限り、罪にならない、とか
あなたが捨てたゴミ袋を覗いても、捨てた物は権利を放棄したものだから、覗き見ることは罪にならないが、そこで得た情報を第三者に漏洩すると罪になる、
など、どの時点から犯罪か、という問題もあるようです。

・何罪に値するのか、
どういう基準でその罪に値するのかを知れば、証拠の集め方が的外れにならずに済むのではないでしょうか。

・証拠となるのはどんなものか、
書面より録音された声、それよりも顔が映って証言しているビデオのほうが、証拠として強い、などあったと思います。

これらを弁護士などに聞いて、それにそって行動されたほうがいいと思います。
証拠集めに集中するあまり、あなたが行き過ぎた行為をしないように注意してください。

ただ、隣人が逮捕されたとしても、相手が精神的におかしいと結論が出た場合は、罪に問われないという可能性もあります。

一旦は逮捕されたがすぐ釈放され、あなたが訴えたりした事実だけが残る、という場合もあるでしょうから、慎重に行動されることをおすすめします。

隣人がやっていることと
それがどんな罪になるのか(どの法律で裁けるのか)
あなたの苦痛、
ここがポイントのように思います。

まずは何をされたか、それがあなたにどんな苦痛を与えるものか、これが証明できないと、何も始められないみたいですね。

隣人がやっていることをビデオなどで撮影できるようなら日付、時間入りで撮影し、どれほど頻繁なのか分かるようにしましょう。

誰にも話していないのに近所の方が知っているあなたの事は、近所の方が、「隣人から聞いた」とあなたに教えてくれるんで...続きを読む

Q盗聴器盗撮器 距離はどこまで届くの?

心配なので教えてください
盗聴器盗撮器をしかけられた場合、しかけた人は日本のどこに
いても音をきいたり見たりできるんですか?
それとも距離は決まっているの?

盗撮の場合テレビからその盗撮映像が流れるんですか?
また、それはライブでないときけないのか、
録音されてあとできいたりもできるのか教えてください

また、それぞれのお値段は、オークションなど安いもので
いくらぐらいで入手可能なんでしょうか?

Aベストアンサー

>盗聴器盗撮器をしかけられた場合、しかけた人は日本のどこに
>いても音をきいたり見たりできるんですか?
>それとも距離は決まっているの?
盗聴器の電波自体は数十メートル程度かと思いますが、無線LANで100m以上届くものがあるのを考えると、その程度は実現可能かもしれません。
ただし、受信機からインターネットなどにつないで、と考えると全国どころか全世界から監視することもできます。それなりの規模の中継点が必要にはなりますが

>盗撮の場合テレビからその盗撮映像が流れるんですか?
テレビで受信可能な電波を発していればそうなりますが、放送局の使っている周波数とかぶせるとは思えないので、一般のTVで間違って受信してしまうことはあまり考えられません。

>また、それはライブでないときけないのか、
>録音されてあとできいたりもできるのか教えてください
受信機に録音装置をとりつければいいだけですね


人気Q&Aランキング