ついにデジカメを購入しようと思います、しかし、2月以降400万画素機が発売されるという噂で、今は「待ち」との話もありますが、実際どうなんでしょう。
私は手軽に持ち運びができて、スナップ写真程度が取れればいいと考えています。よってハイエンド機が目標ではありません。400万画素機が発売されると200~300万画素機が軒並み値段を下げるとの噂が気になるのです。業界事情に詳しい方よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

使用目的がスナップ写真であれば、旧型の安いのを購入すればよいと思います


HPに使うのに余り容量が大きい画像では困るので10KBくらいに加工していますが
38万画素のデジカメで十分間に合っています
今度、携帯にカメラがついたのが出ましたが11万画素とかだと思います
それでもスナップ写真をやり取りできますから余りこだわらないほうが
よいのではないでしょうか
それより今使いやすいのを早く手に入れて楽しんだほうがよいと思います
    • good
    • 0
この回答へのお礼

それより今使いやすいのを早く手に入れて楽しんだほうがよいと思います
・・・というところが的を得てますね。
そうします。
あまり欲張ると決まらないですものね。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/14 18:07

私は、200万画素クラスのデジカメを使っていますが、A4位に拡大すると余程綺麗に撮れてないとぼけます。


普通の写真でも同じでしょ。
後はプリンターの良いのがあれば、スナップ程度なら、写真とほとんど変わりません。

値段のことを考えてらっしゃるようですが、ほぼ固定してきましたね。
131万画素クラスなら2万円~3万円後半、200万画素クラスなら4万円~6万円、300万画素クラスで、6万円~といった具合です。

標準より安く買うなら、型落ちのものしかないと思いますよ。
400万画素クラスが出ても、今の値段体系は変わらないのじゃないですか。
早く買って楽しんだ方が良いですよ。
便利だし、楽しいですからね。デジカメは。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

初めて買いますし、結構高額ですから考えすぎてました。
近いうち日本橋にでも行ってこうにゅうします。ありがとうございました

お礼日時:2001/01/14 18:05

 持ち運びが楽なコンパクトであれば、メガピクセル級の


デジカメは必要ないように思い、むしろ、35万画素の
デジカメでもOKだと言うような気がしますが、どうなの
でしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
しかし35万画素はおもちゃのレベルじゃないのでしょうか。
もう少し実用的にしっかりしたものがいいと思っているのですが。

お礼日時:2001/01/14 18:18

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q200万画素、300万画素、400万画素、正解はどれ?

 少し前のデジカメに関する質問の回答の中で、300万画素は、200万画素に比べて画像が荒くなる、400万画素はCCDが改善されていて良くなってる‥‥と言う意味のお話がありましたが、それを受けての質問です。
 CAMEDIAの2040、3040、4040そして最近発売されたばかりの3100、この4機種を比べた場合にベストバイはどれになるでしょう。
 ちなみに私は2040のユーザーです。

Aベストアンサー

こんばんは。
カメラおたくの一人としての回答をします。
3100は3030がベースボディです。

外部フラッシュの接続端子が省かれているようです。
連写機能も少し落ちるようです。

ノイズリダクション等の処理が加わったようなので
画質に関しては3030より、いいかもしれません。

以前の、一般的な常識のようなことですが、
CCDの大きさが同じであれば、画素数が増えると
1画素の大きさが小さくなるので、1画素あたりの
受光量が減り、ノイズが多くなったり、階調性の
悪さが指摘されていました。

しかし、指摘されていたにも、かかわらず、1/1.8、1/2
インチクラスで200万画素から400万画素まで
増えてきたということは
それだけ、CCDメーカーの製造技術やカメラメーカーの
画像処理技術の向上の裏返しだと思います。

結果的には結局400万画素機が一番無難な気がいたします。
しかし、前述した一般的な内容がうそではないので
現在の最高の技術をもってCCDを作成すれば
400万画素機より、200、300万画素機のほうが
画質はいいと思いますが(CCDの大きさが同じならば)、
メーカー側がそういうふうには製造していないような
気がします。その理由の根拠は値段がそうなっている
からです。画質のいいもののほうが値段は上に
くると思ったからです。

2040ユーザーなら、3100に買い換える
必要性はあまりないような気がするのですが、
A3までプリントする機会が多いのであれば
4040にされてはいかがでしょう。

こんばんは。
カメラおたくの一人としての回答をします。
3100は3030がベースボディです。

外部フラッシュの接続端子が省かれているようです。
連写機能も少し落ちるようです。

ノイズリダクション等の処理が加わったようなので
画質に関しては3030より、いいかもしれません。

以前の、一般的な常識のようなことですが、
CCDの大きさが同じであれば、画素数が増えると
1画素の大きさが小さくなるので、1画素あたりの
受光量が減り、ノイズが多くなったり、階調性の
悪さが指摘されていました。
...続きを読む

Qデジカメ:500万画素400万画素の方がキレイ?

デジカメの画素数ですが、400万画素あればはがきサイズでも十分だといいますよね?
500万画素になると、逆に汚くなるということを耳にしたのですが、それってどういう場合だと、400万の方がよくて、500万だと汚くなるのでしょうか?
そもそもほんとにそんなことってあるのでしょうか?

デジカメの購入を考えているのですが、400万画素クラスにするか、500万画素以上にするか迷っています。

Aベストアンサー

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たります。この部品の出来不出来は、画像の質にダイレクトに影響します。

 この前の発言で、CCDのサイズと言う言葉が何度か出てきます。銀塩写真の世界ですと、35mmフィルムとかAPSフィルムあたりが、まぁ普通に一般的ですが、これがフィルムのサイズです。
 デジカメの世界では、このCCDのサイズは、まぁ、よくもこんなに・・・というくらい存在します。まだ発展途上の世界なんだなというのがここからも見えたりします。CCDのサイズは、カタログを見ると大概、1/1.8型とか2/3型とかいう形式で書いてありますが、これは、TVの大きさで、17型とかいう表現と同じ書き方です。具体的には、受像部の対角線の長さが1/1.8インチ・2/3インチあるという意味です。
 おおきいサイズのCCDを利用すると、それだけ光を受けやすく画像の質には有利です。

 このCCDは、1つの素子ではなく、実際には小さな素子をたくさん並べて、この一つ一つに入った光を処理することで画像を形成します。この素子の数が500万画素とか400万画素とか言っている数値です。大きい数字になると、細かい表現が可能になります。

 他に、レンズの質、焦点機構などの質は、銀塩カメラのときと同じように、大きな影響があります。

 デジカメ特有のものとして、画像処理の質が最後のポイントです。実は、デジカメはCCDで捕らえた光の信号をそのまま記録はしてません。ノイズの除去や、カラーの補正などの画像処理をしてから記録します。これは、メーカーによって方法・方針が異なり、その結果が***のメーカーは色が派手目に写るとかの結果に現れます。

 さて、では総合性能は・・・・よほど注意して各部を評価しないとわからなかったりします。
 まぁ、基本的には、同じ価格帯のカメラは、ほぼ大概のメーカーでは、同じような質の画像を確保してますから、そちらで比較した方がむしろ比較はしやすいのかも・・・とか思わないではありません。

 一概に、画素数だけを比較しても・・・・ということで、参考までにあげておきます。

>CCDってよく聞きますけど、どういうものなのでしょうか?(^_^;)

 銀塩カメラ(ようするに、普通のフィルムで撮るカメラです。)のフィルムに相当するものです。
 銀塩カメラでは、レンズを通して取り込んだ光で、フィルムを感光させて、画像を記録します。
 デジタルカメラでは、このフィルムの位置に、CCDという光を検知する素子を置くわけです。この素子から取り出したデジタル信号を、スマートカードなどの記録媒体に記録するわけですね。

 というわけで、デジタルカメラの心臓部に当たり...続きを読む

Q携帯電話のカメラ機能で、有効200万画素/記録400万画素とありますが・・・

携帯電話のカメラ機能で、有効200万画素/記録400万画素とありますが、カメラが200画素なのに400万画素で記録しても仕方ないと思うのですが・・?これはどのような意味なのですか?有効200万画素/記録400万画素の場合、通常のデジカメの400画素クラスと考えていいのですか? 

Aベストアンサー

 拡大して記録しても、画像が荒れ荒れにならですよということなんです、誰でもデカイ絵のほーがいいですからねぇ(^_^)v

 デジタルカメラと携帯のカメラ、使われているレンズの大きさの違いなどありますので、額面どおりに受け取らないほうがいいでしょうねぇ。

 でもまあ最近の拡大補完するソフトと元データが良くなりましたので昔のカメラに比べて携帯でもきれいに撮れるのが多くなりましたね。

Q300万画素と1000万画素の違いは?

300万画素と1000万画素の違いは、感光素子を荒く分けているのと細かく分けているの違いなのか、感光素子の一部を使っているのと、全体を使っているの違いのどちらなんでしょうか?

Aベストアンサー

>300万画素と1000万画素の違いは


例えばpanaの一部機種で行っているズームの場合の使い分けは、
1000万画素でディスプレイいっぱいに表示するのと
300万画素でディスプレイいっぱに表示するのとで
後者の方が、被写体が大きく見えるという状態になり
ズームと等価とするものです。

この場合は、1000万画素の撮像素子の一部分を利用しています。


数年前の300万画素と、現在の1000万画素とを比べるのであれば
そもそも撮像素子のサイズが違うというのがありますが、

半導体製造プロセスの進化により、配線を細くできるようになったり
個々の画素を小さく製造できるようになった、等で
以前と比べれば細かく分けているという状態です。

Q有効210万画素ながら400万画素の画像を記録?

FinePix F401の記事で、
「有効210万画素ながらハニカム信号処理によって、
 最大2304×1728ドット(400万画素)の画像を記録…」
と書かれてました。

普通の400万画素のカメラとどう違うのですか?
又、普通の400万画素のカメラで撮った画像と
どちらがキレイでしょう?

ご存知の方、暇な時にでも教えて下さい。

Aベストアンサー

再回答です。
Q/デジタルズームを併用する場合はどうでしょう?

A/デジタルズームを使うと余計画質が落ちますから、400万画素に勝てる機会は一度もないですよ。
Q/結局は大判印刷する時ぐらいしか効果が出ないんでしょうか?
A/ちょっと、分かり難かったかな?
もう一度簡単に書くと、200万画素のカメラに比べると良い傾向にあるが400万画素にはどういう状況下でも劣ります。
ただし、200万画素相手でも大判印刷しない限りその効果は発揮できないと言うことで、デジタルズームを使おうが光学だろうがCCDレベルで400万画素のカメラにハニカムが勝るわけことはないと言うことです。

いかがでしょうね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報