一戸建ては、とても無理なので、マンションの購入を考えています。できれば、最上階の端を考えています。気のなるのは、防犯面と耐久性、そして地震の時のことです。建物は50年持てばと思っています。実際、住んでいらっしゃる方、詳しい方、ご意見お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

泥棒が多いのは1階・2階・最上階の順ですが、最上階ゆえの安心から戸締まりを忘れがちな事が上げられます。

又 セットバック形式の建物ですと屋上からおり易い面が有りますので防犯に付いては建物形状にも依ります。

地震に付いては現在の建物は新耐震基準をクリア-しておりますので施工の手抜きや直下型の地震でなければ人命は助かると思います。新耐震基準は震度5程度では建物に被害が無く、震度6・7では建物に粘りを持たせ人が非難できるように時間を稼ぐと言う事を基本にしています。

耐久性に付いては構造体の対応年数は一応60年ぐらいですがこれも施工性能によります。マンションの場合構造体は外壁はタイルで隠れ、内部は仕上げ材で隠れてしまい、なかなか確認する事が難しく専門家ではなくては解りませんし、販売時には未だ建物すら無い状況で契約し入居日までが決まっています。コスト削減のため入居日に合わせて無理な工程を組み施工をしているのが現状です。マンションを選ぶ時にはパンフレットの絵に描いたもちでは無く、建築時の工程なども質問する事も大事な事です。構造体以外の部材は耐用年数が外壁タイルやエレベ-タ-交換が最長30年くらいで後は数年サイクルで補修や交換をして行かなければなりません。入居後は積極的に管理組合活動に参加し自分の資産の維持・管理のためにも入居者の意思統一を図る事をお勧めします。

参考URL:http://www.abs-jp.com/tbeu/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ご親切なアドバイスありがとうございます。
 前回の e-papyrusさんのアドバイスにもありました外とつながる階段ですが、問い合わせましたところ、外から侵入することは基本的にはできない。もし、侵入した場合、各家に警報が出されるそうです。セットバックはないので安心です。
 でも、一番大事なのは、higeojisanのおっしゃるとおり、戸締りですよね。今、民間のアパートに住んでいるのですが、窓にはすべて、シャッターがついています。別注でつけることは可能なのでしょうか。可能なら安心が増すのですが。(前回、聞き方がまずかったためか、担当の方に「共有部分なのでだめです。」といわれました。共有部分じゃないですよね?)
 建物は、現在建設中で、12月完成予定です。来週、セキュリティシステム、むこう30年間の修繕計画の説明会があります。
 あと、どういう影響があるのかわからないのですが、小さな犬・猫は可です。これも、説明会で聞いた方がいいですよね。
 説明会では、的を絞って、質問ができそうです。
 ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/15 14:50

再登場です



防音に関して補足します。
躯体の厚さも重要ですが床の遮音性能が重要です。
これはL-45等級のように表示して
L-40ならある程度静かですが
L-50となれば注意して生活する必要があります。
フローリングでも色々性能があるのです。
それから直床か二重置か、天井も直か二重か等など。
一概に二重がいいということでもありません。
二重だと太鼓現象が起きてしまい
直のほうが防音に優れていることもあります。
営業の人は良いように言うでしょうけどね。
音を気にしないで生活できるマンションなんてないですよ。

40年ですか?それはちょっと早いですね。
建ってる場所にもよりますが、海のそばならもっと短いですよ。
瓦屋根にしなければそんなに大きな地震がこなければ
多少の地震でも大丈夫です。頭が重いと倒れます。

設備の面での耐久性でいえば、戸建てもマンションも変わらないでしょう。同じ物を使っていますから。
ただ、例えば給湯器がこわれた場合
マンションなら勝手に取り替えることはできません。
これは共用のものになるからです。
その他、ドアの鍵・CATV・BSCSアンテナ・窓ガラスなど
壊れても取り替えられないし、勝手に取り付けることもできないものはきりがありません。
これらを直す場合、マンション全体で修繕するでしょうが
修繕積み立てや管理費の積み立てでは十分でないため
追加でお金を取られることは覚悟しておいてください。
戸建てはその点は自由です。
もし、集合住宅に住んだことがないのでしたら、戸建てをお勧めします。
私もそんな事いいながら、最近マンションを購入したのですが
CATVのインターネットを引こうと思ったら
いちいちマンション管理組合の承認がいるということで
結局、面倒くさくてやめちゃいました。

それから現在の家族構成はあくまで参考にしかならないというのが、私の持論です。
なぜなら、夫婦2人でと言っている2人に子供が生まれない保証はないし、親兄弟が転がり込んでくるかもしれません。
それに、先のことはだれにもわかりません。
そういったことを考えると、戸建てのほうが将来をふまえてプランも自由が利くのでお勧めです。
現在の資金繰りが苦しく、
何年かして売却するのでしたらマンションでも良いでしょう。

それから、補足しておくことは・・・
バルコニー使用料なんてありません。
これが、発生するのは専用庭がついているときです。
庭の使用料が要ります。

長くなってすみません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 本当に、ご親切にありがとうございます。
 遮音の等級は、LL-45です。40と50の間ということは、微妙な数値ですよね。ただ、考えている部屋が最上階の端で隣と接している部分は、キッチン、風呂、洋室の並びの部分なので、あまり気にならないかな・・・とも思います。
また、最上階には、ルーフバルコニーというものがあり、特別に使用料を取られます。ガーデニングなどに使えるのだそうです。
 共有部分・占有部分の問題はややこしいし、修理の手続きも面倒だし、どうしてマンションなんて売れるのでしょう。やっぱり一戸建てより価格が安いからでしょうか。友達に話すと、この不景気に中古のマンションは売れないといわれました。
 コマーシャルではありませんが、「うん千万の買い物に失敗は許されません。」手放すことは考えず、一生住むつもりで、慎重に考えたいと思います。
 ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/18 22:40

地震に関してですが、いくら建物が耐震構造でも地盤が悪いと


建物ごと倒れるという事態がありえます。
いわゆる「液状化現象」とかですね。
昔に海、池だったりした場所や埋め立て地、新造成地帯は地盤が安定していません。
高層ビルだと岩盤まで杭を打ち込んでその上に建てるという技術がありますが、
分譲マンションではそこまでやらないとおもいます。
可能なら地盤の調査をしたほうがいいかも。

防犯に関しては玄関の鍵を対ピッキング錠に交換し、補助鍵を設置するのが簡単ですが、
ドア表が共有スペースで、そういった改造を禁止している場合があるので、
この辺も確認すると吉でしょう。
    • good
    • 0

心配されていること以外に


最上階の有利・不利な点を挙げておきます。

有利な点
上階の人の足音等の騒音に悩まされない
これはイライラします
最上階の人は、このことに気がつかないため
より下階の人への注意が必要です

不利な点
断熱効率が悪い
外に面しているため、端や最上階は寒くて暑いです
一応断熱材は入れてありますけどね

建物は大きな地震がこない限り50年は持ちます
ただ、10年に1度くらいはメンテナンスをします。
設備関係は間違いなくイカレテしまいます。
10年以上すれば、建物の価値はほとんどないということです。
建築士からのアドバイスでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 ありがとうございます。
 200mm厚の壁、床で騒音の心配なし。ということになっているのですが・・・。
 一戸建てとマンションでは、どちらの方が耐久性があるのでしょうか。設備関係は、一戸建ても同じようにガタが来そうな気がするし(素人考えですいません)。私の実家は木造の一戸建てで、40年で建て替えなくてはならなくなりました。
 建築士の目から見て、一戸建て、マンションどちらがおすすめでしょうか。最終的には、主人と私の二人住まいです。

お礼日時:2001/01/18 01:36

マンションの占有部分に付いてお知らせします。


躯体(コンクリ-ト)部分は全て共有部分です。占有部分とはDS
(入口ドア-)の内側から内装下地部分と内装仕上げ部分と
配管部分・電気配線及び付属の機器だけです。正確に言いますとDSの廊下側や窓サッシ・バルコニ-・パイプスペ-ス内の配管これは全て共有部分です。ですから本来はバルコニ-なんかに勝手に小屋を作ったり、ガ-デニングをする事は違反行為に成ります。夢を壊したようで申し訳有りませんが、正確な事を知っておく方が良いのでは無いかと思いまして。大きなお世話だった出しょうか?

参考URL:http://www.abs-jp.com/tbeu/index.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 「大きなお世話」だなんて、とんでもないです。ありがとうございます。
 占有部分は、家の内側だけと思っておいた方がいいのですね。だから、バルコニー使用料といったものが発生するのですね。
 一戸建てよりも購入しやすいとはいえ、30年近くローンを払うことは、やはり苦痛です。やっと、自分のものになっても、そのときはボロボロ・・・。考えてしまいます。
 専門家の立場からすると、やはり、一戸建ての方がおすすめなのでしょうか。
 

お礼日時:2001/01/18 00:58

最上階の端は、下層階よりは防犯上安全でしょう。

ただし、外部から屋上に上れる階段などがあるマンションでは、犯人が屋上に登り、上から侵入してくることがあるので要注意です。また、何階建の最上階かわかりませんが、階層が高いほど地震が起こった時は当然ゆれます。また、鉄骨造だと風でも相当ゆれますので、鉄筋鉄骨造をお勧めします(それでも超高層ではゆれます)。
マンションは通常25年から30年が寿命です。今は将来建物の修繕が必要になった時に各入居者が出さなければならない修繕費用を予め「修繕積立金」として積み立てる義務があります。各分譲会社は、マンションの管理会社と相談して、何年後に何の修繕のために幾ら必要なので、毎月幾ら積み立てておく必要がある、という「長期修繕計画」というものを必ず作成しています。御購入の際はこの書類がどれだけ精巧にできているかチェックするとよいでしょう。正直、50年なんの補修もしなくても言いマンションはありません。このような計画がしっかり出来ている分譲会社からご購入されることをお勧めします。こういう会社は将来の補修についても誠意をもって対応してくれます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。今、考えているマンションは、7階建てです。端の並びだけが、6階になっていて、その6階をと思っています。確かに避難用のらせん階段があって、侵入される危険性がありますね。もっと、いろいろ分譲会社に質問したほうがいいですよね。ただ、知識不足で何をどう聞いたら良いのかさえわからない状態です。まず、教えていただいた、「修繕積立金」「防犯」のことを質問してみます。アドバイス、ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/14 14:09

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qマンション最上階の防犯方法について

よろしくお願いします。
今までのマンション生活では、窓を開けっ放しに出来たりで戸建てよりは気が楽で快適でした。ただ、上階の騒音に悩まされている経験もあり、今度7階建ての最上階の新築マンションを購入購入することになりました。ところが、知識不足でしたが最上階は屋上から泥棒の侵入しやすいという情報を知り、とても不安になり恐怖感いっぱいです。実際、屋上からの進入などの犯罪は多いのでしょうか?今度の新築マンションは、セキュリティ面では特に警備会社が契約されてはいません。新鍵・オートロック・テレビインターフォンぐらいです。L字型のテラスになってますので屋上からは降りやすいと思います。本当に怖くてなりません。警備会社に頼もうかとも思っていますが、進入が発生してから、到着するまで時間がかかるとか。先ずは進入しにくい対策に何かアイデアか上がございましたら教えて下さいませんか、お願いします。

Aベストアンサー

既存建物に防犯を設置させるには、トステムの防犯
システムがお勧めです。
既存のサッシに取り付けが容易で無線配線が出来ます。ガラスの破壊音に反応するタイプが良いでしょう。開放警報音タイプより誤作動が無いです。

出動警備員の契約もしなくても可能です。
(警報音のみ)
マンションなら他の生活者がいるでしょうし。

泥棒さんは3分もあれば仕事は終わります。
どんな警備会社でも到着不可能でしょう。

参考URL:http://www.tostem.co.jp/

Q最上階が飲食店の賃貸マンション

こんにちは。
年始に13階建ての新築マンションに引越しを決めたのですが、
どうも最上階のフロアに中華料理店が入るようなのです。
(1階~12階は単身者向け住居になります)

私の部屋は7階になる予定なので、
ほぼ心配ないとは思っているのですが、
1階が飲食店の物件と似たようなトラブルが起きないか
(虫が発生しやすい・臭いが漏れてくるなど)
やや不安に感じています。

最上階が飲食店のマンションで起こりやすいトラブルについて、
もし思い当たるふしなどありましたら教えていただけないでしょうか。
体験談等お聞かせいただけると尚うれしいです。

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

火気使用室を最上階に持ってくることが多いです。
展望がいいとかもありますが・・・
火は上に登る性質があるので、万が一を考えると最上階にする事で防火工事が安くなりますし安全性が高いです。

最上階に不特定多数が入るので、防犯面が気になるところでしょうか、といっても住む人と食事に来る人の導線は別だと思うので心配ないと思いますが。

Q最上階なのに上から物音がする

私が今住んでいるアパートは、築3年の比較的新しいアパートです。
鉄筋コンクリート造2階建ての2階角部屋、1Rで洗面所と風呂、トイレは別です。
キッチンは対面キッチンで、なかなか気に入っているのですが…一点気になることがあります。

それは、時折天井(屋上?)から物音がすることです。

「パキッ」や「バキッ」といった乾いた音から、
「ゴゴン」や「ガッ」といった低い音まで、さまざま。
全く音がしない日もなくもないのですが、ほぼ音がします。

ちょっと調べてみたら「築浅物件は木が乾くときに音がする」というのを見つけたのですが、
うちは鉄筋コンクリートだし…そうすると、建物全体が歪んできている?とか考えてしまいます。

挙げられる理由としてはどういったものがありますか?
お教え頂けると幸いです。

Aベストアンサー

物体は温度差によって膨張したり縮んだりします。
屋上は太陽が直に当たるためにその温度変化は大きくなります。
コンクリートでも、その影響を避けることは出来ません。
伸縮差によってコンクリート部分にずれが出来る所があり、それによって音が出ることは考えられます。
日中と夜間の温度差が大きい日ほど、その影響は出ると思います。
ちなみに、雨など気温変化の少ない日は音も少なくなりませんか。

Qマンションの最上階のデメリット

現在マンションに住んでいて、他の物件に引っ越しを考えている者ですが。最上階は見晴らしがよく上階からの騒音が無いので住み心地が良いように思うのですが反面、天井部分に直射日光が当たり夏は暑いとかのデメリットが気になります。最上階に住んでいる方、経験者の方、経験談やアドバイスを宜しく御願い致します。

Aベストアンサー

3,5,11,14階、いずれも最上階でした。
夏はやはり暑いです。暑さに弱く冷房にも弱い人には過酷かも。

各階にダスターシュートがついていないマンションはゴミ出しがけっこう面倒です。

朝刊を下まで取りに行くタイプのマンションの時は、面倒なので新聞をやめてしまいました。

でも、それでも最上階を毎回選んでいるのは、それに勝るメリットのほうが多いからだと思っています。そしてデメリットに決定的な不自由を感じてないということかもしれません。
今度引っ越すとしても、やはり最上階を私は選びたいです。

Qマンションの最上階以外に住んでいる方

よくマンションの騒音問題の質問がありますが、例えば3階に住んでいて上階の騒音被害にあったとします。それで結局体調を崩して引越しをされるとします。
でも、その引越し先は最上階で無い場合がよく見られます。
(このサイトだけでは無くマンションの騒音被害で検索すると、「以前上階からの騒音に悩んで引越したのにまた同じです」って意見がありました)
どうして上階の騒音に悩んだ引越しなのにまた似たような状況に引っ越すのでしょうか?私なら多少家賃があがっても以前悩まされた原因から逃れたいので引越し先は最上階を選びます。
隣室からの騒音なら引越し先は隣室と1部屋挟んだ間取りを選ぶとか。
絶対逃れられることは出来ないとしても上階からの踵歩きやドスンと言う音よりかは、階下からの音の方がちょっとマシに思えます。もちろん振動が響いてくるとは思いますが。

長くなりましたが、マンションの最上階以外にお住まいの方、どうしてその階を選んだのですか?

失礼な内容・文章で申し訳ありませんが、、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私は現在6階建てのマンションの3階に住んでいますが、ただ単純に最上階が全てうまっていたので3階になりました。
それにフローリングがクッションタイプなこともあって、上階からの音は滅多に聞こえてきません。

私の両親は昨年15階建てのマンションの14階を購入していましたが、理由は「太陽の照り返しで最上階は暑いから嫌」だそうです。

そう言われてみれば、以前マンションの最上階の部屋に住んでいた時にかなり暑かったなと思いました。

ついでにマンションは賃貸ならともかく、購入するとなると最上階と下の階では何百万単位で値段が変わってきます。
賃貸なら上の階の方がいいでしょうが、同じマンション内で階数によって値段が数百万も変わるとなれば、下の階を選ぶ人が多くなるのも当然かと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報