ビデオ編集の基本から・・・。

Question

大変初心者な質問をさせていただきます。
仕事でアダルト関係をやることになった関係で、
選択上での悩みの解決をお願いします。
１、ベーカムと3ccｄとはやはり画質が極端にちがう？
２、キャノンのセミプロ3ccdの精度は？
３、DVにした場合簡単に編集できるソフトは？
４、マックのiMouveって使える？
以上4点非常に初歩的なことですが宜しくお願いします。結構真剣に悩んでます！
現段階での構想としてはキャノンのセミプロ用DVと
iMoveでの編集と考えています。何故ならなんか簡単そうな感じで・・・。

yoisho · Accepted Answer

私は、パソコンでのビデオの取り扱いにはあまり詳しくない（経験が無い）のですが・・・。

【ＤＶボード】
ＤＶカメラのデジタル出力フォーマットと、編集のために通常パソコン内部で使われるフォーマットは異なったものです。
そこで、カメラから映像信号を取り込む際に、インターフェースと変換用のソフト（ハードウェアで変換することもあります）が必要になります。
これがＤＶボードで、通常はＰＣＩに挿入して使います。

最近のパソコンでは、すでに標準で入出力端子がついている場合があります。
例えば、マックなら FireWire、一般的なパソコンでは IEEE1394、ビデオ側からの呼び名では i-Link （いずれも基本的に同じものです。）と呼ばれているものです。
ただし、一般にパソコンに標準でついているものは、ハードディスクなどの外部機器の接続用と兼用で、画質の面では必ずしも満足できるものでは無いかもしれません。
そこで、DV-storm のようなビデオ専用のインターフェース（編集システム）を紹介させていただきました。

【VideoGate】
日本で一般に使われているアナログのビデオ信号（ビデオデッキの入出力端子）は、ＮＴＳＣと呼ばれる方式で、パソコンのビデオ出力やＤＶのデジタル出力とは異なります。
そこで、パソコンで編集したものをテレビで見たりＶＨＳに保存したりする場合には、ＮＴＳＣ信号として出力する必要があり、VideoGate はそのためのインターフェースボードです。

ただし、もしも DV-storm を導入されるのでしたら、これには標準でビデオ出力機能も付いていますので、VideoGate は不要です。
（ビデオではなくネット配信でしたら、どちらにしても不要でしょうか？）


さて、私はマックについてはよくわからないのですが、ざっと検索してみた感触では、マック用のシステム（ＤＶボードとソフトのセット）は、（セミ）プロ用の高価なものが中心のようで（安価なものなら、最近はマック本体に標準で付いています。）、中間的なものはすぐには見当たりませんでした。

新しくご質問をされていますが、ＤＶから高画質で取り込みたいことと、ご予算をどのくらいで考えているかを補足されると、より適切な回答が得られるように思いますが？
（申し訳ありませんが、私は新しいご質問にお答えする知識がありません。）

yoisho · Answer

以前に、ベーカムでの収録・編集には多少関わったことがありますが、パソコンでのビデオ編集の経験はありませんので、一般人としてのアドバイスです。

少々用語について混乱があるようですので、まずはそこから。

ベーカムというのは、ビデオの記録方式の規格で、カメラの規格ではありません。
spontaさんがおっしゃっているのは、ベーカムで収録するときに用いるようなプロ用カメラは、民生用のＤＶカメラ（ＤＶビデオとカメラが一体化しているもの）に比べて、レンズとＣＣＤの質が（はるかに）優れているということです。
ただし、このようなカメラは、それだけで（収録にはレコーダーも別途必要）最低でも 100万以上はします。

画質は確かに違います。
ただ、shonanseaさんの用途でしたら、spontaさんがおっしゃるように照明さえしっかりしていれば、民生用の（高級）ＤＶカメラでもそれほど差は出ないと思います。
私も SONY の VX1000 を使ったことがありますが、（マスターモニターで見れば確かに差がわかりますが）、普通のテレビで見る分には十分な画質でした。

Canon の XL1s なら十分だと思います。
XV1（これなら、SONY の VX2000 の方が安くて CCD が 1/3in の分得かな？）でも画質は十分だと思いますけど、マイクの使い勝手が多少弱い（マイクとカメラが一体になっているので、声をピックアップして録りにくい）かもしれません。
（インディーズなら、もっと安いカメラを使っていることもあるみたいです。）

また、業務用のカメラは結構な大きさがありますので、撮影の仕方によっては取り回しで多少不便かもしれません。（ただし、プロのカメラマンは業務用カメラの方を好みますが。）

ビデオフォーマットとしては、ベーカムの方がＤＶよりも発色が良いですが、やはりこの用途ならほとんど差はわからないでしょう。
（価格の面でも、収録から編集までベーカムでシステムを組むと、少なくとも 1000万近く（中古ならもっと安いですが）の予算が必要だと思いますので、多分現実的ではありませんよね。）

マックと iMouve については良く知りませんが、パソコンに画像を取り込む際に、普及版の安価なＤＶボード（FireWire・IEEE 1394）を使うと、結構画質の劣化があると思います。
（http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=268936 を参考にしてください。）

Windows 用になってしまいますが、spontaさんのおっしゃる DV-storm は、安価なものとしては定評があるようです。
http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm/dvstorm_index.htm

sponta · Answer

1.ベーカムの良さは、レンズとCCDの良さであって、ベーカムフォーマットの良さではありません。コンポジットとコンポーネントの差は信号的には多いにあるのでしょうが、実感としてはなかなかわかりにくいものです。
2.キャノンのは分かりませんが、私はソニーの3ccdを使っています。
アダルトで人物撮影ということならば、問題は照明ではないですか…。
3.簡単かどうかはわかりませんが、DV-stormというカノープスのものがリアルタイム編集に対応していますし、安定、しかも安価です。
4.マックに関しては私は知りませんが、リアルタイム編集ができるかどうかは疑問です。作業としてはできても、速度がたりなくなったりすると、映像や音にノイズが混じりますので、注意が必要です。

とはいえ、そのあたりも最終的にどういうフォーマットで吐き出すかにもよりますが…。

-boya- · Answer

あくまで放送業界以外の素人の中途半端な意見ですが、、、

1.ベーカムとDVは素人目に見ても違うと思います。情報量が
全然違いますよね。でもベーカムの映像を確認できるような
モニタは家庭には無いですし、最終的にはベーカムから
DVDやVHSにする(?)ときに画質が落ちてしまうと思うので、
最終的には、、、？

2.精度って画素数ですかね？下記URLを参照してください。

3.私はWindowsで「Ulead VideoStudio」というのを使ったことが
ありますが、操作は簡単でした。ハード的にそれなりのスペックが
必要ですよね。IEEE1394とハードディスクを80G増設しました。

4.マックは分かりません。

参考URL：http://www.canon-sales.co.jp/dv/lineup/index-j.html

ビデオ編集の基本から・・・。

私は、パソコンでのビデオの取り扱いにはあまり詳しくない（経験が無い）のですが・・・。

以前に、ベーカムでの収録・編集には多少関わったことがありますが、パソコンでのビデオ編集の経験はありませんので、一般人としてのアドバイスです。

1.ベーカムの良さは、レンズとCCDの良さであって、ベーカムフォーマットの良さではありません。

あくまで放送業界以外の素人の中途半端な意見ですが、、、

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング