東進ってどうなんですか？ -４月から高３になり塾に行こうと思っていて- その他(教育・科学・学問)

Q東進衛星予備校って高いって言うけど・・・

２ｃｈや、ここでも東進は高いって書いてあるんですが
試しに駿台と比べたところ東進の方が明らかに安かったんですが
東進：入塾金（１５万）含めて６０万（１５講座セット）
駿台：７０万くらい

東進が高いと言われる理由は何でしょうか？？
授業の割に値段が高い？
待遇の割に値段が高い？
とかでしょうか・・・？

Aベストアンサー

今年度浪人を終え東進を卒業？しました。
結論から言います。
はっきり言って高いです。はい。
質問者様が記載してある６０万と入塾金１５万では通えません。（浪人生）
現役生でなければ、そこには年間の模試代金も含まれてはいません。
それから秋以降には志望校対策というそれぞれの難関国公私立の特別対策講座を勧められます。
それでまたお金がかかってきます。
結果、浪人一年間の費用はおそらく１５０万はいったかと思います。
でも、県外へ出て大手の予備校に通っていたら２００万は超えていたこ...続きを読む

他の回答も見る

Q東進にするか河合にするか

東進か河合かで迷っていますこんにちは。
高2の文系なのですが今、塾選びで迷っています
東進と河合塾で迷っているのですが
東進の評判は悪いと聞きました＾＾；

しかし、東進は家のすぐ近くにありいつでも行ける感じです
それに対し評判のいい河合は家からは遠くちょっと交通費がかかるし、不便かなという心配もあります。

僕は自習をガンガン使っていきたいのですが、東進は授業料が高いと聞いたのでためらっています。

そこで、皆さんの経験談なども踏まえてアドバイスをもらえたらなと思います
回答宜しくお願いします

Aベストアンサー

NO1さんのように具体的に挙げられるアドバイスに従うことを薦めます。
ネットなどだと凄くマクロなアドバイスになります。
結果的に現物とはまるっきり違ったりしますし、個々で感じ方が違うのが当たり前です。
例えば東進にしろ
北海道の田舎の衛星校の状況と23区内で公開授業を受けているのでは全然違ったりします。

地方ごとに「有名進学校○校生はX割引」なんてのもリアルにありますし、
値段も実は一律じゃないんですよ。
僕は薦められた代ゼミの私立文系クラスにすんなり入りました。余計なことを考えずに勉強に集中出来るのでそういう方が良かったりもします。
ネットでの評判は悪かったけど僕は凄く伸びました。使い方次第だと思います。
迷う時は実際に足を運んでリアルな価格を調べたり公開授業を受けて決めればいいです。
東進はすげえ高いと思います（笑）
良心的なのは河合ですね。
他に関西で言えばECCとか研伸館のような「地元では定評のある」予備校が結構ありますよね。

現在の4大予備校別での東大合格者数
■駿台予備校　1235名
■河合塾　1184名
■東進　588名
■代々木ゼミナール350名

こうやってみると「やっぱり駿台強いなあ」と思います。ただ駿台は昔から医学部や帝大御用達で生徒のレベルも高いので「量より質」と考えたらそんなもんでしょう。
後進の東進や代ゼミはこれはこれで凄いと思います。しかし実は奨学生がかなり含まれているはずなのでまるっきり数字を信じてはいけませんね。
独学とか鉄緑会やSEGのようなエリートも相当いるので軽く合格者総数の3108人を超えちゃいます。数字はあくまで数字と考え、自分に合った予備校を選択しましょう。

東進はいま1番伸びている予備校です。高い費用にせよ伸びるには理由があると考えるべきです。
ただしこれは東進のオンデマンド講義が、予備校の無いようなド田舎で受け入れられているとか、時間の無い部活生に「しょうがなく」受け入れられているからでもあります。

遠いと大変ですけど、1番と思うところに行った方がいいです。
駿台で言えば難波より梅田がレベルが高いと言ってわざわざ梅田に通ってる人もいました。
有名中や有名高に受かったら近くに引っ越す家庭も結構あります。つまりやる気次第って感じですね。
やる気ある人から受かります。

個人的には予備校や参考書はほとんど関係ないと思います。
受験の開始時期や本人のやる気の方がずっと大事です。
お金はあなたの家庭のことなので任せますがケチケチしたら結果的に損になることは多いです。

NO1さんのように具体的に挙げられるアドバイスに従うことを薦めます。
ネットなどだと凄くマクロなアドバイスになります。
結果的に現物とはまるっきり違ったりしますし、個々で感じ方が違うのが当たり前です。
例えば東進にしろ
北海道の田舎の衛星校の状況と23区内で公開授業を受けているのでは全然違ったりします。

地方ごとに「有名進学校○校生はX割引」なんてのもリアルにありますし、
値段も実は一律じゃないんですよ。
僕は薦められた代ゼミの私立文系クラスにすんなり入りました。余計なことを考えずに勉...続きを読む

他の回答も見る

Q東進の過剰勧誘を断るには・・・？

予備校選びをする際、最終的には自分で足を運んで体験して決めようと思い、大手予備校をはじめ、東進にも行ってみたのです。
ちょうど見学に行こうと思っていた矢先に冬季特別招待講習の郵便が着たので、５講座１セットのものを今３講座まで受けたのですが・・・。

最初から思っていたのですが、とにかく勧誘がしつこいのです。
体験にレベル分けテストも何も必要なのか、と言ってはみたのですが、全体のバランスが見たいと言われ。
この時点でカリキュラム表まで渡され。
面談シートまで作られ。
親はDVD学習というシステムに反対しているし、それも言ってはみたのですが、三者面談がしたいの一点張り。
正直苛立ちを隠せません。

友人が行っていることもあり、そもそもサテライト授業はどのような物か、いわば興味本位で来ただけなので入るつもりはないのです。
ただ、毎年大手から講師を引き抜いているだけあって、授業は想像以上に分かりやすかったため、親に「本当に行きたいのか」と聞かれたとき、迷いが出てしまったのも確かで。
調べてみたところ、gooにも「干渉が多く、講座をたくさん取らないとしつこく勧めてくる」「高い」という意見や私と同じような相談も見受けられました。
講師の質に未練があるのは否めませんが、うちは金銭的に余裕があるわけではありませんし、この先もこんな不愉快な気分で通いたくはありません。
いっそ親に「行かせるつもりはありません」とはっきり言ってもらえばいいのだと思ったのですが、「お前が行こうと思ってないのに親が出る気はない」と言われました。
３講座まで受けてしまったし、無料ならば５講座受けてしまいたいと思っているのですが、その後断るのでは遅いのでしょうか？
また、断る際、どのようなタイミングで、どう言えばスムーズに引き下がってもらえるでしょうか。
ちなみに、体験で取ったのは数学です。
どなたか良案がある方、ご協力くださいm(_ _)m

予備校選びをする際、最終的には自分で足を運んで体験して決めようと思い、大手予備校をはじめ、東進にも行ってみたのです。
ちょうど見学に行こうと思っていた矢先に冬季特別招待講習の郵便が着たので、５講座１セットのものを今３講座まで受けたのですが・・・。

最初から思っていたのですが、とにかく勧誘がしつこいのです。
体験にレベル分けテストも何も必要なのか、と言ってはみたのですが、全体のバランスが見たいと言われ。
この時点でカリキュラム表まで渡され。
面談シートまで作られ。
親はDVD...続きを読む

Aベストアンサー

以前息子が同じような状況になりました。

息子は友人が受講生での勧めもあり、無料講習を受けました。本人は『東進にする』と言い、いろんな講座のDVDをおためしとして受講していました。１週間ほどして80万円ほどの振込用紙を持って帰ってきました。
第１子で受験にかかる費用が理解できず、友達に相談しました。
現役の予備校代としては高すぎると言われました。本人も金額に呆れていたようで、
「高すぎて親が払えないと言っている」と伝えたら、それならと教科を減らしたり「いくらなら払えるのか」と言...続きを読む

他の回答も見る

Q東進衛星予備校か、Ｚ会か

春より、高校に入学する子供がいます。
現在通っている塾が「東進衛星予備校」にＦＣ加盟しているせいか、
最近、勧誘が激しくなってきました。

講師のお話を伺っていると、
「なるほど・・・。」と思う部分もあるのですが、
ネットなどの口コミを調べてみると、
教室によっては、必ずしも評判が良いわけでもないことを知りました。
しかし、地方に住んでいるので、選択肢はここしかありません。

先日、通信教育の「Ｚ会」でも、映像授業があるということを知ったのですが、
これは、東進のものとは似て非なるものですか？
どちらが、お勧めでしょうか？
たくさん出尽くしているかも知れませんが、
それぞれのメリット、デメリットを教えていただけると有り難いです。

ちなみに、子供は志が高いというタイプではなく、
今のところ「中堅どころの国公立大学に入ることができればいいや。」
程度にしか考えていないようです。

アドバイス、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

地方でも代々木ゼミナールと提携して、代ゼミのサテライン（衛星授業）を
提供している塾がありますが、お近くにはないでしょうか。
私のいた宮崎県にはありました。

授業は代ゼミの方が良いですよ。講師の代ゼミの評価は正しく、教え方が上手な
先生が多いですし、授業も毎年新しいものに変わります。（実際の授業の一週間遅れ）
また、600を超える高校に放映している実績もあります。
講師は新宿にある本部校の人気講師ばかりです。

東進は一度撮影した授業を4、5年の間使ったりするようなのでどうかと思いますよ。

一週間遅れの授業であれば、小話のネタもリアルタイムのものですし、楽しいと
思います。またサテラインで受けている全国の生徒の質問も授業をしている
担当講師が受けるシステムになっています。
先生によってはサテライン生からきた質問や手紙を授業中に取り上げてくれたりもし
サテライン生にも配慮をしています。

http://www.yozemi.ac/sateline/

上記のサイトでお近くの提携校を探すことができます。

他の回答も見る

Q東進衛星予備校とＯＳＰ

今年、浪人する者です。
私の住んでいるのは地方の田舎なので予備校と行っても一校しかありません。
その予備校では東進衛星予備校をやっているみたいなのですが、最近、ＯＳＰにも興味があります。
やっていた方で両方の良い点や悪い点があったら教えてください。

Aベストアンサー

今このカテゴリーのトップにあるcan3310さんの新しい質問も踏まえた上で書いていいですか？
もし不愉快でしたらごめんなさい・・。

一つの講座だけを見るのであれば１講座に2ヶ月はかかりません
(あくまで授業を見るだけの時間です。予習、復習、知識の定着にかかる時間は抜いて話します)

東進の１講座は、科目や講座によって違いはありますが20回授業が基本です。
春季、夏季、冬季は１講座５回です。

１回の授業は1時間30分です
授業の長さはどの講座でも変わりません。

１日に予備校で休憩を15分づつとりながら、
時間的には7講座ほど見れます・・・きついですが。
ので正直最短３日で終わらせれます。(勧めませんよー)

そして、東進の講座は家でパソコンを使っても見れます。

また１日に何コマ(授業1回のことです)見るかも自由です。
だから自分の学習時間は確保できますし、
予備校で他の問題集をするなどは普通にＯＫです!!

校舎の授業はDVDです。
ここが注意ポイントなんですが・・このDVD、何回も繰り返し見れる校舎と見れない(お金を要求してくる)校舎があります。

適切なアドバイスをしてくれる専門家が側にいて支えてほしいですよね。
なのにcan3310さんの行かれた予備校はたしかに不安です
私もその発言は「・・・」となりました。
近所に１校しか予備校がないなら普通にお商売すれば盛況すると思うのに..

東進は授業がDVDなので、can3310さんがその校舎方の口車にはのらないぐらいの気持ちで利用できるなら授業自体は全国共通です。
でも、、不安があるなら、お金はかかりますが都会(？)に出てきてはいかがですか？
大手予備校には寮がついています
その寮で寝起きと食事をし、朝から夜は予備校へ通うというシステムです。
北に住んでいるなら東京、南ならば大阪に出てくることは不可能ですか？
両親には大学で頑張って将来絶対楽をさせる！！という意気込みでお願いし、叶えばかなり良い環境で勉強できると思います。

全然くだらない質問じゃないです！!!
勉強方を選ぶ事はとても大切なことと考えています。
ネットでよくある『○△予備校の■◎先生の授業を受ければ志望校に通る』等、マニアックな受験知識は言えませんが^^;
少しでも役にたてれば幸いです。

今このカテゴリーのトップにあるcan3310さんの新しい質問も踏まえた上で書いていいですか？
もし不愉快でしたらごめんなさい・・。

一つの講座だけを見るのであれば１講座に2ヶ月はかかりません
(あくまで授業を見るだけの時間です。予習、復習、知識の定着にかかる時間は抜いて話します)

東進の１講座は、科目や講座によって違いはありますが20回授業が基本です。
春季、夏季、冬季は１講座５回です。

１回の授業は1時間30分です
授業の長さはどの講座でも変わりません。

１日に予備校で休憩を...続きを読む

他の回答も見る

Q公募推薦入試と一般入試どちらが合格しやすいのでしょうか

ある私立大学の推薦入試を落ちてしまいました。(偏差値は50ちょっと程度です。）後は一般入試しかないのですが、一般入試と推薦入試では普通、どちらがはいいりやすいのでしょうか。大学によって違うと思いますが、一般的なご意見で結構ですのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

指定校なら９９．９％入れる。むしろ落ちる人は・・・。
公募推薦は上位数名を取るので、自分の成績が群を抜いていれば一般より入りやすい。公募推薦を受けれる受験要項ギリギリの成績だと、まぁ落ちるだろうから一般のが入りやすい。成績に関する一定基準がない場合も上だけしか取らないから同じようなもの。

他の回答も見る

Q予備校について

現在都内の進学校（？）に通っている高１です。
もう文理が決まり、そろそろ通う予備校を決める時期になってきたのですが、どこが良いのかわかりません。
ちなみに僕は文系で志望大学は早稲田・慶應です。

今のところ早稲田塾と駿台を自分で見たのですが、
早稲田塾は雰囲気が自分にあってそうに感じたのですが、ネットでの評判を見ると値段が高く、お金目当てだということやレベルが比較的低い、というのが目につきました。
駿台は実質先輩も多く通っているのでレベルは問題ないと思うのですが、雰囲気が結構重く感じました。

僕は予備校では多少他の人との交流等もほしいと思っています。
もちろん勉強が一番なのですが、多少の楽しみがなかったら自分としてはうまく続かないような気がします。

予備校はほかには河合塾あたりも考えています。

アドバイスお願いします！

Aベストアンサー

SKYという言葉を知っていますか？
Sは駿台、Kは河合、Yは代ゼミです。
駿台は理系に力を入れていて、河合はテキストが充実していて、代ゼミは模試の質がいいです。

私は河合の他に東進ハイスクールの在宅受講もやっていました。東進は講師が充実していて、TOEIC満点の安河内先生、５６５で有名な板野先生なんかの授業を受けましたがかなり実力が上がった気がします。

他の回答も見る

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生（今春卒業予定）のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか？もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
（ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……）
○駿台は理系に秀でている（？）
（昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます）
×クラスの人数が多く机が狭い
（クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました）

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系（？）（ただこれも昔の話だという人もいて……）

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
（他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました）
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生（今春卒業予定）のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか？もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
（ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には１年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、１ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には１年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む

他の回答も見る

Q大学受験の偏差値を高校受験の偏差値に変換するとどのようになりますか？

大学は、高等学校に比べ比較的頭の良い人たちが受験するため、偏差値は全体的に底上げされています。
日本の大学で最も偏差値の高い大学（学科別）は「東京大学・理科III類」で、偏差値は81だそうです。
僕の志望する高校の偏差値は66と低いので驚いてしまいました。

大学の偏差値を高等学校の偏差値に変換するとどれぐらいの数値になるのでしょうか。
参考までに、大学の偏差値でいう50、60、70、80は高校の偏差値でいういくらぐらいなのでしょうか。

Aベストアンサー

この手の話題では詳しい方がたくさんいらっしゃいますので
私のは、あくまで一般論として参考にして頂けたら光栄です。

その高校で、のらりくらりしていると
高校偏差値－(5～10)の大学が志望校になりやすいと言われています。

66ということで、学校の試験前適度に勉強していれば
関東圏ならばMARCHレベル、赤点組みは日東駒専レベルでしょう。

その高校のトップの生徒は
東大などの難関国公立を狙えるレベルだと推測されます。
現役MARCH蹴り、浪人して早慶という人が多そうなイメージです。

偏差値は目安なのでそこまで気にする必要はありません。
大学入試は偏差値ではなく、点数で合否が決まりますので。

進学校なのでこれから模試を何度も、受けられると思います。
その結果で高校偏差値を下回ってしまったら、勉強が足りないと
自覚し勉強に励むと良い刺激になると思われます。

他の回答も見る

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は８０年代の中大法卒。大学受験は８０年代初めですが、当時（３０年以上前）、理科大の序列ってそんなに高かったですか？

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からＭＡＲＣＨの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりＭＡＲＣＨのほうがいいってことはありませんか？

Aベストアンサー

　はい、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはＭＡＲＣＨでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
　ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
　当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

他の回答も見る