親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

本を読んでいたらわからなくなったので教えてください。
小さなことなのでどうでも良いと思うのですが、もしかしたら 大事なことなのでしょうか??

====================
小六法を読んでいると「地方公共団体」と言う言葉が出てきてました。それに併せて「地方自治」と言う言葉も出てきます。
でも よく 「地方自治体」って 言葉も耳にします。
ところが 私の持っているちょっと古い(平成6年版)小六法には 索引に「地方自治体」って載っていません。
たぶん 「地方自治体」≡「地方公共団体」なんだろうなぁって思うのですが 「地方自治体」ってなんなんでしょうか??
=====================
「政治」コーナーかな とも思いましたが やはり 「行政」コーナーだと思い ここに質問させていただきました。
あと 私は 法律に興味がある素人で 法学など習ったことはありませんので できるだけ簡単に教えてくださいね。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

厳密に言うと別のものです。



1 地方公共団体
 都道府県や市町村のように、一定の地域とそこにすむ住民を構成員として、法令で定めた自治権を行使する団体。地方自治体(普通地方公共団体)と、特別区、地方公共団体の組合、財産区及び地方会は事業団(特別地方公共団体)をさす。

2 地方自治体
 地方公共団体のうち、都道府県、市区町村をさす場合が多い。

です(法律学小辞典:有斐閣)。

ちなみに、地方公共団体の組合と言うのは一部事務組合などのことで、清掃関係の事務を、いくつかの町や村が集まって組合をつくり、それを数個の地方自治体で運営するもの。財産区と言うのは、墓などです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

法律の辞典なんていうものがあるのですね。知りませんでした。
なるほど 「地方公共団体」は きちんと定義されているが 「地方自治体」は ちょっとあいまいな言葉なんですね。(法律用語ならきちんと定義されているのは当然ですね)

やっぱり 気になるのは 政治家が きちんとわかって 使っているかってことです。
「あいまいだけど なじみのある言葉だから 「地方自治体」を使う」のならOKだと思うんですが、「なんとなくみんなが使っているから「地方自治体」と連発する」(地方公共団体なんてことば知らなかったりして~)だと 困りますよね。

補足日時:2002/06/05 09:24
    • good
    • 3

>>議会や行政のなかでは 当然 使ってないんでしょうか?



あいまいな線引きで使っているんじゃないでしょうか。

ただ、感触としては地方自治体は都道府県市町村などのお役所が主体であることを
いい、地方公共団体はお役所の他、三セクも入れて全体を指しているように使われ
ている感じです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

役所が主体 と その他のものも含める のとの違いですね。

国会議員や地方公共団体の議員が 「意識して」使い分けているのでしょうか??

補足日時:2002/06/05 09:21
    • good
    • 0

 No1です。

紛らわしいのですが、一般的には都道府県や特別区、市町村は「地方自治体」で理解できると思います。が、法的な用語として地方自治法や地方公務員法などでは、地方公共団体という表現を使っていて、地方自治体とは使われていません。その他の法令でも、地方公共団体と言う表現で統一されています。

 一般的には地方自治体、法的用語として地方公共団体、と言う区分けで良いと思います。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

なるほどです。法律用語なんですね。
古いんですが「あたらしい憲法のはなし」に 「地方自治」について書かれている章があります。このなかには 「地方公共団体」しかなくて「地方自治体」とは かかれていません。この本は 当時 中学生向けだったと思うのですが やはり 法律の専門用語を使うのですね。でも 時代が違うから 当時は 「地方公共団体」が一般的だったのかもしれませんが・・・。

補足日時:2002/06/05 09:15
    • good
    • 1

#3の追加です。



地方自治体のことを法令上は地方公共団体と呼ぶようです。

参考urlのページの中ほどをご覧ください

参考URL:http://www.pref.nagano.jp/soumu/shichoson/gappei …

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

なるほど フツーは「地方自治体」で 法令では特別に「地方公共団体」ってよぶんですね。
法律用語は 日常利用しない語彙が出てきますよね。そのひとつと考えればよいのですね。
厳密な定義のため仕方ない場合以外は なじみの無い用語は使ってほしくないなぁと素人考えで思います。議員さんって そういう活動はしてるんでしょうか??

補足日時:2002/06/05 09:12
    • good
    • 0

中学校の公民の授業でも、地方公共団体=地方自治体という


ニュアンスで教えられています。
今までさして疑問にも思わずいたのですが、
あなたの質問によって、少し調べてみました。

地方公共団体は、法律制定の立場からの行政法学での言葉で、
地方自治体は、政治学的立場での捕らえ方という説。
   http://univ.ygu.ac.jp/hidaka/resume_LGA1/Y2002/L …

美濃部達吉の機関説までさかのぼって、上から押し付けに近い言葉として
地方公共団体という言葉が出た・・との解釈。
   http://www.asahi-net.or.jp/~hm9k-ajm/tihoujiti/t …

憲法の条文には、地方公共団体という言葉が使われていますが、
明文化された言葉だけが正しいものであるというわけではないと思います。
地方自治をする団体という意味では、地方自治体のほうが、一般に
わかりやすいと思われるのですが・・・

この回答への補足

ご回答 ありがとうございます。

おお 歴史的側面からの情報ありがとうございます。
みなさん ホントにお詳しいですね。

確かに明文化されたものだけが正しいとは 思っておりません。
ある衆議院のかたがテレビで「地方自治体が・・」を連発されてました。
私は、この人「地方公共団体」って言葉知ってるのかなぁ??それとも 知らないのかなぁ。でも もしかしたら 違った意味合いで使っているもかもなぁ。っ思ったのです。そして ここで 質問させていただきました。
もちろん わかりやすい のは 良いのですが、もし その議員さんが わかりやすさを優先して「地方自治体」って使っているなら 憲法や法律の用語を改めさせるような活動をしているのかなぁ(しているかは 調べてませんが・・・)

補足日時:2002/06/05 09:06
    • good
    • 1

皆さんが回答しているとおりだと思います。


設問の地方自治体という場合は地方自治を行う団体と言う意味が強いと思います。公共団体の場合は一部組合なども含まれ自治と言う意味合いが薄れます。そうしたときに地方自治体という言葉が使われます。厳密に言えば同じかもしれませんが。。。意味合いとしては自治を行う団体=特別区とか県市町村のことを言うと解釈していいと思います。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

ホント素人考えでスミマセン。
23区で生まれ育ったので 義務教育で 「特別区」とかは 習いました。

「地方自治体」と言う言葉は 「地方自治」という言葉から派生した言葉だと思われます。
行政などを司っている人たち(公務員)が 平気で そういう用語をテレビなどで使っているのを見ると 「この人 きちんと勉強してないじゃん」って思っちゃいますのは 私だけでしょうか??

補足日時:2002/06/04 11:22
    • good
    • 0

下記のような規定があります。



地方公共団体」とは、地方自治法(昭和22年法律第67号)第1条の3《地方公共団体の種類》に規定する地方公共団体をいう。

地方自治法
第1条の3〔地方公共団体の種類〕 
地方公共団体は、普通地方公共団体及び特別地方公共団体とする。
(2)普通地方公共団体は、都道府県及び市町村とする。
(3)特別地方公共団体は、特別区、地方公共団体の組合、財産区及び地方開発事業団とする。(昭三一法一四七、昭三八法九九本項改正)

つまり、方公共団体には、普通地方公共団体と特別地方公共団体があります。
従って、都道府県及び市町村は普通地方公共団体で、特別区、地方公共団体の組合、財産区及び地方開発事業団が、別地方公共団体です。

地方自治体と、地方公共団体とは意味が同じです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

地方自治法にも「地方自治体」と言う用語は使われていないようです。

本当に「地方公共団体」「地方自治体」は同じなのか 不安になります。

公的に 行政などが 同じものだと説明しているものを見たことがありますでしょうか??

補足日時:2002/06/04 11:20
    • good
    • 0

その通りです。


「地方自治体」は地方公共団体の通称名(「俗称」の方が正解かな?)です。 
要は同じということです。

地方公共団体は「普通」と「特別」に大別され、「普通」は都道府県市町村で、
「特別」は一例として東京特別区(23区)などです。 詳細はURLをハリコして
おきました。

参考URL:http://member.nifty.ne.jp/sib/koumu/jitumu/tokub …

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

おお 「俗称かも」ですね。ってことは 議会や行政のなかでは 当然 使ってないんでしょうか??

憲法に 「地方公共団体」って かかれてますので 憲法を守らなきゃならない公務員さんらは 紛らわしい言葉は使ってほしくないなぁ。

テレビで 議員さん(公務員)が 「地方自治体」って 連発してましたので 気になってたんです。

補足日時:2002/06/04 11:15
    • good
    • 0

 地方公共団体は、一定の地域とそこに住む住民を基本として、その地域における行政事務を住民の自治によって行う団体のことで、都道府県・市町村などの普通地方公共団体と、特別区、地方公共団体の財産区などの特別地方公共団体があります。

いわゆる、都道府県や区、市町村のことですね。

 地方自治体も、地方で自治を行なう団体と言う意味ですので、意味合いとしては同じです。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。

早々とありがとうございます。
同じなら なんで 2つの名称があるのかなぁと思っています。
(なので もしかしたら 違うのかなぁと思って質問しました。)

国会議員なんかでも 「地方自治体」って言ってる人多いです。
行政の問題だから いいのかなぁ??(彼らは 立法だから)

でも 憲法や法律で 「地方自治体」って 書かれているんでしょうか??
せめて 公務員(もちろん 議員も)のかたがたは 「地方公共団体」って使ってほしいなぁ。そんなに 難しい言葉じゃないんだし・・・。

紛らわしいと思ってます。(私だけ??)

補足日時:2002/06/04 11:11
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q自治体の意味

いまいちよく分かりません。
自治体って何なんですか?
いったいどこにあって何をしてるんですか?
もしかして市役所とかのことを自治体って言うのでしょうか。

あと、これも新聞でよく見るんですけど、団体職員ってどういう意味でしょうか。どこの団体なんでしょう。

Aベストアンサー

>つまり、簡単にいうと市役所とかが自治体になるんですね。

 違います。自治体というのは、都道府県、市町村全体をさす言葉です。都道府県庁や市役所は、自治体における行政機関に過ぎません。

Q自殺者増加の原因は?

98年から自殺者が3万人を超えているそうですが、自殺者増加の原因って何ですか?
解明できていないのでしょうか?

Aベストアンサー

昨今の不況・失業と言うのが大きいでしょうね。
客商売していても倒産や自殺の話はちょくちょく耳にしましたから。

All About 自殺5年連続3万人台はなぜ? -
http://allabout.co.jp/health/stressmanage/closeup/CU20030727A/index.htm

小さくしか報じられませんでしたが
17年度に消費者金融が受け取った保険金は3万9880件で
そのうち大手5社で死因が自殺とはっきりしているものは3649件です。
金融庁から指導が入りましたが。怖いと思いませんか?
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/18106/

03~05年、消費者金融業界は与党に政治献金をしてます。
新聞のページが日付が古くなって消えているので共産党のページですが
別に共産党員ではありません。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-10-13/2006101301_01_0.html

山本金融相
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/808963.html

(H18年6月発表 警察庁統計資料より)
高齢者の健康問題を理由とするものは昔からありますが
中高年の経済生活問題(生活苦)を理由としたものが増えています。
20代から50代の自殺の原因の第一位となっています。
http://www.t-pec.co.jp/mental/2002-08-4.htm

ご参考までに。

昨今の不況・失業と言うのが大きいでしょうね。
客商売していても倒産や自殺の話はちょくちょく耳にしましたから。

All About 自殺5年連続3万人台はなぜ? -
http://allabout.co.jp/health/stressmanage/closeup/CU20030727A/index.htm

小さくしか報じられませんでしたが
17年度に消費者金融が受け取った保険金は3万9880件で
そのうち大手5社で死因が自殺とはっきりしているものは3649件です。
金融庁から指導が入りましたが。怖いと思いませんか?
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/18106/
...続きを読む

Q自治体って何??

よく、「県の自治体に問い合わせて」とか「自治体の○○○に参加した」とか聞くんですが、自治体ってどこにあるんですか?何をする所なんでしょうか?教えてください。

Aベストアンサー

はじめまして

こういったことみたいです
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BC%AB%BC%A3%C2%CE

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

Q国会と内閣の違いを簡単に教えてください!!

国会・内閣・裁判所って三権分立であるじゃないですか?それで、裁判所と国会は建物もあるし、なんとなくは分かるんですけど、内閣って一体なんなんですか??内閣には国会議事堂や裁判所のような建物とかって無いですよね??(間違ってたら指摘お願いします!)
じゃあ内閣って一体どこにあるんですか?内閣で一番偉い人は首相。つまり今は小泉総理ですよね?じゃあ国会で一番えらい人って誰なんですか?今の僕の意識では国会の中に内閣がある。っていう感じなんですけど、コレって間違ってますか??教えてください!

Aベストアンサー

 簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか?って全然仕事が違います。

 しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり(予算審議)、
実際の使い方をチェックし、ミスを指摘する(こちらは決算)ことができます。
このように、お互い独立して仕事をしていますが
自分の担当だからといって自分勝手な行動をとらないようにチェックしあっているのです。
ですから、どこが偉いということはありません。
3つとも同じ地位にあります。
総理大臣は必ず国会議員ですから
「国会の中に内閣がある」というような気もしますが
そうすると、国会議員の中でも偉い人が総理大臣、
つまり国会より内閣の方が偉い!ということになってしまいますから
その認識は正確ではありませんね。

 内閣はどこにあるか?ですが
内閣には総理大臣のもとにたくさんの省庁がありますね。
外務省とか財務省とか、防衛庁もそうです。
その建物の一つ一つが内閣をつくっています。
仕事が膨大で職員の規模も大きいので、
まとめてどこかに置くというわけにはいかないのです。
内閣のまとめ役の総理大臣の城である首相官邸が一番小さかったりします。
紛らわしいですが、内閣府は内閣の一つの機関にすぎませんのでお間違えなく。

 最後に、国会で一番偉い人ですが
やはり衆議院、参議院の議長でしょうね。
議長は野党でも与党でもなく、中立の立場にいます。
議長、副議長になると、党を離れて無所属になるんですよ。
ですから、与党からも野党からも敬われる存在です。
とはいえ、話し合いを重んじるのが議会ですから
偉いからといって何でもできるわけではないですけど。

 簡単にいいますと、国会は法律を作り、内閣は実務(実際の行政)を担当し、裁判所は法の執行を行う
これが三権分立ですね。
どこが違うか?って全然仕事が違います。

 しかし、内閣は「こういう法律を作ってください」と言うことはできます。
法律案のほとんどは内閣提出です。
でも、それを認めるかどうかを決めるのは国会です。
今年度の予算をどういうふうに使うかを決めるのは、実際に仕事をする内閣ですが
国会はそれを事前にチェックしたり(予算審議)、
実際の使い方をチェックし、ミスを指...続きを読む

Q「以降」ってその日も含めますか

10以上だったら10も含める。10未満だったら10は含めない。では10以降は10を含めるのでしょうか?含めないのでしょうか?例えば10日以降にお越しくださいという文があるとします。これは10日も含めるのか、もしくは11日目からのどちらをさしているんでしょうか?自分は10日も含めると思い、今までずっとそのような意味で使ってきましたが実際はどうなんでしょうか?辞書を引いてものってないので疑問に思ってしまいました。

Aベストアンサー

「以」がつけば、以上でも以降でもその時も含みます。

しかし!間違えている人もいるので、きちんと確認したほうがいいです。これって小学校の時に習い以後の教育で多々使われているんすが、小学校以後の勉強をちゃんとしていない人がそのまま勘違いしている場合があります。あ、今の「以後」も当然小学校の時のことも含まれています。

私もにた様な経験があります。美容師さんに「木曜以降でしたらいつでも」といわれたので、じゃあ木曜に。といったら「だから、木曜以降って!聞いてました?木曜は駄目なんですよぉ(怒)。と言われたことがあります。しつこく言いますが、念のため、確認したほうがいいですよ。

「以上以下」と「以外」の説明について他の方が質問していたので、ご覧ください。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=643134

Q民事再生法を、めちゃくちゃわかりやすくご説明ください。

いま勤めてる会社が危ないです。

今月か来月にも、民事再生法の適用を受けるとのもっぱらの噂です。

そこで質問です。

民事再生法とはどのようなものなのでしょうか。

また、それによって、さらなる人べらしは当たり前のように行われるのでしょうか。

いずれは倒産する可能性も大きいのでしょうか。

恥ずかしながらそのあたりの知識がまったくなく、社内でも人によって解釈がちがうので戸惑っています。

わかりやすく説明していただけると幸いです。

どうぞよろしくお願いいたします<m(__)m>

Aベストアンサー

民事再生法。
簡単に言うと、借りた金を約束通り返せなくなったので
いくらかはチャラにしてください。という法律です。

従来の会社更生法と違うのは、経営者はそのまま事業を
継続できる、辞めなくてもいいというのが、一番の違いです。

もっとも、誰も貸した金を返さなくてもいいとはいいませんので、
いくらが条件があります。

一番大きな点は、借金返済のために資金繰りが悪化して潰れそうには
なっているが、事業自体は順調で黒字が出ている。
借金さえなければいい会社なのに。そういう感じです。

今、潰して資産を債権者で切り分けするよりは、
活かしておいて、働かせて借金返済をさせたほうが得だ。
そういう客観的な判断ができるようならば、債権者の同意のもとで
会社、事業の存続と借金の減免が行われます。

当然、債権者はよりたくさん金を返してほしいですから、
従業員の削減、給与のカット、経費削減案、売上アップのためのさらなる具体策など
を求めてきます。もっとも、違法で最低賃金を切るようなことはさせられませんし、
いきなり給料7割カットとか言ってしまうと、優秀な従業員から逃げられて
しまうので、それらには自ずと限度はあります。

民事再生の成功の可否は、事業の健全性(合法で世情にあっていてきっちり儲けられること)と
経営者のやる気と体力、従業員などの同意とやる気をいかに出せるかに
かかってきます。事業が健全でも、経営者の怠惰で失敗するところもあれば、
従業員がやる気をだしてそれなりに成功しているところもあるようです。

簡単な本はでていますので、本屋で一冊読んでみることをお勧めします。

民事再生法。
簡単に言うと、借りた金を約束通り返せなくなったので
いくらかはチャラにしてください。という法律です。

従来の会社更生法と違うのは、経営者はそのまま事業を
継続できる、辞めなくてもいいというのが、一番の違いです。

もっとも、誰も貸した金を返さなくてもいいとはいいませんので、
いくらが条件があります。

一番大きな点は、借金返済のために資金繰りが悪化して潰れそうには
なっているが、事業自体は順調で黒字が出ている。
借金さえなければいい会社なのに。そういう感じ...続きを読む

Q『更迭』と『罷免』の意味

皆様、こんにちは。

最近何かとよく耳にする『更迭』と『罷免』ですが、意味が同じように思えてなりません。(他にも『解任』などもあったりして)

どちらも、『人を辞めさす』という意味で間違いないと思いますが。
gooの国語辞典で調べると、『罷免』は単に辞めさす事。
『更迭』は他の人に変える事とでてきます。
だとしたら、『更迭』の用法としては『○○を△△に更迭する』という形となると思うのですが、新聞やTVなどメディアでは『○○を更迭』と使っている気がします。
これは単にメディアがきちんとした使い方をしていないという事なのでしょうか?

なんだかうまくまとまりませんが、『更迭』と『罷免』について分かりやすい用法や明確な違いをご存知の方がいらっしゃれば是非教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

罷免--免職と同じで、辞めさせる事. **を罷免する。はやくいえば首
解任---任を解く  課長の任、地位を解く。**さんを解任するはその人の任(地位)を解くで、**さんを辞めさせるという事ではない。結果的には首もあるでしょう.
更迭---人を変える。**を更迭する。--に***を更迭でもいいし、**を更迭するでも、どこへ行こうが更迭をされる事実がわかれば、いいのだから、**を更迭でもかまわいと思います.地位を下げられる人もあり.

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Q国家公務員と地方公務員の違い(転勤の有無と給料の違い)

国家公務員と地方公務員ってどう違うのかわかりません。
国家公務員は省庁の本部が東京にあるから東京に転勤になる事が多いのですか?

地方公務員はその地方に配属されてるから転勤にはならないのでしょうか?

それから、給料はどちらが多いのですか?

ちなみに30代前半の男性(国家公務員)の方で年収900万ある方っていらっしゃるのですか?

Aベストアンサー

 簡単に言えば、国家公務員は国の機関の職員です。国会議員をはじめとして、各省庁(本省)やその出先機関の職員ということです。一方、地方公務員は地方自治体の機関に所属する職員です。市役所や市立図書館、消防署員などが該当します。

 転勤については、地方公務員は文字通り、その地方自治体の職員ですから、その自治体以外への地域へ転勤することはまずないでしょう。あったとしても短期間(長くて半年くらい?)研修を行う程度だと思います。

 それに対して、国家公務員は国の職員ですから、守備範囲は全国区となるので、各地方へ転勤する事も少なくありません。特に昇格(係長次席から係長、係長から課長補佐など)する前に、一旦約2年間地方の出先機関へ転勤し、戻ってくると1つ上の役職に昇格するというパターンが多くなっているようです。

 給料については、一般的には地方公務員の方が国家公務員に対してやや多い傾向にあると思いますが、省庁や配属先にもよるでしょう。

>30代前半の男性(国家公務員)の方で年収900万ある方っていらっしゃるのですか

 私は、約10年前(30代半ば)で家の事情により国家公務員を辞めましたが、その時の年収は税込みで約750万円でした。
 キャリア組や技術のある技官ならば、900万円ある人も多くはないでしょうが、いると思いますよ。

 余計なお世話かもしれませんが、お見合いということなら、地方公務員の方をおすすめします。
 理由は、国家公務員は、結構帰りが遅くなることが多いからです。これも人に(というより配属先)によりますが、国会開催中などは、待機が命ぜられることや、予算審議の時期になると、毎日終電で帰ることも珍しくありません。
 家庭を大事にし、子供とのふれあい等を重視するなら、国家公務員より地方公務員の方がいいと思います。

 ただし、重複しますが公務員といえども、地方も国家も定時に出勤・退勤できるところは少ないですし、世間で思われてるほど楽な仕事では無いということは事実です。

 簡単に言えば、国家公務員は国の機関の職員です。国会議員をはじめとして、各省庁(本省)やその出先機関の職員ということです。一方、地方公務員は地方自治体の機関に所属する職員です。市役所や市立図書館、消防署員などが該当します。

 転勤については、地方公務員は文字通り、その地方自治体の職員ですから、その自治体以外への地域へ転勤することはまずないでしょう。あったとしても短期間(長くて半年くらい?)研修を行う程度だと思います。

 それに対して、国家公務員は国の職員ですから、守備...続きを読む


人気Q&Aランキング