『ボヘミアン・ラプソディ』はなぜ人々を魅了したのか >>

うちの近くで事件がありました。詳しくは書けませんが

私は第一発見者で警察に呼ばれ現場検証やら 調書やらを
しました。 

正直 警察は私が言ってることをそのまま調書にするのではなく
誘導尋問 といいますか こうだったでしょ?そうじゃないよね?
とか 「言いたいこととちょっと違うなぁ・・」
という感じの調書でした

プライベートなことも沢山聞かれるし 正直嫌な気持ちになりました

私の家族も その現場を見た可能性があるとの事で
また調書を取られるんですが もう正直イヤになってます
実際家族はその事件をみてもいないんです


調書を取ることを拒否することはできるんですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

善意の協力者が指紋捺印させられるのはまるで犯罪者のようでいやですよね。

印鑑じゃだめ、と言われましたか?家族の方が呼び出しを受けたらその旨確認してみたらいかがでしょうか?

原則として捜査協力は任意ですが、それでひとつの事件が解決することを考え「国民の義務」として協力しましょう。供述調書を取るのは聞き込みをした上で必要とされた人からだけです。
ご家族の方が事件を何もしらない、関係がないのであったら、呼び出されて調書をとられる事はないとは思いますが、事件によって、または容疑者との関係によってはありえます。

個人的な質問をされるのは仕方ありません。
理由は定かではありませんが、供述者がどういう人かを知るため(だと思うのですが)家族構成とか学歴とか趣味、交友関係とかを聞くのが決まりのようですので取調べをする警察官の他意はありません。
又調書は本人の言った事をそのまま書くのではなく、警察官が聞いた事を録取するという形をとります。

誘導尋問はよくないですね。
明らかに事実と違うときは調書に捺印する前に「ここは違います」と主張し変更を要求しましょう。それでも、変更してくれなかったら、ホリエモンのように捺印を拒否することもできます。

又捺印してしまった後で、それが事実と違っている時、それが判決に大きく作用する場合などは、裁判でその調書を証拠として採用しないかわり、証人として出頭命令がでることも考えられます。出頭する代わりにもう一度警察で調書の取り直しの可能性の方が高いとは思います。
「x月x日付けの調書の記載に訂正がありますので、改めて供述します」という形になるでしょうか・・・

折角善意で協力してくれた人がこんなイヤな気持ちになってしまうのは警察の方も捜査協力者への配慮が足りないかな?と感じます。
次回又呼ばれたら、その時は自分の意見がしっかり書かれているかどうかを確認した上で捺印しましょう。
    • good
    • 6

調書にはもう印鑑を捺してしまいましたか?捺してしまっているなら、もう証拠として採用されてしまう可能性が高いです。



プライベートなことでも、事件に一見関係無さそうなことでも、証言を証拠として裏付けるのに必要なバックグラウンドだったりするのですよね。関係ないことは聞きません。警察も暇ではないので・・・
結局のところ、言いたくないことは黙秘権で、「言いたくありません」と言えます。
まだ押印していないなら、変更してもらえます。最後に全部読み上げて、「これでいいですか?」と確認があるはずなので。押印していても、「思い出したことがあるので、調書の作成し直して下さい」って言えばいいですよ。

ただ、言ったとおりに記載というのは大変難しく、証拠として採用させるには、ある程度法廷向きの文章になってしまうのは仕方ないので、イチイチ「それはニュアンスがちょっと違います」などといって説明するしかありませんね・・・
    • good
    • 3
この回答へのお礼

押しました 人差し指で。

調書の書き直しはいいんですが

また同じことをさっぱり分からん家族に(私同伴)
すると思うと・・・少し嫌な気持ちになったんです

ニュアンスというかまったく違いました。
またなにかあったら警察に協力する」と書いてありましたが言ってません。 その時「いってません」ということすら言えませんでした・・・
もう遅いですね 押しましたもん

お礼日時:2007/03/21 17:08

先ずは、明日22日等の直近でなければ、弁護士に知り合いがなければ、お住まいの役場に問い合わせて下さい。

役場内に相談窓口もあるかと思いますが、目的は、役場担当者から弁護士を紹介して頂くことです。そのほうが、問合せるだけでも、スムーズに出来ます。電話で構わないと思いますが、弁護士には、包み隠さず、全てを話した上で相談されて下さい。警察への任意出頭や調書作成でも正当な理由がなければ、拒否はしないほうが良いかと思いますので、その点も、あわせて相談して下さい。弁護士事務所には、詳しい事務担当者が常駐してますので、弁護士が不在時は、相談して下さいね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます^^
正当な理由がないと拒否できないんですか
なんか納得できませんねぇ。。。。だからと言って
弁護士さんをつけるのは時間もお金もめんどくさいというのが
正直です。

お礼日時:2007/03/21 16:55

結論から言えば拒否することは可能です。


法的には、あくまでも任意で協力してあげているということになりますので、拒否は可能で警察は強制することは出来ません。
ただ犯罪捜査に協力するのも市民の義務ともいえますので、聴取前に前回の聴取の件でクレームを付けてはいかがですか。
プライベートなことは聞かない、言ったとおりに記載することなどを条件に、条件を飲むならば応じると言った申し入れで良いと思います。
もしまた同じく嫌な思いをさせられた場合は、県警本部内の監察部門か県警の上部組織である県公安委員会に、詳細を書面に書いて「金輪際協力はしません」などの苦情を入れることをお勧め致します。これは結構効果があり、担当署の幹部があなたの元にきっとお詫びに来ることでしょう。
聴取を拒否した場合でも、あなた以外に有力な目撃者(証人)が以内場合は、裁判になった場合に法廷に証人として召還されることもあり得ます。
これも拒否できるのですが、重要な証人の場合は裁判所が拘引状を出して、強制的に出廷させられることもあります。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます^^
この方法はきっといい方法なのかもしれません が
私自身未成年でとてもじゃないけどわからないことばかり。。

これは行くしかないのやら

お礼日時:2007/03/21 17:03

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q警察の調書作成について教えて!!(事件の目撃者の調書)

今日、ある事件の目撃者になりました。
警察に通報して、現場検証などして調書は
後日取るということになりました。
調書について教えて欲しいのですが、
1.作成後、サイン(署名、押印のことかな?)
 してもらうといわれたのですが、もしかして
 拇印でのサインもあるのでしょうか?
 てことは警察にただ目撃者の私の指紋も保管される
 ってことでしょうか?
2.この事件の記録は警察で保管されると思うのですが
 将来、警察の採用試験受ける時に前科とか調べられ
 ると思うのですがその際になにか影響ありますか?
 もちろんこの事件には一切関与してません。
 あくまで目撃者です。面接の時に事件の事も聞かれ
 るのですかね?
3.目撃者の私でも警察で調べれば目撃者だったという
 前歴みたいなのが残るのですか?

 将来、警察官採用試験受けるときに前歴?みたいな のが変に残ると嫌なんで、、、教えてください。
 お願いします。

Aベストアンサー

調書での捺印ですが、事件にもよりますが
ひとつの事件で何十枚何百枚もの調書がとられ、
相応数の指紋があるわけですから、そんなに
過敏になる必要は無いと思います。

また、私は泥棒に入られた経験があるのですが
その際、警察は家族全員の指紋を取っていきましたよ。
指紋=悪い事した人の指紋、というわけではありませんし、
保管されてるというのは少し気分が悪いのですが
何ら問題は無いと思います。
質問者さんが「容疑者」になってしまったときは別ですが、
警察官を希望されるくらいですから、そんなことありえませんよねw

あと、質問者さんが仰る「前歴」ですが、(本来の前歴というのは別の意味です)
そうした記録(調書や指紋)が警察で保管されても、
試験云々ではまず問題にされないと思います。
不運で交通事故を起こして罰金・反則金になってしまった、という方も
公務員になられているくらいですから。

それよりも、「協力したんだ」という意識を持ってください。
調書を取られる、という経験はなかなかできるものではありませんし、貴重な体験をしたくらいに思ってください。


心配なさらず、採用試験頑張ってください。

調書での捺印ですが、事件にもよりますが
ひとつの事件で何十枚何百枚もの調書がとられ、
相応数の指紋があるわけですから、そんなに
過敏になる必要は無いと思います。

また、私は泥棒に入られた経験があるのですが
その際、警察は家族全員の指紋を取っていきましたよ。
指紋=悪い事した人の指紋、というわけではありませんし、
保管されてるというのは少し気分が悪いのですが
何ら問題は無いと思います。
質問者さんが「容疑者」になってしまったときは別ですが、
警察官を希望されるくらいですか...続きを読む

Q警察の事情聴取ってどのくらいの時間がかかるの?

友人の事なのですが・・・

数ヶ月前に、仕事で(訪問販売)にお客さんの家に
断られているのに、勝手に入ったとか入ってないとかで、
不法侵入で被害届を出されてしまいました。

本人が家にいるのに勝手にあがるわけもなく、
全くの誤解だそうです。
商品の話をする前の玄関先での出来事なんです。
そのお客さんという方もちょっと変わった方みたいで・・・
(話も聞かず不法侵入だ!と一人で怒っている)

何度か警察に足を運んだり電話で話をしたりしていますが
警察は全然信じてくれず、無理な売り方したんじゃないの~?
とか、仕事で判断され、一方的に友人が悪者になってしまっています。

今日朝9時から警察で本格的?な事情聴取を受けているのですが、
19時現在まだ終わってないみたいなんです。

あまりに時間がかかりすぎてると思いませんか?
数回にわたって警察に足を運び事情を説明したはずなのに。
こんなに時間がかかるもんなのでしょうか?
どういう状態で事情聴取を受けているのか
とても心配しています。

警察に電話したい気分でいっぱいです。。。

何かしらで警察内で事情聴取を受けた事のある方、
どうでしたか?よかったら教えて下さい!

友人の事なのですが・・・

数ヶ月前に、仕事で(訪問販売)にお客さんの家に
断られているのに、勝手に入ったとか入ってないとかで、
不法侵入で被害届を出されてしまいました。

本人が家にいるのに勝手にあがるわけもなく、
全くの誤解だそうです。
商品の話をする前の玄関先での出来事なんです。
そのお客さんという方もちょっと変わった方みたいで・・・
(話も聞かず不法侵入だ!と一人で怒っている)

何度か警察に足を運んだり電話で話をしたりしていますが
警察は全然信じてくれず、無理な...続きを読む

Aベストアンサー

ええと、事情聴取は被疑者が話したことについて、警察官が調書を書き、その内容にナットクが行ったばあいに、被疑者がサインして終わります。警察官の言いなりの供述でかまわない場合あっという間に終わります。
で、時間がかかる場合ですが、供述調書は、被疑者が不利になるように書くようになっているようで、(まあ、警察としては、誤認逮捕という場合には始末書とか、対面とか、まあ、そういうくだらないレベルで人権を踏み潰しているわけです)被疑者に都合のいいことはなかなか書いてくれず、都合の悪いことはより悪くなるように書く、という場合が多いのです。
さて、時間が延びる場合は、この調書の内容が納得いかず「書き直せ」と、被疑者ががんばってしまっている場合です。一応任意のはずですが、途中で帰ると「また呼び出す、それにおおじなければ、こちらから伺う(つまり逮捕)」と脅すわけですから、長くなっているのだと思います。
遅くなったから今夜は牢屋に泊まれ、ということは無いはず(というかあったら、訴えれるね)なので、もうしばらくお待ちください。

Q警察の調書

ある事件の被害者本人です。
警察に相談したら今度調書を取ると言われ、数時間かかるとも
言われました。

警察にお世話になったことが無いのですが、
インターネットで検索したら、
氏名、住所、職業、年齢を聞かれると書かれていましたが、
他にもなぜか、家族構成、生い立ち、最終学歴、も書かれていました。
犯人では無く、事件に何ら関係が全く無い、
生い立ちや最終学歴を聞かれるのでしょうか。

犯人でも無いのに、怖そうな警官と数時間も
取調室にいるのは怖くて悩んでいます。

Aベストアンサー

法律のカテゴリーですが、経験者として回答させていただきます。
私は犯罪被害者の遺族です。
被害者本人が亡くなってしまったので、私が供述調書を取られました。
家族構成、生い立ち、学歴、普段の行動...いろいろ聞かれました。
あなたがおっしゃるとおり、犯人(加害者)でもないのになぜそのようなことを聞かれるのか、私も未だに納得できません。

「供述調書」の意味については、下記URLが参考になると思いますのでご覧ください。
URLは交通事故の場合のものですが、供述調書に関しては同じだと思います。
重複しますので、ここには詳しく書きません。

流れとしては、あなたが言ったことを警察官が書き写し、最後にこれで良いのかという確認のため読み上げます。(警察官が)
確認したら、あなたが署名、捺印します。
事実と違うことが書いてあったら、遠慮なく訂正してもらいましょう。
証拠として残るものなので、ここは重要です。

あなたは女性の方でしょうか。
私(女)は、女性警察官の方が話しやすいだろうということで配慮してくれました。
1対1で、ほかに、犯罪被害者対策室のカウンセラー(女性)も同席してくれました。
場所も取調室ではなく、空いている会議室で行ってくれました。
また、精神的負担を考えてくれて、1日で全部ではなく、何日かに分けてやってくれました。

以前の警察のイメージと違って、今は被害者への対応、対策にも力を入れているようですから、あまりご心配されなくても大丈夫かと思います。
もし、ご心配なことがあったら、遠慮なさらずに警察の担当者に聞いたり、こうして欲しいとおっしゃったら良いと思います。
万が一、あなたに恐怖感を与えたりする警察官だったら、本部に相談、苦情を言って、担当者を変えてもらうようお勧めします。

あなたは被害者、正々堂々と事実をお話されたら良いのです。

参考URL:http://www.h7.dion.ne.jp/~drivebee/police/atta1-2b.htm

法律のカテゴリーですが、経験者として回答させていただきます。
私は犯罪被害者の遺族です。
被害者本人が亡くなってしまったので、私が供述調書を取られました。
家族構成、生い立ち、学歴、普段の行動...いろいろ聞かれました。
あなたがおっしゃるとおり、犯人(加害者)でもないのになぜそのようなことを聞かれるのか、私も未だに納得できません。

「供述調書」の意味については、下記URLが参考になると思いますのでご覧ください。
URLは交通事故の場合のものですが、供述調書に関しては同...続きを読む

Q捜査協力者への謝礼

道警の捜査協力者への謝礼問題がでていますが
実際に謝礼とはどの様な金額で計算されているのでしょうか?
具体的な金額が知りたいのですが。

たとえば 犯人逮捕に関連した情報提供とか。

間接的な協力、署に出向いての情報提供とか。

Aベストアンサー

山手線の車内で、女性のスカートの中をビデオで隠し撮りしていた犯人をつかまえた事があります。

被害者の女性と一緒に駅前の交番に犯人を突き出したところ、取調べは警察署で行うのでパトカーで連れて行かれました。(被害者は別のパトカーでしたが、私は犯人と同じパトカーの後部座席に、警官を挟んで犯人と3人で座らされました。)

取調べは被害者・犯人・逮捕者(私)の3人それぞれ別々の部屋で行われ、被害者の女性が最初に終わって帰ったのは良いのですが、納得が行かなかったのは、犯人の調べも私より早く終わり、初犯で身元もしっかりしている為、身柄引受人(警官は「ガラウケ」と呼んでいました)が迎えに来てさっさと帰った事です。

最初に交番に行ったのが夜8時過ぎで、結局私の調書が終わったのは11時半を過ぎていました。
謝礼は5千円でしたが、警官同士の会話によると、この金額は時間(拘束時間または取調べの終了時刻)によって決まるようです。

Q目撃者の調書後は…?

ふと疑問がわきまして、教えて!gooで検索してみましたが、よくわかりませんでしたので、質問させていただきました。
先日、トラックと自転車の接触事故を目撃しました。
私が見たのは国道の交差点でトラックが自転車をひきずっているところで、その後自転車に乗っていた小学生の女の子が歩道に倒れていたのを見ました。
警察や救急車が来て目撃者ということで事情聴取をされて、トラックが走っているときの信号もたまたまでしたがバッチリ見ていましたので、どこでどういう風に見たか一部始終をその事故現場で警察の方に説明しました。
トラックが自転車をはねたのを見たのは私だけだったみたいで、後日調書をとることになりました。
まだ警察署には行ってませんが、ここで質問です。
調書を取られた後の目撃者は、また後日警察に呼び出されたりなどするのでしょうか?
トラックの運転手と女の子との損害賠償など色々これからあるかと思いますが、その際目撃者も何らかの形でかかわりを持たないといけない状況になるのでしょうか?
私にとっては、ただの通りすがりで、女の子が倒れていたので、そばにいてたら警察が来て、信号を含めて目撃していたので、事情聴取されて…という流れで、いわゆる第三者です。

調書を取るときの心構えは「教えて!goo」検索で出てきましたが、調書後はどうなんだろう?とふと疑問がわきましたので、質問させていただきました。
よろしくお願いします。

ふと疑問がわきまして、教えて!gooで検索してみましたが、よくわかりませんでしたので、質問させていただきました。
先日、トラックと自転車の接触事故を目撃しました。
私が見たのは国道の交差点でトラックが自転車をひきずっているところで、その後自転車に乗っていた小学生の女の子が歩道に倒れていたのを見ました。
警察や救急車が来て目撃者ということで事情聴取をされて、トラックが走っているときの信号もたまたまでしたがバッチリ見ていましたので、どこでどういう風に見たか一部始終をその事故現場で...続きを読む

Aベストアンサー

おそらく1回で終わるように、警察の方で配慮すると思います。必要があれば再度の連絡があると思いますが、警察も一度で終わりたいので、間違いがないか、しつこく同じ質問を繰り返し聴かれると思います。
その際、裁判時に証人として出廷する場合があるか確認してください。警察もはっきり分からないと思います。その場合、目撃の調書に「公判に出廷したくない。理由はOOO」と記載してもらってください。これでまず係わり合いになりません。万一裁判所から証人出廷の要請がありどうしても出廷しなければならなくなったときは、法廷でなく別の場所で、裁判官の質問を受けると申し出てください。その際は、裁判官の他に「法廷検事、弁護人」がいるはずです。
 また、事件検事から検察庁に呼び出しがあるかもしれません。出向くのが難しいのなら、検事に指定場所にくるよう申し出てください。

Q検察に呼ばれたら、検察庁で何するのですか??

(1)検察に呼ばれて検察庁にいったらどんな事するのですか?

(2)その日に不起訴や罰金刑とかある程度の処分は分かるのですか?

(3)略式裁判って裁判所に出頭して行われるのですか?
 普通のテレビでみる裁判と何が違うのですか?


私は器物損壊で現行犯で捕まってます。
一応謝罪と弁償は済んでますが、自分がやった馬鹿さにあきれています。反省もしています。
毎日が不安なのです。

Aベストアンサー

今年の8月15日に検察庁に出頭した経験者です。当方の経験から書きますね。
(1)警察から検察へ調書が行ってますからそれを元に話をするだけです。

(2)その日にわかることは検察が起訴するかどうかぐらいです。罰金刑に関してはその日に知ることは無理です。罰金刑になるということは罪ですから裁判所を通さないと決定しませんからね。

(3)略式裁判は裁判所には出頭せずに裁判官が被告(質問者さんです)と会わずに罪をどうするか決める裁判のことです。勝手に裁判所で判決が決まるのでテレビで見る光景と違う点は裁判官が書類上で決めてしまう、被告が出頭しない、被告が裁判官と会わないの3点くらいですか。

大体これくらいですね。こういう経験って普通の人はなかなか無いので不安かと思います。実際、当方も少し不安でした。それと経験談からのアドバイスです。おそらくこの程度の事件でしたら起訴猶予(前科がつかない)で済むと思います。器物損壊は軽い罪の方ですし謝罪と弁償が済んでいるのなら大丈夫でしょう。ただ検察官は事件の程度が低いため経験の少ない人に当たる可能性が高いです。(経験を積んだ検察官ってどうしても凶悪犯罪の方に回されますからね)ひたすら反省している態度を見せてその上で下手な事(主に調書の内容と違うことです)は言わないほうがいいです。検察官といっても所詮同じ人間ですから経験が低い人間に当たると進め方がなかなかわからないってことにもなりますからね。(当方の場合経験がない成り立ての検察官で苦労しました)それとあくまで検察官の機嫌が損ねないのがポイントです。検察官の態度次第で机上は不起訴の事件でも平気で起訴にしてきますからね。特に経験が無い検察官はなおさらです。裁判所側だって忙しいのです(ですから裁判員制度の導入が決まったわけですしね)ですがレベルの低い検察官だとそういう事実も無視して平気で起訴にしますからね。国家権力を盾に罵声、暴言、大声はもちろんの事、平気で嘘ついたりしますからね。あくまでキレずに冷静に対処してくださいね。事件の場であったことや調書の内容をそのまま言って反省していれば大丈夫ですから。あまり不安にならずにがんばってくださいね。

今年の8月15日に検察庁に出頭した経験者です。当方の経験から書きますね。
(1)警察から検察へ調書が行ってますからそれを元に話をするだけです。

(2)その日にわかることは検察が起訴するかどうかぐらいです。罰金刑に関してはその日に知ることは無理です。罰金刑になるということは罪ですから裁判所を通さないと決定しませんからね。

(3)略式裁判は裁判所には出頭せずに裁判官が被告(質問者さんです)と会わずに罪をどうするか決める裁判のことです。勝手に裁判所で判決が決まるのでテレビで見る光景と...続きを読む

Q任意の事情聴取に応じる義務はありますか?

7年前に起こった事件(無銭宿泊)について調査に協力して欲しいという電話がありました。
どうも、宿帳に書いた電話番号がうちの番号だったということで自分とは違うと言うことを会って調書を取らせて欲しいということです。
時効が7年ぎりぎりということで、急いでいるようなのですが、これって応じないといけないのでしょうか?

協力したいのですが、平日は仕事があって夜もなかなか自由になりません。
電話では事件には全く関係ないことを伝えています。
それでも「場所は、あなたの住む近くの警察でよい」「仕事が終わってからでよい」と食い下がってきます。
一体、何のために会って話をしないといけないのかわかりません。

警察は、7年前の無銭飲食をわざわざあげるために今頃動くものなのでしょうか?
余罪やでっち上げで逮捕されるのではないかと疑心暗鬼になってしまいます。
(なにもやましいことはないですが、えん罪も無いとは言えません)
結構、自分が住んでいるところから遠い警察で県外からわざわざ来ると言います。
これってよっぽど重要事件?なのでしょうか?それとも、単に仕事が無くて暇つぶしに旅行がてら来ると言うことなのでしょうか?

どんな事件なのかは詳しく話してくれず「会ってからお話しします」ともったいぶって教えてくれないので余計に気になります。同じような経験をされた方や事情にお詳しい方アドバイスをお願いいたします。

7年前に起こった事件(無銭宿泊)について調査に協力して欲しいという電話がありました。
どうも、宿帳に書いた電話番号がうちの番号だったということで自分とは違うと言うことを会って調書を取らせて欲しいということです。
時効が7年ぎりぎりということで、急いでいるようなのですが、これって応じないといけないのでしょうか?

協力したいのですが、平日は仕事があって夜もなかなか自由になりません。
電話では事件には全く関係ないことを伝えています。
それでも「場所は、あなたの住む近くの警察でよい」...続きを読む

Aベストアンサー

任意の事情聴取は拒否できることになってはいますが警察は強引です。
正当な理由なく事情聴取や同行に応じない場合、『拘引状』が発行され
対象事件の解決まで警察の留置場などに閉じ込めることができます。

やましいことが無いのであれば、多少の融通はしたほうが賢明かと思いますよ。

Q交通事故の関係者(目撃者)になってしまったのですが。。。

一昨日、地元の県道をたらたら走っていたところ、
直前を走っていたバンの運転席付近にいきなり右からクロカン4駆が
ノーブレーキで突っ込んできて、バンが大破、
後部にいた子供たちが社外に投げ出され、事故になりました。

あわてて車を止めて通報し、必死に救助活動しましたが、2人が亡くなる
悲惨な事故となってしまいました。

もう3秒タイミングが遅かったら、こちらの車が悲惨な目に遭うところでした。


唯一の目撃者として、今日午後から警察に捜査協力のため事情聴取に
行くところです。

本当は被害者の葬儀に出て、遺族に状況を説明してあげたいのですが、
警察からは、「証人になっていただかないといけないので、
事故の関係者との接触はしないように」といわれております。

ここで質問してよいかどうかわからないのですが、
こういった事故の唯一の目撃者となってしまった場合、
心がける事などを教えていただけますか?

Aベストアンサー

ruggerさん、辛い体験をなさいましたね。

私も大怪我の事故を目撃したことがあります。朝のラッシュ時でしたが目撃情報提供に応える人が少なく警察署に出向き、話をしたときはねぎらいの言葉もいただきました。

事故にあった人は事故当時のことを覚えていない人が多いそうです。
それを踏まえて証言されたほうがいいと思います。

(1)双方に対するそれぞれの私情を入れないで見たことを正確に話をする。
(2)分らない事、覚えていない事ははっきり述べ、憶測で言わない。
(3)その事に答えられなくても、ヒントになる状況があれば何でも話す。

参考になれば幸いです。お気をつけてお出かけください。

Q被害者です。警察の取り調べが脅迫じみていました。

暴行事件(と言うと大げさですが)の被害者になりました。
駅構内で酔っ払い男性が、いろんな人を殴って回っていたのを避けきれず、私も殴られてしまいました。
私と一緒にいた男性が警察を呼んで、被害者である私はパトカーで警察署に行き、供述調書(?)を取られました。

その時の刑事が酷かったので、こういうものかと疑問に思い、今後の対応をどうしたらいいのか?どなたか知ってらっしゃる方がいればアドバイス頂きたいと思い、書き込みをしています。

臨場(最初の現場)に立ち会った警察官の方は、犯人を捕まえたし、目撃証言も聞いています。
しかし、警察署まで行った時の強行犯係の刑事にとんでもない扱いを受けました。

「殴られたなんて嘘だろう」「目撃者なんていなかったと聞いている、いもしない目撃者を作るな」「最初に話した警察官?そんな奴はいない。名前も聞いてない?本当はいなかったんだろう」「お前は何がしたいんだ」等。
驚きました。

確かに警察の仕事は証拠が必要だろうし、ウソをついて被害者のフリをする人もいるのでしょう。

でも、目撃者もいて、警察官も現場にいて、犯人も捕まえていて、犯人も犯行を認めている中の出来事です。

そこまでやくざの脅しのような(実際は知りませんが)対応を被害者である私にする必要はあるのでしょうか?それともそれが警察の対応として普通なのでしょうか?

殴られたので、暴行事件として処理されるらしいのですが、私は殴られた事よりその刑事の恫喝の方に腹を立てています。
あまりに酷いので、スマートフォンの録音機能で録音を始めました。それを見たら急に恫喝は止みました。なので、証拠はありません。後ろで聞いていたのは一人。その方も警察の方なので、録音しだしたら、2人ともいなくなってしまいました。

これは当たり前の事ですか?
訴えたとしても無駄な事は分かっています。証拠もありませんし。
でもこれが被害者に対する態度なのかと思うと、警察が信用できなくなりました。

気持ちの行き場がありません。
どなたか、これが普通なのかどうかだけでもご存知でしたら教えてください。
お願いします。

暴行事件(と言うと大げさですが)の被害者になりました。
駅構内で酔っ払い男性が、いろんな人を殴って回っていたのを避けきれず、私も殴られてしまいました。
私と一緒にいた男性が警察を呼んで、被害者である私はパトカーで警察署に行き、供述調書(?)を取られました。

その時の刑事が酷かったので、こういうものかと疑問に思い、今後の対応をどうしたらいいのか?どなたか知ってらっしゃる方がいればアドバイス頂きたいと思い、書き込みをしています。

臨場(最初の現場)に立ち会った警察官の方は、犯人...続きを読む

Aベストアンサー

続きです。
3581、4321で警視庁本部の代表です。
その後、広報課につないでもらうといいでしょう。

Q警察官による調書と、検察官による調書では、証拠とするための要件に違いはある?

事件に巻き込まれた被害者が(1)警察官からの取調べを受け、作成された調書と、(2)検察官による取調べにより作成された調書では、証拠とするための要件に違いはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

検察官面前調書と員面調書との違いのことでしょうか?

検察官面前調書(検面調書)とは、検察官の面前において被告人以外の者(被害者など)の供述を録取した書面をいい、刑事訴訟法321条1項2号により、証拠能力が認められることがあります。被害者が死亡などで供述不可能な場合、あるいは書面作成時と実際の公判時における供述が異なったときに、その書面を特別に信用できる状況(特信状況)がある場合に証拠能力が認められるとされています。

他方、員面調書は、警察官など裁判官及び検察官以外のの面前で供述した書面をさしますが、刑事訴訟法321条1項3号で供述者死亡などの供述不能事由の存在に加えて、特信状況がある場合に証拠能力が認められているとされています。しかし、ここでいう特信状況は、絶対的特信状況と呼ばれ、員面調書が証拠能力をもつ場面はほとんどないといっていいでしょう。実務で問題になるのも、ほとんど検面調書です。

もちろん、弁護人が当該書面に同意をすれば、刑事訴訟法326条により、証拠能力が付与されます。

「証拠とするための要件」とありますので、証拠能力の観点から回答しましたが、検面調書の証拠能力について、特に特信状況についての基準で争いがあります。詳しくは、専門書などで調べられることをおすすめします。

検察官面前調書と員面調書との違いのことでしょうか?

検察官面前調書(検面調書)とは、検察官の面前において被告人以外の者(被害者など)の供述を録取した書面をいい、刑事訴訟法321条1項2号により、証拠能力が認められることがあります。被害者が死亡などで供述不可能な場合、あるいは書面作成時と実際の公判時における供述が異なったときに、その書面を特別に信用できる状況(特信状況)がある場合に証拠能力が認められるとされています。

他方、員面調書は、警察官など裁判官及び検察官以外のの...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング