現在の日本ではエネルギー資源を海外からの輸入に頼っていますが,将来的に石油や石炭,天然ガス等のエネルギーが枯渇してしまいます.よって,何かよい解決法はないものでしょうか.
また,それにともない,エネルギーを使用する際に化石燃料の消費により環境を悪化させますが,それを食いとどめる有効な手段はありませんでしょうか?
回答よろしくお願いします.

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

宇宙太陽光発電も、原発の倍の費用がかかりますからねぇ

    • good
    • 1

私は一日一万歩をめどに歩いています。

身体というものは、消化器官を中心に発電しているのと同じです。
ホームページばかり見るような偏った生活をすると身体は怠け病気にもなります。身体が健康である限り、楽しいことはたくさんあります。
それを少しだけ電気のかからないことに目を向ければいいのです。エコの車が流行ですが、自転車はもっとエコだし、ウォーキングはもっとエコです。
オランダでは、自転車中心の町づくりがされていて、おまけに風車が大活躍です。
優れた部分を取り入れることが世界一うまい日本なら、きっといい解決策を見つけるでしょう。

参考URL:http://www2u.biglobe.ne.jp/~INO/
    • good
    • 2

常温核融合その後。


 世界中で追試に失敗し、スカタンであると意見がまとまりつつある中で唯一国が予算を出したのが日本で、通産省(当時)の出資で作られた研究所は確か北海道にあったはず。責任者はとっくにトンズラして行方知れず。という経緯であると記憶しております。
 なお、通産省はその他にも永久磁石が斜めについてる歯車で永久機関が出来たという小学生でも疑う詐欺に引っかかって特許を許可した上に「日本磁気発電」とか何とか言う研究所まで作らせ、絡んでた住×商事が株価を上げてみたりした挙げ句、責任者はとっくにトンズラして行方知れず(1993年)。エネルギーは節約しても税金はダダ漏れかいッ。て言いたくなります。
    • good
    • 0

エネルギーの消費が増えた原因は、人口の増加と、ライフスタイルの変化です。


日本の人口は少しずつ減って来ますから、現状維持で良いと思います。
問題は、エネルギーの消費を増やすライフスタイルです。
大まかに言うと、「使い捨て」「冷暖房」「ドライブ」「明るい照明」
正確には、「大量生産大量消費」「過剰な温度管理」「過剰な人・物の移動」「過剰な照明」
といったスタイルです。
このようなスタイルを「豊か」では無く「はずかしい」と思うようにするのが最も良い方法です。

100年もすれば、ウランも枯渇します。
山を風車で埋め、空を太陽電池で覆っても消費の欲望には追いつきません。
そう思いません?
    • good
    • 0

ご質問の正確な回答になっていませんが、コメントを、化石燃料の枯渇問題は一義的には政治的な問題であり、現実はそう心配することはありません。

産油国は利潤を守るために生産調整で世界を支配しているというところでしょう。産油国は豊富な、財力で展望ある新規エネルギーでもでそうなら力ずくで世論操作と合法非合法手段で阻止するでしょう。そう、考えるのはあまりにもペシミスティックな見方でしょうか。
    • good
    • 0

昨日の新聞で見た話です。



木の成分は紙の原料になるセルロースと食品や医薬品などに利用できるヘミセルロースとその間をつなげる接着剤の役目をしているリグニンという物質で出来ていて、木を3種に分離した後はリグニンを捨てていたが、三重大学でリグのフェノールという物質で取り出すことに成功したそうです。
これによりこの三つから石油を原料としている合成化学工業に必要な材料はほとんどすべて作り出せるということと、木を再生(成型も自由)できるとのことです。

しかもこの方法で使用する木は再生不可能になった最終段階で利用すればよいとのことで資源保護の観点からも良い方法と思われます。
また採算面でもすでに実用化レベルにあるとのことですでに事業化が進んでいるそうです。

下記にその記事のURLを載せておきます。

参考URL:http://mytown.asahi.com/mie/news01.asp?c=5&kiji=40
    • good
    • 0
この回答へのお礼

これは,年末のたけしの万物創世記でも紹介されたものですね.たしかに,自由自在に形作ることもできるし,使用後は液体に浸すことによってセルロースに分解することができるので,地球環境にとってよいものだと思います.

お礼日時:2001/01/17 13:14

原子力発電は一般の人に嫌われる傾向がありますが、現在の日本のエネルギーの使用状況から、原子力発電に完全に取って代わる発電技術というのはありません。


とはいえ、原発から出る放射性廃棄物の問題を解決する能力も、今の日本にはありません。日本には安定した地層がほとんど無い上、とにかく問題を先送りにすることしか考えていない政治家・官僚は結局、地層の安定性を考えるよりも政治的立場の弱い地域に押し付けてしまう方を選ぶことは確実でしょう。

というわけで、私たちがやるべきことは、これ以上原発を作る必要の無い社会システムを作らなければならないということです。

まず、発電の種類ですが、火力発電では、天然ガスなど、炭素含有量の少ない燃料を用いてCO2排出量をへらすことと、廃熱を地域の熱供給に再利用する、コジェネレーションシステムを進めることで、現在の2倍のエネルギー効率を実現することができます。(発電のみに用いた場合、エネルギー効率は最大45%くらい、廃熱を地域に供給することで、化石燃料の持つエネルギーの80%は利用することができます。)

自然エネルギーでは、地熱発電が有望です。理由は、エネルギー密度が他の自然エネルギーよりも高いから。つまり、自然エネルギーの中では、潮力発電に次いで効率良く発電できます。潮力発電は建設における立地条件がかなり厳しいですが、地熱発電では立地条件はそれほど厳しくありません。(地熱の得られる場所の多くが国立公園や、国定公園に指定されているなど、問題が無いわけではありませんが。)

風力発電は、現在は好調ですが、人家の近くに立てると、騒音の問題(発電機がウォンウォンと音を出します)と、羽の影が周期的に落ちてきて目障りになる、という問題が既に米国で起きています。また電波障害の問題もあります。
ただ、これらの問題は容易に解決が可能なので、ここで挙げた問題は、これから進めていくときには気をつけましょうね、という程度です。
ちなみに、y45uさんのいう、風力が自然の節理から離れるというのは、大げさ過ぎます。ジェット気流の数%を風力発電に使うくらいやるとそういう問題も起きますが、地上に吹くささやかな風の一部を回収したくらいでは、風全体が地表との摩擦で失うエネルギーに比べれば、無視できる程度のものです。風にとっては、地形が少し変わったな、程度ですよ。

太陽光発電では、太陽電池パネルを作るのに必要なエネルギーを考える必要があります。最も効率の良い単結晶シリコンを使った太陽電池は、電池を作るのに投入したエネルギーを回収するのに10年近くかかる、と試算されています。一方、発電効率は悪いものの、アモルファスシリコンの太陽電池は、回収まで1年ですので、今後発電効率が上がったら、このタイプが主流になるでしょう。

あと、日常生活で全ての国民が省エネを心がけると、原発1基分は節約できます。(結構厳しい省エネになりますけど。)
あとは、物を大事にすること。燃費の悪い車を寿命まで使いつづけるのと、燃費の良い新車に買い換えるのとでは、前者のほうが環境負荷は少なくなります。

他にもエネルギーを確保する方法はいくつかありますが(ごみ発電など)、結局、一般の私たちが慎ましやかな生活で満足するように考えを改めないと、どんなにエンジニアや科学者ががんばったって、無駄なんです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

現実的な答えありがとうございます.
確かに原子力に依存しなければならないでしょう.ただし,コジェネレーションや風力,地熱,太陽光等の自然エネルギーには希望が持てるでしょう.あと,風力発電では小さい六角形パネルをたくさん集めた大きな六角形状のものもあって,それは騒音問題には対応できているそうです(朝日新聞参照).たしかに,今の私たちの生活習慣をエコロジーに対応させていくべきですね.

お礼日時:2001/01/17 13:25

>あまりにも悲観的な見方だと思います



いや、悲観的じゃなくて現実なんだって(^^; 人類だけが永久に発展するなんて考えちゃいけません。人類だけって考えるから環境に悪影響を与えてるんですけど・・・

風力はこれから伸びますよ。私の知る話ですと、今年の夏頃までに、1kW級の風力発電ユニットが50万円程度で手に入るようになります。工事費込みで百万くらいでなんとかなるんじゃないかな。国から補助が出るようになれば2kwくらいのやつをつけるようにすれば各家庭で使われる発電所からの電気は半分以下にできますね。エネルギープロダクトっていう会社が研究・開発してますよ。

風力でも、風が熱になってしまうわけですから自然の摂理からは離れますよね。極端な話、北極の吹雪の強風で発電するようになれば、北極の氷が解けるスピードが早まって海面上昇、そして気候の激変につながるし・・・

現実の東京の話ですが、夏暑い→冷房→廃熱多くなる→益々暑い→冷房→廃熱・・・という感じで東京は年々暑くなってきてます。東京の外気温の設計条件がどんどん上昇しています。冷却塔で水を冷却する方式のものですと年々水が冷えなくなってきていて、冷却塔の容量をアップさせる工事がすごく多いですよ。容量上げてもどうせまた足りなくなるので、工事屋各社はニンマリ。けれども廃棄物はどんどん出る一方・・・これは東京の電気を風力に全て変更したとしても無くならない問題です。東京の温度が上昇する事によって何に影響があるかわかりませんが、それに対する手段というのはあるのでしょうか?

何にしても、これ以上電気を使わないようにしたり、新しい技術を開発する際には省エネを徹底させるようにしないといけないと思いますよ。
    • good
    • 0

解決策が完全に無いわけではなく、決定的でないだけです。



専門家でなく、専門家に向けて勉強してる学生ですが、
エネルギー問題の解決法の1つに、レーザー核融合があります。

原子力発電は、原子の核分裂を利用して熱を発生させ、水蒸気によりタービンを回し発電するわけですが、
核融合は原子をぶつけ新たに作り、そのときに出る熱エネルギーを発電に利用しようというものです。

利点としては、資源が豊富にある。主に燃料は水素です。
次に、安全性。死の灰などの放射線による被害はありません。
さらにエネルギー量ですが問題ないほど莫大です。
これをどう制御するかが問題なのですが。

誰がどう見ても化石燃料には限界があり、水力では足りず、原子力では安全性に問題があります。
世界中の研究者が模索しているところと思います。

別件ですが、
日本が原子力を進んでやるのは止めなければなりません。原子力は限界です。

任せとけ!とは言えませんが、絶望的になるほど科学者はあきらめてませんよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます.
レーザー核融合ですか.技術的に可能になれば,エネルギー源はほぼ無限なので理想的ですが,まだまだ研究段階にありますね.ところで数年前に一瞬発表された常温核融合のその後は知っていますか?

お礼日時:2001/01/17 13:17

私は原子力関連の仕事をしています。

原子力、石油や石炭,天然ガス等のエネルギーはいつか限界が来ます。環境問題に対してもどんなに自然に対して気を使った所で限界があります。そもそも発電したりする事そのものが自然の摂理に反していますから。よって環境悪化をくい止める有効な手段というものは無いと考えます。がんばっても環境に対していくらかマシ程度のものでしょうね。

いつか近い将来人類は絶滅します。これは人間だけではなく、どんな生物でも同じで繰り返すものです。太古の昔から生き延びている生物はゴキブリくらいなもんでしょう。人間が絶滅するまでの時間をどのくらいでいいかと考える事で、環境に対する対応は変わってくるでしょう。未来永劫人類が発展するように考えるならば、ゴキブリ並の生活をすれば良いと思います。

環境に対していろいろと良い事をしようと考えている人は多いと思いますが、ハッキリ言って有効な手段は何1つ現実にはありません。化石燃料を1戸あたり1日1回のたき火程度にしか使わず、プラスチック等を燃やさない使わない作らないとすればずいぶん環境に良いし人類も長持ちすると思いますが、現実的ではないですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます.
しかし,あまりにも悲観的な見方だと思います.ないのかもしれませんが有効な手段を探していきたいと思います.

お礼日時:2001/01/16 14:15

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qエネルギー問題は、光子力で

やはり、エネルギー問題は、光子力エネルギーです。
波動エネルギーも。
新しいエネルギーは有りますか?

Aベストアンサー

 放射能も少なく、液状に精製するとジーゼル・エンジンでも
使用可能な光子力エネルギーですが、
残念ながらジャバニウム鉱石が、世界でも
まだ富士山麓でしか発見されておらず、大々的に
民生利用するには、未知のジャバニウム鉱脈が発見されないと
できないと思われます。

Q石油・石炭・天然ガス等の天然資源ができるまで

 動植物の死骸から、
石油・石炭・天然ガス等の天然資源ができるまでには、
どれくらいの年月がかかるのでしょうか?

 また、鉱物資源は、
ビッグバンや星の誕生といったイベントによらずに生成されることはほぼないのでしょうか?

 ご存じの方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

石炭や石油が算出される地質年代は特定の時代に集中しています。
石炭がおよそ3億年ほど前の古生代石炭紀です。北海道や九州の石炭はずっと新しく、3000万年ほどまえです。
中東の石油は中生代のジュラ紀(2億年前)や白亜紀(1.4億年前)です。
石油や石炭が生成されても、その後の地殻変動などにより、採掘可能な形で存在するとは限りません。

ビッグバンや星の誕生といったイベントで地球を構成する元素が生成されましたが、それがそのまま鉱物資源になるわけではありません。
鉱物資源は人間が採掘可能な地殻表面に経済的に取り出すことが可能な濃度に濃縮されていなければなりません。 
鉱物資源に関しては地球を構成する元素がどのように生成されたかよりも、どのような濃縮が行われ、地殻表面に出てくるかほうが重要です。

Qエネルギー問題とは?

おはようございます。
現在、エネルギー問題が叫ばれていますが、「エネルギー問題」とは何なのでしょうか?
1、化石燃料などの資源エネルギーがなくなっていること。
2、化石燃料などの利用で二酸化炭素等が排出され、地球温暖化を招いている。
3、バイオマスエネルギーのために多くの木を切り落として、森の不安定化を招いている。

このようなこともすべて当てはまるのでしょうか?
お願いいたします。

Aベストアンサー

1.は、エネルギー問題です。
2.は地球温暖化問題。
3.は自然破壊問題。
もちろん、各問題とも無関係ではなく密接に結びついていることは確かですが・・・。
1.に追加して言えば、開発途上国の開発が進み、地球規模でエネルギー消費が増えていること。それに対して原子力エネルギーには処理問題などが山積しており、自然エネルギーの活用も実用化が進まないこと。産油国が政情不安で原油生産高が伸びないこと。などがあります。

Q日本には石油、天然ガスなど天然資源は無いの?

日本には地下資源が出る可能性すら無いのでしょうか?
尖閣諸島にかなりの埋蔵量があるとネットで見ましたが事実でしょうか?
可能性があれば採掘すればいいのにと思うのは私だけ?
領土問題などあるそうですが、きちんと自己主張しないの?
勉強ばかりしてきた頭でっかちの腰抜けが外交など権力を持っているからでしょうか?
昨日Nステのキャスターが日本には閉塞感があると言っていましたが、何故メディアは可能性のある事を取り上げて国民に知らしめ、動かそうとしないんでしょうか?
本気で動いている企業や団体はいるんでしょうか?


インターネットを使わず既存メディアの情報のみだと、尖閣諸島の資源の問題を知る事は出来ませんでした。
国として戦略は無いの?

Aベストアンサー

ご質問者さんが示したソースは、ヤフーの掲示板でも問題視している人がいます。
その人によると640兆円ではなく1200兆円にも膨れ上がります。

確かにそれだけの資源を中国が吸い上げるのを、指をくわえて見ているだけなら、
福田首相は村山以上の国賊と非難されても仕方ないと思います。
そして、この情報をメディアは全て黙殺しています。
メディアが何故、この情報を黙殺しているのか判りかねますね。

視聴率以前に、日本にとって滅茶苦茶重要な情報であることは確かです。
これを黙殺しているなら、メディアは日本政府を非難する資格はありません。

ご質問者さんのお怒りは、私にも良く判ります。

参考URL:http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019556&tid=ja1ed9afiwfb3u&sid=552019556&mid=260420

Qエネルギー問題が解決した後の世界

ニュースでは原発問題とともにエネルギー問題がよく議論にあがっていますが、
仮に新しい技術や資源が開発されるなどしてエネルギー問題が完全に解決されて、
無尽蔵にエネルギーを使用できるようになると、人類は怠惰になってしまいませんか?

エネルギーがいくらでもタダで手に入ると、食料も莫大に作れるようになるだろうし、
そうなると超格安で食料が手に入って、あまり給料もいらなくなり、働く気もなくなり・・・etc。
どんな世界になるんだろうと想像してしまいます・・。

Aベストアンサー

いくらネルギー問題が解決されても、
また別の問題が表れて悩まされるでしょうから、
簡単には怠惰にはなりません。

医学でも抗生物質の登場で伝染病は解決かと思いきや、
ウィルスや耐性菌が出てくるように、
イタチゴッコです。

Q化石燃料の枯渇問題について

化石燃料の枯渇問題に関すること、なら何でもいいです。情報下さい。
現在の埋蔵量や、枯渇予想年数や、今後石油に変わる資源など詳しく教えていただければ光栄です。
化石燃料についてならなんでも結構なので、石油だけにこだわりません。

Aベストアンサー

http://www.sanyodenki.co.jp/techrepo/4/p03.html
http://jinbun1.hmt.toyama-u.ac.jp/socio/lab/sotsuron/99/takeuchi/2.html
http://www.ciaj.or.jp/ciaj/kankyou/kankyo002.htm
http://www.icee.gr.jp/
などはどうでしょう?

Q貧困問題・エネルギー問題の解決について教えて下さい

「貧困問題・エネルギー問題の解決には、第三世界の教育が不可欠になる。」と、聞きました。

ズバリ、なぜですか?
貧困問題に発展途上国の人々への教育が欠かせないのは、なんとか理解出来たのですが、
エネルギー問題においては、どのような教育が必要なのでしょうか?

私は頭がよくないので・・・
もしよろしければ、例などを使って具体的に教えて頂けますと幸いです m(_ _)m
どうぞよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

1,貧困問題
 飢えているひとに魚を与えても、解決にはならない。
 魚を食べ終われば、また魚を与えなければならない
 からである。
 飢えたひとには魚を与えてはいけない。
 魚を捕る技術を与えるべきである。
 そうすれば、彼は一生自力で食べていける。

2,エネルギー問題
 これは二つあります。
(1)化石燃料が底を打つ。
(2)大気を汚染する。

これと教育の関係ですが、無駄使いさせない、大気汚染に
関心を持たせる、ということだと思います。
途上国は、とかく経済発展ばかりに目が行き、環境問題は
おざなりにする傾向がありますから。
もっとも、米国辺りもかなりいい加減ですから、問題は
途上国だけではないんですけどね。

Q将来、資源は枯渇しないのだろうか?

楽器・建築に使用する木材、貴金属に使用するような金属は産出量が少ないと聞きます。

これらの資源が50年以内に枯渇する恐れはあるのでしょうか?

特に、
木材:
アルダー、アッシュ、マホガニー(南米、本デュラス産)、メイプル、ハカランダ、チーク、黒檀

金属:
チタン、プラチナ、パラジウム、ニッケル、クローム、金

その他:
ダイヤモンド、水晶

エネルギー:
石油、ウラン

Aベストアンサー

チタンなどは地球上で4番目に埋蔵量が多いといわれており、当分は大丈夫そうです。
最近は金属精錬技術も進み、同等の性能で使用量が半分で済む特殊鉄などもあります。
金属資源については、再利用が効きやすいので当分は平気かと。

ダイヤや水晶は埋蔵量も豊富ですし、合成技術が確立していますので、低コストで量産できれば問題ないです。

石油は埋蔵量自体はまだあるそうです。
掘ってもペイしない、技術的に無理とかで手付かずの鉱脈も多いとか。

問題は木材などです。
紫檀、黒檀などは世界的に欠乏しており、5年や10年でどうにかできるものではありません。
今植林しても、違法伐採や異常気象などでダメになっちゃうかもしれませんしね。

Qエネルギー問題について

エネルギー問題について知っていることなんでもいいので教えてください。

Aベストアンサー

なんでもいいならば.
物を合成しようと思う時に.最初にエネルギーを計算して出来るかどうかを検討する。
反応経路を考える時に結合エネルギーを考えないとめちゃくちゃな結果が出る
化学の範囲では2次項以降を考えない。もし考えるとしたらよほどの天才がどうしょうもない人間。
気体定数より温度のエネルギーが問題になるが.冷やせば良いとはいってもドライアイス-アセント程度は簡単に出来るが.その下になるとどうしょうもない。特に水蒸気が凍っていたりするとこの手の反応では水が酸素の供給源になってしまいどうしょうもなくなる。

こんなところが有機合成のエネルギー問題でしょうか。

Q石油・石炭・天然ガスはすぐ枯渇する?

原子力こそもっとも安定的なエネルギー源である!
そのようにおっしゃる方々は、石油や石炭、LNG
などの天然ガスなんて世界中が使い始めたら
すぐ枯渇すると主張されていますがほんとうに
そうなんでしょうか?疑問です。

Aベストアンサー

私が経済紙を読み出した頃(1970頃)、「石油の寿命は後5~60年と、2~30年前から言われ続いている」というような記事を読んだ記憶があります。最初の採掘寿命であれば、もうとっくになくなっているはずです。未だに後5~60年有ると言われ続いています。

最近天然ガスの採掘ではシェールガス革命というのが起きて、採掘寿命は現時点で100年以上に延びました。

その他、海底にあるメタンハイドレードも有望なエネルギー源で、日本はその開発では先頭を走っています。

石炭も現時点で200年分程度の埋蔵量があるそうです。

これらは全て、これからの技術開発や新発見でもっと採掘寿命が延びます。
少なくとも後2~3百年は化石燃料でまかなえそうです。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報