人間の自由という他の方の質問に答えようと思ったんですけどうまく自分の意見がまとまらなくて逆に質問してみようと思いました。

自由という概念は人間にとって必要か?

人間の自由という他の方の質問に寄せられた回答では自由は責任を伴うという意見が主流だと読み取りました。私としては、自由は制約を受けていない状態を意味し、責任は制約を受ける(守る)ということだと思っていましたので、なんだか考えがまとまらないというよりもわけがわからなくなってこんな質問が思い浮かんでしまいました。
暇な方も暇じゃない方も暇なときに回答をくださればありがたいなあと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

私はあなたのご意見に賛成です。


確かに責任のない「自由」は他人に迷惑をかけ、社会の秩序を乱す可能性はあります。だから多くの人が責任を伴わない「自由」は本当の「自由」ではないと考えているのだと思います。
その考えの裏には「自由」というのはこうあって欲しいという理想が見えます。つまり「自由」というのは理想的なものでありすばらしいものなのだと。何をやってもいいという意味じゃないんだと。しかし、そうすると「何をやってもいい状態」をどんな言葉で言い表せば良いのでしょうか。
「勝手」という言葉があります。「自由」に非常に似た言葉です。でも「勝手」には「自分の都合の良いように」という意味が含まれています。また「放縦」(ほうしょう)という言葉があり、これも「自由」に似ています。しかし「放縦」は「思うままに振舞う」という「行動」を含んでいます。私は「自由」という言葉は「何をやってもいい状態」を意味する言葉だと解釈しています。「行動」を表す言葉ではないのです。「状態」を表すのです。何者にも束縛されない、強制されない、何を行なっても、なにを言ってもいい、そういうことができる解放された状態を「自由」というべきだと思っています。もし、「自由」に責任を伴わなければならないのなら「責任のある自由」と表現すれば良いのです。「自由」という概念にある種の限定を伴わせてはいけないと思います。むしろ限定されるのは「自由」という状態に解放される前の状態でしょう。例えば、弾圧からの「自由」、親からの「自由」、学校からの「自由」といったように。
要するに「自由」「責任」「秩序」「規範」「常識」「制約」などの概念をそれぞれ独立した概念として扱い、「自由」を修飾する言葉として「責任」や「秩序」という言葉があるのだと言いたい訳です。このように考えれば「自由」に関する命題についての考察あるいは論議において混乱を避けることができます。ただ、現実社会にあっては「責任」や「秩序」の伴わない「自由」は不幸をもたらすことになるという考えが大多数の人にとって正しいことであるということです。
    • good
    • 2

人間にとって自由という概念が必要かといえば、「必要」ではないでしょう。


現実社会を見渡した時、「自由」な人間なんているのでしょうか?本当の意味で自由といえるのは悟りをひらいた人くらいでしょう。

元々人間は社会性をもった生き物ですから、集団のルールに従う不自由な状態がデフォルトだと思います。そうでなくては生存が出来なかったわけですから。
多くの人の言う自由の大切さは個人的にはその通りであると思っています。いわゆる「人間らしい」生き方にとって、自由はとても重要な要素の一つです。けどそれは現代日本人の持つ「理想」ですよね。
「マトリクス」でも、現実ではないと知りながらマトリクスの中での裕福な暮らしを選んで主人公らを裏切ったキャラ(名前はサイファだったか?)がいましたが、現実には彼のような人も多いと思いますよ(「ブランド」や「肩書き」「恋愛」に依存してしまう人たちなど)。

まるで上記の意見と逆に思われるかもしれませんが、自由と責任や秩序をワンセットにする考え方にも違和感を感じます。
まるで小学校の校長先生の訓示を聞いているかのような感覚です。

責任や秩序と自由は全く異なる概念です。ただ現代の日本のように、過密な管理社会において、それらを考慮しなくては結局自由に行動できないというだけです。

ギャンブルのトランプゲームで喩えれば、開拓時代の西部のような無法地帯なら、イカサマも日常茶飯事でしょう。ばれなきゃ良いのですから。逃げ切れれば金の持ち逃げもありでしょう。もちろんそれなりのリスクはありますが、秩序や道徳を守らなくとも自分の自由を発揮する「条件」(方法ではない)はあります。
この「リスク」を「責任」と読み替えることも出来なくはありませんが、少なくとも秩序の維持とは結びつきません。

「マトリクス」のようなバーチャルリアリティが現実味を帯びるにしたがって、自由や責任、道徳の問題は現在の常識から変容していくと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
質問のテーマが大きすぎてなかなか自分で処理できずにせっかく回答をいただいてもお礼が反論みたいになってしまったことをmasyuraさんのお礼の場を勝手に借りさせていただいて(すいません)お詫び申し上げます。
今回の質問で自由には2つ概念があることを確認できました。1つは人間の目指すべき理想としての自由。もう1つは価値の概念を排除した自由。
質問することによって私は後者の概念を支持するものであり少数派であることを認識することができました。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/21 04:06

自由をギャンブルのトランプゲ-ムで考えてみます。



ディーラーからカードが配られてきます。このカード1枚1枚が自分の人生の可能性です。ここで配られたカードだけでの勝負だと選択権はありませんので完全な自由ではないです。
私たちには席を選択し、カードを交換し、そもそもゲームに参加しない自由があります。しかし配られたカードは平等ではないですね。

そして場を洞察し勝負に出ます。ここで勝てばお金が儲かります。当然負ければお金がなくなります。
これが責任です。

しかし、あなたがイカサマをしたらどうなるでしょう?それがバレたら誰も勝負をしてくれないでしょう。負けると判っていて勝負をしてくれるお人好しはいないです。その場から追い出されますよ。ましてやお金を持ち逃げしたら警察に突き出されます。

これが自由における秩序、道徳、常識、礼儀に従うということでしょう。皆がルールを守ってるからこそ自分の自由(=勝てばお金が儲かる)が最大限に発揮されるのです。

秩序、道徳、常識、礼儀は自分の自由を制限するものではなく、それを皆で守ることによって他人による自分の自由への侵害から守るためのものです。

そして宗教的迫害、人種差別等はいわば「門前払い」なので自由の侵害です。これは上記と同列に扱うべきことではないと思います。

そしてイカサマをしないで門前払いもされないでゲームをしても、ゲームをする目的にはなりますね。

ここで賭けるお金もしくは担保になる物が無ければゲームに参加することも出来ません。
責任の取れない自由はある程度の制限はかかるのも仕方が無いことでしょう。
    • good
    • 0

 かなり主観的な意見で書かせて貰うと…



 (1) 積極的な意味合いで「自由」=自らに由る。
 (2) 何かに対して、「自由」=束縛されない。

↑の2つの意味合いがあると思います。
この辺の事は、他の方が細かく説明してるので、具体的な事はもうおわかりでしょう。

 では、「その概念が必要か?」
「人間にとって」とまで言えないですが、「私」にとっては必要です。

 人生での岐路に立たされた時、
自分は「自由(例え、選択肢に限りがあっても)」に、自分の「責任」で選択する。また、その結果は「自分の責任」に還ってくる。
…と思っているからです。

 この考えが無ければ、きっと私は自分にも、「言い訳」する人生になるのでは?
とも思います。
    • good
    • 0

全ての選択権を自らが持つ。

しかしその後どうなっても自分で責任を取る。(成功しようが失敗しようが)

という状態でしょうか。

下のお礼の農民の例も農民という範囲内では自由がありますが、その他の面では非常に制約を受けているので自由ではないでしょうね。
現代の場合を考えると、親の敷いたレールの上を歩いていく人生は例え優雅な暮らしでもつまらないですよね。
やはり苦しくても失敗しても自分で自分の人生を選ぶ方が満足感がありますよね。

ここで自由について回る責任とは、自分が失敗すればどん底に落ち、誰かに損害(物・精神・人全てを含む)を与えたときにきちんと後始末(=責任を取る)をしなさいということではないでしょうか。

つまり自由に伴う責任とは制約ではなく、「リスク」が伴うということでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
人生論としては大賛成です。ただ、自由が選択権+責任なら、責任の取れない選択が制限されるという不自由は、自由とは関係がないんでしょうか。

お礼日時:2001/01/19 02:39

言葉が足りない部分があったので、補足させてもらいますね。



・なにものにも支配されない、精神的自由
・なにものにも縛られない、肉体的自由

どういうことかといえば、たとえば「戦争捕虜」「人種差別」「宗教的迫害」などを考えてもらえばわかると思います。
「精神的自由」「肉体的自由」を奪われた人に、安らぎや幸福はあるでしょうか?
ですからこそ、そういう状態でない「自由」という概念は、絶対、人間には必要であり、与えられるべきであると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答+補足ありがとうございます。
自由というのはやはり何者にも縛られない支配されないということなんでしょうか。そうだとすると、秩序、道徳、常識、礼儀に従うことは自由という概念に矛盾しないんでしょうか。私の中で自由は何者からも制約を受けていない状態であるので、秩序、道徳、常識、礼儀に従わない、という態度では無く、自由が人間にとって積極的な目標となりうるかというのが疑問なんです。秩序、道徳、常識、礼儀に従い、戦争捕虜、人種差別、宗教的迫害のないそこそこ自由という状態なら、人間にとって必要である、と思います。

お礼日時:2001/01/18 21:14

すでに回答がでていますが、「自由」というのは人間になくてはならないものです。



例えば、江戸時代以前、農民の子は(原則として)農民にしかなれませんでした。
あるいは外国でも同じように、奴隷や貧民の子として生まれたら、本人の望むと望まざるとに関らず、その身分での人生を余儀なくされていました。
これに対して現代では、農民の子が商人になるもよし。父親がサラリーマンだから自分もサラリーマンということはない。望めば総理大臣にだってなれるかもしれない世の中です。
人間に必要なのは、そういう意味での「自由」なのです。

言葉の意味はたしかに「何物にも由(よ)らず、ただ自らにのみ由る」ということですが、社会生活を営むのに最低限のルールがあるのは当然です。
ということでいかがでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
どんな職業にも就ける可能性があるということは、すばらしいことですね。なるほど、職業選択の自由というやつですね。選択権があることが自由だとも思ったんですが、農民の子は農民になっていましたが、どのような農民になるか、どのように振舞うかという選択権は多少なりともあったと思います。その意味ではある程度、農民も自由だったと思ってわからなくなったんです。ある程度自由は自由じゃなくて、でも、完璧な自由はありえないとすると、自由は定義できるんでしょうか?

お礼日時:2001/01/18 19:05

まず、私が思う「自由」というのは、



・なにものにも支配されない、精神的自由
・なにものにも縛られない、肉体的自由

という意味であり、人間が生まれたときから持つ「秩序」「道徳」「常識」「礼儀」などは、やはりきちんと守るべきであり、そしておのれが属している社会で担うべき責任も果たすモノだと思っています。

そのため、coolriver さんの考える「自由」とは違うと思いますが、人間にとって「精神」と「肉体」が束縛されない状態というのは絶対に必要であると思うので、答えとしては、

「人間に『自由』という概念は必要」

だと思います。
    • good
    • 0

私は自由は、責任を守ることだと思います。


なにも制約を受けなければ、世の中秩序が守れません。極論すると、盗み、殺人なでも有りになるでしょう。
そこで、法律が有り、マナーが有り、公序良俗という言葉があるのです。
それにしても、自由をなんでも有りと誤解している人が多いのは残念なことです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
責任をとることは人間として重要なことですよね。
私が疑問なのは自由が責任を守ることならわざわざ自由という概念を必要とするか?ということなんです。あえて自由という言葉を使用するために誤解をする人が出てくると思うんです。責任をとるといえば事足りると思って質問をさせていただいてます。

お礼日時:2001/01/18 17:26

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qカントの考える自由

カントは義務に基づいた行為(道徳性をもった行為)をしなければならないとした。
もし義務を果たせなかったとしても
「果たすべきだったのに果たせなかった」と良心の呵責を感じる。
そしてそのとき自分は義務に従うことができたという自由を自覚する。
人間としてどういう風に行為すべきかと神剣に道徳法則に直面して
初めて自由の存在を知る。

・「義務に従うことができたという自由を自覚する。」

・「道徳法則に直面して初めて自由の存在を知る。」

この「自由」の意味がよくわかりません。道徳法則という束縛(?)の中で
自由を知るとはどういうことなんでしょうか?

Aベストアンサー

「自由」という言葉を辞書で引いてみると
1.自分の思い通りにできること
2.拘束がないこと
大きく分けて、このふたつの意味があげられていると思います。

一般に、自分がしたいからする、というのは、自由意志に基づく行動である、と考えられています。
けれども、ほんとうにそうなのか。
感情や気分というものは、そのときどきの情況に左右されるのではないか。

さっきまで出かけようと思っていたのに、雨が降っているのに気がついたとたん、出かけたくなくなってしまう。
ある本を読もうと思っていたのに、友だちから「良くなかったよ」と聞かされたとたん、読む気が失せてしまう。
日常ではよくあることです。

カントは、道徳的な行為の規則を作ろうと考えていました。
いつ、いかなるときであっても、世界中の誰でも従わざるを得ない、そのような規則です。

普段ならそれでよくても、道徳的な行為しようとするときに、こうした「自分が~したい」という気持ちは邪魔になります。
ですからカントは「性向に依存したもの」として退けたのです。

一方、しなければならないからする、というのは、どうでしょう。

明日試験だから、勉強しなければならない。
約束してしまったから、行かなければならない。
ここにはどこにも自由など存在しません。
こうした自分以外の要請から起こす行為を、カントは「他律」としてやはり退けます。
道徳的な規則の根拠を、こうした他からの強制に求めるのは間違いである、と考えたのです。

ならば、どのような規則ならば、誰もがすすんで従うことができるのか。
すすんで従うことが、喜びになるような規則は存在するのか。

人間と動物を分けるものは何か、というと、それは理性である、とカントは考えました。
動物は本能に支配されて生きている。
けれども人間は、理性を持つことで、本能から自由になっている。
カントのいう「自由」の中味はそれです。
自らの内側にある理性に従って生きることこそが、人間だけに与えられた自由である、と。

本能や欲望や欲求に惑わされず、理性の声に耳を傾ける。すると、自分が何をしなければならないか、ということが、おのずと明らかになってくるはずだ。
これが、カントの言う「義務」なのです。

どのような行動を自分がとらなければならないのか。
何をしなければならないのか。

このように自分に問いかけることによって初めて、人間は本能や欲望や欲求から自由になることができ、しなければならない、と、自分の理性が命じる行動をとることこそが、真に自由になることである、とカントは考えたのです。

こうしたことは『人倫の形而上学の基礎づけ』(岩波文庫その他)
という本の中にあります。
カントの中では比較的読みやすい本ですので、もっと詳しいことがお知りになりたければ、ご一読ください。

「自由」という言葉を辞書で引いてみると
1.自分の思い通りにできること
2.拘束がないこと
大きく分けて、このふたつの意味があげられていると思います。

一般に、自分がしたいからする、というのは、自由意志に基づく行動である、と考えられています。
けれども、ほんとうにそうなのか。
感情や気分というものは、そのときどきの情況に左右されるのではないか。

さっきまで出かけようと思っていたのに、雨が降っているのに気がついたとたん、出かけたくなくなってしまう。
ある本を読もうと思っ...続きを読む

Qスキーウエアの下に着るもの、初心者への注意!

友達に誘われて、高校の修学旅行以来ぶりに10年ちかくぶりに無謀にもスキーに行くことになりました。
高校生の時は、ウエアの下は学校指定のジャージを着ましたが、今回はそうはいかないので何をきたらいいのか教えて下さい。
あと板とかブーツとかウエア、手袋はレンタルしたのですが、帽子やゴーグルは必要なのですか?身につけなくても大丈夫ですか?
あと土曜の夜から夜行バスでスキー場にいって、日曜日の朝から滑って帰ります。持っていったほうが良いもの、これがあったら便利など、荷物はこんなものにいらたらいいよなど、ほんのささいなことでもかまいません。教えてください!ホントに分からないことだらけなのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

まず、滑るときの服装ですが、理想は
上:ハイネックのシャツ、首が寒くないセーター等
下:足首まであるタイツ、スパッツ
です。特にスキー専門店においてあるものは運動性等も考慮されていますので、良いでしょう。

ただ、そうはいっても一度や二度のスキーに購入するのはもったいないので、
上:なるべく首の部分が隠れるシャツ、そして、同様のトレーナー、スウェット
下:足首部分にファスナー等堅いものの付いていない、トレーナー、スウェット
でも、代用できます。
首の部分にこだわるのは、転んだときに雪が入って来るのを防ぐため、足首部分に堅いものが付いているものを避けるのは、ブーツを履いたときに足に食い込んで痛くなるのを防ぐ意味があります。

また、スキー場の標高や場所・天候によって寒さが変わるので、寒いなと思ったら、少し厚めのものを用意すると良いと思います。

続いて、バスの中ですが、夜行バスは次のような状態です。
1.暖房は効いているが、頭が暑く、足下は寒い。また、窓際が寒い。
2.あまりリクライニングしないシートの場合が多い。
3.カーテンをしても対向車のヘッドライトは結構気になる。
4.長い間座るので腰が痛い。
5.イスで寝るので、慣れていないと寝付けない、眠りが浅い。

これらを解消するのに、
1.ジャンパー(ウェアでも良い)等を車内に持ち込んで、膝掛けにする。
2.首を固定する空気枕等を用意する。
3.アイマスクを用意する。
4.途中のドライブインやサービスエリアで止まったとき、目が覚めていれば、一度降りて軽く腰を伸ばしておく。
5.寝酒を用意する。ただし、量を多く飲む人はビールではトイレが近くなって迷惑を掛けるので、日本酒の方がベター。でも飲み過ぎに注意。(笑)
あと、途中で目が覚めたときのために、ヘッドホンステレオなどがあると完璧でしょう。
あると便利な小物は、日焼け止め、使い捨てカメラ、使い捨てカイロ、帽子が脱落するのを防ぐクリップ、煙草を吸う方は携帯灰皿とターボライターがあげられます。

これだけのものを全て用意するのは大変なので、自分が必要だと思うものを選択してください。

まず、滑るときの服装ですが、理想は
上:ハイネックのシャツ、首が寒くないセーター等
下:足首まであるタイツ、スパッツ
です。特にスキー専門店においてあるものは運動性等も考慮されていますので、良いでしょう。

ただ、そうはいっても一度や二度のスキーに購入するのはもったいないので、
上:なるべく首の部分が隠れるシャツ、そして、同様のトレーナー、スウェット
下:足首部分にファスナー等堅いものの付いていない、トレーナー、スウェット
でも、代用できます。
首の部分にこだわるのは、転...続きを読む

Qお米1合はご飯何グラムですか?

お米1合(150g)は炊きあがり後の「ご飯」になった時は大体何グラムでしょうか?
また、炊飯ジャーなどで、容量6L等とありますが、このリットルはどの状態の事を差すのでしょうか?(米?ご飯?、容積?)

Aベストアンサー

一合150gのたきあがりは約300gです。ちなみにお茶碗一杯150gおにぎり一個100gすし一貫20gカレー一人前300g弁当一個220gが標準です。

Q職場の嫌いな人が居なくなって欲しいと願っています

職場の同僚女性が嫌いで、最近はその人が居なくなる事ばかり望んでいます。
彼女は3歳年上ですが、職場では私が2年先輩で、6年間一緒に働いています。

入社当初から、上司が外出するとすぐに携帯でメールを始めます。何時間でも。
誰かが休みだと、必ずその人の悪口を言います。
次に悪口を言ってた人に、更に別の人の悪口を言います。それがエンドレスです。

職場に管理職が誰も居なくなると、用事も無いのに外出します。
早くて30分。長い時は2時間以上帰ってきません。
家が近いので、多分家に帰っているのだと思います。

他にも仕事への不真面目すぎる姿勢や、発言や行動の自分勝手さなど、正直大嫌いです。
上司や同僚も、彼女のそんな行動は ある程度はわかっていますが、
とにかく、ずる賢さのスキルは高く、周りを上手く使って何事もなく未だ仕事を続けています。

私は、彼女の行動や勤務態度を、会社にぶちまけてしまいたいのが本音ですが、
メンタルに弱い自分は、自分が原因で争い事やギクシャクする事が怖く、
結局は彼女と、表面だけでも上手く付き合っているフリを、もうずっと何年も続けてきました。

ですが、ここ最近、とにかく彼女が職場にいる事にストレスを感じ、
「こんなに不真面目で自分勝手な人は、クビになって会社から居なくなればいい!!」と
本気で思うようになりました。

あまりにもイライラし、ここ数日、彼女のメールしてる時間や外出時間を
メモに記録している自分がいます。(そんな事、仕事中にしてはいけないのはわかっています。)
会社に提出する気なんてありませんが、自分のストレスから来る行動で、
どうしても記録したくなり、自分も今、相当病んでいると思っています。

仕事に集中すれば、そんな事は気にならなくなると言いますが、
毎日約10時間。会社にいるこの長い時間、他の人を気にしないで仕事が出来るほど
私はできた人間ではありません。

こんな私が、今 どうやって彼女への不満や、居なくなればいいと思うストレスを
対処したらよいでしょうか。

自分でも どんなアドバイスが欲しいのかよくわからないのですが、
書き込みさせて頂きました。宜しくお願いします。

職場の同僚女性が嫌いで、最近はその人が居なくなる事ばかり望んでいます。
彼女は3歳年上ですが、職場では私が2年先輩で、6年間一緒に働いています。

入社当初から、上司が外出するとすぐに携帯でメールを始めます。何時間でも。
誰かが休みだと、必ずその人の悪口を言います。
次に悪口を言ってた人に、更に別の人の悪口を言います。それがエンドレスです。

職場に管理職が誰も居なくなると、用事も無いのに外出します。
早くて30分。長い時は2時間以上帰ってきません。
家が近いので、多分家に帰ってい...続きを読む

Aベストアンサー

相手を変えようとしても無理なんだよね?
貴方のイライラやもやもやって。
実は周りの人たちにとっても「共通」している事でしょ?
ただ、彼女は「要所」を抑えている。
本当にだらしない「だけ」なら。
貴方が言わなくても、誰かが言っているよ。
でも、彼女は抑える所は抑えている。
そして必要無い所ではうんと自由にやっている。
その器用さや狡猾さが貴方には鼻につくんだと思う。
そういう状態で成り立っている「今」に対しても。
逆に言えば、
貴方は今までよくそこで頑張って来たんじゃない?
ただね、
ここで感情的にひっくり返すような事をしても。
結局メンタル的に脆い貴方が潰れるだけ。
相手からではなくて、
事を「動かした」状態を自分で抱えきれなくなって。
貴方が職場を外れる事になる。
それはもったいない。
特別な事が出来るなら、
既に貴方は考えてやっている筈。
今の貴方に出来る事があるなら、
少しでも自分の中の風通しを良くしてあげる事。
他の会社の仲間たちにはそれとなく愚痴っても大丈夫だよ。
そして、周り「は」彼女をどう捉えているのか?
それを客観的に感じてみればいい。
主観的に高め過ぎてしまうと。
抑えが利かなくなってしまうでしょ?
貴方が心を許せる仲間には、
こういう状態自体が不本意なんだけど、
最近○○さんの動きが凄く気になって、
一人でイライラしてしまう事があるんだよね、と。
今までは何となく表面的に仲良く振る舞っていたけど。
最近はそれ自体にも疲れているんだと。
そういう状態が「ある」事を。
貴方は親しい人に受け止めて貰う事。
貴方のストレスもシェアしてもらう事。
実は。
貴方「一人」が率先して抱える問題ではないから。
イライラは消えないよ。
でも、貴方をかき乱すレベル「以下」に整える事は
出来る筈。
確かに彼女は気になる存在だけど。
社内の中の人間関係の「一人」であって、
ワンオブゼムなんだよね?
しかも貴方の方が先輩。
貴方は貴方のペースで良いんだよ。
別に貴方が出来た人間かどうかは問わない。
ただ、自分を知る事。
貴方なりに自分というバランスを整えていく事。
メンタル的に不安定になりやすいからこそ、
一人で内側に内側に思いを籠めてしまわないで。
風通しの良い自分も心掛けていく事。
別に職場の人じゃなくても構わない、
彼氏でも家族でも、他の友人でも。
誰でも良い。
とにかく貴方のイライラを「わかって」もらうだけで。
貴方の足元の不安定感は変わっていくよ?
折角その場所で頑張り続ける事を「選んで」来たんだから。
自分を大切にね☆

相手を変えようとしても無理なんだよね?
貴方のイライラやもやもやって。
実は周りの人たちにとっても「共通」している事でしょ?
ただ、彼女は「要所」を抑えている。
本当にだらしない「だけ」なら。
貴方が言わなくても、誰かが言っているよ。
でも、彼女は抑える所は抑えている。
そして必要無い所ではうんと自由にやっている。
その器用さや狡猾さが貴方には鼻につくんだと思う。
そういう状態で成り立っている「今」に対しても。
逆に言えば、
貴方は今までよくそこで頑張って来たんじゃない?
ただね、
こ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報