会員登録で5000円分が当たります

口径114mm焦点距離920mmの天体望遠鏡で、木星を観測したのですが、縞模様が見えません。47倍、75倍、157倍でも
まったく縞模様らしきものが見えません。衛星らしきものが4個は
どの倍率でも観測できました。スペック的に見えて当然だと思うのですが
何故見えないのでしょうか。ちなみに前日に土星の輪と、その隙間は綺麗に見えました。土星が見えて木星のシマ模様が見えないというこは
あるのでしょうか。アンタレス付近にあるM4星雲も全然見えません。
M4の観測に適した倍率はのの程度でしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

自分の望遠鏡の能力を良く知る。


これが大事だと思います。

何度も試験し、その日の透明度や気温、湿度などを記録しておきます。
特に月齢は重要です。

次に、絞りなどの工夫をします。
絞りのある時、無い時、比較します。

これは、勉強しなければ良い観測は出来ないと考えて下さい。
どんどん経験を積む事が大事です。

自分で努力出来る方と、出来ない方では結果が違います。
自分で努力出来る方のようですので、

どんどんアクションを起こし、
勉強し、
その努力を人生のエネルギーに変えられると思います。
がんばりましょう。^^
    • good
    • 1

5/12の投稿ですので、5/11深夜の木星だと仮定して記述します。



まず、信頼できる方のサイトでは昨晩の木星はこんな感じでした。
http://www.asahi-net.or.jp/~dy7s-ynym/jupiter/ju …
#定評のある機材で撮影し1200枚のコンポジットですので、
#眼視ではこんなに見えないでしょう。

 私は5/11の23時~24時ころ、安価な機材でどこまで見えるか確認
していました。
 使用したのは、ビクセンの40mm fl=800mm屈折(たぶん、数十年前の
最低クラス)と、80mm fl=910mm屈折(両方とも安価なアクロマート)
です。

40mmはプリズムをつけず、アイピースはビクセンのLV7、LV10で
見ましたが、時折、非常に弱いコントラストながら2本の縞を
確認できました。
 当然、ピント合わせは少しずつずらして何度も確認し、一番良い所で
かろうじて見えている程度です。

80mmでは、天頂プリズムをつけて、同様にLV5、LV7、LV10で木星の縞は
弱いコントラストながら見えていました。
#見えていない時間よりは見えている時間のほうが多い程度です。
#ただ、コントラストはかなり低く、良い条件とはいえなかったようです。

お尋ねの機材に一番近いのは、ビクセンの10cm fl=800mmニュートン
ですが、外気にならすのに時間がかかるので残念ながら昨晩は使用
していません。
#これまで、最高に木星が見えた時は、大赤斑と縞が4本程度、そして、
#縞の幅の違いが良くわかり、フェストーンも少し見えていました。

口径114mm焦点距離920mmの反射ですと、木星の縞を見るには
100倍以上でないと明るすぎると思いますが、ピント合わせがかなりシビア
なので、衛星が一番良く(小さく)見えるように微調整を何度も繰り返して
見てはいかがでしょうか。
#以前、115mmと書かれていたと思いますが・・(機材が限定できない)

ただ、100倍以上だとバローを使われるのかも知れませんが、このクラスの
望遠鏡についているバローは像が悪化するのでさけたほうが良いです。
(上記のURLの方が使用されているのは、惑星用に特化した2.8倍バローです)
 また、ニュートン式は、外に出してすぐは像が良くないので、できれば
観望の1時間くらい前から外に出しておいたほうが良いです。
#私はほとんどベランダ観望なので、天気が良い週末は夕方から出したまま・・

この回答への補足

ありがとうございます。望遠鏡は、ビクセンかケンコータイプで
メーカー不明の口径115mm焦点距離920mmのものです。
バローレンズは附属しておりませんで、接眼レンズの20mm
12.5mm、6mmがあり、それぞれで試してみましたが
衛星は見えましたが、縞模様は全然見えませんでした。
何とか見ようと、あれこれ動かしてたら、気分が悪くなり断念した次第です。木星の縞模様すら見えないのなら、星雲も見るのは無理だと思い
天体観測も辞めてしまおうかと思ってます。

補足日時:2007/05/12 20:29
    • good
    • 0

観測地はどこでしょうか?


私は、横須賀の住宅地で見るのですが、200mm F5でも、あなたと、同じ程度です。私の場合、木星は明るすぎて縞模様が見えないのだと思いますので、惑星用のフィルターでも使えばもっと良く見えるのかも知れませんが、フィルターも、かなり高価なので、なかなか買えません。星雲は、100mmでもOIIIフィルターをつけると、M4くらいの明るさなら、見えると思いますが、私の家では、周りの建物の影になってしまいます。M13や、季節がちがいますが、M57が、かすかに見えたことがあります。

この回答への補足

ありがとうございます。望遠鏡は、ビクセンかケンコータイプで
メーカー不明の口径115mm焦点距離920mmのものです。
バローレンズは附属しておりませんで、接眼レンズの20mm
12.5mm、6mmがあり、それぞれで試してみましたが
衛星は見えましたが、縞模様は全然見えませんでした。
どのサイトにも、100mm程度なら縞模様は確認できるとありますが
あれは嘘のようですね。

補足日時:2007/05/12 20:36
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q天体望遠鏡で、きれいな星雲や星団は見ることは無理?

10万円くらいのビクセンの自動追尾式望遠鏡を購入しようとおもっています。
それで、メールや電話で質問してみました。
天体望遠鏡 単独では、白い煙のようにしか見えないとこと。人間の目が、色を識別できないからだそうです。他社のどんな高い望遠鏡を購入しても同じと言われました。

けれども、赤道儀で一眼レフカメラで露出を高くすると写真として残せるとのこと。それは、後になって確認できることだそうです。

自分がイメージしていたのは、ある程度の望遠鏡を購入して集光率を高いものを買えば、レンズを通して見えるものだと思ってました。写真のような銀河を・・・。
けれど、ガッカリです。やっぱり、性能の良い値段の高い望遠鏡を買っても見れないということなのでしょうか。
回答をよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

>人間の目が、色を識別できないからだそうです。

この表現はイマイチ不親切っつーか正確では無いね。

【要因1】
・人間の視細胞には2種類ある
 →色の違いに敏感だが絶対感度が低い細胞(通常はこちらがメイン)
 →色には鈍感だが絶対感度が高い細胞(周囲が暗い場合こちらを使う)

ま、天体見る時にどっちで見てるかなんてのは自明の理だわな。

【要因2】
・人間が視認出来る電磁波は可視光線だけw
 →天体が放つ電磁波が可視光線の範囲だけとは限らんゾ。
 →カメラのセンサーが感知可能な範囲も可視光線だけとは限らんゾ。

ざっくり言うと「バラ星雲」なんかは実はバラ色では無いという真実(笑)
「色」という言葉を「可視光線を任意の波長範囲毎に分割した区分の名称」と定義した場合はね。そもそも人間の目に見えない波長は何色でもありはしないよ。

>他社のどんな高い望遠鏡を購入しても同じと言われました。

これもちょっと不正確。
口径数十センチクラスの大口径になれば一部の明るい星雲の色はうっすらだが見えるんだぜ?
但し、上記理屈により「そもそも視認不可能な波長は見えない」んだがね。

>やっぱり、性能の良い値段の高い望遠鏡を買っても見れないということなのでしょうか。

「波長」の概念をさえ理解すればそれは自明の理として納得出来る筈ですよ。

あと、写真撮りたいんなら最低ラインはミラーレス一眼だぜ?
コンデジで撮れる限界は月・惑星くらい。一般論的にはね。

>人間の目が、色を識別できないからだそうです。

この表現はイマイチ不親切っつーか正確では無いね。

【要因1】
・人間の視細胞には2種類ある
 →色の違いに敏感だが絶対感度が低い細胞(通常はこちらがメイン)
 →色には鈍感だが絶対感度が高い細胞(周囲が暗い場合こちらを使う)

ま、天体見る時にどっちで見てるかなんてのは自明の理だわな。

【要因2】
・人間が視認出来る電磁波は可視光線だけw
 →天体が放つ電磁波が可視光線の範囲だけとは限らんゾ。
 →カメラのセンサーが感知可能な範囲も可視光...続きを読む

Qケンコー、ビクセンどちらの望遠鏡が良いですか?

小学生(高学年)に望遠鏡を購入したいのですが、\10000程度の予算で検討しています。
ケンコー/SW-IIとビクセン/スターパル50のどちらの機種が良いか迷っています。

悩む理由として…
ケンコー/SW-II…デジアイピース付きでパソコンで画像を見る事が出来る。
           …ケンコーの書き込みを見ると粗悪品との回答が多い。
ビクセン/スターパル50…ビクセンの書き込みが良かった。(ポルタの書き込みが多く、スター
               パルは??)
              …デジアイピースなるものでPCに接続できるかが不明。

やってみたい事として、天体観察の他、PCで画像を見たり、カメラと接続して写真を撮ってみたいです。
ちゃんとした望遠鏡を購入するには予算が足りないかもしれませんが、安いながらも小学生が満足できる機種をと思っております。よろしく御回答お待ちしております。

Aベストアンサー

No.2 です。

補足します。

私は、中学1年の時(40年ほど前)スターパルクラスの望遠鏡からはじめました。最低限の性能ですが、はじめて土星を見た時の感激は今も忘れません。以来やみつきになって高校の入学祝いに本格的な望遠鏡を買ってもらいました。今では、庭に観測所を設置しているほどはまっている、大馬鹿者です。
最初の望遠鏡は、友人の望遠鏡に比べはるかに劣るものです。でも、星を視野の真ん中に導入して望遠鏡を固定するネジを締めても、星が動くということはありませんでした。

でなければ、天体観測は難しいと思って一生の趣味とはならなかったはずです。

ニュームーンライトを買ったのも、粗悪品との悪評高い望遠鏡がどんなものか知りたかったからです。実際に使えるものかを知りたかったからです。
現物を見ないで、判断するのは失礼です。私が、望遠鏡に掛けた金額からすると1%以下の出費です。それで、失望するような望遠鏡かどうかを確かめる。長く天体観測を趣味としているものとしては、恩返しのようなものです。他にも、いくつかの入門機を調べています。

ニュームーンライトは、星をちゃんと見る。このことについて失格です。
レンズの性能が多少悪くても月のクレーター・土星の輪・木星の縞模様などは見えます。でも星を視野の中にきちんと固定できない架台では、いくら優秀なレンズでも何も見えません。

ケンコー/SW-IIは、そういう望遠鏡と同じ架台です。こんな架台では、はじめて望遠鏡をはじめて使う人が、まともに扱えるわけがありません。
ニュームーンライトの見え方のテストは、もっとしっかりした三脚(一万円くらい)に載せ替えて行いました。ピント合わせの動きにガタがあるなど手抜きが目立ち、とても合格点でありませんが、伝説の粗悪品に比べたら、まともに見えました。
むしろ、安くするためぎりぎりの妥協と思って良いレベルです。

1万円の天体望遠鏡を作るとなると、かなり無理しなければなりません。ポルタクラスですと必要最低限と思われる機能を持たせることができます。でも、数万円もします。1万円ですと、絶対に削ってはいけないのは何なのか。それをしっかり分かっていないと、使い物にならない望遠鏡になります。ある意味、知恵を使わないとできないことです。

スコープタウンは入門用の望遠鏡でがんばっているメーカーです。数十万円する望遠鏡を使っている目から見ると、玩具みたいです。でも、入門用としてはほとんど妥協していません。はじめは、たいした望遠鏡でないと思っていました。しかし、雑誌の評価を見て、かって入門する時に使った望遠鏡より、見やすいような配慮があることに気付きました。
ビクセンは、教材のメーカーの雰囲気です。真面目な作りです。入門機から高級機も作っていますが、主力は中級機です。

あと国産メーカーでは元気なのは、タカハシとボーグです。
天体写真のコンテストで賞を取る一番の近道は、タカハシの望遠鏡を使うことです。
ボーグは、玩具メーカーのトミーの望遠鏡です。大人の玩具にふさわしく、いろいろと遊べます。レンズの性能もなかなかなものです。
どちらも、最初の望遠鏡としては、贅沢だと思います。経済的に自立した人か、一生天文に関わる人向けです。

ケンコーは、今では中国などで生産された日本で販売する商社です。

今の中国製も良いものはあります。写真コンテストで賞を取れる品質のものもあります。望遠鏡に必要な性能を理解しきちんとした設計と品質管理をしていれば、はずれはありません。ケンコーの望遠鏡も自社で企画したものもありますし、中国でちゃんとした製品設計と品質管理をした望遠鏡も販売しています。
ビクセンも普及機の製造は、中国に下請けに出しています。

中国製だから粗悪品とは限りません。でも、日本の粗悪な望遠鏡のまねをした望遠鏡も多数あります。

入門者が望遠鏡に対する知識が不足していることをいいことに、使い物にならない望遠鏡を売る商法です。

ケンコーは良い望遠鏡がどういうものか分かっていながら、入門者にはとても使い物にならない望遠鏡も販売する。悲しいことです。

No.2 です。

補足します。

私は、中学1年の時(40年ほど前)スターパルクラスの望遠鏡からはじめました。最低限の性能ですが、はじめて土星を見た時の感激は今も忘れません。以来やみつきになって高校の入学祝いに本格的な望遠鏡を買ってもらいました。今では、庭に観測所を設置しているほどはまっている、大馬鹿者です。
最初の望遠鏡は、友人の望遠鏡に比べはるかに劣るものです。でも、星を視野の真ん中に導入して望遠鏡を固定するネジを締めても、星が動くということはありませんでした。

でなければ、天...続きを読む

Qニュートン反射はなぜ滅んだ?

 昔はニュートン反射はかなりありましたが、今は殆どありません。
 逆にアポクロマート屈折全盛です。

 でも、クラシカルなニュートン反射でもコストは安いし、Fをある程度取れば
 中央遮蔽板も小さくなり、惑星や月面観測には相当な性能を発揮すると
 思います。反射鏡のミラーも技術革新で、再メッキの必要性は以前ほどありません。

 写真を取ることが中心だからでしょうか?それとも気流に対する温度順応が遅いからでしょうか、
 コントラストや気流の問題で屈折に負けるからでしょうか?
 ある程度のレベルの長焦点ニュートン反射は、ホントに見かけなくなりました。

 滅んだはいいすぎですが、ほんと陽の目を見ていません。本当はもっとニュートン反射が
 注目されていいと思うのですが、なぜ需要がないのでしょうか?
 個人的には、ある程度Fの長い、長焦点ニュートン反射が惑星観測用に売りだされて欲しいと
 思うのですが。

Aベストアンサー

…需要がないから、でしょうね。

 まずは技術的な進歩の残り代が多くない事。理想的な鏡面形状は回転放物面と分かってる訳ですから、屈折系や複合系のような工夫の余地が多くない。鏡面の反射率に至ってはコーティングなどで頑張って95%とかですが、屈折のレンズなら普通のモノコートで透過率95%なんて当たり前。結果的に小口径のニュートン反射を作るメリットは少ない。Fを長く取る前提ならアクロマート屈折でも小口径なら結構いいもの出来ますし。

 で、反射系が得意な大口径でFの長いニュートンを作ろうとすると、確実に大きくなりすぎるので量販は見込めない。必然的にドブソニアンの方向性になる。

 レンズの分光透過特性が問題になる分光観測でもするならともかく、取り回しやすいサイズでニュートン反射が生き残る道はFを欲張らずに大口径化という事になるので、何の不思議もない流れだと思いますよ。大体13cm前後が反射の優位になる下限だと思ってますが、そこでF10取ると取り回しがかなりしんどくなりますよね。F8ならアポクロマート屈折の方がメーカー的には儲かるものを作りやすいでしょうし。だからこのクラスで生き残ってるニュートンはアポクロマートとの価格差、アクロマートとの性能差を出せるF6くらいなんでしょう。

※まあ、分光観測となると光量がいるので小口径でってのが成り立たない訳ですが。

…需要がないから、でしょうね。

 まずは技術的な進歩の残り代が多くない事。理想的な鏡面形状は回転放物面と分かってる訳ですから、屈折系や複合系のような工夫の余地が多くない。鏡面の反射率に至ってはコーティングなどで頑張って95%とかですが、屈折のレンズなら普通のモノコートで透過率95%なんて当たり前。結果的に小口径のニュートン反射を作るメリットは少ない。Fを長く取る前提ならアクロマート屈折でも小口径なら結構いいもの出来ますし。

 で、反射系が得意な大口径でFの長いニュートンを作ろうとす...続きを読む

Q土星の輪などを子どもと見たいのですが。

こんにちは。
小学校の男の子二人を持つ父親です。
天体観測についてはまったくの初心者です。

先日天文台に行き、天体観測の楽しさに触れました。
家でも手軽に天体観測をしたいと思っているのですが、
お勧めの望遠鏡、双眼鏡はどのタイプでしょうか。

本などを調べると、最初は視野の広い双眼鏡が良いとありました。
広い置き場所が無いため、双眼鏡が良いかなと思っております。

双眼鏡はどのレベルまで見えますか?
たとえば、月のクレータ、木製の縞模様、土星の輪など。
出来れば土星の輪が見たいのですが。。

倍率より口径の広い方が良い、とも本に書いてありました。
たとえばビクセン社の製品で、
 アスコット SW10×50
などは口径、倍率、軽さの点で良いような気がするのですが
初心者用としていかがでしょう。

ちなみに家で見るのが主流になると思うので、防水等のアウトドア
仕様はあまり必要ではありません。
初心者なので、なるべく扱いが簡単(操作、保管など)な
ものが良いと思っております。

よろしくお願いいたします。

こんにちは。
小学校の男の子二人を持つ父親です。
天体観測についてはまったくの初心者です。

先日天文台に行き、天体観測の楽しさに触れました。
家でも手軽に天体観測をしたいと思っているのですが、
お勧めの望遠鏡、双眼鏡はどのタイプでしょうか。

本などを調べると、最初は視野の広い双眼鏡が良いとありました。
広い置き場所が無いため、双眼鏡が良いかなと思っております。

双眼鏡はどのレベルまで見えますか?
たとえば、月のクレータ、木製の縞模様、土星の輪など。
出来れば土星の輪...続きを読む

Aベストアンサー

小学校4年のときに親にねだって買ってもらった口径10cm焦点距離1000mmの
反射望遠鏡で見た、幽玄を通り越して不気味な感じすら覚えた土星はずっと
忘れられません。

望遠鏡の倍率について簡単に説明しますと、反射鏡(または対物レンズ)の
焦点距離を、接眼レンズ(アイピース)の焦点距離で割ったものをいいます。

上の望遠鏡焦点距離1000mmで5mmのアイピースで見ていたので倍率は200倍と
いうことになります。地球と土星の距離にも依りますがこれでも輪を含めた
土星が「腕を伸ばしたときの指の先の幅かやや小さい」程度になると思います。
それでもワクワクしながら見ていたわけですけれど。

望遠鏡の口径が大きくなるほど分解能・集光力が上がって細かいところまで
明るく見えるようになりますが、値段も高くなりますし大きく重くなります。
焦点距離は長いほど倍率が高くできますが暗くなります。
きちんと観測しようとした場合はやはり口径の大きなものが欲しくなります。
最近は15cmや20cmのものも入手しやすい値段にはなってきましたが…。

双眼鏡では惑星の形はほとんど認識できません。でも大きい星雲・星団や
明るくなった彗星などを見るには非常に便利ですので、望遠鏡とは用途が違う
ものとお考えいただいたほうがいいかもしれません。

ミード以外でなじみのある望遠鏡メーカーのURLをご紹介しておきます。各社で
「望遠鏡の選び方」のようなページがありますが、ミザールの「望遠鏡の世界」
の中に双眼鏡と望遠鏡の口径の違いによる見え方の大雑把な概要がありますので
参考になるかと思います。

高橋製作所 http://www.takahashijapan.com/
ミザール http://www.mizar.co.jp/
ビクセン http://www.vixen.co.jp/index.html

小学校4年のときに親にねだって買ってもらった口径10cm焦点距離1000mmの
反射望遠鏡で見た、幽玄を通り越して不気味な感じすら覚えた土星はずっと
忘れられません。

望遠鏡の倍率について簡単に説明しますと、反射鏡(または対物レンズ)の
焦点距離を、接眼レンズ(アイピース)の焦点距離で割ったものをいいます。

上の望遠鏡焦点距離1000mmで5mmのアイピースで見ていたので倍率は200倍と
いうことになります。地球と土星の距離にも依りますがこれでも輪を含めた
土星が「腕を伸ばしたときの指の先の...続きを読む

Q反射式望遠鏡ビクセン R114Mの性能

反射式望遠鏡ビクセン R114Mの性能

初めての天体望遠鏡選びなのですが
ビクセン R114M、R130s、ED80S
辺りを候補として考えています

東京都東村山市に住んでおり、家や近くの公園からでは星雲を見ることは難しいとは思うのですが
10~13cmの反射ではやはり東京で星雲はほとんど見えないものでしょうか?

もしそうだとすると、普段の観測対象のメインが月や惑星ということになり
出来るだけこちらもよく見える望遠鏡がいいな、と思うのですが
R114MやR130sはED80Sに比べ価格が安いということもあり心配です

R114Mの口径を1cm絞ると、8cmアポクロマート屈折と同じくらいに見えるというログを見かけたので期待しているのですが
この二つの見え味は、星雲、惑星それぞれどのような違いが出るのでしょうか

遠征先で天の川を低倍率で見たり、メシエ天体を見たいのでなるべく大口径の反射で持ち運びが効き
価格が5万~10万ちょっとで探したらこの2つの反射にたどり着いたのですが、R114Mのレビューを探しても見当たりません


星雲は滅多に見ないと割り切って、気楽に使えて持ち回し易いED80Sにするのが一番無難だとは思うのですが
いざ出先で天の川やメシエ天体を8cmアポで見ても、満足出来ないのではないか、というコメントもあり
両方とるならやはり反射かなと・・・
ただ、如何せん値段が安く、使ってる人の記事が見当たらないので心配です
低価格帯はおもちゃのような望遠鏡が多いと聞きますし、迷っています

アドバイスやお勧め等ありましたらよろしくお願いします

※架台はポルタIIを予定しています

反射式望遠鏡ビクセン R114Mの性能

初めての天体望遠鏡選びなのですが
ビクセン R114M、R130s、ED80S
辺りを候補として考えています

東京都東村山市に住んでおり、家や近くの公園からでは星雲を見ることは難しいとは思うのですが
10~13cmの反射ではやはり東京で星雲はほとんど見えないものでしょうか?

もしそうだとすると、普段の観測対象のメインが月や惑星ということになり
出来るだけこちらもよく見える望遠鏡がいいな、と思うのですが
R114MやR130sはED80Sに比べ価格が安いということもあり心配で...続きを読む

Aベストアンサー

ビクセンのサイトを隅から隅まで眺めましたが「R114」という望遠鏡は見つかりませんでした。
ただ下記製品が見つかりましたが。どうもこれは「ビクセン製」とはいっているものの正規製品ではないように見受けられます。架台もビクセン製とは思えず、見た感じ非常に「ちゃっちい」です。
http://118.111.0.24/cmdtydetail/actionNameTxt/searchCmdty/cc/3/cmc/220877/bc/1000/shc/301/ccc/10

一方「R130s」とはビクセンの下記製品とかんがえてよいでしょうか。
http://www.vixen.co.jp/at/porta2.htm#newton

さて回答ですが
>10~13cmの反射ではやはり東京で星雲はほとんど見えないものでしょうか?
東京では夜でも人工照明で夜空が非常に明るいです。すると星雲などの淡い光がこの人工光に埋もれてしまい見えません。これはいかに大望遠鏡を使っても同じことです。性能のいい望遠鏡では人工光も増幅されるので、結局同じなのです。
で、結論ですが、残念ながらほとんど見えないと思います。見えるとしたら「オリオン大星雲」と「アンドロメダ星雲」くらいかと。
したがって、望遠鏡を購入された場合、普段ご自宅で楽しむのはやはり、月面や惑星対象です。
こちらは都会でもなんら問題なく観測できますので心配入りません。
>R114MやR130sはED80Sに比べ価格が安いということもあり心配です。
R型番のものは「反射望遠鏡」ED型番は「屈折望遠鏡」です。同じ口径(レンズ直径)で比較すると反射式は安く、屈折式は高いのは普通です。反射式はガラスにメッキした鏡を使っており、レンズを何枚も磨いて組み合わせている屈折式よりも製作が簡単なのです。しかしこれは「反射式」が「屈折式」に劣っているってことは無いのです。一般に鏡筒の端部から覗く屈折式の方が扱いやすい(気楽に使えて持ち回し易い)というメリットはありますが。
天体望遠鏡の第一の性能はとにかく口径です。口径の大きさ=解像度、つまり対象が細かくはっきり見えるということなのです。よく「倍率300倍!」などと銘打った望遠鏡が売られていますが、実は倍率など、望遠鏡の性能とは何も関係ありません。口径(解像度)の劣った望遠鏡で倍率を上げたところで、ぼやけた写真を大きく引き伸ばしているってだけで、見苦しいのが想像が付くと思います。
よって、購入の際にはなるべく口径の大きいものをお考え下さい。8cmの「ED80」や10cmのものより11.4cmの「R114」の方が有利です。
>R114Mの口径を1cm絞ると、8cmアポクロマート屈折と同じくらいに見えるというログを。
これはまったく意味不明です。一般に口径を絞れば性能は落ちます。ただ反射式の場合、像の切れ味が屈折に比べて劣る(かなりの通の話)であって、口径を絞ると「切れ味」が良くなる、という説もありますが、普通の人には関係ない話です。上に述べたよう口径は大きいに超したことはありません。
さて、次に架台のことですが、「ポルタ」などの経緯台式はまったくお勧めできません。経緯台式は望遠鏡が水平・垂直に動きますが、星空はそんな動きではなく北極星を中心に回っているのです。ですから望遠鏡で眺めていると対象物がどんどん動いていってしまいます。惑星など倍率高く観察していると数十秒で視野から去ってしますのです。そこで望遠鏡をすこしずつ動かして対象を追いかける(これを追尾するといいます)のですが、このときに経緯台だと、星の動きと全く異なる動きをするので星を追尾することが非常に困難です。その点「赤道儀式」であれば、回転軸が斜めになっており、これを北極星の方向に合わせることで、星の動きと望遠鏡の動きを一致させることができます。追尾が非常に楽です。
ですので、架台はぜひ赤道儀式を選んで下さい。
>R114MやR130sはED80Sに比べ価格が安いということもあり心配です。
このような製品が安いのは、おもに「経緯台式」という簡便な架台を採用しているからです。
>低価格帯はおもちゃのような望遠鏡が多いと聞きますし。
まったくその通りです。粗悪レンズ、粗悪架台、粗悪三脚で、使い物にならないものが堂々と売られていると悲しくなりますね。

ビクセンのサイトを隅から隅まで眺めましたが「R114」という望遠鏡は見つかりませんでした。
ただ下記製品が見つかりましたが。どうもこれは「ビクセン製」とはいっているものの正規製品ではないように見受けられます。架台もビクセン製とは思えず、見た感じ非常に「ちゃっちい」です。
http://118.111.0.24/cmdtydetail/actionNameTxt/searchCmdty/cc/3/cmc/220877/bc/1000/shc/301/ccc/10

一方「R130s」とはビクセンの下記製品とかんがえてよいでしょうか。
http://www.vixen.co.jp/at/porta2.htm#newton

さ...続きを読む


人気Q&Aランキング