レンズどうしよう。EF70-200mm F4L IS USM

「EF70-200mm F4L IS USM」はLズームレンズでは携帯性がまだ良いので白レンズでちょっと目立つのはアレですが写りは最高らしいので購入を考えてます。太さもまあまあ、値段もまあまあ安い、レンズもまあまあ明るいと優秀ではないでしょうか。

あと「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」の一回り安いものですが写りはどうなのでしょうか？
　
２つを比べても、太さは変らないし長さは３センチくらいしか変らないので黒レンズの方が見た目は良いのですが白Lレンズを買おうかなって思っています。
走る人間などたまには動く被写体も映そうと思っています。
意見をお願いします。

No.4 回答者： fallen_angel 回答日時： 2007/05/13 19:47

EF70-300mm F4-5.6 IS USMも軽い・手ブレ補正付で、写りも良いレンズでした。

でもトキナーの８０－２００ｍｍＦ２．８にしました。
明るさを求めましたね。

ですから、３００ｍｍに魅力を感じなければ、EF70-200mm F4L IS USMをお奨めします。

この回答への補足

２００ｍｍだとどのくらい遠くを撮れますか？
それによって３００ｍｍも考えようと思います。

補足日時：2007/05/15 06:37

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2007/05/13 18:26

>「IS無し」の具合はどうですか！？？

カメラは、EOS1DM2、５Dです。EF70-200mmは２本あります。
EF70-200mmF4L USMは、風景、鉄道写真主体で、基本は三脚使用です。EF70-200mmF2.8L IS USMは、手持ち撮影が主体で使い分けています。
矢張り、ISは有れば便利です。

>ISって音も五月蝿いというしどうなんでしょ？

静かな場所でISが駆動しているのが判る程度の音量です。
寧ろ、無音なら本当にISが作動しているのか不安になると思います。
音量では、EF70-300mm F4-5.6 IS USMの方が、僅かに大きく感じます。
また、ISの効きも後発ほど、改良されているのが実感できます。
私のEF70-200mmF4Lは、数年前の購入ですが、今購入するなら当然IS付きを選びます。

この回答への補足

EOS３０Ｄを最近購入しました。それにつけるレンズです。

両方ともレンズを使ったことがあるそうで経験を教えてください。
このEF70-200mmF4Lの２００ｍｍだとどのくらい先の被写体を撮れるのでしょうか？
２０ｍ先くらいの被写体は撮れますでしょうか？
最低でも１０ｍ以上先の被写体を撮りたいです。
街で自然体の人間を撮ろうとした時、カシャッっとミラー音が聞こえてしまうと相手が意識してしまいそこで不自然になってしまいます。
なので望遠として買うのである程度距離を離れて取れるレンズが理想です。その点ではどうでしょうか？
あまり遠くを撮れないならEF70-300mm F4-5.6 IS USMなどのレンズを考えようと思います。

補足日時：2007/05/14 17:20

No.2 回答者： bardfish 回答日時： 2007/05/13 15:48

その２本を候補に挙げているならＬレンズで決まりでしょう。

キヤノンの一眼を使用しているなら、Ｌレンズは１本は持っておきたいレンズです。

EF70-200mmF4L ISは軽くて取り回しが便利。

200mmの望遠で最短撮影距離1.2mはクラス最高。
近接撮影から風景まで万能に使うことができるので凄く便利でしょう。

私はEF70-200mmF2.8L IS USMを所有していますが一番利用しているレンズです。
これに２倍テレコンをかませると近寄ることが難しい昆虫のマクロ写真が撮影できるので重宝しています。
各種スポーツ撮影でもUSMが強力な武器になります。

Ｌレンズを一度でも使用すると、次のレンズ購入時にはＬレンズが基準となってしまうのでそれ以降のレンズ購入時には見る目が厳しくなるでしょうね(^^;

この回答への補足

「テレコンをかます」とありますがF４の場合F８になりますね、それだとボケかすのは無理でしょうか？
　
　F２,８なら倍でも４,６ですか？凄いですよね。
別の回答者さんの補足でISの必要性について書いたのですが、
テレコンなどそういうことを考えたらISは必要ですね！！

補足日時：2007/05/13 17:07

No.1 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2007/05/13 13:13

EF70-200mm F4L IS USMの非ISとEF70-300mm F4-5.6 IS USM使っています。

EF70-200mm F4L IS USMは、判りませんが巷では好評のようです。

EF70-200mmの非ISとEF70-300mm F4-5.6 IS USMの比較になりますが、EF70-200mmは、蛍石とUD2枚と言う贅沢な設計ですから悪い訳がありません。ヌケの良さ、シャープ感は申し分ありません。

方や、EF70-300mm F4-5.6 IS USMは、普及タイプのレンズでLレンズと比較するのは可愛そうです。
とは言え、旧レンズが悪過ぎです。新レンズの方は、70-200mm領域では、Lレンズに肉薄します。200mmを超えると徐々にシャープ感は落ちてきますが、四つ切りまでなら充分鑑賞に耐えます。
ヌケは、普及タイプ故、Lレンズには適いません。

この回答への補足

「IS無し」の具合はどうですか！？？
正直あれば良いですが２００mmまでならそこまで必要性は無いような思えるんです。もちろんブレている写真が後に残った時はISが付いていた方が・・・となるでしょうが。ISって音も五月蝿いというしどうなんでしょ？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」肉薄とは興味深いです。ヌケ（ボヤっとしていないでシャープなさま）はもちろんLの方が良いと。
　-３００までのLレンズとなると途端にレンズ幅・長さが大きくなってしまって携帯性がまるでありません。街を歩いてシャッターチャンスに巡り会いたい僕としては実用的でないし、デカイのもスタイルと違うし、さらに価格も一気に高額に・・・。
安定して良い画像を撮るにはEF70-200mm F4L IS USMですね。

補足日時：2007/05/13 16:40