12万作品が月額500円(税別)で見放題なのはdTVだけ!! >>dTV(外部リンク)

「事故で相手の方がちょっと怖いんです…(´`;」
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2992973.html
↑以前のこの質問の続きです。

事故状況はこうです。
店舗に向かって前向き駐車していた相手の車の後ろを、私が車で通り過ぎかかった際に、相手がバックしてきて私の車の右後方(ランプ部分がギリギリ無事)にぶつかりました。警察には届け出済みです。
事故後約2週間で、相手がようやく保険会社との話し合いに対応してくれることになりました。

私が気になっているのは、相手方が果たして本当のことを言うのか…?ということです。どうもこのまま素直に応じるとは思えなくて(><;
例えば、事故状況を自分の都合のいいようにウソをついたり、勝手に自分の車の傷を大きくしたり、今さら「ムチウチになった」とか言い出したらどうなるのでしょうか。(もう2週間経っていますが…)
警察の事故証明があっても、保険会社がその詳しい内容を知れるわけではないようですし…。

また、過失割合が例え相手の方が大きくても、相手方の損害額によっては、こちらが支払わなければならないことも可能性としてはないことはないですよね?
以前こちらでも質問させていただきました。
「自動車事故(物損)で仮にこのような過失割合と損害額の場合の支払い金額は?」
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3021574.html
その点に関して念のため保険会社に質問したところ、こちらが相手に支払うようなことにはならないという返答でした。
過失割合や相手方の損害額もまだきちんと分からないのに(これから相手方に状況を聞くことになりますので)、なぜそのように言えるのか…。

私の車の傷の修理費は見積もっていただいたところ、10万円程でした。
相手方の車(軽)の傷は、記憶によると後ろに荷物をのせるドアみたいな部分に傷ができてしまったのだったような気がします。私の車の傷より浅いですが範囲が広く(30cm位)激しくへこんだりはしてなかったと思うのですが、若干塗装が剥げたかもしれません。
残念ながら、私の方で相手方の車の傷の写真を残したりはしていません。
(自分の車の傷はちゃんと写真に残して保険会社に送っています。)

車両保険に入っていれば…ということは、今回の件で勉強になりました。
文章がうまくまとまらずに申し訳ありませんが、いまだ色々不安なので、今後の対応など、アドバイスいただけましたらありがたいです。よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

店舗の駐車場で質問者様が徐行していたということであれば、質問者様の車の後方に当たったということは相手が動き出すときには質問者様の車が見えていたはずです。

発進前の確認を怠っていたと追求してやれば、相手の不注意ですからどうやっても相手の過失が大きくなるでしょう。ただ、あなたも動いていたのでしたら残念ながら10:0にはならないですね・・・。
私の友人で、ものすごく似たケースに巻き込まれた人がいるのですが(友人が被害者)、そのときは加害者がゴネて「発進するときは見えなかった」と言っていましたが、やはり被害者側の車後方に当たっているということで加害者側過失ありとなり、確か9:1か8:2になったはずです。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

相手方は事故後当初、「すみません、後ろを見ていませんでした」と自分で言っておりましたので、発進前の確認を怠っていたのは事実としては確かです。
私の方も動いていたと思うのですが、逆にそのお陰で(?)10:0にならなくてよかったです。それだと保険会社は介入できないと聞きましたので…。

ご友人の具体例をお伺いでき、大変参考になります。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2007/05/28 00:13

相手がウソを言う事はよくある事です。


しかしウソかどうかは当事者以外分かりません。
あなたはあなたの言い分を契約保険会社に伝え
交渉を頼むだけです。
双方の言い分が余りに違えば調査会社を入れる事になるでしょう。
然し調査会社が調査してあなたの主張の通りの事故と予想されても
相手が一切認めなければ何の解決にもなりません。
それが示談交渉です。
最後まで相手の主張が変わらないならば示談決裂と言う事です。
そうなれば方法は
(1)相手の主張で示談する。
(2)示談しない。自分の修理は自分でする。相手の被害は無視する。
(3)(2)の方法を相手が了承すれば自損自弁という了承せずとも
 示談無しで時間が経過すれば事実上の自損自弁
(4)訴訟する。弁護士特約を契約していれば訴訟費用は保険会社が払う。
(5)相手の面の皮が厚ければ向こうが訴訟してくる。
大抵は双方が不満を持った過失割合で我慢して示談します。
勝ち負けではなく嘘つきと付き合う精神的苦痛を回避する為に
大幅に引くのも方法です。
言い成りでは悔しくて夜も眠れないなら(2)(4)ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>ウソかどうかは当事者以外分かりません。
そうなんですよね…心配なのはそこなんです。
ただ、こちらの車の傷だけは確かな証拠としてありますので、そこからきちんとした状況を判断してもらえたらなと思っています。

>調査会社が調査してあなたの主張の通りの事故と予想されても相手が一切認めなければ何の解決にもなりません。
そうなんですね…。
とにかく相手はお金を払いたくない(保険も使いたくない)ようなので、そのようなケースもあり得そうで…先が思いやられます。

相手の言い分があまりにも違ってこちらが納得できず(あるいは相手がこちらの言い分を認めず)示談決裂となった場合、(2)の自損自弁は相手が当初から望んでいることですし、(4)か(5)になると思います。

やはり訴訟の方向も検討せざるを得ないかもしれませんね。
弁護士特約は契約しておりませんが、少額訴訟など色々勉強して備えておきたいと思います。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2007/05/28 00:36

本当のことを言うかどうかと言っても保険やさんはプロですよ。


あなたの車の壊れている場所相手の車の壊れている場所そしてぶつかった場所がわかれば状況に応じた公証はしてくれますよ。まして保険やさんはあなたの契約している保険会社でしょ。だったら、まずあなたの言い分があってその上に状況があって実際の飼われ方があって保険会社が判断し話し合いをしてくれますよ。
まして相手方はバックで動いていたんでしょ。だったらこちらが後ろから追突していない限りほとんど相手方が悪いと言うことのなるみたいですよ。
後方確認が出来ていないんですからね。
うちの奥さんがバックをしているときにバックモニターで何もいないのを確認してそろそろと動き出したときにいきなりうちの車の後ろに車を止めてきてしかも相手もよそ見をしていてそろそろと動いていたのもモニターで確認していて一瞬こちらが止まるのが遅く車が接触してしまいました。
警察にモニターで見ていて間違いなく相手が動いていたと言ってもバックの場合は後方に何もない場合に動くのが前提ですからバックで当たっていった方が悪くなりますねと言われました。
その考え方から行くとあなたに過失はほとんどないということになると思いますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

バックの場合はどうしても過失が大きくなるんですね。
バックする時は気をつけないといけないですね…。
No1の方のご回答の具体例にもありますように、今回の場合の過失は相手方がほとんど大きくなるようで、それは保険会社さんも警察の方もおっしゃっていたので間違いないとは思っています。

保険会社さんが、相手の言うことに惑わされずに、状況に応じたきちんとした判断をしてくださればありがたいなと思います。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2007/05/28 00:21

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q違法=刑事罰ではないのでしょうか?

金融商品取引法の勉強で

有価証券届出書を提出しなければ刑事罰である


という文面があるのですが

そもそも、違法=刑事罰ではないのでしょうか?


刑事罰以外の違法のよる制裁があるのでしょうか?

Aベストアンサー

例えば、妻が浮気をしたとします。
昔は、姦通罪ってのがありましたから
刑事罰が課せられましたが、現在では
刑事罰は課せられません。

しかし、これは夫に対する不法行為と
なります。
つまり、民事上は違法であり損害賠償
の問題が発生します。

刑事罰以外の違法による制裁は、損害賠償が一般的
ですね。

このように、違法だからといって、刑事罰が
課せられるとは限らないのです。

これを違法の相対性と言います。

Q自動車事故で被害受けました。 相手の保険では不十分です

停車中にわき見の後続車に追突されて、マイカーが大破しました。
相手の車の自動車保険では70万円が支払いの上限とのことです
修理には100万円以上掛かると言われています。
1)この場合、相手の保険の70万円以外に、現状復帰のための
 修理代差額 約30万円を請求できますか?
2)請求できるとすればどの様に手続きすれば良いですか?
事故の時に警察には届けをして現場確認はしてもらっています。

Aベストアンサー

A1.請求するかしないかは質問者さん次第です。保険というのは今回のケースでは事故相手法的賠償義務を代行するといった役割になります。つまり保険で払うものが加害者の法的賠償義務です。差額の30万円ということですが、この部分には法的賠償義務はありません。逆にいえば「請求する根拠が法的にはない」ということです。あと自動車事故と現状復帰は全く関係ありません。加害者にあるのは「現状復帰する義務」ではく「損害を賠償する義務」です。

 実際に廃車したりして費用が発生するとしたら、それは交渉次第かもしれません。しかし机上で数字ばかりを並べても意味はありません。

Q行政刑罰と刑事罰は違いがあるのですか?

行政刑罰と刑事罰は違いがあるのですか?
現在行政書士のテキストで勉強しています。
行政罰の項で「行政罰とその他の罰」として以下の項目についての表がありました。

行政上の強制執行の執行罰(間接執行)
懲戒罰
刑事罰

また同じページに、「行政罰は違反の程度によって、さらに行政刑罰と行政上の秩序罰に分類できる」として行政刑罰についての説明がなされています。
刑事罰と行政刑罰とは違うものなのですか?
また刑事罰と刑罰は違う意味があるのですか?
この二点について、教えてください。

Aベストアンサー

個人的には、行政法の独特な考え方はいまいちついていけてないのが正直なところです(^^;
至って政策的な理由でのテクニカルな規定が多いですしね(特に税法)。

>行政刑罰と刑事罰は違いがあるのですか?

この用語法は行政法学のいわば伝統なんです。
どちらも刑法9条に定められた刑罰を科するという点では同じなんですが、
その性質には違いがあると解されています。

行政法学では、伝統的に「刑事犯」と「行政犯」を区別して考えます。
これは前者が別名「自然犯」、後者が別名「法定犯」と言われるように、
前者はそもそも法律でダメ出しする以前に道義的、社会的にやっちゃいけない行為とされているのに対し、
後者は法律で定めた行政上の義務または禁止に違反して初めて違法な行為と解されています。

で、刑事犯(自然犯)に対して科される刑罰を「刑事罰」、
行政犯(法定犯)に対して科される刑罰を「行政刑罰」と呼んで区別しています。

行政刑罰の特殊性としてよく挙げられるのは、
刑事罰が自然人に対してしか科されないのに対し行政刑罰は法人にも科される場合があること、
いわゆる「両罰規定」と呼ばれる、違反行為者だけでなくその使用者(たとえば会社)にも刑罰が科される場合があること
(どちらも代表例は所得税法244条など)
などです。

個人的には、行政法の独特な考え方はいまいちついていけてないのが正直なところです(^^;
至って政策的な理由でのテクニカルな規定が多いですしね(特に税法)。

>行政刑罰と刑事罰は違いがあるのですか?

この用語法は行政法学のいわば伝統なんです。
どちらも刑法9条に定められた刑罰を科するという点では同じなんですが、
その性質には違いがあると解されています。

行政法学では、伝統的に「刑事犯」と「行政犯」を区別して考えます。
これは前者が別名「自然犯」、後者が別名「法定犯」と言われるように...続きを読む

Q自動車保険で傷害(自動車事故でなく通勤時のケガ)の保険金が出るのは

自動車保険で傷害(自動車事故でなく通勤時のケガ)の保険金が出るのは
どのような時でしょうか?

身内がケガをして、入院+通院をしたのですが、
生命保険のほか、最近は自動車保険からも保険金が給付されることがあると
耳にしました。
保険会社の冊子を見てみましたが、自動車事故に関わることばかりで
それ以外の事故でも給付があるのか、わかりませんでした。

・自動車保険で自動車事故以外で保険が下りることがあるのか
・その保険の名称?はなんというか
ご存知でしたらどうぞよろしくお願い致します。

ちなみに保険会社はア○サになります。

Aベストアンサー

一般的には「人身傷害補償」でしょう。
たとえば、通勤で電車に乗ろうとしていて、駅の階段で転んで怪我した場合も、自動車保険の人身傷害補償で保険金が出ます。

補償範囲については、各社で多少ばらつきがありますので、このようなケースで保険金が降りるのか保険会社に確認して下さい。

通販系は補償範囲が狭く、国内大手では補償範囲が広くなっている場合があります。

Q簡易裁判で 相手側に刑事罰のついた法律を適用することは可能でしょうか?

 リフォームで工事が中途半端にもかかわらず、フレームを言っても対応してくれません
 詐欺かなにか? 刑事罰の付属した裁判で相手側を訴えたいのですが
 簡易裁判で刑事罰のついた法律を適用することは可能でしょうか?

Aベストアンサー

詐欺だから代金を返せといったような裁判は起こせますが、民事裁判で詐欺が認められても詐欺罪で逮捕されるわけではありません。
詐欺罪で刑事罰を与えるためには検察へ告訴なりをすることが必要です。

Q車との事故。相手の保険会社との対応はどうしたら…?

お店の駐車場から出ようとしている車が有ったので
車から大回りして車と逆側の出口に向かって居たのですが

急にその車がバックしてきてぶつかり、自転車から投げ飛ばされました。

車はぶつかった衝撃で一旦止まったのですが
私はもう倒れていたので気付かず
そのまま自転車を踏み引きずりながらバックを開始したのですが

それに驚いた周囲の人たちが車に飛びつき車体を叩いて止めて下さったので
大事には至りませんでした。


警察も呼び
あちこち痛かったのですが、大したことはない感じで
周囲のアドバイスで、加害者の方の知っている近くの整形外科に行きました。

診断は「鞭打ち・打撲・両足捻挫。全治二週間」でした。

二・三日後、相手側のあ〇〇い保険会社から電話が有り
「病院連絡入れましたので大丈夫ですから~、後自転車の写真撮って置いて下さい。
詳しくは手紙送りますので、読んで返信して下さい。それじゃ!」と言う
面倒くさそうな、やっつけ仕事的な対応だったのですが…

全治二週間だし、警察から実際はそれ以上掛ると思いますよ。と言われたけど。
痛いものの何とか生活できる状態だし。
三日目位が一番酷くなると聞いたので、
これが最大なら大丈夫だろう。と思い気にしていなかったのですが

一週間経ったころ
健康骨に肩。首に頭まで、凄い痛みで…。
立てるどころか、目を開けるのもキツイ感じで
両親を呼んだのですが、
状態を見て子ども共々実家に連れて帰って貰い
家の近くの交通事故に対しても評判の良い整形外科に通わせて貰い一週間。
やっと生活出来る位に成ったので

自宅の方にも支障が出だした事も有り。
戻る事にしました。

日に4.5回飲んでいたが殆ど聞かなかった痛み止めも
処方箋通り、2.3回でなんとか行けるようになりました。

急の実家だったので
保険会社に連絡する事も出来ず(連絡先を持って行って無かった)
全額手出ししています。

その事も含め
保険会社の返信に
実家の近くの病院にも継続して治療を受けたい旨の手紙を添えて送ったのですが…

一週間半…
未だ保険会社さんからの連絡は来ません。

今の病院は電気治療だけで、実家の近くの病院みたいに
冷却や整体治療なども取り入れた病院で
病院から出る時は「あ。少し軽くなった」と実感として判るような病院です。
毎日は無理ですが、
1.2週間に数回だけでも通えたら違うと思うのですが…
全額負担のままだともうそろそろ厳しくなってきました。

「鞭打ちは数日から数週間キツイらしいからね」と
友人が言っていたので安心していたのですが…

先日、「最初にきちんと治していないと一生引きずるよ!」と十年前に事故した友人が
「私は仕事も有って中々通えなかったけど数年通って良くなった方だよ。それでも雨の時とかはね…」
と、言われ…。
とても心配に成ってきました。


もうそろそろ自分から掛けて、交渉・相談をしなくてはいけないのだろう…と
思ってはいるのですが…
何をするにも億劫な感じが抜けず…

今月半ばからパートに出る予定だったのですが
急遽キャンセルされて貰う事にしたくらい。
何をするにもキツイ状態で…

大分、酷い時に比べたら良い状態も増えて来ているのですが…
思うように出来ない自分や状態にイライラしたり…
気持ちも事故に有ったみたいに落ち込んでいます。

保険会社に電話をしなくてはいけないのでしょうが…
先日みたいに
イヤイヤそうに…面倒くさそうに…対応されたら…
と思うと二の足を踏んでいます。

それに
どんな風にどんな交渉をしたら良いのか。
良く判りません。

事故に詳しい方。
治療に詳しい方。

どうしたら良いのか
本当に判りませんので、
判り易く詳しく教えて頂けたら助かります…。

どうぞ宜しくお願いいたします。

お店の駐車場から出ようとしている車が有ったので
車から大回りして車と逆側の出口に向かって居たのですが

急にその車がバックしてきてぶつかり、自転車から投げ飛ばされました。

車はぶつかった衝撃で一旦止まったのですが
私はもう倒れていたので気付かず
そのまま自転車を踏み引きずりながらバックを開始したのですが

それに驚いた周囲の人たちが車に飛びつき車体を叩いて止めて下さったので
大事には至りませんでした。


警察も呼び
あちこち痛かったのですが、大したことはない感じで
周囲のアドバイスで...続きを読む

Aベストアンサー

そのときの、周囲の方の誰かの証言があればいいんですが・・

ないなら、しょうがないですね

まず、自分で相手の会社と交渉しなければなりません
また、基本の規定があるので
症状からいくらとかあまり外れた額を渡されるということもありません。

多分、いろいろ調べていると思いますが
そこでわかってくることもたくさんありますし、いろんなところから知識つけてください。


治療費に関しては、全額は当然むずかしいので
今の段階で、仮払いという形で一時金をもらうこともできます。


相手の担当者がいやなら、電話に出た人に、その人の対応がこんな言い方で
連絡も取れない状態で困っていますと伝えるとか。
上司にかわってもらうとか。
いくらでもできることはあります


結局、きちんとお金をとれるかどうかはあなたがどれだけしっかりするか
に、かかっています。

私も経験がありますが、1年以上自分で寝る時間も惜しんで法律を調べたり
いろいろやりましたよ。

病院をかえるもの、正当な理由があればみとめられます。


相手がまた変な対応をしてきたら・・・というのも経験があるのでわかりますが
最終的に、「そうですか・・・・。手紙をだしても返事なし、治療費も苦痛になってきて、精神的にめいってきましたし、自体が進展しなさそうなので弁護士に相談にいったほうがいいでしょうか?」と、悲しそうにいうとか

基本的に自分しか対応できないと思ってください。やらなければ負けます。


あと、お金は基本的に、完治してから払われるものですので、今の段階で、相手がいくら払いますとかもいえないですよ。
なにを今、してほしいのでしょう?
それを伝えましょう。 わからなければ、相手にきけばいいんです。 がんばって~。

そのときの、周囲の方の誰かの証言があればいいんですが・・

ないなら、しょうがないですね

まず、自分で相手の会社と交渉しなければなりません
また、基本の規定があるので
症状からいくらとかあまり外れた額を渡されるということもありません。

多分、いろいろ調べていると思いますが
そこでわかってくることもたくさんありますし、いろんなところから知識つけてください。


治療費に関しては、全額は当然むずかしいので
今の段階で、仮払いという形で一時金をもらうこともできます。


相手の担当者がいや...続きを読む

Q過失割合100(相手)の人身事故の刑事罰と民事

先日、信号待ちの停車中(普通自動車)に、原付に追突される事故に遭いました。

原付側もそんなにスピード出していなかったのですが、
転倒して体の一部を打って、結構痛がってました。
そこで、おまわりさんが人身事故扱いにするかと、原付の運転手に
質問して、人身扱いにすると、自分で自分を傷つけた事になり
刑事罰を遭う事になると説明してました。

この時は、物損事故扱いで終わったのですが、
ここで疑問に思った事を質問します。

このケースでもっと大きな事故の場合、どんな
刑事罰と民事保障になるのでしょうか。

例えば、赤信号で停車中の大型トラックに
軽自動車が突っ込んで、軽自動車の運転手が重傷を追った場合。
この場合の過失割合はトラック:軽=0:100ですよね。

トラックの修理費は5万円、軽は80万円、
トラック運転手は無傷、軽の運転手は治療費100万円の全治1ヶ月。

上記のケースですとそれぞれの運転手にどのような刑事罰と
民事保障が生じるのでしょうか。

また、自分の事故の場合、バンパーの修理費は相手側に貰って
修理済みですが、刑事罰は発生するのでしょうか。

先日、信号待ちの停車中(普通自動車)に、原付に追突される事故に遭いました。

原付側もそんなにスピード出していなかったのですが、
転倒して体の一部を打って、結構痛がってました。
そこで、おまわりさんが人身事故扱いにするかと、原付の運転手に
質問して、人身扱いにすると、自分で自分を傷つけた事になり
刑事罰を遭う事になると説明してました。

この時は、物損事故扱いで終わったのですが、
ここで疑問に思った事を質問します。

このケースでもっと大きな事故の場合、どんな
刑事罰と民事保障になるの...続きを読む

Aベストアンサー

人身事故というのは、自動車運転過失致死傷罪になるのですが、これは他人を傷つけた場合に対象になるものですから、自分を怪我させた場合には、適用されず刑事罰は受けません。

例題のケースでは、トラックの運転手は刑事的にも民事的にも責任はありません。
軽自動車の運転手は刑事的には責任は負いませんが、民事的には5万円の賠償責任を負います。
自己の分は自分で払わなければいけないというだけです。

警察の説明は嘘です。
人身事故にすると調書やら何やら面倒なので、刑事罰があるとびびらせて届け出を渋るだけです。
もっとも、人身事故にすると、安全運転義務違反で送検されるので、刑事罰は不起訴でも、点数が加点されるという不利益は生じます。

Q自賠責切れ車両(相手方)との事故で相手方が処罰されない

先週末にバイクで車にはねられました。事故として過失割合が相手方が90%になるケースです。
すぐに事故証明を取りましたが、そのタイミングで無車検+無保険であることが判明しました。
相手方が即日示談を求めてきましたが経過を見るために断っています。

警察から電話があり、人身事故にするかという質問を受けたので、
待って欲しいと伝えました。相手方が無車検+無保険運行であったので、
その罰則はどうなるのかと質問をしたところ、両方とも認識していなかったので、
今回は罰していないと言っています。私が人身事故にした場合、
罰されるかという質問には人身事故分の罰はあるそうです。

何故罰さないのかと聞いたところ、あんたはどうしても罰して欲しいんかと、
私の方を責められました。相手が無保険である事によって治療費の
請求などで迷惑をこうむっているのは私にも関わらずです。

車検や保険は認識レベルの問題ではなく義務にあたると思います。
仮に私が示談に応じていれば、相手は何の罰則もなく運転を続けられるのです。
この件について、警察の対応について疑問があります。

事故対応で電話をしてきているレベルでは話にならないと思っていますが、
異議申し立てをするにはどうすればよいのでしょうか。

先週末にバイクで車にはねられました。事故として過失割合が相手方が90%になるケースです。
すぐに事故証明を取りましたが、そのタイミングで無車検+無保険であることが判明しました。
相手方が即日示談を求めてきましたが経過を見るために断っています。

警察から電話があり、人身事故にするかという質問を受けたので、
待って欲しいと伝えました。相手方が無車検+無保険運行であったので、
その罰則はどうなるのかと質問をしたところ、両方とも認識していなかったので、
今回は罰していないと言っていま...続きを読む

Aベストアンサー

まず、治療費その他、人身にかかわる補償を確実なものにしたいなら人身事故処理すべきです。

民事の人身賠償問題と行政罰は別個に考えて下さい。
警察・検察は民事賠償問題には一切かかわりませんし、そのような権限はありません。
無車検・無保険であろうと相手に対する賠償請求はできます。
このような相手がきちんと補償してくれるかは疑問ではありますが。

その上で、自賠責無保険の場合は自賠責同様の補償を「政府保障事業制度」に請求することで補償されます。そのために人身事故処理しておく必要があります。
そして、治療は必ず公的保険 健保(通勤途上・業務中なら労災)でかかることです。政府保障事業は義務づけています。
交通事故でも、公的保険管轄官庁で「第三者行為による傷病名届け」の手続きすれば、必ず健保は使えます。
治癒後に、どこの保険会社窓口でも取り扱い受付してくれます。
事前に、政府保障事業請求の案内・請求書類入手して理解しておくことですね。どこの保険会社でも良いです。
なお、政府保障事業で補償されれば、加害者には必ずその補償分を求償します。あなたが取り立て・回収する必要はなくなります。

物損被害についてはご自身で対応するしかありませんね。

まず、治療費その他、人身にかかわる補償を確実なものにしたいなら人身事故処理すべきです。

民事の人身賠償問題と行政罰は別個に考えて下さい。
警察・検察は民事賠償問題には一切かかわりませんし、そのような権限はありません。
無車検・無保険であろうと相手に対する賠償請求はできます。
このような相手がきちんと補償してくれるかは疑問ではありますが。

その上で、自賠責無保険の場合は自賠責同様の補償を「政府保障事業制度」に請求することで補償されます。そのために人身事故処理しておく必要...続きを読む

Q人身事故の刑事罰に関して・・・。

刑事罰に関して教えてください。

3月に事故を起こし、今月に示談書を取り交わし、一応の決着はしました。

行政罰は、点数が5点来ました。

刑事罰に関しては、今のところ、全く検察からの呼び出しもありません。事故から9月が経過しているので、不起訴処分になっていると思うのですが、それは間違いでしょうか?事故を実況見分してくれた、警察官に検察からの呼び出しに関して聞いてみたのですが、半年以上経てば、大丈夫だと言っていたのですが・・・・。

仮に不起訴処分になっていると仮定して、今回の示談に納得のいかない被害者が、当方を誠意がないと思い、刑罰を課して欲しいと懇願すれば、何かしらの刑事罰が下されるのでしょうか??

教えてください!!

Aベストアンサー

不安でしたら、警察官に担当検事を教えてもらい、直接問い合わせてみては?

>仮に不起訴処分になっていると仮定して、今回の示談に納得のいかない被害者が、
>当方を誠意がないと思い、刑罰を課して欲しいと懇願すれば、
>何かしらの刑事罰が下されるのでしょうか??

不起訴処分等について調べられたと思うのですが、少々混乱していらっしゃいますか?
刑事罰を決めるのは裁判所ですし、裁判所は検察官が起訴しなければ裁判しません。人に刑罰を課せと懇願しても、そのまま通ることはありません。
刑事事件ですから、被害者等が不起訴処分に納得がいかない場合、検察審査会に申し立てを行うことになります。検察官は再度検討の上で起訴・不起訴を決定します。

参考URL:http://www.courts.go.jp/kensin/

Q自動車事故で。

AさんとBさんが自動車事故を起こしました。警察を呼んでません。Aさん過失10、Bさん過失0。Aさん無保険。Aさん自体が悪いと思いBさんに了承した事による過失割合。この状況で、Bさんの車を修理しました。しかし、Bさんは、事故と関係無い傷(車屋が判断するには)も、事故の時に出来たと言い、自分の知り合いに頼むから、その分も負担してと言いました。
この状況、自分の見解によると、警察を呼んで無い、写真等証拠不足時点で、事故の傷かどうかを判断出来ない、Aさんは自ら過失を認めている時点で、相手のいいなりになるしかないと思いますが、どうでしょう?後、運悪く、相手は後日全身ギブス?で来たそうです。これも、何とも言えないですよね。自分なりの最善の手は、再度和解の場を設けて相手に一筆書いてもらうこと(………により、………の件は終わり、以後異議申し立てはしません等)だと、思うのですが…。何か、他の解決策等、思い付く方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 法的に見れば「どっちもどっち」ということですよ。

 まず警察への届け出義務は両者にあります。両者ともに義務を果たしていません。これを根拠に「そんな事故知らないよ」とAが言い出せば話はそこまでということです。Bは反証のすべがないと思われます。
 次に損害賠償請求する際は、請求する側が損害等を明らかにする義務を負います。つまりB自身が損害個所の写真や見積もりを用意する必要があります。ここをAに指摘されればここで揉めることになります。

 いいなりという表現がされていますが、結局はどちらも手順を踏んでないために、賠償問題がすんなりと解決するわけではありません。またこの場合すんなりと進まないことで困るのはBということになります。
 Aが一方的に不利のように受け取っているようですが、実はその逆です。賠償請求する側は慎重に事を運ばないと苦しくなります。

 ギブスに関しては人身事故として処理していないので、法的には無視しても構いませんね。
 一筆を交わしたとしてもその有効性が問題になるでしょうし、有効としても結局はAが賠償しなければ問題の解決には至りません。Aが賠償に応じやすいようにもっていかなければ解決にはなりません。

 法的に見れば「どっちもどっち」ということですよ。

 まず警察への届け出義務は両者にあります。両者ともに義務を果たしていません。これを根拠に「そんな事故知らないよ」とAが言い出せば話はそこまでということです。Bは反証のすべがないと思われます。
 次に損害賠償請求する際は、請求する側が損害等を明らかにする義務を負います。つまりB自身が損害個所の写真や見積もりを用意する必要があります。ここをAに指摘されればここで揉めることになります。

 いいなりという表現がされていますが...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報