A 回答 (14件中11~14件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
武田教授よりここのようにネットでどこの誰だか分からない人が書き込んだ情報の方がよっぽど信用できないと思います(笑)。
結局、自分で考えて自分で判断するしかないと思います。
ただ、私が思うには、温暖化について武田教授はなにも自分の好みで主張しているのではなく、IPCCの報告を正しく述べているだけではないでしょうか。
ペットボトルのリサイクルなどのデータは国などがちゃんと教えてくれないので、武田教授が自ら集めたようですから、教授自身のデータが前提になります。
そうすれば当然教授の主張は間違っていないとなると思います。
ですので、データをどう捉えるかにかかってくるのではないでしょうか。
No.3
- 回答日時:
ネットでは、しばし安井至さんのサイトを鵜呑みにして、武田さんなどの評判を印象操作により貶めようとする傾向にあります。
http://www.yasuienv.net/
しかし、安井至さんは、売れている本を見ると「けなす癖」があります。主張自体はそんなに変わらなくても、タイトルが駄目だとか何だとか難癖つけてけなすのが、一種の安井さんのサイトの売りにもなっているところがある印象を受けました。http://mntrav.cocolog-nifty.com/kankyo/2007/05/p …
武田さんは「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」の中で、ちゃんと、海水面の上昇における熱膨張の寄与について図入りで説明もしていますし、科学者なので情報ソースについては信頼できると思います。IPCCの報告書でも海水面の上昇で重要なのは熱膨張であると、ちゃんと説明してあります。一方、安井至さんの場合、かなり怪しいことも平気でネットで垂れ流す癖があるので、それを鵜呑みにした人たちが結構いるのも事実だと思います。たとえば、次のサイトでは安井さんの間違いを指摘しています。
http://feliscatus.blog77.fc2.com/blog-entry-44.h …
極論すると、これも人間関係によるところが大きいのかもしれませんね。ようは好き嫌いの問題です。安井さんの人脈ですと、『気候変動+2℃』で有名な山本良一という人がいます。この人は温暖化の危機を煽り過ぎるという悪い癖がありますが、安井さんはそのことについては、武田さんとは打って変わってしまいます。山本さんのセンセーショナルな発言には大賛成しています。また、武田さんとあまり変わらないような主張をしている伊藤公紀の本に関してもべたほめしています。
http://www.yasuienv.net/GWItoBook.htm
このような複雑な人間関係があり、ネットの中でもそれぞれの主張を鵜呑みにして、尻馬に乗った人たちが付和雷同的にネット世論を形成しています。ネットはマスコミに変わる新たなメディアだと思いますが、やはり、それなりのリスクを秘めた存在でもあると思います。本当は自分で判断できるだけの科学的なセンスがあればいいのですが、どうしてもネットなどの言説を鵜呑みにする傾向が強いように思います。私は武田さんの主張は正論だと思いますし、環境のことについて真剣に憂いているからこそ、間違った対策には指摘せずにはいられないのだと思います。よりよき改善を目指して。
誰でも間違いがありますから、何事も鵜呑みにせず、自分で判断できるだけの余裕があるといいですね。ほとんど安井さんの批判みたいになってしまいましたが、私はなるべく離れたところから俯瞰していたいと思っています。あまり重箱の隅をつつくような枝葉の問題にこだわらず、その人が一番いいたいことは何かを議論すべきだと私は思います。長文失礼しました。
No.2
- 回答日時:
曰く「北極の氷が解けても海面は上昇しない」ですか。
彼は北極=北極海と思い込んでいますが、北極はグリーンランドなどの陸地も含みます。
なので、北極の氷が解ければ実際は海面が上昇するのですが、それに気づかないところを見ると、ちょっと思い込みが激しく、自説の裏をきちんととらない、まあ研究者としては信頼できない人です。
北極の例は一部で、彼の言動は情報源を提示していなかったり、思い込みで突っ走っていたりすることが多いので、気をつけた方がいいでしょう。
普通、まっとうな研究者はテレビに出たり、一般向けの本を量産したりするほど暇ではありません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(教育・科学・学問) 大学教員の指導方式について 3 2023/06/02 17:55
- その他(メンタルヘルス) 「日本トップレベルの読書家」「日本トップ5に間違いなく入る読書家」と「シン読書術」の著者は、自らのプ 2 2023/02/16 12:32
- 政治学 国際政治学者という肩書 3 2023/05/28 09:14
- 経済 株式用語でGAFAみたいなやつで、FANGってどこの会社のことですか?(*´∀`*) 1 2023/02/27 22:37
- 社会学 社会学の理論はいわばレトリックで、証拠よりも言葉を重視するくだらない学問ですか? エビデンスがなくと 3 2022/10/01 15:03
- 医学 医者が書いた医学の本より大学教授が書いた医学の本の方が信用出来ますよね?医者は臨床に時間が取られるた 1 2023/04/28 11:42
- 国産車 大学のレポートにて、「1980年代の日本の自動車産業の存在感」についてレポートを書くことになったので 6 2022/05/25 22:09
- 哲学 高校生のための「プラトンの問いかけ」において講義 2 2023/08/06 15:55
- 政治 自民党は何故、反日宗教団体を解散させないのですか? 10 2023/07/18 18:32
- 大学・短大 「特任」で「客員」とは 6 2023/08/28 23:21
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
m/mという書き方って正しいの?
-
「〜ではないでしょうか。」 と...
-
一般書と論文の格差 がんに関す...
-
論文・レポートで引用文の中に...
-
レポートの最後に「以上」とい...
-
「~という」「~といった」は...
-
レポートの参考文献の書き方に...
-
紀要と論文のちがいについて
-
論文における in vitro、in viv...
-
引用元が辞書の場合の論文の書き方
-
「文字数に限りがある」という...
-
学会発表に関して ほぼ同一の...
-
「マシ」は口語?
-
雑誌論文を読んでいる最中の状...
-
論文て「、」を「,」にしてる...
-
レポートの参考文献にマンガの○...
-
「頸動脈」と「頚動脈」、どち...
-
論文中の単語の意味
-
投稿した論文の誤りで困っています
-
文章の数字順規則
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
m/mという書き方って正しいの?
-
論文・レポートで引用文の中に...
-
「〜ではないでしょうか。」 と...
-
レポートの最後に「以上」とい...
-
学会発表に関して ほぼ同一の...
-
「~という」「~といった」は...
-
投稿した論文の誤りで困っています
-
論文の「今後の課題」の書き方
-
「〜してくれた」は小論文で使...
-
論文て「、」を「,」にしてる...
-
自分が書いた論文の謙譲語は
-
文中で英語が斜めに表記されて...
-
引用元が辞書の場合の論文の書き方
-
「文字数に限りがある」という...
-
「以下、~という」を英語で
-
外国文献
-
雑誌論文を読んでいる最中の状...
-
論文における in vitro、in viv...
-
レポートの参考文献にマンガの○...
-
文章の数字順規則
おすすめ情報