RAMとSRAM

いつもお世話になっております。

参考書やインターネット等で「RAM」について調べてみると、
よく、「RAM」=「揮発性メモリ」という説明が書かれていますが、
一方で、SRAMについても同様に調べてみると、「SRAM」=「不揮発性」との説明を目にします。

この説明はどう解釈すればよろしいのでしょうか？
私はSRAMをRAMの一種として認識しているのですが、その前提がそもそも間違っているのでしょうか？

ご意見・ご教授の程、お願いいたします。

No.1 回答者： RED-NOSE 回答日時： 2007/06/03 19:39

SRAMはバッテリーなどでデータを保持しており、電源を落としてもデータは消えません。

RAMにはバックアップバッテリーがないので電源を落とすとデータが消えてしまいます。

と記憶していますが・・・

この回答へのお礼

ご回答頂き、大変ありがとうございました。
他にご回答くださった方々のご意見も合わせて、
自分なりに解釈することができました。

バッテリーを内臓しているなど、自身でバックアップを取る能力があるかどうかがポイントとなるようですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/03 20:15

No.2 回答者： gatyan 回答日時： 2007/06/03 19:47

SRAM=Static RAM

RAM=Dynamic RAM
で検索してみてください
データを保持するためにリフレッシュ動作を必要とするかどうかが基本的な違い（？）のはずです

この回答へのお礼

ご回答頂き、大変ありがとうございました。
他にご回答くださった方々のご意見も合わせて、
自分なりに解釈することができました。

バッテリーを内臓しているなど、自身でバックアップを取る能力があるかどうかがポイントとなるようですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/03 20:14

No.3 回答者： okg00 回答日時： 2007/06/03 19:47

SRAMは通電していないとデータを保持できません。

不揮発性といえども、ボタン電池などでバックアップしておく必要があります。

http://www.eetimes.jp/contents/200606/8533_1_200 …
もちろん、厳密な意味での不揮発性SRAMもあるようですがEEPROMに書き込むタイプのようです。

MRAMというのは電気が必要ないそうで...
http://ja.wikipedia.org/wiki/Magnetoresistive_Ra …

この回答へのお礼

ご回答頂き、大変ありがとうございました。
他にご回答くださった方々のご意見も合わせて、
自分なりに解釈することができました。

バッテリーを内臓しているなど、自身でバックアップを取る能力があるかどうかがポイントとなるようですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/03 20:15

No.4 回答者： lalala_su_san 回答日時： 2007/06/03 19:49

SRAMもRAMの一種で正しいと思います。

しかしSRAMも揮発性メモリです。DRAM同様にPC用語でよく出てきます。
PCのメインメモリに使われるDRAMと違い一定時間ごとのリフレッシュが不要なので極めて少量の電力で情報を保持する事が出来ます。
内部でその電力を備えている物もあるようなので不揮発性と言われる場合もあるようですが一般的には揮発性になると思います。

この回答へのお礼

ご回答頂き、大変ありがとうございました。
他にご回答くださった方々のご意見も合わせて、
自分なりに解釈することができました。

バッテリーを内臓しているなど、自身でバックアップを取る能力があるかどうかがポイントとなるようですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/03 20:14

No.5 回答者： ZENO888 回答日時： 2007/06/03 19:55

＞RAM：Random Access Memory

http://e-words.jp/w/RAM.html

＞「RAM」=「揮発性メモリ」
厳密には”「RAM」は「揮発性メモリ」の場合が多い。”かな・・・

http://journal.mycom.co.jp/news/2002/09/05/09.html

SRAMは基本的にはトランジスタ回路のフリップフロップ回路（自己保持回路）が基本です。
通電してないと、保持できませんので、昔はＩＣメモリにバッテリーを内蔵した製品とかで、不揮発性を実現した製品もありました。

最近ではフラッシュメモリと併用して、データをフラッシュメモリに待避させる事で、不揮発性を実現した製品が多いです。

http://www.eetimes.jp/contents/200606/8533_1_200 …

又、下記のような話しも最近ありますけど・・・

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/200612 …

この回答へのお礼

ご回答頂き、大変ありがとうございました。
他にご回答くださった方々のご意見も合わせて、
自分なりに解釈することができました。

バッテリーを内臓しているなど、自身でバックアップを取る能力があるかどうかがポイントとなるようですね。

ありがとうございました。

お礼日時：2007/06/03 20:13