第一種放射線取扱主任者講習を再来年受けようと思っているんですけど、講習ってのはどんな感じなんですか、よければ第一種講習経験者・関係者の方の感想を聞かせてもらいたいです。 第一種試験を受けたのは去年ですが、講習には人数が多くて希望日には受けられませんでした。試験を受けたときから相当時間がたってしまい忘れている事もたくさんあるので講習が心配です。予習みたいなのは必要なのか、レポート、試験があるみたいですけどどんな感じなのか教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

ちょっと古いのですが6年ほど前に指定講習を受講しました。


私の場合は日本アイソトープ協会でした。
講習5日間で講義と実習があったのですが、
中3日間が実習で初日と最終日が講義であった印象が強い。
実習は4人または2人のグループで行い、
空間線量率、凝集沈殿法による水溶液中濃度の測定、
トリチウムとヨウ素125の空気中濃度測定、
γ線スペクトロメトリー、表面汚染濃度の測定の5課題を行いました。
講義の内容はあまり印象に残っていないのですが、法規と安全管理関係
それに実習の補足的なものが多かった様に思います。
その当時私も全くの素人でRIに接する機会がなかったので、
指定講習が終了するまで、不安と緊張いっぱいでしたが、全然大丈夫でした。
実習レポートについては担当官や実習補助のかたが複数いるので、
気軽に聞けばよいと思います。
ある担当官は「初心者もいるし、職場によっては必ずしも全て必要とは限らないから全部覚えなくてもよい」といっていました。
最後の試験は択一で講義の内容からほとんど出題されていたので
講義をきいていれば十分です。
国家試験に合格しているのですから大丈夫です。
どうしても不安ならばRIの安全取り扱い関係だけ目を通しておけばよいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 講習の事をいろいろ教えてくれてありがとうございます!
やっぱり講習を受けるまでは不安ですよねぇ。でも実習の内容とか実習のレポート、終了試験の事を聞けて安心できました。自分も講習をクリアして免状をもらうぞ!

お礼日時:2001/01/23 21:08

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q薬剤師は放射線取扱主任者の資格が必要か

薬剤師は放射線取扱主任者の資格が必要か

現在薬学部5年に在籍しているものです。
8月にある第一種放射線取扱主任者試験を受けようか悩んでいます。
この資格を持っていることで、薬剤師として何か有利になることはありますか?
将来は病院に勤務したいと考えています。
また、薬剤師になるに当たって、病院に就職するに当たって、
放射線取扱主任者よりも優先して取った方がいい資格はありますか?

学生生活が残り少ないので、
優先順位をつけて取得したいと考えています。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

薬学出身で基礎研究をしているものです。

病院で放射性化合物を使うかも、とのことですが、
主任者の資格まで必要なんでしょうか??

大学の部局にも放射能センターがあり、
学生やスタッフが放射性化合物を使っていますが、
主任者資格を持っているのは教員で2人くらいです。

その他の人は、放射線取扱者ということで、
部局の講習会や登録、毎年の健康診断などを受ければ、
主任者資格がなくても取り扱いはできます。

資格があって困ることはないと思いますし、
病院の主任者に選任されれば手当もつくかもしれませんが…。

Q平成20 放射線取扱主任者試験合格発表について

大変愚かな質問で申し訳ないのですが、今日平成20年度の放射線主任者試験の合格発表が出てるはずなのですが、官報のホームページに行っても、文部科学省のホームぺージへ行っても、結果がどこに載っているのかわかりません。
誰か教えていただけませんか。

Aベストアンサー

↓コチラです。
http://www.anzenkakuho.mext.go.jp/news/boushihou/20081028_01.html

pdfファイルは↓コチラ
http://www.anzenkakuho.mext.go.jp/news/boushihou/20081028_01a.pdf

Q漢字検定の書き取りの採点基準について

僕は初めて漢字検定準2級を受けようと思っている学生です。一つ疑問に思っていることがあります。参考書を見ても曖昧だったのでここで質問させて頂きます。

本題に入りますが、書き取りの出題内容で質問があるのですが、楷書ではっきり書くということが採点基準を設けられているのですが、完璧に書かなくてはいけないのですか?
それともはねる所やとめる所など、その程度のことを気をつければ、ある程度雑に書いてもいいのでしょうか?

回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

数年前に準2を受験したものです。

はね・とめだけではなくやはり「丁寧に」書いたほうがいいと思います。

雑に書くと意識していても、とめ・はねがいまいちになってしまう
感じがしますし、
丁寧なほうが採点の印象もいいのでは?
(もしかしたら機械で採点している可能性もあるので
関係ないかもしれませんが)

あと楷書体とのことなのであまり雑に書くと
崩れてしまう可能性もあります。

時間には余裕ができると思いますので丁寧に書くことをお勧めします。

Q人工放射線核種、自然放射線で意見がわかれるのはなぜ? 

どっちが本当かがわからないんですが、自然放射線において微量でも害であるか否かと、高自然放射線地域の害の賛否もあり、人工と自然放射性核種でも、よく意見が割れています。

検索結果で、人工放射性の物は体内蓄積、害あると言う下記と、
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1795/datugenpatu/991223genpatuQA.htm
http://sky.geocities.jp/nuclear_faith/kaku-14.html
http://www2.gol.com/users/amsmith/koen.html
原発付近のものは摂るなという下記博士や、
http://www.e22.com/atom/page08.htm
自然放射線は微量でも害だという下記が、害があるという方々で、
http://ng-nd.hp.infoseek.co.jp/matuo/matuo17.html
それとは反対なのが、下記(一つである理由は、検索を続けても原発のHPばかりでほとんどこれと同文で、害があるという方々みたいにたくさんありません。)です。
http://www.jnfl.co.jp/monitoring/memo/memo11.html

原発反対側な方が言うにはヨウ素やストロンチウムなど、人体は自然にある放射性がなく体に必要なそれらを選ばないで蓄積するというものがほとんどで、原発賛成側な方は自然と人工のものは違わないという方が多く、自然にも放射線がある、自然放射性物質でも大量に摂ると危険、などと続ける方が大部分です。
また原発賛成側な方は、炭素14やカリウム40、トリチウムなどは自然にもあり体内に蓄積するものではなく迅速に体外へ排泄するものだとあるのですが、人工放射性であるヨウ素やストロンチウムになると、自然放射線の何十万分の一であるとなって、蓄積の是非ではなく数値の問題にかわり、無害ですという言い方になっているため、逆に無害でも蓄積はあるのか、と疑っても見れます。

自然レベルの放射性物質では人体に蓄積はないのであれば、一番低い神奈川県産の物でも西日本の花崗岩地域、岐阜県などの高レベル地域産の物やラドン温泉卵や温泉水などを摂っても排泄できるレベルで変わりないのか。それなら不安はないが、出来るだけ低い地域産の物を選ぶ必要があるのか。
自然放射性核種、人工放射性核種において、高自然放射線地域産の物や原発地域産の農・畜・海産物を食べ続けてもその程度は微量で、人体に蓄積などないのか、誰が言っている事が本当なのか、わかりません。

半減期が何千万年も先の核種が蓄積するなら、寿命で死ぬまで人体内にあるのかと言う恐怖がありますね。半減期が長くても体外に出せるものであれば不安はありませんが。

高自然放射線地域産や事故がない平常時の原発地域や青森県六ヶ所村再処理工場地域産のものも別に食べ続けても(無害な事は売っているのだからそうだと思いますが)人体蓄積なんかない、と考えていいのですか?

どっちが本当かがわからないんですが、自然放射線において微量でも害であるか否かと、高自然放射線地域の害の賛否もあり、人工と自然放射性核種でも、よく意見が割れています。

検索結果で、人工放射性の物は体内蓄積、害あると言う下記と、
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1795/datugenpatu/991223genpatuQA.htm
http://sky.geocities.jp/nuclear_faith/kaku-14.html
http://www2.gol.com/users/amsmith/koen.html
原発付近のものは摂るなという下記博士や、
http://www.e22.com/atom/page08.htm...続きを読む

Aベストアンサー

「論理的」に考えると放射線と放射性物質、さらにX線発生装置などの「非放射性元素性放射線」に分けて考える必要があります。
問題は#1のお答えや前の御質問へのお答えの様に「程度問題の考え方」に集約されます。
いずれにせよ「増やさないで欲しい」というのが「基本」で、天然の放射線(宇宙線を含む)の量に比べて少ないから「安全」という議論には意味がありません。「安全」なのではなく「仕方がない」「防ぎようがない」と表現するのが正しいと思います。
X線を用いた「検査」でも検出器の感度を向上させる努力の結果かなり「線量」は軽減されてきました。

Q警察は事件性が感じられない限り、搜索願いが出されてもあまり搜索などはしないのですか? 今回彼氏が原

警察は事件性が感じられない限り、搜索願いが出されてもあまり搜索などはしないのですか?

今回彼氏が原付の運転中に違反(初回)で警察に止められてしまい、その事がきっかけで、今年の六月に彼氏の弟から搜索願いが出されていることがわかりました。搜索願いが出されたのは隣の市内の警察署だったみたいです。彼氏は一月に今の住居に引っ越した時に市役所に住所登録にも行ってるのですが、六月から今まで特に警察の方から連絡はきたことはありませんでした。今は逆に、警察の方に彼氏の連絡先を教えて、彼氏の弟に連絡先を伝えてもらうようにお願いをしたのですが、そろそろ一週間が経とうとしてますが未だに連絡はありません。彼氏は長年連絡が取れなかった弟と連絡が取れるかもしれないとよろこんでいたので、できればそれが叶うといいのですが、私たちは待つしかできないのでしょうか(´;ω;`)警察について詳しい方いらっしゃったら教えて下さい。

Aベストアンサー

>警察の方に彼氏の連絡先を教えて、彼氏の弟に連絡先を伝えてもらうようにお願いをした
それであれば着手はしていると思います。
恐らく…
◎警察と彼氏の弟の間で連絡がつかない
◎警察と彼氏の弟の連絡は完了しているが、彼氏の弟が彼氏に連絡をしていない
理由の断定はできませんが、このどちらかの状態にあると思われます。

いずれにせよ、警察に経緯を確認することです。
場合によっては、逆に彼氏の弟の捜索願をだすことも考えてください。

Q放射性物質から放射線を出さなくする方法は無いですか

今原発事故で騒がれている放射性物質について疑問に思ったのですが、
一度放射線を出すようになってしまった放射性物質を、半減期を待たずに放射線を出さないようにする方法は無いのでしょうか。

汚染水処理装置や除染も放射性物質を移動させているだけで、放射性物質の総量は変わってないですよね?

あんまり詳しい原理はわかってないのですが、今騒がれているセシウムやヨウ素などの放射性物質も元々は放射性物質ではなくて(というか別の元素?)、原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった・・と解釈しています。(合ってますでしょうか・?)

もともと放射性物質でなかったものが放射性物質になるなら、化学反応を起こすことによりその逆もできないのかなと思いました。

そういうことは重力があっても反重力が無いように不可逆で、できないことなのでしょうか?
それとも効率であったり、技術的に確立していなくてできないのでしょうか。

放射性物質を非放射性物質にするという視点のニュースや記事を一度も見たことが無かったんですが、それが技術的に少しでも可能性のあることならそういう方向の技術も発展してほしいなと思いました。

この分野に詳しい方教えて下さい。

今原発事故で騒がれている放射性物質について疑問に思ったのですが、
一度放射線を出すようになってしまった放射性物質を、半減期を待たずに放射線を出さないようにする方法は無いのでしょうか。

汚染水処理装置や除染も放射性物質を移動させているだけで、放射性物質の総量は変わってないですよね?

あんまり詳しい原理はわかってないのですが、今騒がれているセシウムやヨウ素などの放射性物質も元々は放射性物質ではなくて(というか別の元素?)、原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった・・と解...続きを読む

Aベストアンサー

>原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった
これは間違いです。
化学反応では無く、核反応です。

原子は中心に原子核が有り、その周りを電子が取り囲んでいる事はご存知でしょう。
化学反応はこの周りの電子の働きで起きますが、核反応は主に原子核の働きで起きます。
化学反応で発生するエネルギーは数eVの大きさです。
(eVはエレクトロンボルトと言い、電子1個を1ボルトの電圧で加速した時に得られるエネルギーです。)
これに対し核反応で発生するエネルギーは化学反応の百万倍ぐらい(あるいはそれ以上)の大きさです。
(原子力が大きなエネルギーを生み出せる理由です。)

このように関係するエネルギーが百万倍も違うので化学反応のエネルギー程度では原子核に影響を与える事は出来ません。
出来る事はせいぜい、放射性物質とそうでないものに分けて放射性物質を集めることぐらいです。
集めた場所では放射線のレベルは強くなります。
なんとか菌で放射能をなくすことが出来るなどというのは真っ赤なウソです。

放射性物質を処理する方法として中性子やγ線を照射する事が検討されています。
この場合は核反応によりより半減期の短い元素に変えることで短期間で安定した元素にする事を目的にしています。
半減期が短いという事はそれだけ沢山の放射線を出すという事を意味します。

放射性物質の処理についてはここが参考になるでしょう。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/backend/siryo/back23/siryo3.htm

>原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった
これは間違いです。
化学反応では無く、核反応です。

原子は中心に原子核が有り、その周りを電子が取り囲んでいる事はご存知でしょう。
化学反応はこの周りの電子の働きで起きますが、核反応は主に原子核の働きで起きます。
化学反応で発生するエネルギーは数eVの大きさです。
(eVはエレクトロンボルトと言い、電子1個を1ボルトの電圧で加速した時に得られるエネルギーです。)
これに対し核反応で発生するエネルギーは化学反応の百万倍ぐらい(あるいはそ...続きを読む

Q放射線取扱主任者のお薦め参考書・問題集は?

放射線取扱主任者(一種)の試験を受けようかと思ってますが、お薦めの参考書、問題集ありますか?
試験に合格された方、情報お願いします。

Aベストアンサー

こんばんは

定番として挙げられるのが、
 
 参考書:放射線概論(通商産業研究社)
 問題集:第一種放射線取扱主任者試験問題集(通商産業研究社)

です。

おすすめかどうかはわかりませんが、
私はこの2冊で合格しました。

とにかく、過去問さえしっかりやっていれば、
合格できると思います。

分野別では、同じ出版社から出ている、放射線物理学 飯田博美著もわかりやすいかなと思います。

Q放射線(ガンマ線)について

知り合いから、ガイガーカウンター(堀場製作所製)を借りることができ、自宅や自宅周辺、子供とよく行く公園等を調べました。
ほとんどの場所で数値(ガンマ線)に問題はなかったのですが、自宅(マンション)のベランダにある雨どいの排水口の値が高い値になっていました。
しかし、排水口から1.5メートル程離れた場所で、測定した値は問題ありませんでした。

そこで、ふと疑問に思ったのですが、測定値が低い場所は安全という認識でよいのでしょうか?それとも、このようなに排水口から1.5メートル離れた場所でも、ガンマ線は電磁波ということで、離れていても危ないという認識でよいのでしょうか?

色々な情報を当たってみましたが、そもそも放射線に関する基本的知識が少ないため、よく分からなくなってしまいました。
よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

ご質問の排水口の様な場合には、
排水口から1.5メートル離れた場所で問題無い値であれば、そこは問題ないということです。
1.5メートル離れたからガンマー線が届いていない というわけではなく、薄まっているだけだとは思いますがね。
排水口は、言わば「点線原」ですので、距離の3乗にほぼ比例して放射線測定値が低下しますから、
多少多めの放射性物質があっても、少し離れれば周りのその他の放射線の中に埋もれて、測定不可能になるはずです。

地面の様な広がりがある場所が汚染された場合には、そうは行きませんがね。

Q漢字検定2級の採点基準について

 つい先ほど、本日行われた『漢字検定2級』を受検し、帰ってきた者です。 漢字検定後、配られた『模範解答』によって採点すると、『厳しめ』に点数をつけると156点、『甘め』につけると166点になりました。 ちなみに、『厳しめ』に採点したというのは、『漢字を書く』系の問題で、『字体の正しさだけではなく、一画一画のとめ、はらい、ハネまでもを厳密にチェックした場合』ということです。
 ここで漢検に詳しい方に質問があるのですが、『漢検2級の採点基準』とは、どんなものでしょうか? 『漢字を書く』系の問題の時は、とめ、はらい、はねをしっかりと、厳密に書いておかなければ、どんなに字体が正しくとも、全て間違い(0点)とみなされるものでしょうか? また、『漢字を書く』系の問題は、そのほとんどが配点2点だったと記憶しているのですが、『部分点』はあるのでしょうか?(『字体は正しいが、一箇所ハネがないところがある。 よって2点から1点マイナスして1点』など)
 それから最後に、漢字検定2級の合格基準は、厳密に8割(200点中の160点)と決まっており、受験生の平均点が高かった、あるいは低かったからといって、『合格基準点160点』が少し下がる、あるいは少し上がる、などということはありえないことでしょうか?
 今日の検定試験結果が、かなりギリギリの結果となっているので、いま、不安を感じています。 どなたか詳しく知っておられる方がおられましたら、情報をお願いいたします。

 つい先ほど、本日行われた『漢字検定2級』を受検し、帰ってきた者です。 漢字検定後、配られた『模範解答』によって採点すると、『厳しめ』に点数をつけると156点、『甘め』につけると166点になりました。 ちなみに、『厳しめ』に採点したというのは、『漢字を書く』系の問題で、『字体の正しさだけではなく、一画一画のとめ、はらい、ハネまでもを厳密にチェックした場合』ということです。
 ここで漢検に詳しい方に質問があるのですが、『漢検2級の採点基準』とは、どんなものでしょうか? 『漢...続きを読む

Aベストアンサー

合格点は8割以上とされていますが、試験の平均点によっては上下します。
ただ、今回の試験は例年より優しかったように思えるので合格点が大きく下がることはないと思います。
大体の人は自己採点から5点くらい引かれた点数になるみたいですよ。

Q放射線の利用

こんにちわ

前から気になっていたのですが原子力発電とは放射性物質を核反応させてエネルギーを取り出しているんだとは思うんですが、放射線自体からエネルギーには変えられないんでしょうか??

IHクッキングみたいに電磁波(?)を熱にとか、
携帯の光るアンテナが電磁波を受けて光るみたいに。

当方、以前トリチウムガスが入った試験管みたいなキーホルダーを買いました。トリチウムから出る放射線が管に塗ってある蛍光体に当たり光るというキーホルダーです。

こんな感じで使用済み核燃料など利用して放射線自体を使い第二の発電みたいに再利用できないのでしょうか?

放射性廃棄物が例えるなら点灯している懐中電灯をほおってあるようで、放射線がもったいないと感じてしまいます。

どなたかよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

宇宙用に、原子力電池といって放射線で発電する装置があります。放射性廃棄物はエネルギー密度が小さく、電力源には向かないとのことです。
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/08040208_1.html
http://www.atomnavi.jp/uketsuke/qa02_36_040061.html


人気Q&Aランキング