芸術作品への評価について

Question

以前から、とあるアート掲示板をよく閲覧します。
そこは、どんなジャンルでもお構いなしの、オリジナルの芸術作品であればどんな作品でも掲載していいという掲示板で、
写真やイラスト、彫刻などが掲載されています。

そこで時々みかけるのが匿名での批判などです。
特にイラストなんかはよく投稿されるだけあって、閲覧する側も絵を描くのが趣味という人が多いらしく、
「目がでかすぎ」や「色遣いが変」など言いたい放題です。

とある人が「批判するなら自分も晒してみろ」と言い、
「素人が批判して何が悪い。掲載されてる時点で叩かれるのも覚悟でしょ？」
こういうやりとりでした。
正直言って、そのやりとりを見ているだけで不快でした。

「自分もやってみろ」というのも論点がずれていておかしいですが、
「掲載されてる時点で叩かれるのも当たり前」というのも違和感を感じます。
あと「素人が批判して何が悪い」ですが、
素人の目から見た批判とは、どうしても好き嫌いに左右されてる風な書き込みが多いのです。
眼の書き方や色遣いはそういう作風であって、少女漫画的なイラストならば、目に特徴があってもおかしくはありません。
自分にできないことを人に言うのは矛盾していると思うのです。
たとえばものすごく声が大きく歌のうまい人がいて、その人より音痴な人が「声を張り上げてうまく見せてるだけ。大したことない」なんて言っても全然説得力がないと思うんです。
言われた本人は特に気にしなくても、それを見た第三者が不快になると思うんです。かといって、ネットは匿名性が強いので、放置するのが一番というのが現状です。

皆さんはどう思いますでしょうか？
・掲載された作品なら批判は仕方ないか
・技術的なことは素人でも批判してもいいか

どうか皆さんの意見をお聞かせください。

Rafi · Accepted Answer

・掲載された作品なら批判は仕方ないか
叩かれるという表現はどうかと思いますが、どんな人でも公開した作品に対しては批判されるリスクは必ずあります。
公開しないという選択肢がある以上、それは仕方ないことです。
むしろ人の批判はその作家の勉強になることも多々あります。
掲示板の傾向によるかと思いますが、仲良しサークル的なものでなく、アートギャラリー的な掲示板なら当然あることだし、むしろある方が意見を交換出来るのですから健全とも考えられます。

・技術的なことは素人でも批判してもいいか
かまいません。批判というか、批評ですけど、批評家と言われる人々は作ることについては素人です。
言い換えれば、歌手の批評をする人が歌手より音痴でも構いません。
というか歌手より上手ければ歌手になる人がいてもおかしくないでしょう。
批評と自分の技量とは別物です。


…とこれだけ書くとむしろいいことなのか、と思われると思いますが、そういったアートを論じる前に、批評批判には最低限のマナーが必要です。
これは批評するという問題ではなく人間性の問題です。
例えば少々言葉が荒くても、「このこんな表現はおかしくないか？」というのはありだと思います。
むしろその効果に意図がありながら鑑賞側に伝わらなかったという事が作者に伝わる事で、表現方法について考えるチャンスが産まれます。
しかし「こんなレベルでアートとか語るなよ」や、「最悪にヘタだ、もうこの人の作品は見たくない」と公然と匿名で書く場合には問題があると思います。（匿名でなければ議論の意思、発言の責任があるでしょうから、かろうじてセーフではないですか？）
中傷にあたるような批判なら尚更ですね。

またそのような抽象的で発展性のない批判を繰り返すような方は品を感じられませんので、私個人としては批判の信憑性も半減します。
むしろ、何か作家と接点があり、個人的に荒らしているのか、程度にしか感じません。
とはいえ、線引きが難しい問題であるとは思いますが。

kouboupa · Answer

ネットでの公開というより世間一般に公開すると考えた場合について
書きます。
自分の作品を公開する動機は何だと考えますか？
多くの人に見てもらい認めてもらえたらいいと考えて公開すると思います。褒めてもらえば嬉しいですから。

作品を公開してみてもらうのはほとんど素人やアートとは関係ない人を対照とすると思います。
公開した作品が認められてそれが仕事になった場合（そうなるといいと思って公開することもあります）作品を楽しみにするのは素人の人だと思います。
どんな場合でも専門家はお客さんにはなりません。（お客さんと言うとおかしいかもしれませんがアート作品を買ったり、雑誌を買ったり、
お金に換えて支えるのは一般の人であって、批評家や専門家ではありません）


ここで振り返って作品を公開して素人に技術的なことを批判されると
書いてありましたが、公開した時点で褒められることは受け入れて
批判は受け入れないという考えは少し違うと思います。
褒めるのも素人です。
これについては勝手に褒めてくれるなと考えますか？
素人が見ておかしいと感じて意見を述べるのはむしろ専門家が言うより
核心を突いている場合があります。謙虚に意見を聞いても悪くは無いと思います。
ただ前の人が言うようにマナーというものがあります。
人として最低限の節度を持って自分の意見を言うことは当たり間のことだと思います。
ネットでの匿名性についてはモラルという物差しで判断するしかないと思います。

compequal · Answer

800字で簡単にお答えするのは難しい問題ですね。

１．「掲載された作品なら批判は仕方ないか」について
　批判的な感想が出ること自体は、ごくあたりまえだと思います。それは自然の摂理のようなものとして、そうです。まず、これを事実として認めた上で、だからといって「批判されて文句言うな」と言えるかどうかは別でしょう。そこは、批判的な感想を書くことの「権利」を問題にするのか。あるいは批判的な感想を書くことの「作法」を問題にするのかということだと思います。
　「権利」の問題としては、批判を封殺することは無理だと思います（明確に事実無根の誹謗中傷を除く）。しかし「作法」の問題としてならば、気持ち良くやりとりするための言い方とか、気遣いとかはあるでしょう。口汚く言われるのは誰だって不快ですよね。というわけで、権利としてはＯＫだけど、作法としては言い方には気を付けようね、ということか、と思います。ただ、どこまで強く言うべきかはケースバイケースだとしか言いようがないですね。

２．「技術的なことは素人でも批判してもいいか」について
　＜権利＞の問題と＜作法＞の問題を分けて考えた上で、
　さらに批判の＜妥当性＞の問題を、加えてはどうでしょうか。つまり、技術的に素人は、技術的に「妥当」な批判をきちんと行うことは難しい。だが、自分の求めていないことや、好きでないものに、批判的な感想は抱くでしょう。そこで、批判をしたいと思うのは自然でしょうし、玄人の気づかなかった鋭さを素人が持つということもよくあります。
　ということで、「批判する行為がよいのか」といわれると、だめとは言えない、言い方を気をつけましょうね、という程度の話でしょう。ただし、「批判の内容が正しいか」と言われるとそれはわからなくて、純粋に○×のある技術のことなら、あたっていない場合のほうが多いだろうけれど、常に間違っているとも言えない。

芸術作品への評価について

・掲載された作品なら批判は仕方ないか

ネットでの公開というより世間一般に公開すると考えた場合について

800字で簡単にお答えするのは難しい問題ですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　800字で簡単にお答えするのは難しい問題ですね。