21世紀の社会と経済の関わり方は、20世紀の構図と違ったものになるそうです。そこで、21世紀の最も重要となる構図を考えています。
下の5個のキーワードを使わなければならないのですが、そのキーワード自体の意味だけでもいいので、教えてください!! かなり切羽詰まってます。
 
  1、グローバル主義
  2、経済資源の管理
  3、リサイクル社会
  4、借金の累積
  5、社会的リスクへッジ

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

わざわざ言うのもめんどくさいですが。



掲示板やこういう場では同じ質問を複数書き込むのは避けるべきとの暗黙の了解があります。やめましょう。マナーを良くしないと答えてもらえないことが多いでしょうから。
    • good
    • 1

だめ経済学部生です。


グローバル主義
20世紀は主に自分の国がメインの市場でした、グローバル主義というのは世界中の市場をメインにしようということでしょう。ま、一例だと、ゲームでも日本のプレステやドリキャスなんかは海外でも売られていますよね。
ファミコンの時代は結構遅くなってから海外では売られてたみたいです。

経済資源の管理
ようするに、自分の金を効率良く使おうということです、儲かる所に資金を集中的に投下したりすることだと思います。例、今だとDNA産業を筆頭にバイオ系、あとは、ナノテクノロジーなどに焦点を当てる企業が注目されています。
もちろん、それ以外の分野の企業も得意分野に一点集中する傾向にあるようです。
以前は多角化といって、いろんなことをやる方向性にありました。

リサイクル社会
今までは、使い捨て社会だったといえます、大量生産大量消費ですね。
それを、今度はもう一回使えるようにしたり、原料まで戻したりして使おうというのがリサイクルです、リサイクル社会だとようするに皆でリサイクルをしよう、もっともっとリサイクルをしましょうという流れのことだと思います。
それより、物を捨てなくてよい時代になる方がよいと思いますけどね。
江戸時代などは大都会江戸の下水(糞尿)は流さずに農民の人が買い取っていたそうです、建材も使いまわしが無いことの方がまれでした、これはゼロエコノミッションと言ったりするんでしょう。(びみょうですが)

借金の累積、、、
ようするに借金が増えまくることです、もちろんそれは企業だけではなく、国や自治体にも当てはまることなのですけど。

社会的リスクヘッジ
ようするに危ないことを避けようとのことなんですけど、社会的の場合は経済の破綻、日本経済なら(都銀が後2個ぐらいつぶれたら破綻しそうですけど、しないかな)まあ、皆が貧乏になるのを避け様くらいでしょうか。

後半とくに寝ぼけてるので再度調べられることをお勧めします。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

 丁寧に教えていただき、ありがとうございました。今から、自分でも色々とまとめてみます。
 あと、同じ問題が重複したのは、質問を少し訂正しようと思って新しく質問を作ったら、前の消し方がわからなくてそのまま残す形になってしまいました。すみませんでした。

お礼日時:2001/01/23 02:30

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qエコって何?CO2って環境に影響ないのですか?

エコポイントとかエコ減税とかCO2排出の少ないものはエコだそうですが、
原発反対者の方々は、CO2は環境に影響がないから、原発止めて、
バンバン石炭燃やしても温暖化とは何の関係もないとおっしゃいます。

そうすると、エコポイントやエコ減税って、いったい何なのでしょうか?
よろしくお教えください。

Aベストアンサー

地球温暖化対策プランに係るパブリックコメントの要旨及びこれに対する府の考え方
http://www.pref.kyoto.jp/tikyu/resources/1292838836248.pdf

まあ、リンク先の意見の要旨を見ていただきたい。これは京都府が地球温暖化対策プランを実施するにあたって、府民に意見を求め、その府民の意見をまとめて、京都府の考え方を付記したものです。

これを読んで気がつくことは、否定的な意見がほとんどないことです。地球温暖化を疑う意見がありません。温室効果ガス主犯説を疑う意見はありません。エコポイントをまやかしだと否定する意見がありません。

これはどういうことなのでしょうか。どう解釈すれば良いのでしょうか。

地球温暖化否定論者、温室効果ガス主犯説否定論者、エコポイント否定論者は、まるで麻原彰晃のように反原発教団の中だけで吼えていたとしか考えられません。

確か、京都大学に小出裕章という人がいて、「原子力発電もまた大量の二酸化炭素を放出する」と唱えていたような気がするのですが、私の勘違いでしたかねえ。

京都大学は京都府に無いのでしょうか。どうして小出裕章はパブリックコメントに意見を寄せようとしなかったのでしょうか。ということは反原発教団の忠実な信徒だけが小出裕章のブログを読めばよいと考えているのではないでしょうか。

いくら麻原彰晃が吼えたところで、地球温暖化防止の国際協力の枠組みを話し合う国連気候変動枠組み条約締約国会議が今年で18回目になるという厳然とした事実があります。毎年毎年約200の国と地域の代表が1万人も集って会議をしているのはいったいなんだというのでしょうか。

「ああいえば、上祐」みたいな詭弁を弄して、いくら吼えたところで、国際会議の場で発言しなければ何の意味もありません。小出裕章は、反原発教団の教勢拡大だけが目的なのでしょう。


松岡洋右じゃあるまいし、「火力発電所は日本の生命線」なんてスローガンを日本国内でいくら唱えたところで、そういう身勝手なひとりよがりは国際社会では通用しません。それは戦前の歴史で学んだことなのではないでしょうか。

地球温暖化対策プランに係るパブリックコメントの要旨及びこれに対する府の考え方
http://www.pref.kyoto.jp/tikyu/resources/1292838836248.pdf

まあ、リンク先の意見の要旨を見ていただきたい。これは京都府が地球温暖化対策プランを実施するにあたって、府民に意見を求め、その府民の意見をまとめて、京都府の考え方を付記したものです。

これを読んで気がつくことは、否定的な意見がほとんどないことです。地球温暖化を疑う意見がありません。温室効果ガス主犯説を疑う意見はありません。エコポイントをまや...続きを読む

Q経済学における経済の外部性並びに共有地の悲劇及び共有資源について、

経済学における経済の外部性並びに共有地の悲劇及び共有資源について、
きれいに理解することができません。

 経済の外部性は、
財やサービスが市場を通さずに、ある経済主体から他の経済主体に移転されることのようで、
正の外部性(外部経済)の例と(1)教育(学力アップは、当人だけでなく広く国民全体に便器をもたらす)や(2)景観(同じ財やサービスを提供していても、景観が良いために客が多く集まる)、
負の外部性(外部不経済)として、(3)自動車が引き起こす大気汚染(メーカーや自動車の保有者が、その被害に対する対価を払うことになしに被害を伝搬)が用いられます。

 これらの場合、どんな財やサービスが、市場を通さずに移転されているのでしょうか?
((2)は飲食店の商品?(3)は自動車?しかし、これ自体、市場を歪んだ形で通っていると思うのですが。)

 また、負の外部性の概念と、共有資源(おカネを支払わない人の利用を排除することが不可能で、かつ人が利用すると利用可能量が減少するような性質を持つ財)の違いがわかりません。
共有資源は、「共有地の悲劇」(共有資源が過剰利用されやすい)の文脈で登場します。

 ご存じの方、よろしくお願いします。

経済学における経済の外部性並びに共有地の悲劇及び共有資源について、
きれいに理解することができません。

 経済の外部性は、
財やサービスが市場を通さずに、ある経済主体から他の経済主体に移転されることのようで、
正の外部性(外部経済)の例と(1)教育(学力アップは、当人だけでなく広く国民全体に便器をもたらす)や(2)景観(同じ財やサービスを提供していても、景観が良いために客が多く集まる)、
負の外部性(外部不経済)として、(3)自動車が引き起こす大気汚染(メーカーや自動車の保有者が、その...続きを読む

Aベストアンサー

(2)
地主が園芸店から木の苗を買い自分の山に植えました。このとき地主と園芸店との間で苗木の売買が行われます。
地主は植木職人を雇って、山の木の世話をさせました。このときには地主と植木職人との間で造園と木の世話というサービスが売買されています。
山にたくさんの木が生え、景色がきれいになり、観光客がたくさん来るようになり、飲食店の売り上げが増えました。このとき地主は観光客と経済的な取引をしていません。また飲食店ともなんら経済的な取引をしていません。地主は飲食店から何ももらっていませんし、飲食店も地主になにも支払っていません。しかし、飲食店は、地主の所有する山の景観を見に来た観光客により売り上げが増加する、という利益を得ています。広告等の手段を取るための費用を節減できるため、利益(=売上ー費用)が増加しています。
これが外部経済性です。

>市場を歪んだ形で通っていると思うのですが。

飲食店は誰かに何かを支払っているのでしょうか?地主は誰かから何かの代金を支払ってもらっているのでしょうか?




(3)Aさんは、自動車のディーラーから自動車を買って代金を支払いました。ガソリンスタンドでガソリンを入れ代金を支払いました。排気ガスが出ました。
Bさんは排気ガスを吸って病気になりました。病院へ行き治療をしてもらい治療代を支払いました。AさんとBさんとの間で経済的な取引があるでしょうか?ありませんよね。直接的に経済的な取引がないのに、Aさんの自動車によってBさんの支出が増えました。これが外部不経済性です。



共有地の悲劇に関しては
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AE%E6%82%B2%E5%8A%87

を参照ください。

(2)
地主が園芸店から木の苗を買い自分の山に植えました。このとき地主と園芸店との間で苗木の売買が行われます。
地主は植木職人を雇って、山の木の世話をさせました。このときには地主と植木職人との間で造園と木の世話というサービスが売買されています。
山にたくさんの木が生え、景色がきれいになり、観光客がたくさん来るようになり、飲食店の売り上げが増えました。このとき地主は観光客と経済的な取引をしていません。また飲食店ともなんら経済的な取引をしていません。地主は飲食店から何ももらってい...続きを読む

Q行儀やマナーは、エコとか環境保護などに反しますか?

行儀やマナーは、エコとか環境保護などに反しますか?
極論で一つの事だけを取り上げますが、

例えば、食事中に下に落とした物を拾って食べる人、食べない人
食べない人の中でも、もったいないけど人目とかを気にして食べない人
誰も見てないけど、しつけで行儀良く育ったため、食べない人

など育った環境などによって十人十色だと思います。

北朝鮮やアフリカなどの貧困な人は極端ですが
日本の江戸時代や、それ以前での一般庶民は
何のためらいもなく、それどころかもったいない事のみで
拾って食べるのではないでしょうか?

もったいない事をしてまで行儀やマナーは人類にとって必要なのでしょうか?

Aベストアンサー

行儀やマナーは、他人を不快にさせないこと・自分を危険にさらさないための行動を起源とするものだと思います。「落としたものを食べない」と言うのは、元々は食中毒を避けるためのものではないでしょうか。

イスラムの豚肉を食べない・・というのは腐りやすい豚肉を食べて豚コレラにならないようにするためですし、犬が物を食べた食器で食事をするな・・と言うのは狂犬病を避けるためです。

TVで食べ物を落とした場合、何分以内なら食べても安全か(ばい菌の繁殖量を調べる)・・と言う実験をおこなっていました。落とした場所の衛生状態によりますが落としたものを拾って食べて病気になったのでは、もったいないどころではないでしょう。

>行儀やマナーは人類にとって必要なのでしょうか?
合理的理由のない人為的な行為(なになに流では、こうやる・・と言うの)は無駄でしょうが、合理的理由が有り生活の知恵で形成された行儀やマナーは人類にとって必要だと思います。
そして行儀やマナーを破る場合はリスクが有ることを覚悟して行動する必要が有ります。

Q韓国経済の用語(キーワード)検索

韓国経済の勉強をしているのですが、「セマウル運動」「5ヵ年計画」etcのキーワードの意味をしらべるのにいいHP教えてください。あと人名などの説明があったりするとうれしいです。日本の広辞苑みたいな・・・?

Aベストアンサー

韓国語はおわかりになるのでしょうか?

東亜が出している経済用語辞典です。(韓国語)
http://www.donga.com/dict/stock.html

人名辞典なら、ここgooにも、日外アソシエーツから出ているものがありますし(日本語)その他にも「人名辞典」で検索したらヒットします。
http://value1.goo.ne.jp/cgi-bin/celebrity-search.cgi

ちなみに私も探したことがあるのですが、知恵蔵、imidasなどの時事用語を取り扱った総合的な辞書は韓国にはないようです。専門分野別の用語辞書はたくさん出ていますが・・。

参考URL:http://www.donga.com/dict/stock.html

Qエコの押し付けにウンザリ…環境への意識は個人でバラバラなのは当然じゃな

エコの押し付けにウンザリ…環境への意識は個人でバラバラなのは当然じゃないの? おととい、私と友達の二人で、近所のおばさんに料理を教えてもらいました。
おばさんは、個人で本も出している料理研究家の方です。
私の家で、美味しい天ぷらを揚げるコツとかを教えてもらいました。

天ぷら料理が終わった後の油は、色はほとんど変わっていませんでした。
しかし、何となくまた使う気にはなれませんでしたので、食事が終わった後、少し冷めた油を流しへ捨てていました。
すると、おばさんに「固めてから燃えるごみで捨てるか、新聞紙に染み込ませて捨てなさい」と言われました。
私が「どうしてですか?」と尋ねると、「環境に悪い」とゴチャゴチャ言われました。

油を流しに捨てて、魚が死のうと環境が破壊されようと、私に関係ない気がします。
たかが油を流しに捨てる事が、そんなに悪いことなのでしょうか?理解できません。
皆さんの家庭では、使用済み油をどうされていますか?流しに捨てる私は少数派でしょうか?

それにしても、環境への意識は個人でバラバラなのは当然だと思いませんか?
こういう、自称「私は環境に優しい人間」の価値観を押し付けられるのにはウンザリします。

環境無関心派の意見も、尊重されるべきと思いませんか?

エコの押し付けにウンザリ…環境への意識は個人でバラバラなのは当然じゃないの? おととい、私と友達の二人で、近所のおばさんに料理を教えてもらいました。
おばさんは、個人で本も出している料理研究家の方です。
私の家で、美味しい天ぷらを揚げるコツとかを教えてもらいました。

天ぷら料理が終わった後の油は、色はほとんど変わっていませんでした。
しかし、何となくまた使う気にはなれませんでしたので、食事が終わった後、少し冷めた油を流しへ捨てていました。
すると、おばさんに「固めてから燃...続きを読む

Aベストアンサー

尊重されるべきと思います。

私の憶測データでは環境問題に関わる組織の80%が環境利権団体です。
おばさんも組織の一味である可能性70%以上ですね。
IPCC報告書をサラっと眺めたことがありますけど、50%以上がデタラメだと思います。

実際には魚も死にませんし、環境も破壊されないでしょう。
マスコミの報道の60%が根拠なしという報告を、どこかで聞いた記憶があります。
大丈夫だと思いますが、こんなことで微塵も心を痛めないで下さいね。
環境利権屋はモラルや同情を使って、金を掠め取ろうしてるやつばっかです。

要するに言いたいことは、環境利権団体には注意しましょう!!

QCMと経済の関わり?

今、個人で「CMと経済状況について」というテーマで調べ学習を進めようと思っています。ちなみに私は学生です。

CMと経済状況というのは・・・以前(3,4年程前)あるTV番組(番組名は分かりません)でその頃その頃のテレビCMのカット数などはその頃の経済状況(景気)が反映されるというのを見ました。これのことです。

これをふと思い出し面白そうだと思ったので研究テーマにしました。

でも、いざ調べようとしてもなかなか情報が集まりません。もし、いいサイトやそれらのことに関して詳しく載っている本などがありましたら是非教えていただきたいです。

また、経済状況との関わりだけでなくてもCMと他の身近な事柄(そのCMの商品・サービスの売れ行き等)やCM製作の裏側、放送時間・・・などなど面白そうなものがあったら少しでも情報をいただきたいです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

企業業績が上がると、広告の予算が増えてCMが活発になり、費用をかけたおもしろいCMか出てきます。
CMがあたると、その商品が爆発的に売れて、企業の業績に寄与します。
逆に、ひんしゅくを買うようなCMだと、極端に売れ行きが落ちたり、出演しているタレントが、問題を起こしただけでも、売れ行きに影響します。
このように、企業は、CMにかなり神経を使っています。

参考urlをご覧ください、何かの参考になるかと思います。

参考URL:http://www.cmdb.co.jp/cmdb/index_2.html

Q海外のエコバッグなど環境対策

最近、日本ではエコバッグが普及してきています。
海外では、どのような状況なのか調べてみても
宣伝するサイトにしか行けませんでした。
なので、海外のエコバッグなどについて載っている
サイトか、何か良い情報があれば教えていただけないでしょうか。

Aベストアンサー

具体的なことが分からないのですが、
ドイツでは30年以上も前から、スーパーマーケットではレジ袋は有料です。ですから、普通買い物に行く時はエコバックや籠、ショッピングカートなど持って出かけます。布製のバックはスーパーのレジで2ユーロくらいで買えます。

化粧品雑貨のチェーン店は基本的には有料ですが、小さな袋は無料で、量によっては、必要かどうか聞いてから、要る場合は無料で大き目の袋をくれる店もあります。

デパートや洋品店、本屋はレジ袋にいれてくれます。

パン屋は言えば無料でくれます。

ケーキ屋は日本と違って、箱に入れず、四角い紙皿の上に包装紙です。
量によっては、紙袋に入れてくれます。

ここからは、直接回答に関係しませんが、

ドイツではごみの収集は各自の家の前におかれたごみ箱(コンテナー)で行われ、一般ごみとプラスチック等不燃ごみは各2週間置きに1回、生ごみは各週1回行われます。間違ったものを捨てたりすると、イエローカードにそのことについてメモされ、郵便受けに投函されます。http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:M%C3%BClltonnen.jpg

アパートなどでのごみ回収は決められた場所に大型のコンテナーがあります。
http://www.bildfoto-agentur.de/einbildanzeigen_ok.php?&produkt_id=77149

家電や粗大ごみの場合、地方では年に2度くらい家の前に家具など捨てていい日があり、都市では収集所があり車で持参すれば普通無料で捨てることが出来ますが、その都市の車のナンバーで無いと捨てられません。
薬品や塗料の残りといった問題ごみも収集所で無料で引き取ってくれます。

バッテリーはスーパーや電気店のレジの近くに収集箱があり、蛍光灯やプリンターのインクカセットは店で引き取ってもらえます。
車のバッテリーはガソリンスタンドに持ち込みます。

古着と空き瓶は町の決められた場所に大きなコンテナーがあります。夜と日曜日には捨ててはいけない決まりになっています。

庭の枝などのごみは年に2度家の前に置くと収集され、その予定日は新聞に記載されます。

東京には夢の島がありますが、ミュンヘン市にはAllanz-arenaの後ろにごみの山があります。

参考URLはルクセンブルクのレジ袋購入率です。
こちらのドイツ語→英語で訳して見てください。
http://www.online-translator.com/text.asp?lang=de

参考URL:http://www.leven.lu/index.php?option=com_content&task=view&id=557&Itemid=295

具体的なことが分からないのですが、
ドイツでは30年以上も前から、スーパーマーケットではレジ袋は有料です。ですから、普通買い物に行く時はエコバックや籠、ショッピングカートなど持って出かけます。布製のバックはスーパーのレジで2ユーロくらいで買えます。

化粧品雑貨のチェーン店は基本的には有料ですが、小さな袋は無料で、量によっては、必要かどうか聞いてから、要る場合は無料で大き目の袋をくれる店もあります。

デパートや洋品店、本屋はレジ袋にいれてくれます。

パン屋は言えば無料で...続きを読む

Q企業と経済の関わり

企業と経済にはどのような関わりがあると思いますか?
ちょっと具体的でないのですが、何か思いつくことがあれば、なんでもいいので回答が欲しいです!

Aベストアンサー

私ならば次のように書きますね。
【企業とは】
明治の文明開化以来、日本は殖産興業政策をとって、工業化を
推し進めてきた。しかし、そうした政策は官吏の経営能力の欠如で
行き詰まりを見せ始めた。政府は官業払下げという方法で
民間の活力と知識をもって、経済の発展をはかろうとした。
これが企業の出発点である。
【日本式経営】
急速な近代化が進められたことは、日本経済の発展につながったが、
企業では、熟練した労働者の不足と劣悪な環境下での労働者の生活が
問題となってきた。低賃金で、長時間働かせるやり方は、将来的には
企業の衰退、経済の低迷につながることを気付いた経営者は
福利厚生の制度、恩給、退職金制度、終身雇用制を打ち出した。
これが日本式経営である。
今も根強く残っているが、残念ながら、欧米の合理主義的の経営の前には
太刀打ちできなくなっている・
【企業と経済】
明治以来、近代化の道を進んだ日本経済は,第二次大戦で壊滅的な
打撃を受けたが、技術力、先見性で立ち直り、今や世界の経済をリード
する所までになった。
これは、資源を持たない国が企業とともに、国際社会で生き延びるため
に研究開発、豊富な知識を持った技術者の育成、生産の能率化を図った
ことが大きいであろう。
技術立国として21世紀においても確固たる地位を築く為には
国と企業は一体になって、優秀な人材の育成、新しい産業の創造に
力を入れる必要があろう。
こんな風にまとめてみました。
お役に立つといいですが。

私ならば次のように書きますね。
【企業とは】
明治の文明開化以来、日本は殖産興業政策をとって、工業化を
推し進めてきた。しかし、そうした政策は官吏の経営能力の欠如で
行き詰まりを見せ始めた。政府は官業払下げという方法で
民間の活力と知識をもって、経済の発展をはかろうとした。
これが企業の出発点である。
【日本式経営】
急速な近代化が進められたことは、日本経済の発展につながったが、
企業では、熟練した労働者の不足と劣悪な環境下での労働者の生活が
問題となってきた。低賃金で、...続きを読む

Qエコってどの程度重要なの?環境問題全く興味ありません。

興味のあるとか無いの問題じゃないのかもしれないけど
めんどくさくてとてもじゃないけど出来ません。
自分が生きている間に、その事が原因で地球に住めなくなるなんてまずなさそうだし・・・
子供を作ろうとも思わないから綺麗な地球を未来へ残そうとも思わないし。

この考えに対する批判は勘弁してください。
日々のエコによってこんなに人々の生活に影響するんだ!!
という部分を教えてください。

Aベストアンサー

はじめまして。
私は環境問題に興味がないわけではないのですが、昨今のいわゆる「エコブーム」には非常に懐疑的な考えを持っています。「エコ」といわれるものやことには少なからず胡散臭い部分やいい加減な部分、それに利権がからんでいる部分もあったりして、だからこそmiduganeさんのように考える方もいらっしゃるのだろうと思います。別に批判したりはしませんよ。

例えば、割り箸を使わないことが本当に「エコ」なんでしょうか。レジ袋を減らしていくことは本当に「エコ」なの?ペットボトルをリサイクルすることで本当に化石燃料の消費やCO2は減るの?こういったことは当たり前のように「エコの基本」であるかのように語られていますが、本当にそうなのか、それが本当にエコなことで地球に優しいことのか、誰も証明してないんですよね。これらのことに真っ向から反論する研究者も実はいっぱいいるんです。ペットボトルなんて、実はリサイクルする方が化石燃料をたくさん使うんだそうです。確かにその分ゴミは減りますけど、本当にそれが「エコ」なの?と疑いたくなります。
それに、確かに地球は今温暖化が進んでいることは統計的に認められているんですが、その原因がCO2であることを科学的に証明した人もいないんですよね。「そう言われている」だけなんです。

だから、エコの実践によって、地球環境も私たちの生活もこれから変わっていくかもしれないし、あるいは何も変わらないかもしれない、と私は思っています。

はじめまして。
私は環境問題に興味がないわけではないのですが、昨今のいわゆる「エコブーム」には非常に懐疑的な考えを持っています。「エコ」といわれるものやことには少なからず胡散臭い部分やいい加減な部分、それに利権がからんでいる部分もあったりして、だからこそmiduganeさんのように考える方もいらっしゃるのだろうと思います。別に批判したりはしませんよ。

例えば、割り箸を使わないことが本当に「エコ」なんでしょうか。レジ袋を減らしていくことは本当に「エコ」なの?ペットボトルをリサイク...続きを読む

Q中国の社会主義経済とはどんな経済?

授業で中国に興味を持って、自分も興味があったので経済学科の友達と中国の社会主義経済について話す機会がありました。ですが、なかなか難しくあまりわかりませんでした。今度会う時までには少しでも知っておきたいのでどなたか教えてくださいお願いします。

Aベストアンサー

kawakawaさんのご回答を見ていると、中国は相当厳しい経済状況なのだなと思います。
TBS系の「ブロードキャスター」で、ジョージ・フィールズさんが、「中国は国営企業をいかに民営化するかが大切だ。日本のそれに相当するのが特殊法人であって、今の日本は社会主義国家なんです」という言葉が印象に残ります。
もっとも、「社会主義」の定義をどうするかでいくらでも立場を変えることはできるのです。
(ちなみに、あとで述べるマルクス経済学(社会主義経済学という場合もあり)は、高橋洋児氏によれば、「市場経済」「商品経済」「資本制経済」の三者が厳密に使い分けられなければならないのだそうです)

ご存知の通り、中国は建前上、「社会主義」国家でした。
エンゲルスやレーニン(マルクスに非ず)の思想を受け継ぎ、社会主義から共産主義への発展が図られました。
大学の経済学は、Political Economyのみが講じられ、Economicsの入ることは従来ありませんでした。「政治経済学」の語が当てられたそうですが、日本でもマルクス経済学に相当するこの語について、「社会経済学」とするか、「政治経済学」とするかで議論があるようです。
(西部邁氏が提唱する「社会経済学」とは全く概念が異なるので注意)

この間に「大躍進」「文化大革命」という大失敗があり、前者で数千万人、後者でも数十万人(数百万人だったか?)の死者を出したことも記憶しておいてよいかもしれません。
正確な統計はないのですが。

しかし、鄧小平以来、「社会主義市場経済」が取り入れられています。「社会主義」と「市場経済」のどちらに重点を置くかが問題なのですが、実際はほとんど「市場経済」のようです。
これに疑問を抱く人が少なからずいるようですが、毛里和子・早稲田大学政治経済学部教授によると、
「政治的なレトリックがとても得意」
「社会主義とは、「こうあるべき」という理念である」
ということです(早稲田大学ガイドブック2002年版より)。
ですから「社会主義」は理念、「市場経済」は現実、と捉えると、両者は矛盾しなくなるということです。
ですから経済は明らかに市場経済です。

今後の見通しですが、ある分析によれば、経済的には外資に頼らなければならなくなるという論文を読んだことがあります。
国債貿易理論が絡んでくるので、これ以上は要らないでしょう。

詳しくは、中学社会科や高校世界史の教科書を調べてみるとよいかと思います。
この分野の研究者として、小島麗逸(大東文化大学)、岩田昌征(千葉大学)らがいます。

社会主義国が市場経済に移行する過程を「移行経済論」として講ずる大学も出てきました。「移行経済」と名前のつくテキストを繰ってみると面白いかもしれません。

kawakawaさんのご回答を見ていると、中国は相当厳しい経済状況なのだなと思います。
TBS系の「ブロードキャスター」で、ジョージ・フィールズさんが、「中国は国営企業をいかに民営化するかが大切だ。日本のそれに相当するのが特殊法人であって、今の日本は社会主義国家なんです」という言葉が印象に残ります。
もっとも、「社会主義」の定義をどうするかでいくらでも立場を変えることはできるのです。
(ちなみに、あとで述べるマルクス経済学(社会主義経済学という場合もあり)は、高橋洋児氏によれば、「市...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報