人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

私は数年前よりTVを所持していません。パソコンにTVを受信できる機能は付いていません。携帯も同様です。なお過去にNHKと受信料に関する契約を結んだことはありません。
数ヶ月前にNHK受信料を支払えという人が来て、TVを持っていない旨伝えました。
ところが先日21時20分頃、就寝中に(現在うつ病で抗うつ薬と睡眠薬服用中です)家のチャイムを何度も鳴らされ覚醒してしまい、インターホン越しで誰かと問うても男性が無言で家のドアの前に立っていました。埒があかないので無視していたところ、今度はドアを叩きはじめたため仕方なくドアを開けるとNHKの受診料を払ってくださいと言われました。
TVは持っていないので、信用できないなら家の中を隈無く探しても構わないと伝えましたが、「いや、いいです」と入ろうとせず彼は去っていきました。
数ヶ月前にTVを持っていない旨伝えたにも関わらず、夜不審かつ迷惑な行為で私の安眠妨害を行ったのは許し難いものがあります。一応NHKに電話して私の個人情報を伝えた上で、二度と来ないようにとお願いしたのですが、以後、再び集金人がやってくるのではないかと思い精神的に参ってしまい、日常生活が穏やかに過ごせなくなってしまいました。具体的には焦燥感が出現し、易怒亢進し、不眠傾向も増悪してしまいました。
今回受けた精神的苦痛に対し、謝罪要求と慰謝料請求の裁判を起こし、件の集金人に制裁を加えることは可能でしょうか?その場合、どこへ訴えれば良いのですか?
もしくはそのような面倒なことはせず、黙って泣き寝入りしたほうが得策でしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

まずNHK集金人が数ヶ月置いて訪問することは問題ないでしょう。


訪問時にTVが無いといっても、将来永続的に無いとの確認はできませんから。
よって、そのことをNHKに言っても定期的な訪問は確認作業なので苦情とは言えないと思います。

で、訪問時間が21時20分ということでこれに対しては苦情を言っても良いと思います。
ただし、これも不適当な時間ではありますが違法行為とまでは言えないでしょう(サラ金等の夜9時以降の訪問禁止とは異なりますので)。

苦情を言ったにもかかわらず、社会通念上の適当でない時間帯(これは貸金業規制法の午後9時から午前8時までと捉えて問題ないでしょう)に再訪問があり、精神的苦痛を受けたなら慰謝料請求を提訴してみたらどうでしょう。

この回答への補足

ご回答ありがとうございます。
今回の件で怒りを感じている一つに、インターホン越しに誰であるのか、どういう用件で来たのかを尋ねたにもかかわらず、それには一切応えず、無言のまま突然ドアを叩く行為を行ったという事があります。この事に関して、違法性はないのでしょうか?
NHK側が詭弁を弄するとしたら、インターホンがこの時のみ壊れていたため会話が出来ず、やむを得ずドアを叩いた、と主張するかもしれません。しかしその日以前や以後、宅配便や郵便局職員とインターホンで会話が可能であったこと、またインターホンを通常の使用以外の誤った使い方をしていなかったことより否定できるかな、と思っています。
なお、件の集金人が聾唖者だったためインターホンでの会話ができなかった、故にドアを叩かざるを得なかった、という理由を仮にNHK側が主張したとしても、私がドアを開けた後に彼と会話できたことよりその理由は成り立たないと思います。
それとも何かこちらに決定的な非があったのでしょうか?例えば、NHK集金人はインターホンで会話をせず、身分を明かすこともなく、家人が出てくるまでドアを叩いてもよい、という条文や判例があるのでしょうか?

補足日時:2007/07/08 16:29
    • good
    • 0

>NHK集金人はインターホンで会話をせず、身分を明かすこともなく、家人が出てくるまでドアを叩いてもよい、という条文や判例があるのでしょうか?



子供の口げんかみたいですが、よいとする条文や判例が無いとともに、明示して禁じた条文や判例も無いと思います。

>今回受けた精神的苦痛に対し、謝罪要求と慰謝料請求の裁判を起こし、

一般人には予見不可能なことですから、故意も過失も欠けていて無理なんじゃないかなー
と思います。
玄関に何か表示でもしとけば別でしょうけど。

>採算度外視で裁判を起こしてみようかと思っています。

たぶん常識的な感覚に基づいた判断がされてしまうと思いますが、それで気が済むならそれもよいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。「子供の口げんか」という表現は、冷静になって考えてみればご指摘ごもっともです。しかし、現在罹患している病気の特徴に、一般的には些細なことでも本人にとっては(本人が意図しなくても)過剰に反応せざるを得ないことがあることをご理解願えたらなと思います。

お礼日時:2007/07/12 00:52

#4です。


>NHK集金人はインターホンで会話をせず、身分を明かすこともなく、家人が出てくるまでドアを叩いてもよい、という条文や判例があるのでしょうか?
ありません。

>インターホン越しに誰であるのか、どういう用件で来たのかを尋ねたにもかかわらず、それには一切応えず、無言のまま突然ドアを叩く行為を行ったという事があります。この事に関して、違法性はないのでしょうか?
契約の過程あるいは契約の意思決定を困惑するような行為は公序良俗に反します。
これによる契約は無効となります。

>NHK側が詭弁を弄するとしたら、インターホンがこの時のみ壊れていたため会話が出来ず、やむを得ずドアを叩いた、と主張するかもしれません。しかしその日以前や以後、宅配便や郵便局職員とインターホンで会話が可能であったこと、またインターホンを通常の使用以外の誤った使い方をしていなかったことより否定できるかな、と思っています。
なお、件の集金人が聾唖者だったためインターホンでの会話ができなかった、故にドアを叩かざるを得なかった、という理由を仮にNHK側が主張したとしても
いくらなんでも、こんなバカな抗弁をNHKがするとは考えられません。考えすぎかと。

今回、NHKが訪問した目的は受信契約の締結ですね。
契約締結は別として、その過程においてのNHKの行為は適正であるとは言えないでしょう。
ただし、告知によって脅したわけではありませんので脅迫とはなりませんし、TVが無いのに無理やり契約させ実害が生じたわけでもありません。
ですが、消費者を畏怖させ困惑させるような行為であると思います。
よって先の回答のとおり、精神的苦痛による慰謝料請求は可能ではないかと考えます。

ただ、費用の面で割に合うものではないでしょうからNHKに対しての改善要求で良いのではないでしょうか。
再三繰り返されるようでしたらその時にでも。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁重なアドバイスありがとうございます。
今回は裁判などおこさず、せいぜい内容証明書を送りつけるくらいにしようかと考えました。しかし、再び同様のことが起これば、採算度外視で裁判を起こしてみようかと思っています。

お礼日時:2007/07/09 02:01

 内容証明書でNHKに対してその集金員の行為を記述し、抗議してみてはいかがでしょうか。

それに対してNHKがどのような対応をとるかみてはいかがでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、内容証明書での抗議ですか。やってみたら良いかもしれませんね。

お礼日時:2007/07/08 13:46

症状が悪化したのなら傷害罪になります。

先生と相談して診断書を書いてもらい、警察に被害届けを出しましょう。後は報道機関にメールでNHKの悪行を伝えましょう。勝手は違いますが私の家は空港の近くヘリコプターの低周波が酷いのでまず駐機場にしているNHKに善処してくれるようにメールで伝えたら無知な女性職員がへりは別会社が運行していると言い放ったので、同じく駐機場にしている報道機関に善処を求めるのと同じにNHKの対応もちくりました。
警察でいいと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。そうですね、軽擦に被害届を提出するのならロハでしょうからね。ただ一つ問題が…。先生と相談・診断書云々なのですが、実は自分自身が専門職(要は医師です)であり、更に職場がうつ病などを扱う場(意味は分かりますよね?)なものですから(診断書なら同僚などに直ぐ作成してもらえます)、警察が本気に受け取ってくれるかが心配です。

お礼日時:2007/07/08 08:49

裁判を起こすこと自体は可能でしょうけど、勝てるかどうかわからない上に訴訟費用でかなりの出費になりますよ。


仮に慰謝料が認められたとしても、弁護士費用はそれぞれが持たなくてはなりません。
私の判断としては訴訟を起こしても無駄でしょう。
あなたが鬱病というのは集金人には判らないわけですから、もろもろの症状が出たことについても、裁判所が認めるかどうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。かなりの出費になりますか、時間もかかりそうですしね。確かに正直うつ病なので、仕事すらするのがきつい(職場が理解ある場なので助かっています)時もあるので、余計な負荷をこれ以上自分に課さない方がよいかもしれないですね。

お礼日時:2007/07/08 08:42

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QNHKの解約「廃止届」を出した所、担当者から電話が来たが。。。

こんにちは。

【状況】
・1年ほど前、NHKの訪問員が家に来て「受信料支払え」とわめき立て、帰らなかったので
 妻が仕方なく2ヶ月分だけ支払いをした
・その後の支払いをせずに、ひっきりなしに請求書が送られてきている(支払いはせず)
・1ヶ月ほど前、ハガキで「受信契約解約届」を出した(受信機の故障・破棄により)
・NHKより支払い請求書が来たので、コールセンターにTELして状況確認
・NHK担当者よりTELあり「ハガキは受け付けているが、解約の手続きは完了してない」との事 ←今ココ

【NHK担当者曰く】
・解約の手続きには
 →「受信機を破棄したなら、リサイクルセンターなどで破棄証明書等を発行しているだろうから
  その写しを送ってくれ」
 →「破棄証明書がない場合は、確かに破棄・故障されている事を確認させてもらうため
  (家に伺って)確認の目視をさせてもらいたい」
 内務処理的・事務手続き的(?)には上記が必要です、との事。

【こちらからの主張】
・訪問員が来た時に妻が支払いの処理しただけで、契約を交わした覚えがないので
 契約状況を確認したい(契約書を見せろ)
・NHK放送受信規約には、解約の手続きとして上記の事は必要でないと認識
 もし、上記の手続き(確認の目視)が必要というなら、口頭の説明だけでは信じられないし
 何かしら確認できる手段を提示してくれ
 (当方としたら、破棄証明書を紛失した場合、家に上がって目視で確認、などというのはしてほしくない)

【現状】
上記2点の確認をNHK側にしてもらい、再度NHKからの返答を待っている

【確認したい事】
・放送受信機廃止届を出せばNHKとしては受付ざるを得ないと認識しているが
 内務処理的・事務手続き的(?)に必要です、と言ってくる相手に対して
 どう反論すればいいか。
・妻は2か月分の支払い手続きをしただけで、おそらく契約書にサイン捺印はしていないと
 認識しているので(妻も記憶がうろ覚え。もしかしたら言われるがままサインしたかも、と)
 「契約書見せろ、無ければ支払いの解約の必要すらない」という形で主張しようと考えているが
 もし万が一契約書が存在していたらどのように主張すればよいか

こんにちは。

【状況】
・1年ほど前、NHKの訪問員が家に来て「受信料支払え」とわめき立て、帰らなかったので
 妻が仕方なく2ヶ月分だけ支払いをした
・その後の支払いをせずに、ひっきりなしに請求書が送られてきている(支払いはせず)
・1ヶ月ほど前、ハガキで「受信契約解約届」を出した(受信機の故障・破棄により)
・NHKより支払い請求書が来たので、コールセンターにTELして状況確認
・NHK担当者よりTELあり「ハガキは受け付けているが、解約の手続きは完了してない」との事 ←今ココ

【NHK...続きを読む

Aベストアンサー

回答します。
1.廃棄届けは提出すれば良いと法律に書いてあります。
届いたのならば法律にのっとって解約すべきだと主張してください。
確認の必要はありません。解約しなくて料金を搾取した場合は
詐欺罪で刑事告訴してください。と他の質問者にも回答しています。

2.契約書はありません。最初に書いたものが契約書代わりです。
無責任に契約条項が無いから無効だ主張する人がいますが
裁判所は契約書ではないとは認められないとしています。
なので最初に払ってからの不払いは訴えられたら負けます。
すなおに払って解約が一番ですね

QNHK契約しなければ訴えられないって本当?

NHK受信料ですが、最近はお金払わない人を訴えて徴収してますけど、これら訴えられる人って契約した人ですよね?
契約をしたから支払い義務が生じて支払わない人に対して訴訟を起こす。

逆に言えば契約さえしなければ訴えられる事はないのでは?と思うのですけどどうですか?

例えばNHKが契約にきたとして、僕が正直に「テレビもあるしNHKも見るけど契約もしませんしお金も払いません」と言ったとしても訴えられる事はないんですよね?
↑もちろん実際に契約もしませんしお金も払いません。

もしくは日本国憲法でNHKに対して対象者(放送受信可能者)は支払い義務が生じる等あれば訴えられるかもしれませんが。

どうでしょうか。法律では払う義務があるのですかね?詳しい方教えてください。

Aベストアンサー

No.5のものです。
>NHK受信料ですが、最近はお金払わない人を訴えて徴収してますけど、これら訴えられる人って契約した人ですよね?契約をしたから支払い義務が生じて支払わない人に対して訴訟を起こす。逆に言えば契約さえしなければ訴えられる事はないのでは?と思うのですけどどうですか?

確かに、今までNHKが告訴した人というのは契約したのに受信料を払っていないという人で、契約拒否したからと言って訴えられた人はいません。
ただ、だからといって将来にわたって未契約者をNHKが訴えないという保証にはなりません。

>部屋に入られたらわかりませんが、NHK職員を直接部屋に入れて受信可能か判断させなければいけない法律はないですよね?

確かに、NHKの係員に確認させなければいけないという法律はありませんし、事実NHKの職員は家の中に立ち入ることはできません。
ただ、だからと言ってテレビを持ちながら契約しなくて良いという回答は先の放送法に触れる行為ですので、そのような回答をすることはできません。法律に則ればだれもNHKと契約しなくて良いという回答はできないはずです。

No.5のものです。
>NHK受信料ですが、最近はお金払わない人を訴えて徴収してますけど、これら訴えられる人って契約した人ですよね?契約をしたから支払い義務が生じて支払わない人に対して訴訟を起こす。逆に言えば契約さえしなければ訴えられる事はないのでは?と思うのですけどどうですか?

確かに、今までNHKが告訴した人というのは契約したのに受信料を払っていないという人で、契約拒否したからと言って訴えられた人はいません。
ただ、だからといって将来にわたって未契約者をNHKが訴えないという保...続きを読む

QB-CASカードで個人情報が分かる?

先日、NHKの徴収員?の方が来て「受信契約をしていないので契約をして料金を支払って下さい」と訪問されました。
確かに私自身NHKの契約はしておりませんし、部屋のパソコンにチューナーは内蔵されておりますので視聴は出来ます。
視聴するのは週末に映画を見るくらいでNHKに関しては視聴しません。
NHKを視聴しないのに受信料を支払わないといけない事に疑問があったので、つい「テレビを持っていません」と言ってしまいました。
すると「テレビを持っていないなんてことはありませんよね。B-CASカードの方で分かりますから。だから訪問させていただきました。」との事。
それでも持っていないと言うと「それでは調べさせていただきます」と鞄をゴソゴソしながら離れて行きましたので、しばらく待っていたのですが戻ってきませんでした。

確かに私はテレビ自体は持っておりません。
ただ、パソコンにチューナー自体は内蔵しており視聴は可能な状況です。
テレビは持っていないが受信して視聴する装置は保有している。
ここらは言葉遊びになってしまいますので今は横に置かせていただきます。

今回疑問に思ったことはB-CASカードでそんな事まで分かるのかということです。
B-CASカードで【何処で】【誰が】【何の番組】を見ていたのか具体的に知ることが出来るのか。
私も少し調べてみたのですが、B-CASカードの登録をしていれば可能性はあるみたいですが登録に関してはしたのかしていないのかハッキリと覚えていない状態です・・・
ただ、私はこのマンションに引っ越してきて数ヶ月。
仮にカードの登録していたとしても以前の住所になっているはずです。
住民登録などで住所は変更していますが、そこから追えるものなのでしょうか。

ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いします。

先日、NHKの徴収員?の方が来て「受信契約をしていないので契約をして料金を支払って下さい」と訪問されました。
確かに私自身NHKの契約はしておりませんし、部屋のパソコンにチューナーは内蔵されておりますので視聴は出来ます。
視聴するのは週末に映画を見るくらいでNHKに関しては視聴しません。
NHKを視聴しないのに受信料を支払わないといけない事に疑問があったので、つい「テレビを持っていません」と言ってしまいました。
すると「テレビを持っていないなんてことはありませんよね。B-CASカードの方で分か...続きを読む

Aベストアンサー

B-CASカードがなければ地デジ放送を視聴することは出来ません。

しかしながら、最初のユーザー登録の葉書には「NHKへの情報提供をしてもよいかどうか」にチェックを入れるようになっており、これに否としておればNHKへはユーザー登録情報は提供されないです。
もちろん葉書をださなくても視聴はできます。

次に視聴時ですが、B-CASカードの情報を逐一吸い上げる仕組みなどはありません。

よって、NHKの地域スタッフの言い分はハッタリです。

このように、NHKという公益事業者のように見える法人には、実は非常にあくどい地域スタッフという連中がいて、ヤクザとなんら変わらないのです。
そういう相手であるという認識で接することです。

QNHK解約させてもらえる言い方。

NHKを解約したいです。
テレビは壊れてるだけで捨ててません、コールセンターに何度も電話してるのに解約させてくれません。
テレビがある場合は支払う必要があるのは知っているのですが、お金もかかるので解約したいんです。
「テレビを捨てたら電話下さい」「今すぐは解約できません」「払えないなら待ってもいいです」「テレビがない状態を確認する場合があります」と言うだけです。
何て言えばいいんでしょう・・・・

Aベストアンサー

こんばんは。

我が家も払ってません。受信料。
口座振替にしてたんですけど、だんなにNHKに電話してもらって、
「受信料は払いません」って言ってもらいました。
で、その次の日NHKの人が家に来たらしいですけど
それでも払いませんって言いました。
で、振り替えに使ってる口座にもお金を入れない
集金に来ても、払いませんって言ってます。
口座を変えて、なおかつ集金に来ても払いませんって
言うのが一番じゃないですかね?

QしつこすぎるNHK オートロックのマンションは集金に来ますか?

ココ3週間ほどほぼ毎日 HNKが集金に来ます。
以前一度、間違えて出てしまいアレコレ言い訳をしたのですが、言いくるめられて払わされました。
そのときに払えなかった理由をストレートに「払いたくないから」と言えず「集金の人とタイミングが合わなかった」と言いました。
それからと言うもの毎日のように集金にきます。ひどいときは1日2回、時には10時半くらいの遅い時間に来ます。非常に迷惑です。
本当は払ったほうが良いのでしょうが、度重なる不祥事とNHKなんか年に数秒しか見ないのに払うのが馬鹿馬鹿しいと言うのが本音です。

11月にオートロックのマンションに引っ越すのですが、オートロックのマンションは住人が自動ドアを開けない限り中に入れないですよね。
なので、集金に来ない気がするのですが、実際はどうなんでしょうか?
オートロックのマンションにお住まいの方、教えてください。

Aベストアンサー

夜遅くまで来るとは・・・ずいぶん非常識ですね。
我が家もオートロックのマンションですが、ハッキリ言って効果は余り無いと思います。

NHKだけでなく、新聞・ヤクルトその他・・・
どこか1軒でも入れちゃうと、「ここぞ」とばかりにマンション中徘徊しています。

ちなみにウチでは今まで一度も払った事はありません(汗)
1度間違って応対してしまい「放送法」がどったらだの「アナタの一家は違法行為を実行してる」だの偉そうに言い出したので
「ウチでロックを開けた訳でもないのに勝手にうろついてるあんたこそ不法侵入だ」と言い返しましたが・・・

ちなみに「放送法」は別に義務ではないので払わなくても問題は無いそうです
(知り合いの警察官に言われました:笑)
別にNHKは見てないし、災害時うんぬんは民放でも不便を感じないので・・・
受信料払わない限り、映らないようにすればいいのでは?と思っております☆

※NHKの不祥事は受信料回収の人に関係ないから可哀相という話を聞きますが、私たちからすればNHKとの接点はそこしか無いですし常識無い彼等のやり方にも問題大アリだと思います。(言葉使いや、訪問時間など)

夜遅くまで来るとは・・・ずいぶん非常識ですね。
我が家もオートロックのマンションですが、ハッキリ言って効果は余り無いと思います。

NHKだけでなく、新聞・ヤクルトその他・・・
どこか1軒でも入れちゃうと、「ここぞ」とばかりにマンション中徘徊しています。

ちなみにウチでは今まで一度も払った事はありません(汗)
1度間違って応対してしまい「放送法」がどったらだの「アナタの一家は違法行為を実行してる」だの偉そうに言い出したので
「ウチでロックを開けた訳でもないのに勝手にうろ...続きを読む

QNHKの衛星放送、解約出来ない!

NHKの衛星放送を解約しようとしたら出来ないと言われました。
基本的に解約はナイと!
じゃあ、一生払いつづけろという事なのでしょうか?
NHKの言い分は、見れる環境下にある場合は支払いつづけてもらいますと。
うちは、ビデオに内臓されているチューナーで見ていたのですが、
解約したいのなら、そのビデオを廃棄処分して下さいと言われました。
まだビデオは使えるので、処分はしたくありませんし、そんな事をNHKに言われる筋合いもありません。
どうすれば、解約できるでしょうか?
うちは受信料を年いにしているので、早く解約してその差額分も
返納してもらいたいと考えています。
みなさんのアドバイスをお願いします。

Aベストアンサー

>NHKの衛星放送を解約しようとしたら出来ないと言われました。
>基本的に解約はナイと!

皆さんの受信料で、不祥事を起こしてます NHKです。

解約は可能です。あくまで受信契約ですので一方が契約しなければ
成り立ちません。放送法という怪しげな手前勝手な法律をひけらかし
て脅しますがNHKなんか見なければ解約されて下さい。
最近は職責を利用したインサイダ-取引で懲戒免職者を出しましたが
NHK職員による覗き、痴漢、買春、児童買春、住居不法侵入、児童ポ
ルノ禁止法違反、男性ディレクターの大麻取締法違反、万引き、カラ出
張、集金委託職員の殺人・死体遺棄事件など公共放送局というのもはば
かられるくらい犯罪者を続発しています。民放の比ではないですね。
かような如何わしい局に金まで払って見る人の気が知れません。
何か社会保険庁や国土交通省などと図式が似ているよ-な。
http://www.lcv.ne.jp/~kobamasa/tounan.htm

受信料を払っている人は相変わらず少ないです。↓
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=150&wv=1&typeFlag=1

>解約したいのなら、そのビデオを廃棄処分して下さいと言われました。

BSが受信可能なビデオを廃棄せよとは随分乱暴な言い方ですね。
そんな事を言ったのならそいつは無知で、ただのアホです。
私でしたら怒鳴り込みますよ。スカパ-のチュ-ナ-を持っているから
スカパ-の基本料金を払えなどと言われないですよね。

質問者さまの受信環境が分かりませんが衛星放送の解約で簡単なのは
BSアンテナの取り外しで解約です。個々の機器にBS受信機能がある
からではなく受信設備はアンテナが主なのでアンテナの取り外しが解約
には一番簡単です。

また集合住宅でしたらアンテナは共用で取り外しが出来ませんのでBS
の配線を外して視聴不可にすれば良いと思います。

BSチュ-ナ-内蔵のテレビで一切の放送は見ずにTVゲ-ムだけの人
もいますし同じく同ビデオでテ-プの再生や編集の人もいます。
それでも騙されて受信料を払わされている無知な人もいます。

いずれ全国の90%以上が地デジになりますがNHKはスクランブルを
掛けて契約者以外は見れないようにして欲しいですね。NHKを見ない
人にはNHKの放送は受信料の関係で迷惑だしトラブルの素です。
現在は見る人も見ない人も公平負担とやらで強制徴収ですが何故見ない
人が払うのが公平なのか理解できません。片や電波を一方的に垂れ流し
続けているだけなのに。

このような事があるので他の方達も絶対に年払いはやめましょうね。
NHKを見ない人は最悪でも受信契約だけはしない事です。契約をすれ
ば支払い義務が発生しますが契約をしなければ支払いの義務はありませ
ん。御用放送局のNHKを見なくても生きていけます。

参考URL:http://blog.livedoor.jp/scandaltv/archives/50940253.html

>NHKの衛星放送を解約しようとしたら出来ないと言われました。
>基本的に解約はナイと!

皆さんの受信料で、不祥事を起こしてます NHKです。

解約は可能です。あくまで受信契約ですので一方が契約しなければ
成り立ちません。放送法という怪しげな手前勝手な法律をひけらかし
て脅しますがNHKなんか見なければ解約されて下さい。
最近は職責を利用したインサイダ-取引で懲戒免職者を出しましたが
NHK職員による覗き、痴漢、買春、児童買春、住居不法侵入、児童ポ
ルノ禁止法違反、男性ディレク...続きを読む

QNHK解約の方法教えてください

今、困っています。以前、あまりのしつこい勧誘でNHKを契約してしまいました。
1年くらい口座引落をしていたのですが引越しとNHK不祥事問題も重なりばからしくなったのもあり、口座を解約しました。
今思えば自分も馬鹿なのですが、引越し前にちょうどタイミングよくNHK職員がきて住所変更届を出してくださいと言われ、断れずに新住所を書いてしまいました。
それから口座引落の手続きもしないまま、ほっておいたのですが封書で受信料払込用紙が届きだしました。もちろん延滞料金は増える一方です。
ここから問題なのですが1週間ほど前、NHKから電話がかかってきました。
新住所は書いたのですがそれ以後にJ-COM(ケーブル)に加入して電話番号も変わっています。それなのに家に電話がかかってきました。
1回目は旦那が電話を受けたのですが、「これまでの滞納金はチャラにするのでこれから払ってください」との内容だったみたいです。旦那が妻がいるときに電話をくれと言ったらしく、私も電話番号をナンバーディスプレイでわかっていたので無視しようと思ったのですが違う電話中にキャッチで入ってきて電話をとってしまいました。
「払っている人といない人がいるのはおかしい。払う気はない」と言ったのですが引き下がらず「民事訴訟も考えている段階です。払ってください」と。今日もまた電話がかかってきます。
自分の親に電話にでてもらい断ってもらおうと思うのですが、解約届を先に出した方がいいのでしょうか。長文になってしまいました。アドバイスいただけるとうれしいです。

今、困っています。以前、あまりのしつこい勧誘でNHKを契約してしまいました。
1年くらい口座引落をしていたのですが引越しとNHK不祥事問題も重なりばからしくなったのもあり、口座を解約しました。
今思えば自分も馬鹿なのですが、引越し前にちょうどタイミングよくNHK職員がきて住所変更届を出してくださいと言われ、断れずに新住所を書いてしまいました。
それから口座引落の手続きもしないまま、ほっておいたのですが封書で受信料払込用紙が届きだしました。もちろん延滞料金は増える一方です。
ここから...続きを読む

Aベストアンサー

現時点では、「廃止届」というものを一方的に提出した段階で契約が解除されることになっております。
私の場合1年間の海外転勤の際に聞いたら、この届けを葉書に書いて投函するようNHKより指示を受けてその通りにしたら、予納分がきちんと返金されました。
実際は7ヶ月で帰国しましたが、思うところがあり、受像機は設置してありますがその後現在まで再契約を一切拒否しております。
あなたから受像機が無いことを証明する義務は一切ありません。
葉書に「廃止届」と書いた後に、「受像機を撤去したため、契約を解除します」と記載して投函するのみで、現受信契約を解除することが出来るようになっております。
しかしながらその後しばらくすると、契約を獲得することで特別報酬がもらえる営業員が、また一生懸命契約を迫りにやってきますので、契約拒否のポリシーを貫くのであれば、一切契約に応じてはなりません。
一旦契約してしまえば、公共放送法などの論議とは別に民法の契約の原則により、あなたには支払義務が生じてしまいます。
現制度では未契約者に強制的に契約を締結させることができる制度にはなっておりません。
私の場合休日も不定期で、ほとんど深夜にしか帰宅しないため、営業員が来訪した際に妻が、「主人がいる深夜1時頃に来て下さい」と言ったところ、約束を破って朝方5時頃来て契約を迫ったり、セールス勧誘等一切禁止としているオートロックマンション内で、何軒も相手に勝手に契約勧誘活動をしたり(1軒から入場を許されても、その家の用件が済めば一旦外に出ないといけない管理規約があるにも関わらず)、また私の不在時の家族に不適切な言動があったなどの事実があったため、本局に対し管理組合の代表者として、マンション敷地内へのNHK職員の一切の出入り禁止通告と、厳重な抗議をしたところ、その営業員を解雇した旨の報告があった後、4年後の今まで全く来なくなりましたので、未だに契約をしていない状況です。

現時点では、「廃止届」というものを一方的に提出した段階で契約が解除されることになっております。
私の場合1年間の海外転勤の際に聞いたら、この届けを葉書に書いて投函するようNHKより指示を受けてその通りにしたら、予納分がきちんと返金されました。
実際は7ヶ月で帰国しましたが、思うところがあり、受像機は設置してありますがその後現在まで再契約を一切拒否しております。
あなたから受像機が無いことを証明する義務は一切ありません。
葉書に「廃止届」と書いた後に、「受像機を撤去したため、契約...続きを読む

QNHKにプライバシーの侵害と脅迫まがいの取り立てを受けました。

NHKにプライバシーの侵害と脅迫まがいの取り立てを受けました。

数日前に自宅にNHKの集金が来て、未払い金が7万円近く溜まっているので速やかに支払う様にとインターフォン越しに大声でまくし立てられました。

家では口座引き落としになっていたはずなのでその事を告げると、数年前からなってない・未払い金が発生している・支払い義務を果たせ、と更に大声でまくし立てられました。

現時点で私には分からないので契約者に確認してみますと言ったのですが、そんな事は通用しない・一世帯につき一契約だから奥さんには連帯返済責任が発生している、今直ぐに支払って下さい!と怒鳴られました。

数年前から主人と私は離婚しており、現在の私は同居とゆう立場に居るため、私には支払い義務はありません。

未払い金については本人に確認してみるとゆう事と、確認してから連絡を入れさせるとの事、なんなら直接本人に確認してください、など何を伝えても一切聞き入れずに、一世帯につき一契約だから…云々を壊れたレコードの様に繰り返し繰り返し怒鳴りつけられました。

あまりに大声で近所にも響きわたり非常に迷惑なので、外に出て直接対応したのですがインターフォン越しと同じ位の大声で相変わらず同じ文面を繰り返し、今直ぐあなたが支払ってくれればいいんだ!と怒鳴り散らされました。

私は同居とゆう立場なので契約者本人に確認をしてからNHKに連絡を入れると伝えると、今度は、離婚しているのなら先にそれを言えばいいだの、離婚してる事を証明しろだの、夫婦じゃない証拠を見せろだの、個人のプライバシーに関わる事を近隣に響く程の大声でまくし立てられました。

ちょうど下校時間帯だった為に次女が数軒先のお友達の家まで帰って来ており、《お母さんが知らない男の人に怒鳴られてる!》と思いビックリして走って帰って来た、集金人の怒鳴り声や話しの内容が全部聴こえたと言っていました。

離婚の事は子供には勿論、近所にも伝えずに静かに暮らしていたのですが、周りに全てが分かってしまい生活が滅茶苦茶です。

子供達は精神的に凄く参ってしまっていて、私も外に出る気力が一切ありません。
あの集金人の怒鳴り声や顔が思い出され、動悸や脂汗が出て食欲もなく睡眠も浅くしかとれません。

支払い拒否や踏み倒しをする気持ちなど一切ないのに、あの取り立てては酷すぎます。

プライバシーの侵害もされ、これは被害届は出せますか?

NHKにプライバシーの侵害と脅迫まがいの取り立てを受けました。

数日前に自宅にNHKの集金が来て、未払い金が7万円近く溜まっているので速やかに支払う様にとインターフォン越しに大声でまくし立てられました。

家では口座引き落としになっていたはずなのでその事を告げると、数年前からなってない・未払い金が発生している・支払い義務を果たせ、と更に大声でまくし立てられました。

現時点で私には分からないので契約者に確認してみますと言ったのですが、そんな事は通用しない・一世帯につき一契約だ...続きを読む

Aベストアンサー

 被害届は出せますが、プライバシー侵害は該当しないでしょう。
自分の口で明かしたプライバシーは保護の利益が薄まるからです。

 ただ、一世帯一契約だから支払えというのは、明らかにウソです。
放送法では「受信設備を設置した者は(中略)契約をしなければならない」
と定めていますし、そもそも法律上の契約は個人でしか締結でき
ません。あなたが実の奥さんであっても、支払い義務はありません。

※そもそも、契約書で連帯責任者になっていない限り、あらゆる契約では
連帯支払責任など発生しません。つまり、その自称・集金人の言葉は明ら
かにウソなのです。ウソによる債権取り立ては、明らかに違法行為です。

 世の中には「 あなたが立て替えればいい 」という間違ったアドバイスを
する人もいますが、これは明らかに法律に反した行為を勧めていますので、
絶対に受け入れてはいけません。支払い義務者はあくまで、世帯主です。

 なお、他の方も回答されている「 NHK詐欺 」の可能性もあります。
こういった迷惑行為を受けた場合は、その場ですぐに警察を呼びましょう。
本当に 110 番にかけるのです。詐欺であれば、逃げようとするでしょう。
本当にNHKの集金人だったとしても、過度の取り立ては許されません。

 被害届は出せますが、プライバシー侵害は該当しないでしょう。
自分の口で明かしたプライバシーは保護の利益が薄まるからです。

 ただ、一世帯一契約だから支払えというのは、明らかにウソです。
放送法では「受信設備を設置した者は(中略)契約をしなければならない」
と定めていますし、そもそも法律上の契約は個人でしか締結でき
ません。あなたが実の奥さんであっても、支払い義務はありません。

※そもそも、契約書で連帯責任者になっていない限り、あらゆる契約では
連帯支払責任など発生しません。つ...続きを読む

QNHKと裁判中です。テレビを廃止せずに解約したい。

NHKの受信料制度に全く賛同出来ず、NHKも全く見ていないので受信料を払っていなかったら、裁判所からの督促状が届き、それに異議申し立てをして現在裁判中です。

過去に、NHKから法律違反をしつこく言われ、その頃はたまに見ていたのと、支払っている人に申し訳ないという気持ちから支払った事があります。
こちらとしては契約という意識はなかったのですが(口座振替書と思ってサインした。)、どうもそれが、受信機を廃棄しないかぎり永遠に解約出来ない契約書だったという事は、あとで勉強して知りました。
ただ、契約時、契約書だという説明はなく「引き落としならこの用紙に記入してください。」というようなやり取りしかしておらず、しかも枠外に小さな文字である「1、放送法、放送受信規約により放送受信契約を締結します。」の欄には○印がしてあるのですが、私は印を付けていません。(どうやらNHKが枠内の署名を書かせたあと印をつけています。NHK側は昔の事ではっきりしませんが、その欄が抜けていれば、NHK側で○をする事もあると言っていました。)
しかも、規約ももらっていません。
実際、契約の意識はなくそれから何年かたったあとにNHKからの取り立ての電話の中で契約の事実を認識し、そのあと解約を申し出ても受信機は廃止する以外は解約出来ないと解約の書類を送ってもらえませんでした。その後払わずに1年が経った頃、督促状がきました。

今回の裁判では、最初の答弁書に、契約をした覚えがないことや受信料制度の違憲性などいろいろ書きましたが、(あまり論理的には書けなかったかも)それに対するNHK側の反論が結局「被告は契約書にサインしており、放送受信規約に従わなければいけない。そのほかごちゃごちゃ言っているが関係ない」ってモノなんです。
裁判官もほんとに答弁書読んでくれた?というかんじで内容について全く経緯も説明もなく、悪い事言わないから和解したら?って感じなんです。

でも、冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか?

和解の提案を拒否し、次の臨むのですが、
消費者契約法と民放95条や96条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。

過去に同じような判例で消費者契約法より放送法のが上として訴えが退けられた判決がでたことがあるそうなので、あわせて、「もしも、新しく施行された消費者契約法が無視され旧態依然の放送法が重視されるならば、日本国憲法第14条1項
 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により政治的、経済的又は社会的関係において差別されない。という、憲法の平等の原理に反すると考えます。」と、付け足そうと思ってます。

あと、ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事、放送受信規約の解約規定には「受信機を廃止する等・・・」と「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。

あれもこれも書くと、争点が絞られないので良くないのかな?と思ったりもするのですが、
私として、どれも取って付けた訳でなくどれも素直に認められるべきものと思います。またどれかにひっかかって!という気持ちもあるのですがどうなんでしょう?ひとつづつ訴えた方がよいのでしょうか?

私の言い分は、的を得ていないでしょうか?勝てる見込みはないのでしょうか?
また、これを言ってやったら?っていう何か良い材料があればおしえてください。

絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい!

どなたかお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いします!

NHKの受信料制度に全く賛同出来ず、NHKも全く見ていないので受信料を払っていなかったら、裁判所からの督促状が届き、それに異議申し立てをして現在裁判中です。

過去に、NHKから法律違反をしつこく言われ、その頃はたまに見ていたのと、支払っている人に申し訳ないという気持ちから支払った事があります。
こちらとしては契約という意識はなかったのですが(口座振替書と思ってサインした。)、どうもそれが、受信機を廃棄しないかぎり永遠に解約出来ない契約書だったという事は、あとで勉強して知りました。
た...続きを読む

Aベストアンサー

応援したいのですが、法的に検討すると
ちょっと勝ち目は無いですね。

"契約をした覚えがないこと"
 ↑
これは、通らないですね。
払い込みの用紙にサインをして、しかも支払いの
実績まであります。
支払いの実績がある、ということは、例え契約締結に
瑕疵があっても、追認したとされますよ。


”受信料制度の違憲性”
   ↑
これもまず通りません。


”裁判官もほんとに答弁書読んでくれた?というかんじで”
    ↑
ま、おそらくですが、この手の裁判においては、
裁判官も真面目にはやらないと思います。


”悪い事言わないから和解したら?って感じなんです。”
     ↑
勝ち目が無いと思っているからでしょう。
時間と費用の無駄。


”冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか?”
    ↑
まかり通ります。一旦でも支払っているのが
致命的です。


”消費者契約法と民放95条や96条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。”
     ↑
無理です。それに詐欺となると取り消してから無効に
なるのですが、何時取り消しました?


”ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事”
    ↑
そんな理屈は通りません。
それに、そういう目的だ、ということをどうやって立証
するのですか。
口で言うだけでは相手にされませんよ。
そういう客観的状況がなければ、聞く耳持ちません。


”「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。”
      ↑
等、というのは、廃止と同程度のモノという意味です。


”どれも素直に認められるべきものと思います”
    ↑
どれも素直に認められません。
裁判官も、うんざりするが、苦笑いするだけでしょう。


”私の言い分は、的を得ていないでしょうか?勝てる見込みはないのでしょうか?”
    ↑
ハイ、的を射ていません。
勝てる見込みは殆ど、というがまず無いでしょう。


”これを言ってやったら?っていう何か良い材料があればおしえてください”
     ↑
個人的には偏向報道を問題にしたいですが、
これもまず通りませんね。
個人で戦うのは無理じゃないですか。


”絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい!”
     ↑
私も、許せないと思っています。
そもそも必要ありません。
必要だと思うひとがお金を出して視ればよいのです。

しかし、契約前、支払い前なら色々と方法がありますが
契約して、しかも支払ったことがある、というのでは
勝ち目はありません。

ただ、廃棄しないでも誰かに譲渡するとかしてしまえば
と思います。
その場合でも過去の受信料は支払うことになりますが、
譲渡以後の受信料は支払う必要は無い、ことになります。

譲渡した後で、買い戻すか、新しいのを買うとか
したらどうでしょう。

新たに買った場合ですが。

まずTVがあることをNHKが証明しなければ
なりません。
従って、職員が来ても、相手にしないことです。
家に入って捜査なんてことは出来ませんから。
TVなど無い、なんてことを言ってはいけません。
黙って追い返せばよいのです。

それから、契約義務者は「設置者」ですから、
俺が設置したんじゃない。
という言い分は通る余地があるかも知れません。

じゃあ誰が設置したんだ、と言われたら、そんなの
教える法的義務があるのか、放送法のどこに書いて
あるのか・・・。

パキスタンの友人が設置したんだ、というのは
どうですかね。
私には中国人の友人がいますので、そう言ってやろう
かしら。
住所と名前?
そんなもの、自分で調べろ。
通らなかったら、教えてやればよいのです。
パキスタンまで取りにいけば・・。

廃棄ないし譲渡して、過去の分を支払い
今後の受信料契約締結対策を練る、という方法しか
ないと思います。

応援したいのですが、法的に検討すると
ちょっと勝ち目は無いですね。

"契約をした覚えがないこと"
 ↑
これは、通らないですね。
払い込みの用紙にサインをして、しかも支払いの
実績まであります。
支払いの実績がある、ということは、例え契約締結に
瑕疵があっても、追認したとされますよ。


”受信料制度の違憲性”
   ↑
これもまず通りません。


”裁判官もほんとに答弁書読んでくれた?というかんじで”
    ↑
ま、おそらくですが、この手の裁判においては、
裁判官も真面目にはやらないと思いま...続きを読む

QNHK受信料の解約について質問させてください。

NHK受信料の解約について質問させてください。

先ほどNHKの局員が受信料の契約を求めやってきました。
私はTVを所持していないため、その旨を伝えると、「携帯電話はお持ちですか」「ワンセグ機能は付いていますか?」と聞かれたので、付いているがほぼ使わないと応えました。
しかし「ワンセグチューナーが付いているだけで受信料支払いの対象になるんです」と言われたので、
「視聴しないのにお金を取られるのは納得がいきません。」と応えました。

ですが一向に帰ろうとせず「受信契約の義務」と書かれたパンフレットを見せられ、「視聴しなくてもチューナーが付いていると対象になるんです」の一点張り。

あまり知識もなかった私は、そのパンフレットに「受信契約は、してもしなくてもいいというものではありません。放送法という法律で定められた義務です。」と書かれていたため、"法律で定められた義務"なら仕方がないのかと思い、不服ながらも口座振替の契約をしてしまいました。

「視聴しないのにお金を払わされるのは損ですよね。もっと視聴していない人の事も考えて、うまいやり方を考えてくださいと上の者に伝えてください。」と負け犬の遠吠えもしてみましたが・・・(効果はないでしょうが)やはり納得がいきません。

なので、すぐにインターネットで調べてみると、ワンセグ機能付き携帯電話も、視聴しない人間にとっては、見方によっては「放送の受信を目的としない受信設備」であり、放送法第32条の解釈の仕方によっては支払いをしなくてもいいのではないか・・・と思えてきました。
最近の携帯電話はほぼワンセグ付きですし、何より、ワンセグ付き携帯電話を所持するだけで受信料が発生するのであれば、購入する時点でこのようなお話が事前に告知されるべきなのではないかと思いました。

一人暮らしで苦しい家計に2ヶ月2690円は痛すぎます・・・
契約してしまった無知な私も悪いのですが、このような条件で契約をしてしまった場合、解約は難しいのでしょうか・・・
詳しい方、もしよかったら助言をお願いいたします。

NHK受信料の解約について質問させてください。

先ほどNHKの局員が受信料の契約を求めやってきました。
私はTVを所持していないため、その旨を伝えると、「携帯電話はお持ちですか」「ワンセグ機能は付いていますか?」と聞かれたので、付いているがほぼ使わないと応えました。
しかし「ワンセグチューナーが付いているだけで受信料支払いの対象になるんです」と言われたので、
「視聴しないのにお金を取られるのは納得がいきません。」と応えました。

ですが一向に帰ろうとせず「受信契約の義務」と書かれたパン...続きを読む

Aベストアンサー

その辺の解釈は、裁判が行われていないためなんとも言えません。
先日妻が勝手にした契約の金を契約者とされた夫から取り立てようとして、敗訴しています。
NHKも法律上間違った要求を平気でします。
放送法からして違憲性やそもそも強制力がないといった指摘があります。

とりあえず解約は、「放送の受信を目的としない受信設備を所持していないため解約します」と葉書に書いて送り、コピーをとっておけば十分です。
現状解約したもの、契約を拒否したものに対して法的に取り立てるようなことはしていませんし、してきたところでその時点で対処すればいい話です。

今後は契約は拒否する・貴方と話す義務は無いで突っぱねましょう。

NHKに限らず、その場で何らかの契約を結ぶ必要は一切ありません。
今後NHKに限らずその場は断り、裏を取ってから対処するようにしましょう。


人気Q&Aランキング