デジカメ等機械系のことは全然詳しくないので教えて下さい。
今、LUMIXのDMC-FX9を使っています。2年以上前に「デジカメ欲しいな♪」と思った時に、
カメラ屋さんで当時人気があったから購入した物です。
今日、液晶画面が割れていることに気付いて修理に持っていくと、1ヶ月かかると言われてしまいました。
私は写真を撮るのが好きで(撮るのは友達と遊びに行った時とかですが)、
夏のイベント時に1ヶ月もデジカメがないのはすごく悲しいんです(><)
もう2年も使ったし、新しいデジカメを買おうかと考えました。
そのカメラ屋さんの店頭で、LUMIXのDMC-FX30が25000円で売っていました。
家に帰ってPCで調べると、価格.comでFX-9は最安値37558円、FX-30は25200円だったんですが、
この値段の差は何故なんでしょうか??
FX-9がFX-30よりすごく質が良い?ものなんだったら、1ヶ月我慢して修理を待とうかなと思っているんですが、
たいして変わらないものだったら新しくFX-30を買おうと思っています。
なんでこんなに値段に差があるんでしょう?教えて下さい。
馬鹿な質問ですいません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

> 価格.comでFX-9は最安値37558円、FX-30は25200円だった



FX9の安い店は早々と売り切れて高い店だけ残っているので最安値が高くなっているのでしょう。今買うならFX30で良いです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04 …
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QデジカメLUMIX DMC-FX80

デジカメLUMIX DMC-FX80とLUMIX DMC-FH8で値段同じで迷っています。旅行やオークションの商品写真撮影に使う予定ですが、どちらが良いでしょうか?

Aベストアンサー

簡単に言うと、FXの型番は高機能版。(高性能と言う意味ではない)
FHの型番は、余分な機能を省いたベーシック版。

センサーサイズ・エンジン・レンズも同じ。
なら、低画素の方が良い。
つまり、お勧めは、値崩れのFX80。

QLUMIX DMC-FX37と最新のスマートフォン

5、6年前に買ったLUMIX DMC-FX37をいまだに使用しています。5、6年も前の物ですから最新のデジカメとは比べ物にならないのは承知です。
そこで質問なのですが、ここまで古いものになると、最新の携帯電話のカメラ機能の方が優れているのでしょうか?
以前知人から、携帯電話はデジカメより液晶が綺麗だから写真も綺麗に取れている気がするだけでレンズの機能はデジカメには敵わない、現像するとデジカメの方が綺麗だから、デジカメで写真を撮ったほうがいいと言われ、デジカメで写真をとっています。

この度新発売されたエクスペリアz1はカメラ機能が優れていると聞いたのですが、やはりデジカメで撮影したほうが良いですか?

Aベストアンサー

>最新の携帯電話のカメラ機能の方が優れているのでしょうか
機能、つまり動画その他の付加機能で考えると新しいということがものを言います。
これはスマホのカメラであれ、デジカメであれ同じです。
問題は“写真を撮る”という基本性能の部分なのですが、これがなかなかに判断が難しいです。
FX37のほうが写真撮影に特化しているのでレンズその他の素性は確かです。
ですがデジタル処理技術はやはり新しいものが有利であり、レンズを通過したもともとの情報がおぼつかなくても、強引にまずまずのところまで引き上げてしまうので、最近のスマホのカメラ機能は成立しているしているのです。
同一条件で撮り比べした場合、パッと見での差はないでしょうね。
じっくり検証すれば、スマホで撮影したものは無理矢理レベルを引き上げた痕跡が目立ってくると思いますが、そんな検証が必要かどうかは、その人の使い方の問題になります。
メーカーも時代も異なるので発色は違うかもしれませんが、それは好みが出る部分ですので言及しません。

>デジカメで撮影したほうが良いですか
撮影の使い勝手からいけばデジカメのほうが上です。
スマホはなんちゃってズーム(デジタルズーム)だし、Z1はフラッシュも装備していますがどの程度役に立つか私にはよく分かりません。
実際の結果がどの程度変わるかは、撮影者の力量も関わってきますから、何とも言えないところがあります。

>5、6年も前の物ですから最新のデジカメとは比べ物にならない
どこが比べ物にならないと感じられているのか分かりませんが、PanasonicのFXシリーズは欠点が少なく扱いやすい、いいカメラでしたよ。
多少古いという理由だけで切り捨てようとしているのなら、ちょっともったいないような気がします。
理想から言えば、実際に両方使い比べてどちらを写真撮影のメインにするか決めるのがいいでしょうね。
ただ、もし今使われているのがFOMA等のガラケーで、カメラ機能の理由だけでスマホにするのなら、人によってはスマホにしただけで月々の料金が大幅アップする可能性があるので、その辺りもよく考えて検討を進められて下さい。

>最新の携帯電話のカメラ機能の方が優れているのでしょうか
機能、つまり動画その他の付加機能で考えると新しいということがものを言います。
これはスマホのカメラであれ、デジカメであれ同じです。
問題は“写真を撮る”という基本性能の部分なのですが、これがなかなかに判断が難しいです。
FX37のほうが写真撮影に特化しているのでレンズその他の素性は確かです。
ですがデジタル処理技術はやはり新しいものが有利であり、レンズを通過したもともとの情報がおぼつかなくても、強引にまずまずのところまで引き上...続きを読む

Qデジカメ「LUMIX DMC-TZ7」か「FinePix F70EXR

デジカメ「LUMIX DMC-TZ7」か「FinePix F70EXR」で悩んでいます。

デジカメを購入しようと思い、価格comを見ると、
「LUMIX DMC-TZ7」と「FinePix F70EXR」というデジカメが人気のようなのでこれを購入しようか悩んでいます。
ズームが2つとも10倍以上なのでこれがいいかなと思っています。

ですが、店頭に行っても置いていないので使用感が判らず困っています。

「LUMIX DMC-TZ7」のが気になっているので、
これ買おうと思ったのですが、大きさが普通のデジカメより大き目のようでそれが少し心配です。
首にぶら下げて使用することが多いと思うので、大きいと邪魔かな・・・と。
ちなみに今は「LUMIX DMC-TZ1」という結構重めの物を使っています。

「FinePix F70EXR」は値段も安く、小さいということで気になっていますが、
やはり画質などは上記のものよりは劣るのでしょうか・・・?

使用用途としては、何処かにでかけた時に風景を撮ったり、記念撮影をしたりしています。
動画はたまに使用。本格的に使用するわけではありません。
今度TDRに行くのでその時までに購入するつもりです。

実際使用している方など、使用感はどのようなものか教えてくださるととても助かります!

デジカメ「LUMIX DMC-TZ7」か「FinePix F70EXR」で悩んでいます。

デジカメを購入しようと思い、価格comを見ると、
「LUMIX DMC-TZ7」と「FinePix F70EXR」というデジカメが人気のようなのでこれを購入しようか悩んでいます。
ズームが2つとも10倍以上なのでこれがいいかなと思っています。

ですが、店頭に行っても置いていないので使用感が判らず困っています。

「LUMIX DMC-TZ7」のが気になっているので、
これ買おうと思ったのですが、大きさが普通のデジカメより大き目のようでそれが少し心配です。
首に...続きを読む

Aベストアンサー

昨年、TDR行くのにあわせてDMC-TZ7を買いました。
基本L版プリントメインなので、3Mモードにしてあります。
DMC-TZ7にはEX光学ズームってのがありますので、3Mモードだと劣化なしで21.4倍ズームが使えます。

以下の写真は、どちらも同じ位置から撮影したものですが、撮影場所は、1枚目の手前の通路からです。
2枚目でも、未だ最大望遠まで行ってなかったと思います。

[参考]ズーム
http://album.yahoo.co.jp/image/6188444/
http://album.yahoo.co.jp/image/6188443/

大きさは・・・気になる程大きくは無いですよ。
一昔前のコンデジサイズ程度ですから。
Yシャツの胸ポケットに収まりますが、入れるとちょっと重いです(w

どっちにしても、大きさに関わらず、TDRで首からぶら下げて使うのは厳しいのでは?
まぁ、走らないなら問題ないんでしょうけど。

パレード撮りまくるなら、予備バッテリがある方が安心です。
動画撮影を使わない、フラッシュも控えめ、とかなら朝から晩まで持つかもしれませんが・・・

[参考]夜景
http://album.yahoo.co.jp/image/6188445/

2~3ヶ月毎に遊びに行ってるUSJだと、パレード撮りまくったりしないので、写真と動画の両方使っても余裕で一日持ちますが・・・まぁ、どれだけ撮影するかどうか次第でしょうね。

手振れ補正は強力ですね。
流石に動きの速いものや、夜のパレードはブレますが、それは元々手振れ補正でどうにか出来るものじゃないので。
6歳の子供が撮っても、それなりにちゃんと撮れてます。

うちも動画撮影は「おまけ」程度にしか考えていませんが、いざと言うときには便利だし、撮った物は綺麗です。
本格的に動画メインなら、素直にビデオカメラ買え、って所ですけど、デジカメのおまけ機能としては、かなり良い方だと思いますよ。

撮影モードは、基本iA固定で十分です。
夜景とか、スポーツ撮影とか、そういう特殊な物以外はiAにしとけば、綺麗に撮れてます。

まぁ、この小ささで、あれだけの無劣化ズーム倍率、ってのが一番のメリットですね。
TDRでは、かなり重宝しますし、それ以外でも、このズーム倍率で助かることは多いです。
小さな子供がいると、学校行事とかで重宝しますから。

#サンプル用の写真小さいですけど(^^;
後、夜景はちゃんと三脚とか使ってやれば、もう少し綺麗に撮れると思います。

昨年、TDR行くのにあわせてDMC-TZ7を買いました。
基本L版プリントメインなので、3Mモードにしてあります。
DMC-TZ7にはEX光学ズームってのがありますので、3Mモードだと劣化なしで21.4倍ズームが使えます。

以下の写真は、どちらも同じ位置から撮影したものですが、撮影場所は、1枚目の手前の通路からです。
2枚目でも、未だ最大望遠まで行ってなかったと思います。

[参考]ズーム
http://album.yahoo.co.jp/image/6188444/
http://album.yahoo.co.jp/image/6188443/

大きさは・・・気になる程大きくは無いです...続きを読む

QPANASONICデジカメ【DMC-FX01】

PANASONICデジカメのDMC-FX01について質問です。
2年~3年前に購入したデジカメなんですが、昨日まで普通に使用できていたのに、今日になったら電源をonにすると
メモリーカードエラー 
カードを確認してください
と出て何もできなくなってしまいました。
特に衝撃を与えたとか、濡らしてしまったとかはなく普通に保管していました。
SDカードはパソコンで認識できデータも全部残っていました。
単純にデジカメの寿命でしょうか?
新しいSDカードを購入しても同じ症状でした。

同じような症状が出た方がいましたら、対応策を教えてください。

Aベストアンサー

本体側の接続端子、I/O回路が壊れた疑いがあります。修理に出すしか、なさそうです。

QLUMIX DMC-FZ50は「買い」でしょうか?

今は、4年前に買ったデジカメ(Powershot S40)を使っていますが、子供が幼稚園に入り、運動会や発表会で写真を取る機会が多くなってきたのでデジカメの買い替えを検討しています。

しかし、種類が多く、カメラの事もまったくわからないので、どれを購入したらいいのか良くわかりません。
使用目的は、主に子供の写真を撮ることで、日常の写真や、記念撮影などですが、運動会などで遠くにいるわが子を写したいと思っています。

最近流行の一眼レフがいいかなと思いをいろいろ検索していたところ8月末に発売されるPanasonicのLUMIX DMC-FZ50が廉価(予算範囲内)で、ズームが光学で12倍、EX光学21.4倍であり、魅力を感じています。しかし、Panasonicってカメラやさんではないので、カメラとしての性能が心配です。

カメラに何十万もつぎ込むつもりは無く、レンズをいくつも購入する予定は無いので、この機種がいいかなと思っているのですが、この機種は「買い」でしょうか?また、似たような機種で御勧めがあれば教えて下さい。

Aベストアンサー

 Amesanさん こんにちは

 #3です。

 「新しい物好きなので、買うなら最新のものをと考え」なら、ここでアドバイスをもらうことも無くFZ-50を買うしかないでしょう。しかし、デジカメの世界は、「新製品=良い製品」と言う一般の常識が通用しない事の多い世界なんです。

 FZ-50の謳い文句は、画素数が大幅にアップした事・感度的にISO3200まで使えるので体育館等の暗い条件でも撮影し易いと言う事です。最大の欠点は、画素数が大幅にアップしたお蔭で、綺麗に撮れなくなった事です。
 Amesanさんのような写真の初心者では、「画素数=綺麗に撮れるかどうかの指標の1つ」と考えている方が多いのですが、これは大間違いです。画素数とは、写真画質でプリントする場合のどれだけ大伸ばし出来るかの指標と考えて下さい。一般にL~2L版で200万画素・A4版で400万画素・A3版で600万画素必要と言われています。FZ-50の1000万画素以上の画素数とは、A2やA1またはそれ以上の大きさに大伸ばしするために必要な画素数なんです。そこまでAmesanさんは大伸ばしする事を考えていますか????

 では「綺麗に撮れる」の指標は何か???答えは「1画素の大きさ」です。綺麗に撮れる要件としては、レンズの性能・映像エンジンと言われるカメラの頭脳の性能等も関係してくるのですが、FZシリーズのカメラはその点は悪いレンズや映像エンジンを使っていませんから心する必要は有りません。(もちろん私達が仕事で使うカメラと言う話ではなくて、素人さん~少しは写真を解っている方が使うカメラとしてのお話です。)それとパナソニックがカメラメーカーでない事を気にされているようですが、カメラメーカーとして超有名なニコンのデジカメでもセンサーにソニー製を使っている事を考えると、良いデジカメを作ると言う事を考えると電気メーカー・カメラメーカーの垣根が無くなりつつあります。それとデジカメは誰かも言われていましたが、フィルムを使うカメラよりはビデオカメラ近い部分もあり、パナソニックはビデオカメラの老舗の1つのメーカーですから、「カメラメーカー製でないパナソニックのデジカメ」と言う事を気にする事はないと思います。

 話を「1画素の大きさ」に戻しますが、前レスで説明した通り1画素の大きさが大きい方が綺麗な画像を撮れる可能性が高いと言うことなんです。FZ-50より1画素の大きさが大きい事・感度的にもISO1600まで使える事・希望の12倍ズームである事等色々な条件を総合して考えた場合、Amesanさんの場合FZ-7でも必要十分な機能が有ると思いますよ。
 カメラは「○カとハサミは使いよう」と言う部分も有り、ある程度の以上のカメラなら慣れた方が使えばきちんとした写真が撮れるわけです。と言う事を考えると、カメラの素人のAmesanさんの場合こんな言い方をしたら怒られるかも知れませんが、新しい製品のFZ-50を使われてもFZ-7を使われても出来上がり写真は大差ないと思います。と言う事を考えると、私なら価格的により安価で綺麗に撮れる可能性の高いFZ-7をお勧めします。

 前にも記載した通り「新しい物好きなので、買うなら最新のものをと考え」ならFZ-50に決まりです。でも、わざわざメーカーの儲けに付き合う必要は無いわけです。低価格で新製品と同等の写真が撮れるなら、それはそれで良いと私は思います。と言う色々な事を総合して私はFZ-7をお勧めします。


 

 Amesanさん こんにちは

 #3です。

 「新しい物好きなので、買うなら最新のものをと考え」なら、ここでアドバイスをもらうことも無くFZ-50を買うしかないでしょう。しかし、デジカメの世界は、「新製品=良い製品」と言う一般の常識が通用しない事の多い世界なんです。

 FZ-50の謳い文句は、画素数が大幅にアップした事・感度的にISO3200まで使えるので体育館等の暗い条件でも撮影し易いと言う事です。最大の欠点は、画素数が大幅にアップしたお蔭で、綺麗に撮れなくなった事で...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報