万引きを捕まえたいホームセンター店員です。

いきなり極論なんですが、
商品をカバンに入れ、外へ出て行ったところを防犯カメラや目で目撃したとしても、すぐに(30秒くらいで)戻ってきてレジでその商品の代金を支払ってしまえば、何日も経った後ではどうこう言えないし、一応、被害(被害品・被害金)も発生していないので、警察も被害届を受理せず、名前や住所が分かっているからと言って捜査なんてできないし、してくれないのでしょうか?

ちなみに以前に警察の方に「カメラに物を入れる現場が映っていてもレジにて代金を支払っているならば、窃盗罪としては訴えることは無理だと思います。被害が発生していませんから。いつどこでなにをいくら盗まれたかという被害届を受理しないと捜査できません。」と言われました。

やはり現行犯のタイミングを逃したのがダメだったのでしょうか?? 次回の来店時に注意くらいはできるでしょうか?「以前万引きしましたよね?」はやはり無理がありますよね。
「外の園芸品を見た後でちゃんと払った!」とレシートでも示されれば一応、窃盗は成立してないように思えますし、逮捕なんて無理ですか?
その人はよく買物をしてくれるお客様なので、やはり次回の犯行を今度は確実に証拠を掴み、タイミングをバッチリに現行犯で問い詰めるしかないでしょうか??

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中11~11件)

このような犯罪は基本的に現行犯逮捕が原則でしょうね。


理由としては、後から立証するのが難しいからです。
現行犯とは品物を会計ぜずに店から出た時点だと思われます。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q万引きは高齢者が多いって本当?

以前、テレビで万引き現場について放送されていました。
万引き犯人の手口から始まり、その後捕まって警察に引き渡されるまでの
一部始終がありました。

ここで印象に残ったのが、万引きGメンと呼ばれる監視員の言葉です。

「私の親ぐらいの人であっても、犯罪は犯罪ですから。」

ここで私は違和感を覚えました。
まるで、「万引き犯=高齢者」と言っているかのようです。
私の印象では、万引きは小中学生がイタズラ半分でやってしまうものと
いう認識がありますが、実情は、年金受給者で生活に苦しい高齢者の方が
多いのかなと思いました。

実際には、万引きは高齢者の方が多いのでしょうか?

Aベストアンサー

http://www.garbagenews.net/archives/1768654.html

の中の万引き検挙人員の表をみていただきたい
のですが、未成年の数が年々減ってきているのに
対して、高齢者の数は確かに増えています。
もちろん未成年は減って、高齢者が増える逆ピラッミット
ですから、当たり前なのかもしれません。
2010年の年齢比較では、若干未成年の方が多いですが
高齢者は確実に増えていますから、
やっぱり現場の感覚としては、高齢者が目立つのでは
ないでしょうか。

Q万引き常習犯、捕まえた場合。

万引き常習犯、捕まえた場合。
深夜に毎回万引きしていく人がいます。その人はいつも深夜に来ます。数ヶ月から今まで録画した防犯カメラを深夜だけ早送りして全て見たのでその人は毎回万引きしていました。(その人はいつもエコーというタバコを買います。)深夜にエコーを買う人はその人しかいません。購入履歴からエコーを買った時間を全て出してその時間の録画したビデオも確認しました。
次来たときに盗んだのを確認して店から出たら現行犯で捕まえます。
この人はいつも500円くらいの物を盗みますが、かなりの回数盗んでいます。
あと友人も近くのコンビニで働いていますが防犯カメラを確認したところその人はそのコンビニでも万引きしていました。盗み方もかなり慣れている感じです。
現行犯で捕まえた場合もしその人が初犯の場合は軽い罰金か数ヶ月の懲役ですか ?
前科有りだとしても数ヶ月で刑務所から出てくるのでしょうか?
1回に盗む額は少ないですが、かなりの回数やっていて合計金額は数万だと思います。
それくらいではすぐ刑務所から出てくるのでしょうか?
野放しにしたら何するか分かりません。

万引き常習犯、捕まえた場合。
深夜に毎回万引きしていく人がいます。その人はいつも深夜に来ます。数ヶ月から今まで録画した防犯カメラを深夜だけ早送りして全て見たのでその人は毎回万引きしていました。(その人はいつもエコーというタバコを買います。)深夜にエコーを買う人はその人しかいません。購入履歴からエコーを買った時間を全て出してその時間の録画したビデオも確認しました。
次来たときに盗んだのを確認して店から出たら現行犯で捕まえます。
この人はいつも500円くらいの物を盗みますが、...続きを読む

Aベストアンサー

>> 現行犯で捕まえた場合もしその人が初犯の場合は軽い罰金か数ヶ月の懲役ですか ?

 懲役にはなりません。ただ、罰金額は法律改正以降、結構高いです。

 最近は万引き等でも簡易裁判所で罰金判決が即日に出され、その額は20-30万円ぐらいにはなります。2000円ぐらいのドライヤーを盗んだ人でも、そのぐらいの罰金の判決が出ています。ちなみに罰金が払えなければ、刑務所で一日5000円の役務を行うことになります。

 500円の万引きのために20万円罰金を払っていたら万引き常習犯として採算にあわないので、すくなくともあなたの店では二度と万引きをしなくなるでしょう。また、最近は警察の取調べが簡素化になり、なるべく店側の負担を減らすため、警察官がすぐに店に来てくれ、簡単に調書をとって終わりになります。何もためらう必要はないので、店の防犯カメラの電源を入れて、現行犯逮捕して通報すればよいと思います。

Q万引き、防犯カメラ、証拠

私の友達がバイトしてる店でのことなんですが、一週間ほど前にDVDを20枚ぐらい万引きされ防犯ビデオから一人の男をマークしていました
そして昨日その男がきたそうです・・・その男の万引きの手口はDVDを一箇所に集め防犯ケース(店外に持ち出すと音が出るタグつきのケース)を壊しすべてを万引きしても平気な状態にして何も盗らず店を出ます、一時間後ぐらいに再び店に来て万引きをします、前回の時に警察に被害届けを出していたので昨日も警察に連絡して私服の刑事6人ぐらいが防犯ケースを壊した商品を万引きしたとこを逮捕すべく待っていました。そして男が店の駐車場に車を停め店に入ったのですが何かを感じたのか何も盗らず店を出て車に乗り駐車場を出ようとしたところで捕まえたそうです。警察は前回の万引きがカメラにはっきり映っていることを言い署まで同行を求めたのですが犯人はやってない、似てる人だと・・・実際にその時も店外には持ち出していないので犯人は強気に任意なら断る、逮捕状があるなら行くと言い返したそうです、
その男はこういうことに慣れているのか法律用語を入れながら刑事たちの追及をかわしていたそうです、30分ぐらいすぎると警察はせめて写真だけ撮らせろとポラロイドカメラまで持参していました、結局犯人はそれも拒否し免許書と車検証の写しをとっただけで犯人は帰ったそうです・・・従業員に犯人の顔を見てもらい証言だってできただろうし・・・防犯カメラでは逮捕出来ないのでしょうか?なぜ刑事は写真を撮ることに必死だったのでしょうか?写真が撮れたらなにか違ってくるのでしょうか?この件はこのまま逮捕せず終わるのでしょうか?
大量のDVDを盗むなんて恐らく換金目的だと思いますが・・・
とてもくやしいです。どんな事でもいいので教えてください
お願い致します。

私の友達がバイトしてる店でのことなんですが、一週間ほど前にDVDを20枚ぐらい万引きされ防犯ビデオから一人の男をマークしていました
そして昨日その男がきたそうです・・・その男の万引きの手口はDVDを一箇所に集め防犯ケース(店外に持ち出すと音が出るタグつきのケース)を壊しすべてを万引きしても平気な状態にして何も盗らず店を出ます、一時間後ぐらいに再び店に来て万引きをします、前回の時に警察に被害届けを出していたので昨日も警察に連絡して私服の刑事6人ぐらいが防犯ケースを壊した商品を万引...続きを読む

Aベストアンサー

何も取らずに、店外へ出ているため、警察としても、逮捕までは持ち込めないのでしょうし、持ち出した分の換金先が確定しない限りは、逮捕は難しいかと思います。防犯カメラに写っているとありますが、その写っている姿などからでも確定出来れば、無理やりに写真なんかとは取らずに、逮捕なり、強制的に身柄確保できますが、それも行わないのは、確証まで取れていないのだと思われます。窃盗罪も大原則、現行犯逮捕なのです。店内限定で、いくらまとめて移動したとしても、何の罪にも問われません。包装紙を破いたりしたら、器物損壊罪等は成立するでしょうが。

Q万引き常習犯を捕まえたいが…

いつもお世話になっております、
某小売店に勤めている者です。よろしくお願いします。

タイトルのとおりなのですが、万引き常習犯がいます。
本当に悔しくて捕まえたいのですが、

○防犯カメラの死角の所で万引きしている

○私たち店員は何回も目撃しているが、
 いつもお客様が多い時に来て盗るため、現行犯で捕まえられない
 (先日大声で追いかけたが、自転車で逃げられた)

せめてカメラに映っている証拠でもあればいいのですが、
カメラでは捉えられない所で
(そこまで鮮明ではなく、遠目でしか撮影できない箇所)、
いざ「証拠はあるのか?」と問われた時に非常に弱い立場です。
万引きされたものははっきり分かっているのに、
悔しくて仕方ありません…

このような状況で、本人に

「万引きしている目撃情報が多数ありますので
 入店をお断り致します」

と伝えてもいいのでしょうか?
複数の目撃だけでは、
やはり決定的証拠にはなりませんでしょうか…

Aベストアンサー

>「万引きしている目撃情報が多数ありますので
 入店をお断り致します」
から、「万引きしている目撃情報が多数ありますので」
を取って、単に入店拒否すればいいです。

法律論としての回答をしますと、
「入店したい人を誰でも入店させなければならない」
などという義務などそもそも無いからです。
法に反しない限り、店は客を選べます。
契約自由ですから。

Q王様ゲームで万引きしてこいと言われました

王様ゲームで万引きしてこいと言われました
昨日、僕たちは7人ぐらいで王様ゲームをやっていたですが、王様の籤を引いた人に「万引きしてこい」と命令され一瞬戸惑いました、いくら王様ゲームでもやって善い事と悪い事があると思うんですけどう思いますか?その時は王様役の人たちと一緒に万引きする店まで行き他の人も万引きやれみたいな態度をしてきます、万引きを強要され万引きをしてしまいした、とにかく万引きは犯罪だから万引きを命令した人を警察に告げ口した場合は万引きさせた彼はもちろんのこと命令に従って万引きした僕まで警察で処分を受けるんですか?とても困っています!!

Aベストアンサー

王様ゲームだからといって不法行為が許されるわけではありません。
あなたは正直に、この事情を述べてください。
そしてこの行為を求めた者を処分されるようにしてください。

もうこういう奴らとはつきあわないようにしましょう。
こういうのは友達とはいえませんよ。

Q万引き犯は現行犯しか捕まえられないのですか?

友達がコンビニでパートしてます。
棚のちょっとした変化から防犯ビデオを見たら常連のおじさんが盗ってるのが何度もハッキリ映っていたそうです。
その後はマークして盗られない対策を取っているようですが混んでいる時は見張りばかりもできないそうで困っているみたいです。
私が彼女に「防犯ビデオを証拠に今度おじさんが来たら警察に通報しなよ!」と言うのですが「店長が現行犯でないと警察も動かない」と言っているそうです。
万引き犯にビデオを見せて「あなた、先日盗ったでしょ。警察よんだからね」ってな訳には法的にはダメなんでしょうか?

Aベストアンサー

> 万引き犯にビデオを見せて「あなた、先日盗ったでしょ。警察よんだからね」ってな訳には法的にはダメなんでしょうか?

その結果、相手が「やりました」って警察なんかにも自供する場合には問題ないですが、

・ビデオ映像の顔なんかが不鮮明。
・どの商品をどれくらい取ったのか、確認できない。
・相手が「カバンには入れたが、後から別の場所なんかに戻した」なんてゴネる。
なんて場合には、裁判で十分な証拠にならないため、起訴できないって場合が多いです。

逆に、名誉毀損だとかのトラブルになるリスクもあります。


あるいは、カメラを意識して意図的にそういう映像を残し、難癖つけられたら慰謝料請求だとかって手口の恐喝なんかにハマってしまうような事もあり得るとか。

Q万引き対策について

万引きの犯人は悪者です。
でも、万引きをさせやすい店側にも責任がありませんか?
万引き対策にはコストが掛かります。
対策コストの方が、万引き被害額より多くなるから放置するという考え方は間違っていませんか?

Aベストアンサー

なんというか、強盗が良く押し入る某牛丼屋チェーン店を思い出しました。
あれは、対策をとらない店が悪いです。
「何も対策をとらない」と公言しているので「盗ってくれ」と言っているようなものですからね。

一方万引きのほうですが、これは対策コストもなるべくかからない方式をとらなければ、お店として経費がかさむだけなので、万引きがなくても経営が成り立ちません。
怪しいお客様には声かけをしていく、死角をできるだけ作らない、盗られやすい小物だけはショーケースに入れる、万引きについての張り紙をして警告する、などの措置をした上で、さらに盗られるのであれば、初めて防犯カメラなどの設置が検討されるでしょう。

主に防犯カメラがあるのは、金額の大きいものを取り扱っているお店です。
銀行、ATMがあるコンビニ、スーパーなど。
多額の盗難があってはこまる場合です。

まあ、ケースバイケースですね。

Q犯人を捕まえた店員がなぜ過失致死の疑い?

数年前、某県でコンビニ店員が万引き犯を取り押さえた際に、
当該犯人が死亡するという事件が起こりました。
新聞に「警察は業務上過失致死にあたる可能性もあり調べている」
との記事がありました。

店員は「相手が殴りかかって来たので押さえた」
と言う旨の発言をしておりました。
しかし、それが事実か否かを問わずその前段階の前提として、
犯人を取り押さえる過程では警察官・私人(民間人)を問わず、
当該過程そのものに違法性がない限り罪には問われないという
規定または判例があると記憶しております。

にも関わらず、なぜこのケースでは、
警察が「業務上過失致死」にあたる可能性があるとして、
司法解剖して調べたのかがわかりません。
店員に罪はないような気がします。

この分野の法律に詳しい方の解説をお待ちしております。

Aベストアンサー

No.3でお答えした者です。

私は前回、正当防衛や緊急避難については「詳細な説明は略」すと書きました(3項、参照)が、その後の展開を見ると正当防衛や緊急避難に関心が集中しているようです。

従って前回、「略」とした部分について追加説明することにいたします。

1、正当防衛については
本件でそれが適用されるとしたら、万引き「犯人」とされる男が凶器を持っており、取り押さえようとする店員を殺害しようとする程度の凶暴さをもって店員に襲い掛かった場合です。

「急迫不正」の侵害、そして「やむを得ざる」行為であるという条件のあることは、皆様がご存知の通りです。
そしてそれが日本で認められるケースの少ないこともNo.5さんがおっしゃっておられる通りです。
もちろん、過剰防衛とされる場合もあるでしょう。


2、もう一つの緊急避難が店員に適用されるケースは実際には非常に少ないでしょう。
私自身はあまり想定ができませんでしたが、コンビニの店舗の構造や周囲の人との関係次第ではありうると考え、一応、つけ加えておきました。

3、いずれにしても、死体は何も語ることができません。
この事件を処理するには前回、私が書きましたように
一人の人間の死という厳粛な事実を前にしては、
A、死体の解剖、 
B、店員の調査、
C、その他、周囲の目撃者の証言やビデオなど証拠物の検討
が必要不可欠になります。

従って質問者のおっしゃっているような(店員の一方的な説明だけを根拠に)司法解剖や調査そのものをしなくてもよいという結論は導き出されません。
店員の方は責任がないことを明確にするためにも、積極的に調査に応じる態度が望まれます。

No.3でお答えした者です。

私は前回、正当防衛や緊急避難については「詳細な説明は略」すと書きました(3項、参照)が、その後の展開を見ると正当防衛や緊急避難に関心が集中しているようです。

従って前回、「略」とした部分について追加説明することにいたします。

1、正当防衛については
本件でそれが適用されるとしたら、万引き「犯人」とされる男が凶器を持っており、取り押さえようとする店員を殺害しようとする程度の凶暴さをもって店員に襲い掛かった場合です。

「急迫不正」の侵害、そし...続きを読む

Q万引きさせた店側の影響

万引きする連中は、皆軽い気持ちで万引きしたりゲーム感覚でやっていますけど、それが次第にエスカレートとして万引きが癖となってやったり、万引きに対して罪悪感がなくなったりします。その場合お店の方が困ってしまい将来お店が潰るざる得なくなりますが、万引きの被害にあった場合はお店の売り上げとかにどうのような影響がするのでしょうか?余談ですが将来僕は小売店に就職しようと思っている者です。

Aベストアンサー

万引き「させた」という書き方は相当店側を馬鹿にしている様にも取れる書き方だが?
この類のデリケートな質問で誤字脱字はいけない。

・万引きという言葉を撲滅し、窃盗(いわゆる「ドロボウ」)として処理する。
・損害賠償しても警察に突き出す(これが本来の姿 弁償しても罪は消えない)
・バラエティ番組で過去の万引き経験を堂々と話さない。

商品は「販売価格」ひく「仕入れ価格」=「利益」です。
従業員の給与や運営経費等は「利益」から出します。
万引きで商品をとられた場合、店は「利益」から「仕入れ価格」を捻出する必要があります。
本の場合ですが、
1200円の本だと
「1200円(売価)」ー「1080円(仕入値)」=120円が利益です。
1冊取られた場合
120円の利益で9冊売ってようやく1冊分の仕入れ値を埋められます。
でも万引きされずに売った場合の1080円の利益が消えるのです。
(実際はいろいろな経費が別途かかりますから単純に9冊なんて話ではないのですが)

万引きが多発すれば店が廃業せざるを得ない理由がここにあります。
売っても売っても利益が残らないのです。
それだったら販売しない方が経費等がかかりませんからそっちを選ばざるを得なくなります

万引き「させた」という書き方は相当店側を馬鹿にしている様にも取れる書き方だが?
この類のデリケートな質問で誤字脱字はいけない。

・万引きという言葉を撲滅し、窃盗(いわゆる「ドロボウ」)として処理する。
・損害賠償しても警察に突き出す(これが本来の姿 弁償しても罪は消えない)
・バラエティ番組で過去の万引き経験を堂々と話さない。

商品は「販売価格」ひく「仕入れ価格」=「利益」です。
従業員の給与や運営経費等は「利益」から出します。
万引きで商品をとられた場合、店は「利益」か...続きを読む

Q逃げた万引き犯を捕まえるときに怪我をしてしまった場合

 質問させて下さい。
 
 半月前の話ですが、私のバイト先であるコンビニで万引きがありました。
 私が出勤した直後の話で、入店したときから怪しい動きをしていた高校生が商品をポケットに入れて店外に出ようとした為、交代で入っていた従業員が少年を事務所へ連れて行き担当者に連絡をしようとしました。
 その時、高校生が走って逃げた為私はとっさに追いかけて行きましたが、店のドアを手で突いたときにガラスが割れてしまい、手に合計9針縫う怪我をしてしまいました。(結果的には自転車で逃走する少年を取り押さえました。)

 抜糸まで2週間ほどかかり利き腕を痛めたため日常生活に支障を来すのは勿論でしたが、私はコンビニのアルバイト以外にも仕事をしており、そちらを全てキャンセルせざるおえなくなり、予定収入の大半を失ってしまいました。

 質問の本題ですがこのような事故(?)に見舞われた場合私は加害者サイド(少年が未成年の為、示談等は保護者とのやり取りになるはず)にどこまで要求できますか?

 正直、加害者サイドに『逃げても追わなければ怪我をしなくて済んだのだから』とか言われるようで悔しいですが、私自身も直接暴力を受けた訳ではないので、あまり強く言える立場にあるのかどうかも分かりません。

 補足として、店側が警察に出した被害届の内容で私も調書を取られましたが、内容的には窃盗についてだけで私の怪我に突いてはあまり触れてきませんでした。
 ただ、少年が逃げる際に私を振り切るため、意図的にドアを閉めた感が私自身には強くありこれは間接的な事故だと思います。

 これから加害者サイドとの交渉となりますが、私も強く言えるところがあれば強く言いたいので、法律や怪我の示談等で知識のある方の意見は勿論、色々な人のご意見を聞かせていただけると助かります。

 質問が分かりづらく申し訳ございませんがよろしくお願いします

 

 質問させて下さい。
 
 半月前の話ですが、私のバイト先であるコンビニで万引きがありました。
 私が出勤した直後の話で、入店したときから怪しい動きをしていた高校生が商品をポケットに入れて店外に出ようとした為、交代で入っていた従業員が少年を事務所へ連れて行き担当者に連絡をしようとしました。
 その時、高校生が走って逃げた為私はとっさに追いかけて行きましたが、店のドアを手で突いたときにガラスが割れてしまい、手に合計9針縫う怪我をしてしまいました。(結果的には自転車で逃走する...続きを読む

Aベストアンサー

店長と相談してください

加害者は関係無いですから


人気Q&Aランキング