敷金返還について交渉中です。アドバイスください！！

Question

はじめまして。 
敷金返還についてのご相談をさせてください。 

都内在住の1歳の子供がいる３人ファミリーです。 

2007年6月に退去した物件で、敷金返却できないと言われました。 

2000年築の物件に2005年から2007年の2年間居住していました。 

敷金は賃料の2ヶ月分の24万を支払っています。 

退去後1週間ほどして不動産屋（エイブル）から連絡があり、床の張替えをしないと次の方にお貸しできない状態なので、その費用を負担していただきたいが、敷金では足りませんとのこと。
 
昨日、床の状態を見てきました。 
問題の部屋は２DKのうちの1室で、寝室に使用していた6帖の部屋ですが、部屋の4割くらいにベビーベッド（2006年に子供が生まれて設置）のタイヤ痕がついていました。凹みは全くなく、表面上にタイヤ痕がついており、これは床洗浄とワックスではキレイにはできないものだとのことで、床の張替えが必要なのだそうです。 

ベビーベッドは週に2回くらいの掃除の時に移動していたので、その際についたタイヤ痕だと思われます。 

その費用なのですが、 
・ルームクリーニング（２DKメゾネット）45,000円 
・フローリング張替え195,000円 
・木巾木張替え28,000円（巾木をはずさないと床が剥がせないとのこと） 
で、計268,000円です。 

それで、教えていただきたいのですが、 
・築7年の物件になるが、フローリング交換の必要はあるか？ 
・床の張替えと巾木交換の費用は全額負担しなければいけないのか？（貸主と借主の費用負担の割合など） 
・フローリングの張替え費用としての金額は妥当か？ 
など教えていただけませんでしょうか？ 

よろしくお願いします☆

JP002086 · Accepted Answer

本来、敷金は賃貸料が遅れた場合等に使用される物なので、戻ってくるはずです。
また、次の借主に貸す際の費用は、大家が持つ事になっているはずです。
ただし、契約時に契約書には犬や猫を飼ってはいけないとなっているにも関わらず飼っていた等の場合は、除きます。

賃貸に関するトラブルでしたら、まずは、下記のＵＲＬを参照してみてください。（ＬＩＮＫが多いので参考になります）
http://winassist.jp/npo.htm

MUNAgata · Answer

クリーニング代は、契約書に「退去時の室内清掃費代、エアコンクリーニング代は借主負担とする」とあっても裁判を起こせばほとんど無効と判断されるでしょう。

クリーニングに関する特約が無効とされた判例です。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AF41B35618D72D1149256FC100244F92.pdf

フローリングも「光に当たると光って痕が見える」程度で、裁判所が交換を認めるという事は考えにくいでしょう。

少額訴訟を起こせばかなりの額が返還されると思います。
http://shikikinhenkan.web.fc2.com/

MUNAgata · Answer

クリーニング代は退去時に通常の清掃をしていれば負担義務はありません。
プロがやるほど完璧にする必要はなく、通常の清掃をしていれば原状回復義務は果たしたことになります。
清掃せず退去した場合は負担の必要はあるでしょう。

フローリングは、クリーニングでは落ちないのであれば交換費用の負担義務はあると思います。

しかし、その部屋全部と言うわけではなく、破汚損した箇所のみ原則m2単位とガイドラインに定められています。
ただ、毀損等が複数箇所にわたる場合は当該居室全体とも同じく定められております。
また、フローリングでは、「経過年数は考慮しない」とガイドラインで定められているため、残念ながら原価償却は考慮されません。

ですので、「交換が必要なほど破汚損してしまったが、残存価格のみ負担する」と言ってしまうと、仮に裁判になった時に不利になる可能性があります。
ですので、あくまで交換が必要なほどの破汚損はなかったと主張するしかないでしょう。

Tadkashy · Answer

No４です。
　契約書を見てください。敷金の預り証があると思いますが、大家さんの印が押されていると思います。相手は大家さんです。
　エイブルにいくら言っても、大家さんがいやだと言えば、エイブルも大家さんの財布を抉じ開けるわけには行きません。
　エイブルからでもいいですから、敷金を返してくれないなら少額訴訟しかないと言っている旨大家さんに連絡してもらってください。大抵馬鹿な大家でなければそこでけりが付きます。少額訴訟では敷金返還と原状回復の費用負担は別次元です。敷金で相殺するのは飽く迄便宜上です。そのことをエイブルに確認し、大家さんに伝えて欲しいと言ってみてください。

hatatahi · Answer

NO,7です、NO,9で誤解を招くような回答してしまいまいた、訂正します。
善管義務はガイドラインにより定義されてますが、それを基に判断する事が地方の慣習により多少違うと言う意味です。
すいません。

hatatahi · Answer

NO7です、クリーニングの件特約に入れていたんですね～全額拒否はしんどいかな？それと善管義務については地方で慣習というか、若干判断違うみたいです。（ちなみにこちらは大阪です。）
　東京でしたら、荒川や多摩やあちこちに借家人組合だかがあって本気でトラブル解決のアドバイスしてくれるみたいです。
　ネットで検索したらヒットするはずです、頑張ってください。

dais4x · Answer

フローリングについては、原価償却期間を経過しているので
残存価値ゼロです。

負担割合が０％になるので、お金を払う必要は無いと思います。
過失で破損したとしても、負担ゼロです。

hatatahi · Answer

ベビーベットの移動跡は凹みがなければクリーニングで取れると思うのですが・・・
　問題はそこだけだと思います、基本的に人間に貸せば汚れるのは当たり前ですので、明らかに入居者の管理が悪すぎたとのことがなければ、そこの回復は家賃に含まれる部分とされています。
　最悪、跡がクリーニングで落ちなければ、フローリングの性質上、跡のついてる部分だけの交換が可能です、それを主張すると対外、『そこだけ取り替えると他の場所と色が変わるから、全部取り替えないと』と言われます、これパターンです。
　しかし、借主は自分で痛めた部分以外の経年劣化に対して責任を負う必要はありません、ですからその部分の費用だけ持ちますと、強く主張したら良いと思います。
　クリーニング費用もあなたが相当汚したのに、『常識的範囲の掃除もせずに明け渡した』と言うようなことがなければ支払う必要はありませんよ。

fujic-1990 · Answer

某政令指定都市で不動産賃貸業をやっている者です。

　フローリングの張り替えですか？ 異常でしょうねぇ。

　ただ、思い出すのは、昔、小学生や保育園の息子たちが、何本もの柱に彫刻したケースがあったことです。もちろん、柱や襖にクレヨンで色を塗ったり、さまざまやったのです。（その家族が退去してから、エレベーター内でオシッコを見ることもなくなりました）

　襖はこういうこともあろうかと、契約書で退去の時に張り替えることにしていたので、ほらやっぱり、という感じなのですが、柱に彫刻をしたのには驚きました。

　でも、親は「やんちゃな男の子がいるのは承知で貸したのだ。子供がこういうことをするのはあたりまえだ。修理費は、当然家賃に含んでいるべきものだ」と真顔で言い放ちました。

　さらに驚いたのは、親たちは本気でそう思っていて、なにも汚していないつもりのようだったことです。

　非常に印象深い家族だったので、なにか異常な「原状回復」の話を聞くとその家族を思い出します。そういうこともあるんだ、と。

　質問者さんは、そういうことはないのですよね？ 本人たちは綺麗なつもりでも、他から客観的に見ると異常に汚いというようなことは？ 

　そういことがないなら、大家のほうが異常です。７年目だろうが、１０年目だろうが、換える必要がなければ換えなくてけっこうです。

　「説明を受けていない」「そんな異常なことは、特約もなしには認められない」で押し通せば、裁判になっても勝てると思います。そういう大家がいると、ほかの真面目にやっている大家まで評判が悪くなって迷惑するので、あくまでも「異常なんだ」と思って、がんばってください。

　万歩譲って仮に、換えなければならないことをなさったのなら、同質程度のフローリングに交換するなら、いくらであっても、借主さんが負担しなければなりません。


　ちなみに別件ですが、長期住んだ家族が退去した時、風呂場の出口のフローリングが腐って、ペニャペニャになっていたこともありましたが、それは、体をふかずに浴室から出ると水が落ちてそうなる「間取り・構造」だったし、子供らが浴室で体を拭かないで出るのはやむを得ないと判断し、こちらで全額負担して修理しました。

fukuryu- · Answer

敷金清算については、貸主が仕切る場合と、業者が仕切る場合とがあります。

２００５年だと、平成１７年ですから、賃貸住宅紛争防止条例

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/tintai/310-0-jyuutaku.htm

施行後になりますね。

条例に基づく説明書が発行され、相談者の方も署名捺印をしているはずですが、そこにはどのように記載されているのでしょうか？

原則それに記載された内容に基づいて、請求されているはずですが、記載内容が、賃貸住宅トラブル防止ガイドライン

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/tintai/310-4-jyuutaku.htm

から、かけ離れたものであれば、記載内容は無効となる場合もありますので確認してください。

それでも尚且つ、納得いかないのであれば、

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/300soudan.htm

↑に相談してみましょう。
（過去、営業停止を食ったことの有る業者ですので、相談前にそこに問い合わせると言えば、態度を変えるかも・・・）

業者が仕切っているとすれば、ここまですれば妥協点が見えてくるはずです。

貸主が仕切っているとしても、仲介業者として、どこまで誠意が見せられるかが、我々の腕の見せ所なのですが・・・

業者の検討虚しく、貸主が受け付けない場合は、小額訴訟

http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/minzi/minzi_04_02_02.html

を、使う事になるでしょう。

敷金返還について交渉中です。アドバイスください！！

本来、敷金は賃貸料が遅れた場合等に使用される物なので、戻ってくるはずです。

クリーニング代は、契約書に「退去時の室内清掃費代、エアコンクリーニング代は借主負担とする」とあっても裁判を起こせばほとんど無効と判断されるでしょう。

クリーニング代は退去時に通常の清掃をしていれば負担義務はありません。

No４です。

NO,7です、NO,9で誤解を招くような回答してしまいまいた、訂正します。

NO7です、クリーニングの件特約に入れていたんですね～全額拒否はしんどいかな？それと善管義務については地方で慣習というか、若干判断違うみたいです。

フローリングについては、原価償却期間を経過しているので

ベビーベットの移動跡は凹みがなければクリーニングで取れると思うのですが・・・

某政令指定都市で不動産賃貸業をやっている者です。

敷金清算については、貸主が仕切る場合と、業者が仕切る場合とがあります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　No４です。

　ベビーベットの移動跡は凹みがなければクリーニングで取れると思うのですが・・・