ウォーターサーバーとコーヒーマシンが一体化した画期的マシン >>

 今使っている液晶モニターの調子が悪いので新しく購入しようと考えています。
 そこで、Photoshopやイラストレーターを使うのに最適なモノやオススメの液晶モニタ・液晶ディスプレイを教えて下さい。

ワイドの方が良いのでしょうか?

価格は3万円以内が理想的です。
PCは、PowerMac G5を使っています。アドバイス宜しくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

この関係の、元プロです。



Macのソフトについては分かりませんが、
・違和感の無い色表現には、視野角も重要。(170度以上はほしい)
・目が疲れないように、光沢でないものがよい。
・できれば3万円程度
という条件で価格.comで探しましたら、

17型SXGA
http://kakaku.com/item/00852011784/

20.1ワイド
http://kakaku.com/item/00852012161/

20.1型UXGA
http://kakaku.com/item/00850811880/

ワイドか否かは、操作アイコンをどこに配置するかで決める、というのも一つの考え方です。
知り合いのデザイナーや回路設計でCADを使う人に聞くと、
アイコンを左や右に配置するのが好みということで、ワイドがいいといっていました。
私は、上下に配置するのが好きなので、唯一の5:4画面であるSXGAが好みです。


なお、
私の経験上、少なくとも18型SXGAまでは、アナログ接続でも画質は全く問題ありません。
OSDで位相の調整を目視で行えば、それで良しです。
(20.1型UXGAも大丈夫なような気がしますが、数例見ただけなので不明。)
デジタル接続はトラブりやすいです。


通常、照明のある環境で作業されると思いますが、黒が浮きますので、
色合いやコントラストの最終チェック時には、照明を消して確認するのがよいでしょう。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

アドバイス有り難うございます!
予算オーバーですが、FlexScan S2031W-HBKが大変気になったので購入を検討しようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2007/07/18 13:03

>価格は3万円以内が理想的です。



無理です。
このクラスとなると17インチのアナログ接続のエントリーモデル(要するに現在手に入る最も安価なもの)です。
これに業務用並みの性能を求めるのはワンセグ携帯電話でフルハイビジョンが観たいと言っているようなものです。
本気で考えるなら
http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html
この程度のものが必要です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

3万はやはり無理みたいですね。
しかしColorEdgeは高すぎて私には手が出ません。
アドバイスありがとうございます。

お礼日時:2007/07/18 13:00

Photoshop等のソフトを使う上で色を本当に気をつけて見る(キャリブレーションする)のならば液晶という時点でアウトとも言えます。



個人的にはなるべく高解像度で大きい方が使い勝手が良いので、3万以内だとちょっと厳しい感じです。

私はPhotoshopとIllustratorとGoliveを同時に立ち上げる事が多いので1600*1200のものを使用していますが、これでも狭くてしょうがないのでデュアルディスプレイにしたいと思うくらいです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

3万だと厳しいみたいですね・・・。ありがとうございます。

お礼日時:2007/07/18 12:58

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QPCに繋ぐ端子はHDMIとDVIのどちらがベスト?

HDMIとDVI端子を備えているマザーボードとモニターがあるの
ですが、通常どちらでつなぐものなのでしょうか。

私は今HDMIで繋いでいるのですが、HDMIではなくDVIで
繋ぐメリットがあれば教えていただきたいです。

液晶モニタ:EW2430V
マザーボード:H67DE3

今までずっとD-Subだったので、モニター単体で電源を切って
入れ直した時にウィンドウのサイズ等がおかしくなる現象には
まだ慣れていないところですが、こちらに関しても何か工夫が
あれば教えてくださいませ。

すみませんが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして♪

HDMI接続は、基本的にAV機器に適した物で、PCとモニターの場合でもケーブル1本で映像と音声も接続出来るというメリットは有ります。

他にもAVアンプ経由として、5.1chや7.1chの環境も行えますね。

パソコンの場合も、オーディオとビジュアルが有るので,AV機器としての活用も可能ですが、テレビとは違ってパソコンの場合は日本では存在しないテレビ放送規格の表示も行える為、本来はAV規格とは違う接続の方が従来からのPC環境を継承していると言えます。

まぁ、通常の利用では、おおむねどちらでも大丈夫のはずです。

なお、モニターの電源と画面サイズの関係は、おそらくモニターが電源投入時に一旦表示させるサイズ設定等が今までと違うだけでしょうから、そう言う物だと思った方が良いでしょう。

最近は、電源オフではなくて、バックライト消灯や表示駆動回路の停止などでエコモードとか省電力モードなどで機能設定を保持する機器も多く成っていますね。

Q液晶パネルについて 液晶パネルでAH-IPSパネルとAMVA+パネルの違いがよくわかりません。 ネ

液晶パネルについて

液晶パネルでAH-IPSパネルとAMVA+パネルの違いがよくわかりません。
ネットで調べてみましたが専門用語?みたいなのが多く全く理解できませんでした。

どなたか詳しい方教えて下さい。

また、購入するとしたらどちらの方がいいですか?

Aベストアンサー

AH‐IPS は、"AH-IPSパネルは、従来のIPSパネルよりも透過率が高い。そのおかげで色鮮やかで美しい表示と、低消費電力を実現している。" → http://news.mynavi.jp/articles/2014/02/28/ioXUB2390HS/

AMVA+ は、"表示色 16,777,216色 24bit Trueカラー、広視野角左右上下178°、応答速度4ms(GtoG)、高コントラスト5000000:1を実現。 より引き締まった純粋な黒を映し出し、色再現性が高く、色ムラのない緻密な締まった画像表現が可能です。" → http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20131015020/

動作原理を説明すると、専門用語の嵐になるので止めておきます(それ程詳しいわけではないし、所詮受け売りになりますので 笑)。

IPS は、画素を制御するトランジスタの面積が大きいため、開口面積が比較的狭くなるため、バックライトを明るくしないと輝度が確保できません。IPSの画面がぎらぎら(特に白い部分が)するのは、その所為でしょう。下記を参考に。従来の IPS よりは、AH-IPS の方が開口部が大きくその分バックライトの明るさを低く済みますので、省電力で目に優しいです。IPS は画面が黒い状態でも、バックライトの存在が判ります。
http://higitune.blog106.fc2.com/blog-entry-92.html

AMVA+ は、その動作原理からコントラストは高いのですが、視野角の点で IPS よりは一寸劣ります。IPS は斜め方向から見ても殆ど色合いや輝度は変わりませんが、VA は色が少し薄くなる感じです。それを改善したパネルのようです。コントラストの高さも、黒つぶれしにくいような形で生かされているようです。VA は画面が黒い状態では、ほんとに暗いです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/11/22/454/

ドキュメントを主に扱うのでしたら、AH-IPS で輝度を落として使うと良いでしょう。視野角の広さは、体勢いかんによらず画面表示は変わりませんので、見易いでしょう。動画やゲームには、コントラストの高い AMVA+ が有利ではないでしょうか。私は、インターネットでページを見るのに IPS のディスプレイを使っていますが、ゲーム用には VA のディスプレイがあります。最近は応答速度の速い IPS のディスプレイもありますが、AMVA+ の方が全般的に速いと思います。用途により選択して下さい。

AH‐IPS は、"AH-IPSパネルは、従来のIPSパネルよりも透過率が高い。そのおかげで色鮮やかで美しい表示と、低消費電力を実現している。" → http://news.mynavi.jp/articles/2014/02/28/ioXUB2390HS/

AMVA+ は、"表示色 16,777,216色 24bit Trueカラー、広視野角左右上下178°、応答速度4ms(GtoG)、高コントラスト5000000:1を実現。 より引き締まった純粋な黒を映し出し、色再現性が高く、色ムラのない緻密な締まった画像表現が可能です。" → http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20131015020/

動作原理を...続きを読む

Qなぜナナオ(EIZO)はダメ??

来年の6~8月の予定ですが、パソコンを買い換える予定です。
予算はディスプレイ込みで30~40万ほど。
今いろいろ勉強しているさいちゅうで、どの程度の仕様にするかは漠然としていますが、
ディスプレイはハイビジョン対応の24インチ以上、
そしてメーカーはナナオにしようと考えていました。

ところが、知人から「ナナオはやめておいたほうがよい」と2回言われました。
初回は酒席でのことでもあり、軽く流しましたが、後日再度パソコン購入の話になったときに、
前回の発言の根拠を聞いてみましたところ、理由は述べずに「ナナオはよくないよ。」とだけ言われました。
本人は三菱のHD対応ディスプレイである24インチのVISEOを半年お使いとのことで、
目を疲れさせる艶のある枠を理由に強くは薦められませんでしたが、
モニタ自体の性能は三菱が一番よいとお考えのようでした。

想像しうる理由としては、
・CRTの時代には高い信頼性とブランド力をもっていたが、液晶が主流になってからはそれほどではない
・つまり他メーカー製品と圧倒的な差はないにも関わらず、相変わらず高価でコストパフォーマンスが低い
・その方はメーカーの方なので、ナナオ関係者のあまり快くない対応を経験した…?

等かなと思います。
三菱とナナオ、両社の製品を比較してみたところでは、素人目にはカタログ値は似通っていて、
特にナナオがおすすめできない理由がよくわかりません。
カタログ値に表れないような、何かナナオがおすすめでない理由はありますか?

ちなみに三菱を選ばなかった理由は、単にVISEOの光沢のある枠が、長時間使用するには疲れそうだということ、
単純に、今使わせてもらっているパソコンのモニタがナナオであるという理由です。

現在、自宅のパソコンは10年前のwindows95、14インチモニタを
だましだまし使っているような状況です。
何を選ぶにしても、来年購入可能な24インチモニタであれば飛躍的な変化に感じるのではないかと予想しています。
ですから、小さな差しかないのであれば、このまま(価格の高さにこだわらず)
ナナオで購入しようかと思っていますが、何かアドバイスなどありましたらお願いいたします。
なお、購入後の用途は、現在自宅にテレビがないため、
ハイビジョンテレビとしての使用を比較的優先したい機能として希望しています。

最後に、ノングレアのモニタに、「映画を観賞するときだけ光沢画面にする取り外し可能なパネル」
といったようなものはありますでしょうか?

来年の6~8月の予定ですが、パソコンを買い換える予定です。
予算はディスプレイ込みで30~40万ほど。
今いろいろ勉強しているさいちゅうで、どの程度の仕様にするかは漠然としていますが、
ディスプレイはハイビジョン対応の24インチ以上、
そしてメーカーはナナオにしようと考えていました。

ところが、知人から「ナナオはやめておいたほうがよい」と2回言われました。
初回は酒席でのことでもあり、軽く流しましたが、後日再度パソコン購入の話になったときに、
前回の発言の根拠を聞いてみ...続きを読む

Aベストアンサー

画質の評価についてはNANAOは今でも悪くありません。

ただ24インチワイドだと、
・使われているサムスンパネルがとても目が疲れ易いといわれている事(対する三菱はその点では比較的ましなAUOパネル)
・量販店での他社液晶に対するネガティブキャンペーン
・明らかにロット不良だと思われる定点ドット抜けを仕様といってしまった事
などの事により、一部の人に嫌われるメーカーになりました。
(詳しくは参照URLを見てください)
あと、最近の物だと通販専門になって、値段が安くなりませんし…

参考URL:http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html

QCSフォトショ イラレ 動作に必要なのはCPU?メモリ?グラボ?

DTP関連の仕事をしています.
CS3のイラレ フォトショを使用してます.
PCは
CPU core2 E8300
マザー インテルの安いもの
グラボ on bord 
メモリ3Gです,
ほどほど快適には動くのですが重い加工などになったりA4キャンバスで指ぼかしなどを使うとついてきません,イラレではメモリエラーで保存ができなくなったりなど,

自宅のPCは
CPU AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3200+
マザーボード Gigabyte GA-K8VT800 Pro
グラボ  nVIDIA GeForce FX 5200
メモリ 1Gですが
イラレからオブジェクトをコピーしてフォトショに展開しようとしただけで
カリカリ返事が返ってこなくなります.その他往々にして遅いです.

新規にDTP用Windowsマシンの購入,また自作を考えているのですが
上記アプリケーションでの作業を快適にするのに必要なのは
PCにおいてどの部分なのでしょうか?

早いCPUか 高性能なグラボか 64bit化してメモリーを大量につむべきか,アプリの保存 作業などにおいてそれぞれの役割があるのだとは思うのですがどなたか詳しい方いらっしゃいましたら宜しく御願い致します.

DTP関連の仕事をしています.
CS3のイラレ フォトショを使用してます.
PCは
CPU core2 E8300
マザー インテルの安いもの
グラボ on bord 
メモリ3Gです,
ほどほど快適には動くのですが重い加工などになったりA4キャンバスで指ぼかしなどを使うとついてきません,イラレではメモリエラーで保存ができなくなったりなど,

自宅のPCは
CPU AMD Athlon 64, 2000 MHz (10 x 200) 3200+
マザーボード Gigabyte GA-K8VT800 Pro
グラボ  nVIDIA GeForce FX 5200
メモリ 1Gですが
イラレか...続きを読む

Aベストアンサー

RAIDについてですが、参考URLのページなどを参照されてみてはいかがでしょうか。
ただし、HDDのRAIDは単発に比べれば確かに速くなりますが、PhotoshopやIllustratorを高速化するためには合わないかと思います。
ANS-9010というのはPCのメモリ(DDR2)を使って半導体ディスクを構築するキットです。これはランダムアクセス性能が特に速く、テンポラリやスワップの保存先に使うとかなり高速化することが出来ます……が、使うには其相応にめんどくさい部分もありますので、ショップブランドでSSDを使ったPC等を買われてみてはいかがでしょうか。
HDDはランダムアクセスが遅く、操作の度にいちいち待たされる事がありますが、SSDは逆にランダムアクセスが速く、パソコン全体の動作がキビキビします。
カスタマイズ可能なモデルで、HDDの欄でSSDを選べば大丈夫です。(ご予算にゆとりがあるのならば、SSDのRAIDがお勧めです)

なお、HDDやSSDでRAIDを構成する場合、特にRAID専用という物はありません。普通の物(同じ物を二つ以上)使えば大丈夫です。

またメーカは保証していませんが、64bit環境でもIllustratorCS4は結構普通に使えますので、これを機に64bitに移行してみてはいかがでしょうか。当方の環境では、B2サイズのアートボードに300dpiのビットマップ(B2よりも大きい)を張り込んでポスターを作りましたが、いきなりPDFに落とせない位で(メモリ不足とエラーが出る)、後はだいたいまともに動いています。一度PowerPointの文字列をそのままカットアンドペーストしたら落ちましたが、たぶん32bit環境でも出るようなエラーの類かと思います。

参考URL:http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20081215/1010567/?P=1

RAIDについてですが、参考URLのページなどを参照されてみてはいかがでしょうか。
ただし、HDDのRAIDは単発に比べれば確かに速くなりますが、PhotoshopやIllustratorを高速化するためには合わないかと思います。
ANS-9010というのはPCのメモリ(DDR2)を使って半導体ディスクを構築するキットです。これはランダムアクセス性能が特に速く、テンポラリやスワップの保存先に使うとかなり高速化することが出来ます……が、使うには其相応にめんどくさい部分もありますので、ショップブランドでSSDを使ったPC等を買われて...続きを読む

QAdobe CS メモリ32GBでも足りない…?

OS:Windows 7 Professional
CPU: Intel Corei7-860(2.80GHz)
マザーボード:ASUS P7P55D-E EVO(Intel P55chipset)
ビデオカード:RADEON HD5770(1GB)
メモリ:32GB(8GB×4)
*メモリ32GB中、4GBをRamdiskにてRドライブに振り分け。(TEMPフォルダ)
*起動ディスクとは物理的に別HDDに仮想記憶ディスクとして割り当て。(約100GB)


上記環境で、Adobeソフト(主にIllustrator、Photoshop、Dreamweaver)を酷使する仕事をしています。
メモリを32GBまで増やしましたが、相変わらず上記ソフトが重くて作業が捗りません。

Photoshopではスマートオブジェクトを多用した2GB超のビックドキュメント形式(psb)ファイルを扱うことが多く、
ファイルを開いた時点で、何もしなくても仮想記憶ディスクに約50GBの仮想ファイル(Photoshop Temp~)が作成されます。
そして、配置したスマートオブジェクトをダブルクリックで展開すると、Ramdiskで割り当てた4GBのTEMPフォルダに1GB超の仮想ファイルが作成され、展開したスマートオブジェクトを編集&保存しようとすると、
『 「R:\TEMP\○○.psb」を保存できません。ディスクの空き容量が不足しています。』というエラーメッセージが出て処理を継続できません。

・Photoshop上の効率インジケーターは100%を保持しています。
・仮想記憶ディスクは50GB以上空きがあります。
・タスクマネージャーのリソースモニターを確認すると、メモリは4GB以上空きがあります。

質問です。

Q1.
Adobeソフトは、メモリが十分に足りていても
有無を言わさず仮想記憶ディスクとTEMPフォルダにファイルを作成する仕様なのでしょうか?

Q2.
だとすれば、将来メモリを32GB以上に増やしても、動作の改善には繋がらないでしょうか?
(メモリよりも仮想記憶ディスク、TEMPフォルダの速度と容量をアップさせる方が重要?)

Q3.
全体的にCS4~6が重いです。
スペック的に何が足りていないのでしょうか?

Q4.
これらの2D作業に、ビデオカードの性能は影響しますか?
ビデオカードを上位機種に換装することで、改善は見込めますか?

Q4.
仮想記憶ディスク、TEMPフォルダを高速なSSDに換装する。
よりも先に、改善に繋がる設定や方法はありますか?

ご回答宜しくお願い致します。

OS:Windows 7 Professional
CPU: Intel Corei7-860(2.80GHz)
マザーボード:ASUS P7P55D-E EVO(Intel P55chipset)
ビデオカード:RADEON HD5770(1GB)
メモリ:32GB(8GB×4)
*メモリ32GB中、4GBをRamdiskにてRドライブに振り分け。(TEMPフォルダ)
*起動ディスクとは物理的に別HDDに仮想記憶ディスクとして割り当て。(約100GB)


上記環境で、Adobeソフト(主にIllustrator、Photoshop、Dreamweaver)を酷使する仕事をしています。
メモリを32GBまで増やしましたが、相変わらず上記ソフトが重くて作...続きを読む

Aベストアンサー

>Q1

「実メモリが32GBでは足りない」ってだけです。

編集中、各レイヤーをラスタライズした生のピクセルデータがメモリに展開されます。

展開後のサイズが実メモリ(ユーザーメモリ)のサイズで収まれば、仮想ディスクは使いません(TEMPは使います)

展開後のサイズが実メモリのサイズを超えていれば、足りない分がディスクに、つまり、仮想ディスクにファイルとして書き出されます。

展開は、各レイヤーをラスタライズする事によって行いますので、かなりの「莫大なメモリ」を必要とします。

なので、psbファイルが2GBでも、キャンパスがある程度大きければ、メモリの総使用量が軽く80GBを超えます。

実メモリが32GBなら、展開後のデータが実メモリに収まらないので、仮想メモリ(仮想記憶ディスク)に50GB超えの一時ファイルが作られるでしょう。

しかも、何かのアクションを行えば「アンドゥ用」に、1つ前、2つ前、3つ前の状態が、どんどん記憶されていきます。

使われるメモリは、元ファイルの20倍~50倍と考えて下さい。

psbファイルのサイズが2GBなら、使われるメモリサイズは40GB~100GBと思えば間違いないでしょう。

但し、調子に乗ってレイヤーを増やしたり、アンドゥレベルをMAXにすると、50倍を軽く超えて、200~500倍くらいに膨れます。

もし80GBのサイズに展開されて、実メモリが32GBしかなければ、足りない分が仮想記憶ディスクに作られて当然です。

これとは別に、特定のアクションを行うことで自動バックアップが行われ「最新のファイル」がTEMPに作られます。しかも、最新のバックアップと、1つ前にバックアップされた物のバックアップが残るので、2倍の容量を食います。

なので、2Gのファイルを扱う場合はTEMPに必要なサイズは2Gの2倍、安全マージンを考えて、2.5倍の容量が必要でしょう。

2GBのファイルを編集するなら、最低でも5GBのTEMP、安全を考えて6GBのTEMPフォルダが要ります。

>Q2.

実メモリを増やすなら、ある程度のマージンを取って、仮想記憶ディスクに作られる仮想メモリファイルの「1.5倍」のサイズの実メモリを増やさないと効果は無いでしょう。

50GBの仮想メモリファイルが作られるのであれば、実メモリを80GBくらい増やさないと効果はありません。

>Q3.

実メモリのサイズと、ファイルアクセスの速度。

表示サイズを「ピクセル等倍」とかにして、キャンパスをスクロールさせた場合、HDDのアクセスランプが点灯している筈です。

この状態は「キャンパス全体を実メモリに展開できず、一部が仮想メモリ、つまり、ディスク上のファイルに退避されてて、メモリとディスクの間で、絶えずスワップが発生している事を意味します。

仮想ディスクとTEMPをすべてSSDに変更すればメモリスワップが起きても重くは感じないでしょうし、キャンパス全体を実メモリに展開可能なほどの巨大な実メモリを積めばメモリスワップは起きません。

>Q4

以下

http://www.dreamnews.jp/press/0000046507/

のような、メモリを128GBまで積めるマザボに変えて、実メモリを128GB積んで、OSを64ビット版に変える。

すると、キャンバスのすべてを実メモリに展開してくれると思うので、仮想ディスクでスワップは起きないと思います。

まあ、256GBか512GBのSSDを積むのが「一番現実的」じゃないでしょうか。

>Q1

「実メモリが32GBでは足りない」ってだけです。

編集中、各レイヤーをラスタライズした生のピクセルデータがメモリに展開されます。

展開後のサイズが実メモリ(ユーザーメモリ)のサイズで収まれば、仮想ディスクは使いません(TEMPは使います)

展開後のサイズが実メモリのサイズを超えていれば、足りない分がディスクに、つまり、仮想ディスクにファイルとして書き出されます。

展開は、各レイヤーをラスタライズする事によって行いますので、かなりの「莫大なメモリ」を必要とします。

なので、p...続きを読む

Qイラストレーターで、描画を画面の中央に配置させるにはどうすればいいです

イラストレーターで、描画を画面の中央に配置させるにはどうすればいいですか?

Aベストアンサー

メニューのwindouの「整列」パレットを表示させて、その中での操作。。

オブジェクトを選択して。。

アートボードでの位置決めを選択(アートボードとトリムエリアが選択できます。)
そうしておいて、縦方向の中央配置のアイコンと、横方向の中央配置のアイコンと
を1回ずつクリックすれば、選択したオブジェクトが、アートボードの中央に移動します。

QAdobe RGBにする意味はあるのか

OS: Windows 7
モニタ: iiyama E2607WS

デジタル一眼でsRGBを使うかAdobe RGBにするか悩んでいます。

第一の願望としては見えるままを記録したい
第二は誰にでも同じように見せたい、という感じです。

現在モニタはAdobe RGBを規定のプロファイルに設定し、軽くOS付属の機能でガンマなどを調整しました。

カラープロファイルの概容については調べて何となく分かりました。

そこで質問です。

・色の再現性を求めるならAdobe RGBを使うべきなのでしょうが、印刷をせずデータでやりとりを行う場合、Adobe RGBを使うメリットはあるのでしょうか。sRGBを使う人たちとの差が生まれてしまうのではないでしょうか?

・現在の私の環境はAdobe RGBの色調でちゃんと見ることが出来ているのでしょうか?

---現在の環境についての説明---

参考にするサイト - http://yukinyaa03.exblog.jp/13904883/
(赤~黄のブロックが左右に2セット、これが上下に1組ずつにあります)

ICCの埋め込みに対応するFirefoxで開いた場合
・上段のセットは殆ど同じ色に見えます(右のがちょっと濃いかな)
・下段のセットは右の方が鮮やかで、左は上段のセットと同じ色に見えます

ICCの埋め込みに非対応なChromeで開いた場合
・上段のセットは左の方が鮮やかに見えます
・下段のセットは同じ色で、左は上段のsRGBと同じ色に見えます(鮮やか)

そしてよく分からないのが、Chromeでの上段sRGB(255,0,0)と
Firefoxでの下段Adobe RGB(255,0,0)が同じ色だという点です。

使用しているモニタが悪いのでAdobe RGBは再現できていないのでしょうか?
鮮やかさの限度がsRGB並なら、Adobe RGBにする意味がない?


また別のサイトでの比較を参考にすると
http://vaiophotoedition.blog.so-net.ne.jp/2008-09-16

Firefox (ICC埋め込み対応)
・上段の違いは海の色、右の方が濃い
・下段の違いは看板の色、右のが濃い

Chrome (ICC埋め込み非対応)
・上段左は凄く濃い。右は薄いが、Firefoxの上段右と同じくらい
・下段も同じで、左が凄く濃く、右が薄いが、Firefoxの右と同じ

どういうことでしょうか?
鮮やかさだけでいえばChromeのsRGBが上です。


ちょっと混乱しています。
アドバイスよろしくお願いします。

OS: Windows 7
モニタ: iiyama E2607WS

デジタル一眼でsRGBを使うかAdobe RGBにするか悩んでいます。

第一の願望としては見えるままを記録したい
第二は誰にでも同じように見せたい、という感じです。

現在モニタはAdobe RGBを規定のプロファイルに設定し、軽くOS付属の機能でガンマなどを調整しました。

カラープロファイルの概容については調べて何となく分かりました。

そこで質問です。

・色の再現性を求めるならAdobe RGBを使うべきなのでしょうが、印刷をせずデータでやりとりを行う場合、Adobe RGBを...続きを読む

Aベストアンサー

「現在の私の環境はAdobe RGBの色調でちゃんと見ることが出来ているのでしょうか?」
AdobeRGB全域を再現できるモニターでないと完全にAdobeRGBで評価する事はできないわけですが、ICCプロファイルに対応したソフトであれば全くずれた色を観ているというわけではないはずです。ただsRGBの範囲しか再現しないモニターだったらsRGB埋め込みの画像とあまり違いが分からないということになるでしょう。
今お使いのモニターは写真の評価用の物ではないと思われますが、「Firefoxで開いた場合・下段のセットは右の方が鮮やかで、左は上段のセットと同じ色に見え」るということなので、sRGBよりは少し広い色空間を再現できるのでしょう。


「印刷をせずデータでやりとりを行う場合、Adobe RGBを使うメリットはあるのでしょうか。sRGBを使う人たちとの差が生まれてしまうのではないでしょうか?」
そのとおりで、プロファイルを読み込めないブラウザーや環境ではsRGBを埋め込んだ画像よりもズレが大きく表示されてしまいます。
あまり色を管理していない人(管理という概念を持っていない人)に渡すのならsRGBの方が無難と思います。
あと写真屋で焼いてくれる写真も今の所sRGB対応ですから相手が写真屋でプリントする予定でしたらsRGBにしておいたほうが無難でしょう。

プロファイルを読み込まないブラウザーでAdobeRGBを埋め込んだ画像を表示するとsRGB埋め込みの画像より薄く見えるのは正常です。

プロファイルを埋め込んだ画像はプロファイルを読みこめる環境でないと同じに表示はできません。
プロファイルを読み込めない環境同士ではたまたま似たようなモニターであれば同じに見えているかも知れませんが、そもそも基準になる物が無いのでわかりっこないという状態です。sRGBというのは本来はそういう状態での一種の基準を目指したわけですが、製品によって違うというのが現実です。
ですがAdobeRGBを埋め込んだ物よりはまだズレが少ないようです。

SNSや掲示板などに画像をアップするとプロファイルが破棄されてしまう事があります。

というわけで将来全てのコンピューターがプロファイルを読み込める環境が整わないと、自分が見ている画像が相手にどう見えているかはわかったものではないわけです。
相手に自分が見ている色と近い色で観てもらうためには相手にプロファイルの読み込めるソフトで、「埋め込みプロファイルを使用」して開いてもらうのが最善です。

「現在の私の環境はAdobe RGBの色調でちゃんと見ることが出来ているのでしょうか?」
AdobeRGB全域を再現できるモニターでないと完全にAdobeRGBで評価する事はできないわけですが、ICCプロファイルに対応したソフトであれば全くずれた色を観ているというわけではないはずです。ただsRGBの範囲しか再現しないモニターだったらsRGB埋め込みの画像とあまり違いが分からないということになるでしょう。
今お使いのモニターは写真の評価用の物ではないと思われますが、「Firefoxで開いた場合・下段のセットは右...続きを読む

Q画像・映像処理に適したPCモニタとは

現在、27インチで解像度2560x1440の購入を考えています。
ASUSのPB278Q [27インチ] http://kakaku.com/item/K0000422417/

正直、PCについての知識はほとんどありません。
上記のモニタを選んだ理由は、以下。
・27インチ
・解像度2560x1440
・ノングレア(本当はグレアがいいのですが、ひどいドライアイで目が弱いため)
・スピーカー搭載(優先度は低く、ついていたらいいな程度)


使用用途は、画像処理(Photoshop、Illustrator、他)・動画処理・インターネット・その他事務関連。


現在はノートPC(LC900/R)を使っていまして、作業をするのにメモリが足りないことと画面が小さいため買い換えることにしました。
モニタが大きい方が作業スペースが確保しやすいと思い27インチを考えていますが、24インチとも迷っています。

また、私の中での優先度は
モニタサイズ>ノングレア>解像度>応答速度>HDMI対応>輝度 です。

予算は5,6万。
ちなみに本体はマウスコンピューターのNEXTGEAR i620PA8 プラチナモデル http://kakaku.com/item/K0000473094/ の予定。


詳しい方、画像や映像処理に適したモニタを教えてください。

現在、27インチで解像度2560x1440の購入を考えています。
ASUSのPB278Q [27インチ] http://kakaku.com/item/K0000422417/

正直、PCについての知識はほとんどありません。
上記のモニタを選んだ理由は、以下。
・27インチ
・解像度2560x1440
・ノングレア(本当はグレアがいいのですが、ひどいドライアイで目が弱いため)
・スピーカー搭載(優先度は低く、ついていたらいいな程度)


使用用途は、画像処理(Photoshop、Illustrator、他)・動画処理・インターネット・その他事務関連。


現在はノートPC(LC900...続きを読む

Aベストアンサー

映像関連に最適化されたモニターって高価ですよ。
最低ラインのものでも希望予算の4倍は欲しいところ。
高いものには希望予算の8倍以上のものもザラ。なかには受注生産で100万円以上のものもあります。

どこまでのものを求めているかわかりませんが、モニタキャリブレーションツールの購入も視野に入れましょう。


「私の中での優先度は」のなかに対応カラースペース(AdobeRGBとかsRGBというもの)が無いけどいいんですか?
これでモニターの価格は大きく違ってくるんですけど・・・
それともそういうことは必要ない作業しかしていないんでしょうか?
もしくはそういうツール(キャリブレーション)は導入済みだから購入する必要はなしってこと?

QPhotoshopが快適に動くノートパソコン

ノートパソコンの購入を考えています。
オススメを教えてください!

主な使い方としては、フォトショップ、インデザイン、
イラストレーターを使っての編集作業、写真の取り込み、
インターネットぐらいです。

以前は古いノートパソコンにフォトショップやインデザインを
入れて使っていましたが、とんでもなく動作が重くて使い物になりません。

そういったソフトがサクサク動き、
(持ち運ぶこともあるので)出来るだけコンパクトなもの、というのが
最も重視している点です。

現在販売中のものでどれが良いのか、全く分からないので
ぜひアドバイスをいただけると嬉しいです!
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Photoshopでどれくらいのサイズの素材を扱うのか分かりませんが、ご紹介します。

ドスパラというショップの商品になりますが、

ノート ガレリア U2442F2という機種。
CPU-i7 3537U・メモリ-8GB・SSD-128GB 14インチ画面
119,980円
という機種があります。コンパクトですが、これだとやや不安なので、これにメモリとSSDを追加します。

メモリ-16GB・SSD-128GB+512GBで
175,440円になりました。

これだと小さいサイズならサクサク動くのではないでしょうか。
ただ、大きいサイズを扱うのならノートパソコンでサクサクな動作を求めるのはかなりの費用を要すると思いますよ。

ノート ガレリア GM680D 17.3インチ画面
CPU:i7-3930k メモリ:DDR3-32GB SSD:240GB HDD1TB
これくらいならある程度大きいサイズでもサクサクでしょう。
お値段は399,980円になります。

ノートパソコンでサクサクな動作はこれくらいの出費になってしまいます。

Q2014年イラスト用モニター選びについて

2014年イラスト用モニター選びについて

デスクトップPCのモニター購入を検討しています。
今まで付属品や一体型PCしか使用したことが無かったので、
これを機に高品質なモニターに買い換えたいです。

・予算は3万円ほど
・画面サイズは23インチ以上はあると良い
・長時間作業するためノングレア、IPSを希望

使用用途
・カラーイラスト制作
(ソフトはCLIP STUDIO、Adobe Photoshop Elements)
・動画観賞

家電量販店にて短時間静止画を見た程度では
どのメーカーもあまり違いがわかりませんでした。
若干、EIZO(ナナオ)のモニターがくっきりと鮮やかに見えました。

店員さんにはナナオを勧められましたが、音声があまり良くないと聞きますし、
色ムラやドット欠けは保証対象外のようで購入を躊躇ってしまいます。

また、日本製のモニターも中身は海外製品で性能は対して変わらないとも聞きますし、
安くて高品質であればASUSやフィリップスなどの海外メーカーでも構いません。
それから、画質はPCのスペックにも左右されるのでしょうか?

今現在販売されているオススメのモニターがありましたら、
お詳しい方教えていただけますでしょうか?
よろしくお願い致します。

2014年イラスト用モニター選びについて

デスクトップPCのモニター購入を検討しています。
今まで付属品や一体型PCしか使用したことが無かったので、
これを機に高品質なモニターに買い換えたいです。

・予算は3万円ほど
・画面サイズは23インチ以上はあると良い
・長時間作業するためノングレア、IPSを希望

使用用途
・カラーイラスト制作
(ソフトはCLIP STUDIO、Adobe Photoshop Elements)
・動画観賞

家電量販店にて短時間静止画を見た程度では
どのメーカーもあまり違いがわかりませんでした。
若干、E...続きを読む

Aベストアンサー

高品質なモニタにしたいのに、予算がたった3万円はちょっと酷です。

23インチ以上で3万円のモニタは、かろうじて安物ではない、という程度の代物で、高品質とは言いがたいです。
それでも、1,2万円台のTN液晶パネルのモニタよりはマシですが。
EIZOで3万円台だと、この辺りでしょうか。まあIPS液晶なので、見る角度で色再現があまり変わらない、という点では、更に安いTNやVA液晶のモニタよりはマシです。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/ev2336wz/index.html

>若干、EIZO(ナナオ)のモニターがくっきりと鮮やかに見えました。

どの機種を見たか走りませんが、くっきりとか鮮やかに見える、と言うのは、単純に個人的感覚であって、正確な色再現をしていることとは別です。
ちなみに、EIZO(旧ナナオ)=高画質と思ったら大間違い。機種によります。一般に画質を求めるとなると、EIZOでもColorEdgeシリーズからです。
よく回答で、闇雲にEIZO(ナナオ)を薦める方もいますが、同じメーカーでも機種によるランク付けがあることまでは知らないのでしょう。


>店員さんにはナナオを勧められましたが、音声があまり良くないと聞きますし、

モニタは映像を表示するのが主目的であって、音質を求めるのは酷な話です。音声はあくまで聞こえればいいというのが、多くのモニタです。むしろ、ColorEdgeのような高画質のモニタにはスピーカーは搭載されていません。
必要なら、スピーカーは別途高品質なものを買えばよく、モニタ内蔵のスピーカーの音実など、ただ鳴っているだけの、たかが知れたものですよ。


>色ムラやドット欠けは保証対象外のようで購入を躊躇ってしまいます。

色ムラを気にするなら、それこそColorEdge以上の半業務用モニタです。これら高画質モニタは、色ムラ補正機能を搭載しています。逆にそれ以下の機種は、ムラ補正はありません。
ドット欠けについては、どんな高級な液晶モニタでも、構造上避けられないため、店独自の保証くらいしか無いでしょう。


>日本製のモニターも中身は海外製品で性能は対して変わらないとも聞きますし、

パネルは概ね韓国メーカーがほとんどです。それを言うと、今時の電化製品は世界各国の部品の集合体ですよ。性能は物によります、としか言えません。海外製であっても安物は安物、高いものはそれに応じた品質を備えています。


画質はPCのスペックに左右されるかは、アナログD-SUB接続なら大いに左右されますし、今時のデジタル接続なら、あまり左右されないです。


3万円台なら、上のURLのEIZOのモニタがいいと思います。日本のメーカーで5年保証ですし。
ASUSなど海外製は、買う時は安くても、不具合があった際のサポートは、国産に劣ると言ってよいです。
EIZOはサポートが良いメーカーですから、買った後のことまで考えるなら、やっぱり国内メーカーだと思っています。

高品質なモニタにしたいのに、予算がたった3万円はちょっと酷です。

23インチ以上で3万円のモニタは、かろうじて安物ではない、という程度の代物で、高品質とは言いがたいです。
それでも、1,2万円台のTN液晶パネルのモニタよりはマシですが。
EIZOで3万円台だと、この辺りでしょうか。まあIPS液晶なので、見る角度で色再現があまり変わらない、という点では、更に安いTNやVA液晶のモニタよりはマシです。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/ev2336wz/index.html

>若干、EIZO(ナナオ)のモニターがくっきりと...続きを読む


人気Q&Aランキング