中小企業の働き方改革をサポート>>

パソコン初心者です。

2台~4台の、マルチ ディスプレイを、構築したいと思っています。
以下、質問です。

1 マルチ ディスプレイの台数と大きさは?

2 なぜ、その台数と、大きさにしたのか?・・・目的は?

3 使ってみての、感想は?

4 それぞれの、ディスプレイの最大解像度と、実際に使っているときの解像度は?

5 次回も、マルチ ディスプレイ環境にする時、大きさ、台数、それぞれの最大解像度と、実際に使うときの解像度はどのくらいにしたいか

よろしく、お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

>Gateway 4014j


http://jp.gateway.com/products/prodDetails.html? …
PCI-Express (PCI-E x16) スロットが利用可能。
ボード1枚で4画面 NVIDIA QuadroNVS 440
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/ …
こんなのもある。リモートグラフィックユニット
http://www.jmgs.jp/products/corporate/product/ex …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事、ありがとうございます。

NVIDIA QuadroNVS 440・・一気に4画面いくより、2画面を2枚の方が、(片方が壊れた時、)保険になるかと・・

リモートグラフィックユニット・・とりあえず、値段聞いてみます。

ありがとうございました。

お礼日時:2007/08/05 23:54

#6でなされた回答と同意見です。



4画面に必然性はあるのでしょうか?

お使いのPCの仕様が全く不明ですが、
スロット廻りに障害物はないか、
物理的にボードが納まるか、
ボードの廃熱に問題はないか、
起動電力は十分か、をよく確認して市場調査してください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返事が、大変遅れました。ごめんなさい。
私の、パソコンの仕様は、(Gateway 4014j)で、OS= Windows XP Home Edition 、CPU=AMD Athlon64 X2 3800+ 、チップセット=NVIDIA GeForc 6100、メモリ=2G、HDD=250GB SATA、グラフックボード=NVIDIA GeForce 6100 になります。

用途は、NO6さんにお答えした内容と同じです。(主に、株式投資)

>スロット廻りに障害物はないか?
>物理的にボードが納まるか?

大丈夫です

>ボードの廃熱に問題はないか?

BTX規格のマザーボードとケースなので、大丈夫です。

>起動電力は十分か?
 400Wあるので、一応大丈夫かと・・?

なるべく、安い方が良いのですが、高価格でも、かまわないので、2画面×2枚挿しで、4画面で使っても、しっかりした性能の、オススメの製品(具体的な製品名を)を教えてください。

よろしく、お願いします。

お礼日時:2007/08/05 16:14

>高価格でも、かまわないので、2画面×2枚挿しで、4画面で使っても、しっかりした性能の、オススメの製品あれば、教えてください。



用途が不明なのでお奨めが出来ません。
「しっかりした性能」の置き所が見えないからです。

と言うのはPCI接続ので
単にマルチディスプレイするだけなら
数世代前のチップ搭載のものでも十分なのです。
またチップもATiやnVidia製じゃなくてもいいです。
私やsaltmaxさんの様にDTP・グラフィックやCADと
言った用途がない限りOpenGL等も必要ないですしね。

出力が2系統あって
同じメーカーのチップ搭載で
VRAM64MB程度のグラボが2枚あれば
安定したマルチディスプレイ環境は構築できます。

>PGI規格のボードの購入を、予定しています。

PCIですよね?^^;
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返事が、大変遅れました。ごめんなさい。

用途は、主に、株式投資(グラフを2画面・3画面に表示をして)使いたいのです。他には、(2画面に)プラウザを立ち上げながら、メールを見て、ワードを打つとか・・という、使い方です。

だから、あまり、高額・高品質のものでなくても、よいのです。
その上で、(なるべく、安い方が良いのですが・・安物買いの銭失い・・と言う言葉もあります。)高価格でも、かまわないので、2画面×2枚挿しで、4画面で使っても、しっかりした性能の、オススメの製品(具体的な製品名を)を教えてください。

PGI・・PCI規格のものでした。間違えました。

よろしく、お願いします。

お礼日時:2007/08/05 15:54

#3です。


>今のパソコンのグラフィックボードと、将来買いかえる時、希望している、グラフィックボードがあれば、教えてください。

AGP 8Xの結構古いボードです。
メイン機がnVIDIAの Quadro FX 2000。
サブ機はnVIDIA Quadro FX1000とATI FireGL X1。
OpenGLの2Dで使っているのでこの3種類では差は無いと思う。
これで現状性能に関しては特に不満は感じていません。
買った当時は涙出るほど高かったな~。
なんで買ったんだろう。その場の勢いだったかも知れません。
 
将来買い替えが必要になったら
必要になった時点での信頼性の高い安定したボードを選ぶと思う。
外付けのMatrox Extioのようなリモートグラフィックユニットも
使い回しが利くのならいいかもしれないと思っています。

この回答への補足

書き忘れました。

PGI規格のボードの購入を、予定しています。

補足日時:2007/07/30 05:37
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>将来買い替えが必要になったら
必要になった時点での信頼性の高い安定したボードを選ぶと思う。

その通りですよね。

NO3さんにも、追加の質問をしたのですが、

高価格でも、かまわないので、2画面×2枚挿しで、4画面で使っても、しっかりした性能の、オススメの製品あれば、教えてください。

よろしく、お願いします

お礼日時:2007/07/30 05:33

#1です。


>今のパソコンのグラフィックボードと、将来買いかえる時、希望している、グラフィックボードがあれば、教えてください。

Macなので今のグラボはATI Radeon 9000Pro for Mac
将来買い換えるときに希望しているグラボは無いです。
Macの場合バンドルされているやつで必要十分だから。
ゲームやるつもりもないし
3Dデザインやらないから(やる場合でも付いてるので十分だけど)。

むしろグラボよりもモニターの精度の方が気になるので
そっちしか気にしないです。
2Dでデザインですから今時の高性能グラボは必要ないから。

Win機ももってますけど
そちらはゲームプレイするので
グラボは買い換えるときの高性能グラボを選ぶでしょうけど
マルチディスプレイは全く必要無いですから考えてません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>むしろグラボよりも~・・・今時の高性能グラボは必要ないから

私も、3Dをやるつもりはないので、ムチャクチャ高性能でなくても良いのです。

追加の質問で、申し訳ないですが、

高価格でも、かまわないので、2画面×2枚で4画面で使っても、しっかりした性能の、オススメの製品あれば、教えてください。

よろしく、お願いします。

お礼日時:2007/07/30 05:32

>1 マルチ ディスプレイの台数と大きさは?


18.1インチで同じ物を2台。1280×1024

>2 なぜ、その台数と、大きさにしたのか?・・・目的は?
買った時は費用対効果が高かった。
3枚以上はデスクに置けるスペースが無い。
CADで使用。
作図中のデータをプライマリに、コピー元となるデータや資料をセカンダリに表示。
ソフト上で図面は拡大縮小ができるので
大きなディスプレーや3枚以上のディスプレーを使っても
視線移動が大きくなるだけで無意味と思っている。
常に表示しなければならないデータは特にないので
必要なら印刷して手元に置く。 

>3 使ってみての、感想は?
計画した通りの使い勝手なので特に感想はない。
当たり前。二枚に慣れた今では一枚では不便に思うだけ。 

>4 それぞれの、ディスプレイの最大解像度と、実際に使っているときの解像度は?
ディスプレーの最大解像度で使用している。
グラフィックボードは2系統で合わせて最大3840x2400を出力出来る仕様だがディスプレーはそれに対応していない。

>5 次回も、マルチ ディスプレイ環境にする時、大きさ、台数、それぞれの最大解像度と、実際に使うときの解像度はどのくらいにしたいか
3Dで使う予定がないので現状で十分満足している。
このままのサイズで解像度がはるかに高いものが出たら使ってみたい気もする。
ディスプレーの縁が全く無い物が出てきたら買い替えも考えたい。
大画面プラズマを持っているのでPCでテレビやDVDを見るつもりはない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えいただき、ありがとうございました。

もし、よろしければ、今のパソコンのグラフィックボードと、将来買いかえる時、希望している、グラフィックボードがあれば、教えてください。

>ソフト上で図面は~・・・必要なら印刷して手元に置く。 

このような、考え方(捉え方・使い方)があるとは、参考になりました。

ありがとうございました。

お礼日時:2007/07/26 15:12

1. 15インチと24インチワイド


2. 15インチを前から使用していて24インチを新たなに購入。
 目的はワード、2chビューアー、ブラウザを並べるため
3. 正面から外れたディスプレイが見にくい。スピーカーの置き場に困る。
 ディスプレイ脇のUSBスロットが使えなくなった。
4. XGAとWUXGA
5. WUXGAとUXGAにしたい。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えいただき、ありがとうございました。

もし、よろしければ、今のパソコンのグラフィックボードと、将来買いかえる時、希望している、グラフィックボードがあれば、教えてください。

また、ワード、2chビューアー、ブラウザは、それぞれ、どちらのディスプレイで、使っておられますか?参考までに、教えていただければ、幸いです。

ありがとうございました。

お礼日時:2007/07/26 15:09

1)2台、15と17インチ


2)グラボに出力が2口あったから。
 大きさは手ごろだったから
 目的はDTP作業の為ダイアログウィンドウが多数出るから
 作業画面とダイアログ画面に分けるため
 10年以上前からそうしてる
3)使いやすくするためにしているので
 使いやすいとしか言いようがない^^;
4)最大解像度は15が1024×768、17が1280×1024
 実際も同じ
 実際に使うときを最大解像度で使わないなら
 そもそもマルチディスプレイしなくても良い訳で
 変える人はまずいないと思いますけど?
5)その時になって見なければ解らない。
 より大きなモニターをチョイスするだろうけど
 その時に最適なモニターがどのサイズになるかは
 置き場所と選べる製品によって違うから。
 使う際は先に述べたとおり最大解像度しか考えていない。

この回答への補足

すいません。書き忘れました。

PGI規格のボードの購入を、予定しています。

補足日時:2007/07/30 05:39
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お答えいただき、ありがとうございました。

もし、よろしければ、今のパソコンのグラフィックボードと、将来買いかえる時、希望している、グラフィックボードがあれば、教えてください。

ありがとうございました。

お礼日時:2007/07/26 15:07

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング