はじめて投稿します。m(__)m
日中戦争の初期のころ、中国で通州事件という悲惨な事件が中国兵により引き起こされたことを知りました。
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/doyoyon/doy …
その後の日本軍が中国大陸で行った殺戮もこの事件の報復という意味合いがあったと聞きました。
中国政府が日本の侵略行為、残虐行為に対し謝罪を求めるのであれば、中国側も通州事件について謝罪するのが筋だとおもうのですがどうなのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (11件中1~10件)

おっしゃるとおり!それが筋です。


でも中国人はメンツを重んじるので決して謝罪しません。

中国では歴史は勝者が書き換えるモノです。また、戦争にはプロパガンダはつきものです。戦勝国は自分が正義であると知らしめるために、敗者はこんなに悪いことをしたんだ、と洗脳します。日本は第2次世界大戦の敗戦国であるが故に自虐史観を植え付けられ、さまざまな冤罪を押しつけられています。
原爆で無くなった方は30万人と言われていますが、南京大虐殺30万人というのは原爆と釣り合うくらいの被害者ということで捏造されたプロパガンダなのです。

当時のシナ軍(国民党軍と共産党軍)は日本軍と違ってとても弱かったのです。それは教育、訓練、装備、士気などすべての面で劣っていたのです。そのため便衣兵と言って軍服を着ないで民間人と紛れ込んで日本軍を襲撃するようなことまでやっていました。
こういうことは国際法上禁止されています。民間人が巻き沿いになりますからね。また日本人と違って残虐性が強かったので、シナ兵士を前線に配置して、日本軍と戦わせて、逃げようとするシナ兵士を後ろから射殺するという督戦隊というのもありました。トーチカの中に鎖で拘束して日本軍と戦わせると言うようなこともやっていました。清野作戦といって、国民党軍が撤退するときに民家や食料などすべて焼き尽くすことで敵に一切の物資を与えないようにする戦法もありました。
とにかく酷いありさまです。逆に言えばこういう事をしないとすぐに敵前逃亡するような士気のない兵士だったと言うことです。彼らは給料もろくにもらえないので、掠奪や強姦することがある意味”褒美”だったのです。
ちなみに南京陥落時は日本軍は国民党軍に対し降伏するように勧告しましたが彼らは応じませんでした。その上、蒋介石は日本軍がやってくる前に南京から逃亡していました。

こういう相手と戦うんですからそりゃあ日本軍も相当困惑したでしょう。軍人のみならず民間のシナ人もたくさん犠牲になったかもしれません。

もともと蒋介石は日本と戦うつもりはなかったのですが、息子をソ連に人質にとれらていました。そのためソ連が支援していた中国共産党の策略にはまり日本を挑発して日中戦争を起こしました。
アメリカは日本と戦争したかったのですが、ルーズベルトは戦争しないことを公約としていたのでみずから戦争することなく蒋介石を物資などで支援していました。義勇軍も派遣していました。のちにハルノートを突きつけて日本が先に対米攻撃を仕掛けるように仕向けましたが。
蒋介石としては息子を守るために日本と戦い、また米英から援助を引き出すために日本と戦ったのです。南京大虐殺は欧米用のプロパガンダとして反日政策につかわれました。こんなにひどい日本と戦っている、と思わせて援助を引き出していました。とくに蒋介石の嫁はこういうのが上手かったそうです。

ようするに、国民党軍の兵士の戦法など原因で多数の民間人が巻き沿いになったがそれは日本軍による虐殺ではないのに、反日プロパガンダによって虐殺したのは日本軍だと責任をすり替えて、原爆と釣り合う規模にふくらました、ということです。

ちなみに毛沢東は生涯、南京大虐殺について言及することはありませんでした。
参考「マオ~誰も知らなかった毛沢東」(ユン・チアン)
    • good
    • 12

通州事件の惨劇


http://d.hatena.ne.jp/minoru20000/20100730/p1

Wikipedia通州事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%B7%9E% …

このあたりが参考になりますよ。
    • good
    • 4

事件を起こしたのは日本の傀儡政権である、冀東防共自治政府の保安隊兵士です。

中国軍兵士ではありません。保安隊は中国政府の下にはなかったので、当時の中華民国政府にもそれを継承した現中国政府にも事件の責任を問うことはできません。

冀東防共自治区とは日本軍による華北分離政策の一環として北京の南部、満州の外郭の通州に武力で威圧して作り上げた「傀儡政権」です。政府主席には親日家であまりよくない噂のあった殷汝耕が据えられました。通州は中国に対するおおっぴらな密貿易の基地となり、関税なしに日本からの輸出品がここを入境するために中国経済は大打撃を被りました。また、名だたるアヘンの密売地域であり、惨殺された日本人も多数が麻薬密売業者ないし、風俗営業に従事するものでした。

盧溝橋事件後、傀儡軍兵士といえども日本による侵略に反感を持つものが多かったと思われます。ときあたかも日本軍が保安隊の兵舎を誤爆して保安隊兵士多数が死傷したことがきっかけで、保安隊兵士が反乱を起こし、手薄だった日本軍のすきをついて日本人二百人を殺害しました。

事件を知った日本軍・政府は大いに動揺し、報道を控えました。つまり、「飼い犬に手を噛まれた」(事件当時の表現)ということを公にすれば傷つくのは日本軍です。7月28日まで待った挙げ句、あえて「中国兵」が襲ったと発表し、惨殺の責任を中国に転嫁し、中国に対する憎しみを煽るような報道を行います。そのため、日本軍兵士の中には南京に侵攻したとき、通州の仇だ、といって勇んで中国人に暴行、陵辱を加えたものも多かったとされます。

今日、通州事件を引き合いに出して南京事件を相殺しようという向きがありますが、これは戦前の日本軍の歪曲報道を再現するものです。冀東防共自治政府が被害者遺族に謝罪・補償して昭和十二年十二月二十四日に正式に事件処理が終わっています。当時の日本政府も中国に対して謝罪・賠償を求めてはいなかったことが注目点です。

一方、南京事件は日本の正規軍兵士が行った暴虐事件であり、通州事件とは性格が違います。また、日本政府は南京事件の存在については認めていますが、南京事件個別で謝罪・賠償は一切行っていません。この点でも事件は不対象です。
    • good
    • 6

 ネットでこの質問を見つけましたので書き込ませていただきます。



  蒋介石は1936年の西安事件により中国共産党と停戦させられ、共産主義を警戒する非共産主義勢力同士を戦わせて弱体化させながら世界共産化の流れを目指したソ連の意図に沿うようになりました。日本と国民党の戦争を求めて中国共産党の劉少奇(後の中国国家主席)が部下を使って起こした1937年7月7日の盧溝橋事件も7月11日には停戦協定が成立しましたが共産党が仕組んだと言われる通州事件などが続き緊張が高まりました。そして双方による和平工作も空しく8月13日に蒋介石率いる国民党軍は圧倒的兵力を擁して日本軍上海陸戦隊への攻撃を開始しました。(第二次上海事変/上海会戦)

 通州事件は日本人を刺激して日中戦争をより確実に起こさせるための中国共産党の作戦と見るべきでしょう。中国共産党は蒋介石に徹底的に追い詰められた状態でしたから日中戦争を起こして日本と蒋介石が消耗し、その間に中国共産党の拡大を望んでいました。したがって中国共産党は積極的には日本と戦っていません。日本国内でもゾルゲ事件で有名な尾崎秀実が朝日新聞、中央公論などに投稿し、日本人を戦争に煽り立てました。内外で日本を戦争に追い込むための作業がありました。

 通州事件は中国共産党のテロなので確かに謝罪を求めることは出来そうですが時間が経っているので難しいことです。その前に学校教育において歴史をちゃんと教えることからでしょう。


 劉少奇と盧溝橋事件については国会で2度も引用されていて他説はありません。第二次上海事変が国民党から仕掛けられたことはどこでもわかるでしょう。なお、日本軍が起こしたと言われる南京事件は公式文書である戦史叢書において否定されています。南京攻略戦後の様子を伝える記録映画やたくさんの新聞記事も残っています。日本軍による虐殺はありませんでした。

参考URL:http://tsukurukaitokyo.hp.infoseek.co.jp/panelte …
    • good
    • 4

客観的に申します。

(こういうこと書くとポイントもらえないんだろうけど…)

戦争中の行為は法律的にはジェノサイドとは見なされません。ですから、東京裁判で正当化されている以上、謝罪する義務はありません。しかし、現代的な感覚からすると、非戦闘員の虐殺は非難されるべきものであり、中国側が謝罪することは当然ですしそうすべきです。

しかし、下の方達が言われるような「南京大虐殺はウソだ!」「戦争中のことはお互い様だから謝る必要なんてない!」という主張は感心しませんね。この主張の根拠がどこにあるのか教えていただきたいものです(無理でしょうが)。きちんと自分の目で資料を見て判断しなくてはただの右翼の受け売りになってしまいますよ。小林よし○りの本などで付けた知識など、非科学的で嘲笑に値します。もっとも、化学なんてクソ食らえ!とおっしゃるのでしたらここから下は読まなくて結構です。しかし、科学的に検証された客観的事実こそが事実ですが。

科学的な根拠についてここで述べる余裕はありませんが、南京大虐殺は歴史的事実としてほとんどの歴史学者の間で一致しています。
例えば、当時南京に滞在していた欧米のプレス陣が日本軍侵攻の際に脱出する時に見た光景を記した手記が複数残っています。国籍も所属組織も滞在地域も違うことから、欧米人の反日感情などを考慮しても、記述してある内容がある程度一致していることもあり、それなりに参考になる資料ですよ。南京大虐殺については、科学的な検証本が多く出ていますので「ゴーマ○ズム宣言」のような非科学的な主張ではなく、科学的かつ客観的な歴史検証をご
自分の頭でなさって下さい。

ただ、ウン十万人という犠牲者数は正確ではありませんね。これは科学的に実証のしようがないので、一桁くらいは誤差の範囲と考えるべきでしょう。実際には、日本軍の兵力・作戦遂行などの諸条件を考慮すると数万人と言うところでしょう。

また、客観的に考えて相殺だなどという主張は成り立ちませんね。非戦闘員の虐殺者数では、日本軍による虐殺者数が群を抜いているのが事実ですから。
    • good
    • 2

迷いましたが回答する事にしました。



通州事件の要点を説明しますと。。。
当時の通州には冀東防共政府という日本が作った日本の傀儡政権がありました。
盧溝橋事件で日中戦争が始まると、冀東政府の保安隊は動揺します。日本に従って祖国を相手に戦わなくてはならなくなるかもしれないからです。そういう状況下で日本軍機による保安隊兵舎誤爆事件が発生してしまいます。これによって保安隊の疑心暗鬼は一気に頂点に達し、事件を引き起こしてしまったのです。
従って、この事件を客観的に評価するならば、「飼い犬に手を噛まれた」といったところでしょうか。
実際、事件後さすがの関東軍も殷汝耕政府主席の責任を問うことはありませんでした。当然その後の日本軍による三光作戦がこの事件の報復であったわけではありません。

というわけで、質問に回答すると。。。
(1)歴史的意味合いが薄い為取り上げられない。また、へたに取り上げると歪んだナショナリズムが発生してしまう危険が有るため。
(2)謝罪を中国政府に要求するのは筋違い。保安隊は日本の身内なのですから。

~以下蛇足~
某掲示板などの南京関連のスレッドで、通州事件、済南事件などを持ち出して、相殺だ、という論をよく見かけます。が、注意しなければならないのは、これらの事件の情報が往々にして事件直後の戦意高揚をねらった新聞記事を情報源としていることです。時代を超えてまで戦意高揚記事に躍らされてはいけません。
ちなみにその他の事件について簡単に解説すると。。。
済南事件=当時北京公使館にいた岡田芳正少尉の回想談によると、被害者12名は朝鮮人の麻薬密売者で商売敵に殺された、と述べています。事件後、日本が中国に損害賠償を要求しながら途中で取り下げたのは被害者が阿片密売人であったことが中国側にばれてしまったからです。
通化事件=戦後、満州通化にとどまっていた旧関東軍兵士らが国民党にあおられ、八路軍司令部を襲った事件。千名以上の日本人が処刑されたが、この原因を作ったのは旧関東軍であり、中共軍の責任を問うはかなり無理。
    • good
    • 2

Kaddishさんがご指摘の2点について、私なりの考えを回答させていただきます!


まず(1)の件ですが・・・
一言で言えば、戦後の日本社会がそれを許さなかった・・・ということでしょうか。いまだに、「先の戦争は、あくまでも日本は加害者で、いまだに戦争責任を果たしてない!」といってる人が大多数のこの国の現状では、日本が受けた被害はなるべく隠しておきたいのでしょう。
takaoさんがおっしゃる通り、日教組が「通州事件」を取り扱ってる教科書採用に反対したり、マスコミも、この事件を取り上げることはまずありません。ただし原爆に関しては、各仕様のない事実なので、「南京云々・・・」の事件をでっち上げ、犠牲者の数でバランスを取ったようです。

そして(2)の件ですが・・・
「通州事件」は東京裁判(リンチ裁判)でも取り上げられました。ですがこの時、この事件の一切を日本軍のせいする為、「通州事件は、日本軍が保安隊施設を誤爆したのが原因」と判断されました。
つまり、「正当な報復行為」と判断されたのです。
もちろん、これは完全な嘘で、確かに誤爆事件はあったものの、、事件処理は「通州事件」の前に済んでおり、大体、誤爆の報復に、民間人を虐殺することが正当化されるのは、どう考えてもおかしいです!
と、言うわけで、「通州事件」が正当化された以上、日本が中国に謝罪を要求することが出来ないのです。
    • good
    • 2

(1)なぜ通州事件が広く取り上げられていないのか?



書いてある教科書を日教組が採用しないからです。

(2)なぜ日本政府は中国に謝罪を要求しないのか?

政治家に美食、女をあてがって親中国派を増やすのに比例
して虐殺のシナリオと被害者数を増やしてきました。
あとは、昔の社会党が第2共産党としてキーキー吠えていま
したので表だって動けなかった、という事情はあります。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

入れ違いで補足を書き込んでしまいました。失礼しました
度々ありがとうございました

お礼日時:2002/07/22 22:37

1937(昭和12)年7月29日に起きた襲撃事件ですね。


日本(朝鮮人も当時は日本人)の民間人が虐殺されました。

南京の方は、どう考えてもデッチあげですね。
虐殺をやっていない、してない行為、を証明するのは難し
いのですが、虐殺があったとする説もボロボロのホコろび
だらけ、といった有り様でどうしようもないです。

ただ、虐殺があった、と思わせる事には成功している様子
ですので中共とか日教組の思惑通りの展開にはなっていま
す。

南京陥落の直後は日本の占領地ですので著名な人物が多
く現場を訪れています。
大宅壮一、草野心平、木村毅、石川達三、林芙美子、等

他にも外国の記者達が100人規模で入場しています。
今のアフガンと同じでプレス関係者は当時もたくさん居
ました。

しかし、彼らからの虐殺報道は一切ありませんでした。
当時、外国のプレスは皆さん親日的だったわけではあり
ません。
むしろ、逆だったのです。
しかし、虐殺とかの報道はなかった。

ハロルド・ティンパニーという英国記者だけは書いた。
ただ、彼は南京には行っていない。
政治的なプロバ記事の類に分類されています。


なにか変ですね。
まだまだ、幾らでもあります。

この回答への補足

takaoさま、ご回答ありがとうございます。
非常に参考になりました

ところで、自由な書き込みになりつつあるようなので、聞きたいことをまとめますと、
(1)なぜ通州事件が日本国内で広く取り上げられていないのか?
(2)なぜ日本政府は中国に謝罪を要求しないのか?
の2点です
よろしくお願いいたします

補足日時:2002/07/22 22:32
    • good
    • 4

他にも「通化事件」というのもありますぜ、旦那。


被害者数3~4千人
http://wwwi.netwave.or.jp/~mot-take/jhistd/jhist …

この回答への補足

ご回答ありがとうございます
「通化事件」というのは知りませんでした。
とても参考になりました

この場をお借りして、質問内容がぼんやりしているようなので、何を聞きたいかというと
(1)なぜ通州事件が広く取り上げられていないのか?
(2)なぜ日本政府は中国に謝罪を要求しないのか?
の2点です

よろしくお願いいたします

補足日時:2002/07/22 22:00
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q通州事件とは何ですか?

中国の冒した蛮行の有名なものとして、通州事件があるそうです。

通州事件とは一体どういう事件ですか?

Aベストアンサー

これほど残虐な虐殺事件は他には無いでしょう。

貴方の為です。ご自分で調べてください。
支那畜の残虐性は、我々日本人の想像の限界を超えています。
有りもしない南京虐殺の詳細は、この通州事件の事例やその他、支那人馬族の事例を用いて、因縁をつけているだけの事です。
拷問や虐殺の歴史は、中国語四千年の歴史そのものです。

Q中国人による通州虐殺事件等について

通州事件等が中国では秘密とされていることはつい最近OKWEBで知ったのですが、海外のサイトではいっこうに目にしません。そこで将来、これらの事件を扱った英語のサイトを作ろうと思っているのですが、通州、尼港、済南とは、中国語と英語で何と書くか教えてもらえませんか。知っているだけ教えて貰えれば助かります。

Aベストアンサー

ニコライエフスク・ナ・アムーレ Nikolaevsk-na-amure

済南市 Jinan

通州は、現在では「北京市通州区」。北京の郊外で、現代風の町並みに開発されている地域のようです。英語表記は TONGZHOU DISTRICT, BEIJING

Q通州事件

http://www.nicovideo.jp/watch/sm17719831

この動画ははだしのゲンを学校に置くことについて教育委員会に抗議する動画ですが、1分の所で教育委員会の人が通州事件を知りませんでした
通州事件って一般の人でも知ってるほど有名ですか?
また教育委員会の人が知らないってどう思いますか?

Aベストアンサー

 私が大学生の時、教育委員会の人で学校教育法を知らない人がいました。憲法をすべて読んだことのない人も多いはずです。通州事件なんて、弱腰・反日教育を進めてきたのだから知るはずはないと思います。一般の人は知りません。ましてやある種のクイズ番組に出る程度の学力しかない人は、知る由もありません。

Q欧米人が行った過去の残虐行為について

教えて!gooで、みなさまに、過去に欧米人が下に書かせていただいたような数々の蛮行を先住民、植民地の人たちに行ったことを教えていただきました。

欧米人は過去に数々の残虐行為を行ったのだと思いますが、具体的にどのような残虐行為を行ったのか、代表的な例をお教えください。

よろしくお願いいたします。

・英国という国家が存在しなかったら、人類史はここまで凄惨なものにはならなかったであろう。
・コロンブス以降に西洋の白人が、世界各国に勢力を拡げていった。その時に殺人、誘拐、放火、略 奪…と、ありとあらゆる残虐行為に及んだ。
・白人が世界中で行った蛮行は、筆舌に尽くし難い。
・当時の白人にとっての有色人種とは、体の構造はヒトと同じだが、チンパンジーと同等の生き物という感覚。ヒトではないので、どんなに残酷な行為をしても差別という感覚はない。
・アフリカ先住民に対するモノが最悪。

Aベストアンサー

確かにいろいろやっていますが、白人だけでなくて全世界的に、今よりも大昔のほうがずっと残酷だった、というのも一応アタマに置いておかないといけないかな・・・と思います。

確かに白人は自分たちがエライと思っていた(今もか)フシがありますけれども、自分たちの国の中でも、今の感覚で言ったら残虐なことをしていました。
イギリスなどは、今は死刑制度反対と言ってますでしょ。イングランドの昔の刑罰には、今の日本の絞首刑よりもっと残酷なのがあります。
(日本も今の日本より昔のほうが残酷でしたが)

白人は船で遠くへ足を伸ばすことができたので他の土地でそういうことをしてましたが、白人以外も、内輪や近くの人に対しては今の感覚での残虐行為をしていました。
というか今もやってるところがありますが。

白人を擁護するわけではありませんが、いろいろな角度から見てみたらいいんじゃないかな、とも思います。

たとえば奴隷貿易の歴史。アフリカ人も加担しています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B4%E9%9A%B7%E8%B2%BF%E6%98%93#.E6.AD.B4.E5.8F.B2

一方で、ラス・カサスのようなインディオ虐殺を批判した白人もいまして(少数派でしょうけれど)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%A1%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%82%B5%E3%82%B9

しかし、

>欧米人は過去に数々の残虐行為を行ったのだと思いますが、具体的にどのような残虐行為を行ったのか、代表的な例をお教えください

こういうのはヨーロッパ人の他大陸への進出とか移住とかの歴史を追っていけば、必ず出てくる話だと思いますよ。

とりあえずウィキペディアでも見てみて、興味を持った場所や出来事があれば、それに関する書籍を探して読んでみると良いと思います。ネットでは情報量が限られますので。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E6%B0%91%E5%9C%B0

当時の白人、とはいつ頃の時代でしょうか。大航海時代から20世紀まで、いろいろあります。

確かにいろいろやっていますが、白人だけでなくて全世界的に、今よりも大昔のほうがずっと残酷だった、というのも一応アタマに置いておかないといけないかな・・・と思います。

確かに白人は自分たちがエライと思っていた(今もか)フシがありますけれども、自分たちの国の中でも、今の感覚で言ったら残虐なことをしていました。
イギリスなどは、今は死刑制度反対と言ってますでしょ。イングランドの昔の刑罰には、今の日本の絞首刑よりもっと残酷なのがあります。
(日本も今の日本より昔のほうが残酷でしたが...続きを読む

Q広辞苑に通州事件・通化事件の記載がないのは何故?

こんにちは。

通州事件又は通州大虐殺というのは、盧溝橋事件の余波で批難していた婦女子を含む日本人・朝鮮人(当時は日本国籍)居留民約420名を襲撃し、約230名が虐殺された事件だそうですが、広辞苑には満州事変や盧溝橋事件等々は記載されているのに通州事件が記載されていません。
230名も殺されたなら大きな事件だと思うのですが、どうして記載されていないのでしょうか?

過去の質問を検索したところ、「広く知られていないのは、書いてある教科書を日教組が使わないから」という回答や、「いまだに「先の戦争は、あくまでも日本は加害者で、いまだに戦争責任を果たしてない!」といってる人が大多数のこの国の現状では、日本が受けた被害はなるべく隠しておきたいのでしょう」という回答がありました。

また通化事件というものがあったことも、過去の回答の中で知ることができました。
こちらも広辞苑には記載されていません。

事実なのに一方は記載し、一方は記載しないなんて、おかしくないでしょうか?どうしてなんでしょう?

Aベストアンサー

理由は単純です。広辞苑は中途半端な辞典なので単語でない事項であまり有名でないものについては掲載されないということです。

どういうことかと言えば、広辞苑は国語辞典を基本としてそれに百科事典的な味付けをしただけの、中途半端な性格の辞典だからです。はっきり言いまして、広辞苑は通俗的な辞典であって収録項目数も23万項目(語彙数ではないことに注意)程度のものでありますから、家庭でちょっと使ってみるには良いかもしれませんが、辞典としても事典としても不十分です。

なお、ついでながら辞典として日本語最大の語彙を誇る日本国語大辞典には「満州事変」も「通州事件」も出ておりません。それは言葉ではなくて事件名だからで言葉の辞典として掲載する必要はないと考えているからです。逆にハンディサイズではあるけれど角川の日本史辞典(これは歴史の専門辞典です)にはどの項目も掲載されています。また、平凡社の世界大百科事典でも「通州事件」は項目として掲載されています。これらはいずれも編集方針がはっきりしています。

結論的に書けば、広辞苑に期待しすぎてはいけないのです。

Q早雲、氏康、竹中半兵衛の悪徳、残虐行為

あれば、教えてください。
具体的だとありがたいです。

この三人が好きなので、
逆に負の側面もしっかり見ておきたいと思いました。

Aベストアンサー

私たちは21世紀に生きていますそして生まれてから何十年か経っています この時代のものの考え方の影響を受けて 生きているわけです
ですからその目をもって 過去を考えてしまうのは
もったいない話と思いませんか はたしてこの人たちはなにをたよりに時代を生き抜いていったのだろうか 共通しているのは 食べなければ
死ぬとゆうこと 形は少し違えども弱肉強食で 強者側の管理法はあっても 現在のような公平を旨とする法はない 
悪徳とか残虐行為とかが気になっておられるようですが
その時代にいき合わせるわけではありませんので 残酷とか悪徳とか語れません 氏康の河越夜戦での敵の首を多くもぎとったことも  氏康にしてみればお互い様 上杉方もそのこと自体をうらんだりしない 夜盗 盗賊のたぐいじあるまいし 何の意味もなく 人を殺戮はしません 変な意味ですが 捕虜にして利をかんがえます 
味方になってくれる人や部下の人心には ものすごく気を配り 裏切りには徹底的にやる これ当たり前だったのでしょうよ
すきあれば他国にすぐ攻め込みますよ
一度今の時代の考え方をチャラにして 時代背景を順に考察して
その時代の人の行動基準をあなたなりに作って 早雲や北条一族 半兵衛を 浮きだして みてください
安物の戦国書物から離脱して あなたの好きな武将をあなたのものに
歴史は過去の大筋だけしかわからない 枝葉末梢は霞のかなたですよ 
まことしやかに語っても意味がないでしょう

私たちは21世紀に生きていますそして生まれてから何十年か経っています この時代のものの考え方の影響を受けて 生きているわけです
ですからその目をもって 過去を考えてしまうのは
もったいない話と思いませんか はたしてこの人たちはなにをたよりに時代を生き抜いていったのだろうか 共通しているのは 食べなければ
死ぬとゆうこと 形は少し違えども弱肉強食で 強者側の管理法はあっても 現在のような公平を旨とする法はない 
悪徳とか残虐行為とかが気になっておられるようですが
その時代に...続きを読む

Q南京大虐殺よりも残酷? 中国による“通州事件”って?

某ネット内掲示板で“通州事件”について知りました。
昭和12年に中国の通州という場所に避難していた多くの日本人住民(女性、子供を含め)に多くの中国兵が侵入して日本人女性に暴行後惨殺、子供は手足を切り、体に丸太を刺し殺すなど残酷極まりない虐殺事件だったと知り、読んでいてかなりショックを受けました。

それにしても中国がひた隠しにするのは解りますが、日本の場合、歴史的にもあまり広く知られてはいません。どうしてなのでしょうか?

Aベストアンサー

通州事件の内容をご存知ならわかるでしょう。
一応確認としてはっておきます。
注:本気で凄惨なので、耐性のない人は見ないほうが良いかもしれません。敢えて転載もしませんので。
http://www.history.gr.jp/showa/tushu.html
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/doyoyon/doyoyo11.html

さて、これを読んでみて、“何か”に非常に似ていると思いませんか?

それは、あの有名な南京大虐殺です。中国側が主張してくるあの事件の凄惨な様子と凄まじいほどに酷似しています。
 この類似はある類推を呼びます。すなわち、「南京大虐殺は中国の捏造である――彼らは自分たちが過去にやったことを並べ立てて主張しただけだ」と。
 日本の過去の戦闘で、あの大虐殺に一致する性質のものは僕は聞いたことがありません。マイナーな事件であったことがあるかもしれませんが、マイナーであるということは、「日本ではそういう虐殺・略奪は文化としてあまり根付いてない」とわかります。

これに対して、中国・朝鮮・ロシア等にはこうした話題はしばしば登場します。中国は通州事件を始め、最近でもチベットに対して似たような虐殺を行っています。
http://adolf45d.client.jp/kousyoujyouka.html
朝鮮は明を裏切って清についたとき、清国があきれるほどの虐殺を行ったといいますし、ベトナム戦争のときの行為を思い出すべきです。
http://haniwa82.hp.infoseek.co.jp/k-textbook/vietnamwar.html
ロシア(ソ連)もヨーロッパでは「ロシアの本性は略奪である」と言われるほどです。

すなわち、こうした行為は大陸的文化であると言えます。いつ隣から攻めてくるかわからないため、(本来)自己防衛の目的で、結果として凄まじい攻撃性を発揮するのです。現在は文化として根付いてしまっており、これはなかなか収まらないでしょう。

これが広まらないのは「絶対的に日本が悪である」と主張したい人によって妨げられているからです。これについては私の過去の投稿を手繰っていただければ、どういう勢力がこれを行おうとしているかわかると思います。

通州事件の内容をご存知ならわかるでしょう。
一応確認としてはっておきます。
注:本気で凄惨なので、耐性のない人は見ないほうが良いかもしれません。敢えて転載もしませんので。
http://www.history.gr.jp/showa/tushu.html
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/doyoyon/doyoyo11.html

さて、これを読んでみて、“何か”に非常に似ていると思いませんか?

それは、あの有名な南京大虐殺です。中国側が主張してくるあの事件の凄惨な様子と凄まじいほどに酷似しています。
 この類似はある類推を呼び...続きを読む

Q通州事件

なぜあれほど残酷な事件なのに日本ではそれほど有名ではないのですか。学校で習うべきではないのでしょうか。
もし立場が逆であれば、中国は日本のことを責め、賠償を求めると思います。
歴史のことはよく分かりません。教えてください。

Aベストアンサー

通州事件が教科書に記載されないのは、いくつかの理由があります。



・近隣諸国条項

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E9%9A%A3%E8%AB%B8%E5%9B%BD%E6%9D%A1%E9%A0%85
日本の教科書検定では、「近隣のアジア諸国との間の近現代の
歴史的事象の扱いに国際理解と国際協調の見地から必要な配慮が
されていること」という規定が設けられています。
簡単に言うと、近現代史においては中国や韓国の歴史観に沿って
教育するように配慮するので、中国の不利になる記述は控える
ということです。

例えば犯罪が起こった時、加害者が「被害者にも悪いところがある」
という反論をすると、被害者は反発します。
特に第二次世界大戦では、日本は加害者の立場なので、
たとえ通州事件で反論しても「そもそも日本が仕掛けた戦争」
で片付けられることになります。

実は、この条項が設けられた経緯は、報道機関が検定で
『「華北に侵略」を「華北に進出」に書き換えさせた』
と報道して、中国・韓国が猛反発したことによるもの。
しかし、実際はこの報道は誤報で、「侵略」を「進出」に
書き換える意見を付けたのは現地から要請があった
南部仏印の記述でした。
今でも中国・韓国ではこの誤報がまかり通っていますが、
報道機関は一部を除いて訂正しようともしません。



・教育における残酷な表現の問題

ご存知とは思いますが、通州事件の被害者は凄惨を極めます。
映画のR18やゲームのCeroでも残酷な表現では規制を受けます。
仮に記述があっても、「盧溝橋事件後、通州事件などで世論は
対中批判を強めた」程度では、記載の必要性が乏しくなります。



・教育の量的問題

通州事件は確かに当時の世論に影響を与えましたが、
そこまで詳しく書くほど歴史的影響があった事件かは
微妙なものです。

日中戦争に到る経緯において、当時の中国は軍閥化が進み
それらの抗争や求心力低下による治安の悪化によって
頻繁に日本人が被害者となる事件が起こりました。
成都事件や北海事件などで日本人犠牲者が出ることで
対中感情は極端に悪化しました。
そこに中国側からの発砲と思われる件を契機にして、
日中が武力衝突をしました。これが盧溝橋事件です。
 (まめちしき 中国側からの発砲に反撃を許可したのが
  後のインパール作戦で有名になる牟田口廉也連隊長)
このことで戦争状態となり、軍が暴走したとされていますが、
実は、事件直後にはすでに現地では停戦に合意していました。
事件の拡大をしたのはマスコミに煽られた国民と政府、
廊坊事件や広安門事件などで挑発をした中華民国政府です。
この後、通州事件を経て上海事変へと進みます。
ちなみに、上海で大山事件などをきっかけに攻撃してきたのも
中国側です。約5000人の海軍陸戦隊を10万人で包囲・攻撃
したものに日本が反撃して、一気に南京(当時の首都)まで
陥落させました。

非常に簡単に書いたつもりでもこの程度になっていしまいます。
各項目を詳しく説明すれば、さらに長くなります。



現在の教育では、戦争への反省から「とにかく日本が悪い」です。
1937年の南京事件は教えても、1927年の南京事件は教えません。
すべてが「軍の暴走」ですが、煽ったマスコミは知らんぷりです。
当然ですが、日本に全く非が無いとは言えません。しかし、
事実に基づかない歴史を教えて、恥ずかしくないのか疑問です。

通州事件はまだましな方で、葛根廟事件(犠牲者1000人以上)
牡丹江事件(避難民680人中、生存者20人)、通化事件など、
終戦時の混乱で虐殺された方々のことは殆ど知られていません。
南京事件(1927年)では無抵抗を厳命された武官の目の前で
惨劇が行われ、陸戦隊の隊長は責任を問われ自決未遂までしました。
それを中国側に配慮した形で決着させた結果が済南事件です。
 (まめちしき 済南事件も通州事件のような凄惨なもので、
  あまりの凄惨さに(なぜか)「731部隊の証拠写真」として
  中国の教科書に載っていました)
歴史を研究すれば、日本だけが一方的に悪いという意見が
いかに偏向しているかわかると思います。

通州事件が教科書に記載されないのは、いくつかの理由があります。



・近隣諸国条項

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E9%9A%A3%E8%AB%B8%E5%9B%BD%E6%9D%A1%E9%A0%85
日本の教科書検定では、「近隣のアジア諸国との間の近現代の
歴史的事象の扱いに国際理解と国際協調の見地から必要な配慮が
されていること」という規定が設けられています。
簡単に言うと、近現代史においては中国や韓国の歴史観に沿って
教育するように配慮するので、中国の不利になる記述は控える
ということです。

例えば犯罪が...続きを読む

Q「通州事件」「慰安婦の真実」を世界記憶遺産に 日米民間団体などが申請

日米の民間団体などが、正しい歴史を後世に残すために立ち上がった。中国で日本人多数が惨殺された「通州事件」の記録と、旧日本軍が慰安婦を適正に処遇していたことを示す資料を、来年の世界記憶遺産登録を目指して、ユネスコ(国連教育科学文化機関)に申請したのだ。

通州事件は1937年7月、中国人部隊が、日本人居留民380人のうち、223人を殺した大量虐殺事件。当時の新聞は「無残 累々たる死屍(しし=死体)」「虐殺、掠奪(=略奪)、破壊、鬼畜の乱舞」などと悲惨さを伝えている。

 慰安婦の申請資料は、米軍や日本の公文書など4点。慰安婦とは、戦時中は日本軍向けに、戦後は日本に駐留した連合軍向けに働いた女性たちで、民間業者が雇用し、法的に認められていた。自由はあり、報酬は高く、性奴隷ではない-などと指摘している。

「国際社会では、慰安婦制度の誤解が蔓延(まんえん)している。この誤解を解き、過去と現在、未来の日本の名誉を回復したい。海外で暮らす日本の子供たちへの人権侵害を止めたい」

どう思われますか?

Aベストアンサー

大いに結構です。

中国人は「ウソの宣伝」をしています。例えば、いわゆる「南京大虐殺」を世界に宣伝して日本人の名誉を不当に棄損しています。昨年、国連ユネスコの記憶遺産に登録しました。

朝鮮人も「ウソの宣伝」をしています。「朝鮮人慰安婦は性奴隷だった」と世界に宣伝して日本人の名誉を不当に棄損しています。慰安婦の像をソウルの日本大使館前に設置しています。アメリカでも、各地で設置しています。現在、ユネスコの記憶遺産に登録申請中です。

しかし「ウソ」はいずれバレます。すると、中国人は嘘つきだ、朝鮮人はウソつきだという評価が定着し、中国人(または朝鮮人)の国際的地位が、100年、200年、300年に亘って低下せざるを得ない事態を招きます。つまり「ウソの宣伝」は天に唾する行為なのです。自殺行為なのです。それが、彼らには分からないのです。

日本人は、彼らに報復するために、「本当の宣伝」をやりましょう。大いにやりましょう。通州事件は本当の出来事です。

「日本人慰安婦も朝鮮人慰安婦も合法的な高級売春婦だった。慰安婦の中には、日本兵と恋愛関係になって結婚した者もいた。米兵と結婚した者もいた。故郷に二軒の住宅を新築した朝鮮人慰安婦もいた。」これも事実ですから大いに宣伝すべきです。

そのほか、

日本は明治維新以後、第二次大戦終了まで、官民一体となってアジア、太平洋各地の近代化に貢献をした。例えば、
1.中国にとって「化外の地」だった台湾を近代化した。
2.朝鮮半島の近代化に貢献した。
3.太平洋の島々(国際連盟委任統治領)の近代化に貢献した。
4.満洲の近代化に貢献した。
これらの地域に投下された官民の資本は莫大であった。

これも、国連ユネスコの記憶遺産に登録しよう。誰かやってくれませんか。2は韓国への報復になる。4は中国への報復になる。

いかがですか。日本は絶対に「ウソの宣伝」をやってはなりません。ウソがばれると、我々の子孫にとって大きな負担になるからです。

大いに結構です。

中国人は「ウソの宣伝」をしています。例えば、いわゆる「南京大虐殺」を世界に宣伝して日本人の名誉を不当に棄損しています。昨年、国連ユネスコの記憶遺産に登録しました。

朝鮮人も「ウソの宣伝」をしています。「朝鮮人慰安婦は性奴隷だった」と世界に宣伝して日本人の名誉を不当に棄損しています。慰安婦の像をソウルの日本大使館前に設置しています。アメリカでも、各地で設置しています。現在、ユネスコの記憶遺産に登録申請中です。

しかし「ウソ」はいずれバレます。すると、中国人...続きを読む

Q血盟団事件 5•15事件 2•26事件について

この三つの事件の原因やつながり、
当時の日本の状況を教えてください。

血盟団事件では井上準之助が殺されましたが、世界恐慌と金輸出による不況で
彼が狙われたのでしょうか?それとも政府の人間を無差別に殺したのでしょうか?

他二つの事件との関連などもお教えください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

教科書読むのが一番と思います。
血盟団は日蓮宗の狂気の顕れです。
当時の世の中の矛盾は天皇親政によって解決できる。その天皇の英明を曇らせているのが君側の奸として井上準之助等が挙げられました。政権当事者は世の中の矛盾を解消しなかった、拡大させた張本人として、当然リストアップされました。
5.15と血盟団とは直結しています。
2.26は出発点は異なりますが、倒すべき当事者としては、血盟団と同じ名前がリストアップされたのはある意味当然でしょう。
いずれにせよ、暴力で対立相手を押さえ込む風潮を擁護し、軍部の暴走がますます加速しました。
これ位のことは教科書にある。
それ以上に何か知りたいなら、質問のレベルを具体的にどうぞ。


人気Q&Aランキング