Core2QuadやRAIDが採用されないのはどうして

2コアと4コアではスピードが1.4-1.8倍違います。
HDDもRAID0ならば100mb/s以上出せます。
それほど高価なものではありません。

iMacは動画や3Dに使われることを想定していないのですか？

No.3 ベストアンサー 回答者： yuuichi-a 回答日時： 2007/08/22 19:15

MacProでは2コアor4コアのXeonが２こ搭載されています．

Core2Quadはマルチプロセッシングに対応していないのでMacProには採用されなかったと記憶しています．
iMacやMacminiは小さい筐体に収めるためにノート用のプラットホームを使っています．現状ではノート用のCore2Quadがないので採用しようがありません．

RAIDには対応かなり以前からしています．しかし起動ドライブにはできないのでデフォルトでRAIDを組んだモデルは存在しません．内臓HDDを1台しか内蔵しないiMac,Macminiでも外付けのHDD2台使えば，OSXに付属のディスクユーティリティーでRAIDを組むことができます．

「iMacは動画編集などに使えるようにノート用プラットホームでは最も高速な部類のCPUを搭載しています．」というのが最後の質問の答えとなります

この回答へのお礼

迅速な回答ありがとうございます
firewire800を経由して外付けのHDD二台をRAID0で組めば100MB/sを超えるというわけですね
参考になりました

お礼日時：2007/08/22 19:36

No.4 回答者： to9311mu 回答日時： 2007/08/22 19:34

Core2Quadはデスクトップ用CPUなので、iMacには採用されません。

なぜなら、iMacはあの薄い形を実現するために、わざわざ高価なノート用の部品を使ってます。
今のiMacは一般人が使う上では十分すぎる性能です。最近はプロの人でも使うらしいですが.......

また、ソフト側の対応も必要です。
ソフトも4コアに仕事（計算）をうまく振り分けなければ、4コアは使えません。ソフトによっては1コアしか使わない物もあります。「宝の持ち腐れ」になってしまうわけです。

この回答へのお礼

コメントありがとう

お礼日時：2007/08/22 19:37

No.2 回答者： cliomaxi 回答日時： 2007/08/22 18:06

ANo.1の方の指摘通り、ソフトが対応していなければ宝の持ち腐れ。

>iMacは動画や3Dに使われることを想定していないのですか？

コンシュマー向けのものなら十二分の性能だと思いますけど。
逆に2コア4コアやRAID0なんてやっていたら「それほど高価では無い」と云うのはあなたがそう思うだけで、性能は多少落ちても少しでも価格を抑えた方がコンシュマーにはアピール出来るのです。
性能が足りなければMacProを選択すれば良い事です。
言換えればMacProとiMacにそれほどの性能差がなければ、Appleとしてはどっちも売り辛くなってしまいます。

この回答への補足

4コアもRAIDも16万(Imacの金額)あれば20インチの画面含めて可能です。intelから特別の扱いを受けるappleならば何の問題もないと思います。
エンコード時間が1.8倍早くなれば快適だと思いませんか？

補足日時：2007/08/22 19:28

この回答へのお礼

私の勘違いがありました。RAIDできたんですね。Macminiでもfirewire800を経由して外付けのHDD二台をRAID0で組めば100MB/sを超えるということはRAIDが採用されないという質問自体がおかしい気がしてきました。
ので締め切ることにします。
皆さんこのたびは詳しく丁寧な回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/08/22 19:56

No.1 回答者： delphian4 回答日時： 2007/08/22 17:22

Core2Quadは発売タイミングの問題では?Q6600の値下げがあったのはわりと最近の話ですし

まぁ、コア数が増えてもソフト側の問題もありますしね

RAID0は信頼性は低下するんで大手メーカーが一般向けに商品として出すのは無いんじゃないでしょうか？

この回答へのお礼

早速回答ありがとうございます。
参考になりました。

お礼日時：2007/08/22 19:33