来年1月、新築のマンションに住む事が決定したのですが、室内について、エコカラットとクロスコーティングどちらもするほうがいいのか、どちらか片方で十分なのかがわからなくて…。どちらも建設する段階でされるのか、建ってからでもできるものなのか…?  
あまりそれぞれよく理解していないのもあるのですが、良くご存知の方、専門知識のある方、教えていただきたいと思い、書かせていただきました。どうぞよろしくお願いします。

A 回答 (1件)

タバコかえならクロスコートかな


オプションは高いから
完成後別業者で施工がいいかな。
http://ecocarat.jp/
http://ecocarat.jp/simulation/

http://www.k4.dion.ne.jp/~hidesayu/85_diy/home85 …
自分でやってみたら?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qエコとエコノミーについて

私の質問は、どうやらアンケートのようなので、こちらで質問します。

エコはエコロジーであってエコノミーでは有りません。
「価格を取り戻す」事は必然ではありません。

についてのアンケートです。
基本的に反論ではありません。
その通り、エコはエコノミーではありません。
しかし、それって何か変と思いませんか?

企業が、大量に出している二酸化炭素のつけを、一般人に押し付けているって感じませんか?

価格の高い部分を、利用者は取り戻す事は不可能であるのは、問題ではないとの回答ですが、そうでしょうか?

我々、一般人は自分の財布に優しいと思い込んで、買っていませんか?

A、その通り
B、いやいや、取り戻す必要はない。

その理由をお聞かせください。

私たち、消費者はエネルギーをどうにかして、有効利用したいと思っています。風力発電や太陽光発電など、地球に優しくエコロジーな事をしたいと、本気で考えています。
でも、自分の家計にも多少なりと、プラスになると思うからこそ、それらの設備をするのではないでしょうか?

太陽熱温水器、エコ給湯など、使っているうちに、燃料費が安いから、最終的には、家計のプラスになると思うからこそ、それらの設備を買うのではないでしょうか?

しかし、専門家はそれらの設備で投資を取り戻す事はできないと、回答していますが、みなさんはそれを、どう感じますか?

A、地球に優しいことは、お金ではないので、回収できなくてよい。
B、光熱費が、安くなることを言われて設置したのであり、もし、そうなら、だまされたことになる。

Aでしょうか?
Bでしょうか?

専門家は、設備費は回収できないと、回答しています。
私は、それは、はっきりいって詐欺ではないかと、質問しているのですが、どうお考えになりますか・

Aそれは、だまされた。
B回収できないことは分かっていて、地球のために設置している。

Aでしょうか?
Bでしょうか?

エコロジーのカテゴリーで、すでに、4回ほど質問をしていますが、専門家の方々は、分かっていながら、一般人をだましているとしか思えない回答をなんどもしてきます。

はっきりいって、エコ商品は、みんな偽りであると思う。

A、その通りだ。
B、そうじゃない、エコ商品は、地球のために買っている。

Aでしょうか?
Bでしょうか?

エコ替えについて、まだまだ、使える商品を、エコ商品に買い換える事はエコである。

A、エコである。
B、エコではない。

Aでしょうか?
Bでしょうか?

私は、エコについて、さらなる疑問が生じていますが、どうやら、エコロジーのカテゴリーで質問してもらちがあかないようです。

私の質問は、どうやらアンケートのようなので、こちらで質問します。

エコはエコロジーであってエコノミーでは有りません。
「価格を取り戻す」事は必然ではありません。

についてのアンケートです。
基本的に反論ではありません。
その通り、エコはエコノミーではありません。
しかし、それって何か変と思いませんか?

企業が、大量に出している二酸化炭素のつけを、一般人に押し付けているって感じませんか?

価格の高い部分を、利用者は取り戻す事は不可能であるのは、問題ではないとの回答で...続きを読む

Aベストアンサー

>企業が、大量に出している二酸化炭素のつけを、一般人に押し付けているって感じませんか?

 思いません。元々現在の二酸化炭素排出の問題は、あくまでCO2の問題であってエコロジーとは関係ありません
 エコロジーとは本来資源を大切にする政策です。本当のエコとは『必要な物は買わない、買ったら最後まで使い切る』のがエコです。
 CO2の排出が少ないからといって壊れていも居ないのに買い換えるのは只の無駄です。
 第一車で少々燃費とCO2が良くなったからといっても車一台を作る上でした製造に対する資源の無駄遣いのほうが申告です。
 第一CO2削減事態エコとは遠い存在です。実際地球上で排出されるCO2は自然界96:人間が4の割合です。
 それを自然が98しか吸収しないから問題が起きているのです。なら人間の排出を50%減らすより、緑を増やす方がよっぽど地球に優しいしエコです。
 例を挙げれば最近はブラジルでは石油を使わないバイオエタノール車が盛んです。しかし、エタノールの原料はさとうきびです。
 無論さとうきび畑を増やせば環境にいいのですが、問題としてこれをアマゾンの原生林を切り開いて畑を作っているのが問題です。
 コレはCO2削減という名前の環境破壊ですね

そもそも『風力発電や太陽光発電など、地球に優しくエコロジー』なんて考えも間違ってます。
 無論発電にはCO2はかかりませんが、それを製造するコストた耐用年数を考えれば現在の技術では火力発電と対して変わりません。

 まぁその前に地球温暖化自体 詐欺の疑いがありますけどねw
 

>企業が、大量に出している二酸化炭素のつけを、一般人に押し付けているって感じませんか?

 思いません。元々現在の二酸化炭素排出の問題は、あくまでCO2の問題であってエコロジーとは関係ありません
 エコロジーとは本来資源を大切にする政策です。本当のエコとは『必要な物は買わない、買ったら最後まで使い切る』のがエコです。
 CO2の排出が少ないからといって壊れていも居ないのに買い換えるのは只の無駄です。
 第一車で少々燃費とCO2が良くなったからといっても車一台を作る上でした製造に対す...続きを読む

Q新築マンションのオプションのコーティング類

新築マンションに入居予定です。フローリングのワックスコーティング、壁のクロスコーティング、浴室の防カビコーティング、キッチンのフッ素コーティングがオプションにあるのですが、これらは必要ですか?全部やっといてくれればいいのに!って思います。独りで住むのですが親や友人がタバコを吸うのでやにで壁が黄色くなったらいやです。クロスコーティングをしようかと思っていますが、効果はあるのでしょうか?また、防カビコーティングもどれくらいの効果ありますでしょうか。教えてください。もうすぐ締め切りなので悩んでいます。

Aベストアンサー

分譲として、お話しますが。
(賃貸では、コーティングをやる必要がありませんので。)
メリットは、さんざんお聞きになったかと思いますので、敢えてデメリットだけとします。
御無礼は、お許しください。

フローリングのワックスは最初にされています。
その後メンテナンスは、市販のワックスで十分なので。
ワックスとは違うフロアーコーティングなら、"今は" 必要なしです。
重要なことは床コンクリートが乾くまで、湿気を通すように心掛けます。
(コンクリートは水分を含み化学反応で固まっていますので、全体が乾くまで2~3年かかります。)
コーティングで通気性が疎外され、カビの発生や湿気による痛みが気になります。
(そうなると、繋ぎ目から黒っぽくなります。)
コーティングしても表面は擦れますし、ヘコんでキズもつきます。
コーティング代金よりフローリングの張替え代金が、安いケースもあります。
なので入居後暫くは、様子を見てもいいのかなと思います。

壁のクロスコーティングをやるより、換気で対応できます。
換気孔を開けたり、付いているなら24時間換気(低風)を動かしたり。
エアコンの換気機能でも、十分です。
新築マンションは、湿気やホルムアルデヒドなどの化学物質を逃がす必要があるため、換気は心掛けなくては。
その範囲内でタバコの煙りは、逃げるのかと。

浴室の防カビは、付いているなら浴室乾燥で対応できます。
24時間換気と併用なら、だいぶ防げます。
防カビコーティング後でも、それなりのメンテナンスは必要です。
掃除をしたくないとのことであれば、以前の問題です。
水回りは普段から、気を付けておかなければなりません。

キッチンのフッ素コーティングも、考え方です。
これも水回り、コーティングしてもメンテナンスをしなければ、汚れ放題です。

入居にご準備中と思いますが、オプションよりも大事な優先事項がありませんか?
個人的には、コーティング類の優先順位は一番最後です。
なくてもいいものより、なくては困るエアコンや冷蔵庫などにお金をかけるべきと思いますが。
修繕費や管理費、固定資産税などもあり、そのお金は確保されてのことでしょうか?

コーティングは早ければ数カ月から効果が減少しますので。
お気持ちはわかりますが、それがコーティングで解決ではなく、汚れにくくキズが目立ちにくくなるだけで、全て放って置けるということなら考え直す必要がありなのかなと。
逆にコーティングのためのメンテナンスが必要になり、要らぬ気遣いがあります。
だったら最初から何もかも、のびのび惜しみなく使い込んで生活した方が、健康的と考えます。
(もちろん、定期的な掃除はしてください。)
そのようにご自身がリラックスされた方が、親御さんやご友人もリラックスできるのでは。
例えば、すべてコーティングされた家に上がったら、どのような印象を受けますか?
次も行きたいと感じるか、なのですが。

分譲として、お話しますが。
(賃貸では、コーティングをやる必要がありませんので。)
メリットは、さんざんお聞きになったかと思いますので、敢えてデメリットだけとします。
御無礼は、お許しください。

フローリングのワックスは最初にされています。
その後メンテナンスは、市販のワックスで十分なので。
ワックスとは違うフロアーコーティングなら、"今は" 必要なしです。
重要なことは床コンクリートが乾くまで、湿気を通すように心掛けます。
(コンクリートは水分を含み化学反応で固まっていま...続きを読む

Q最近は、一見、エコとは無関係?と思われるエコパチ(エコロジー+パチンコ

最近は、一見、エコとは無関係?と思われるエコパチ(エコロジー+パチンコ)なる造語なども登場するなど「エコと付ければ何でもありかよっ!w」と思う今日この頃ですが、しかし、エコとは無関係な商品やサービスにエコを付けて、「エコ○○」と言い切ってしまうのは、中々痛快で面白い面もあります。そこで、思わず吹き出してしまう様な、皆さんオススメの「エコ○○」を教えて貰えますか?宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

ウチの近所に実在するとんかつ屋の、

エコかつ^^

ポイントはに衣を薄く油を余り使わずに揚げてるんですが、実際には肉も薄くなったとんかつです。

Qエコカラット(たけひご)をリビングに貼りたいけれど 色で悩んでいます

新築打ち合わせ中です。
リビングの壁の西側の一面に、エコカラットのたけひごを貼ろうと考えています(全面貼り)。

http://ecocarat.jp/product/eco_texture/index.html

床はダークオーク色のフローリング、他の三面のクロスは薄いアイボリーで、ドレープカーテンもクロスと似た薄いアイボリーにする予定です。レースも白地に白の模様があるシアーレース。

南に掃き出し窓がある明るい部屋です。

エコカラットの色をグレーにしようと思いつつ、ホワイト、ベージュと決めかねています。

床が暗いので、ホワイトにしたほうがいいのか、
クロス、カーテンが白いのでグレーをアクセントにしたほうがいいのか、
いっそ無難にベージュにするか・・・

INAXのエコカラットシミュレーターで試してみましたが、濃い床の画像がなく、あまり参考になりませんでした。

実際エコカラットを使われたことのある方、また、アクセントクロスを使ったことのあるかた、それ以外の方でも、アドバイス頂ければ幸いです。

Aベストアンサー

こんにちは。
うちもエコカラットつかってますよ。
エコカラットに一目ぼれして、うちは東の壁一面に使っています。
照明をエコカラットの上に持ってきたので
電気をつけたときにはとっても映えて素敵ですよ。
(自分でいってしまいました。すみません)

本題に入ります。
我が家は壁も床も白っぽいうちですが
エコカラットもアイボリーベージュにしました。
プレシャスモザイクカッセです。
最初選ぶときは壁紙も白で色が似ているので、せっかくエコカラットを使っても
目立たなくてもったいないかも・・・
などとも考えましたが、全く大丈夫でした。
質感が違うのでとっても目立ちます。
ここからはあくまでも私の考え、ということで。
自分なら壁とカーテンなどを白っぽく統一させて、
でもエコカラットは質感で目立たせるって感じにすると思います。
そのほうが濃いフローリングとあうような気がします。
ベージュ、グレーの実際の濃さが良くわからないのですが
もしもそれほど濃くなければどちらかを選ぶかもしれません。
でも、濃いようなら、白にすると思います。
たけひごは市松模様に貼ったりも出来るのですね。
楽しみですね。
きっと素敵なリビングになると思いますよ。
私はINAXの回し者ではありませんが、エコカラットは本当に入れてよかったです。
browntopazさんのおうちが素敵なおうちになりますように。

こんにちは。
うちもエコカラットつかってますよ。
エコカラットに一目ぼれして、うちは東の壁一面に使っています。
照明をエコカラットの上に持ってきたので
電気をつけたときにはとっても映えて素敵ですよ。
(自分でいってしまいました。すみません)

本題に入ります。
我が家は壁も床も白っぽいうちですが
エコカラットもアイボリーベージュにしました。
プレシャスモザイクカッセです。
最初選ぶときは壁紙も白で色が似ているので、せっかくエコカラットを使っても
目立たなくてもったいないか...続きを読む

Qエコキュートのエコ度合い

最近の電力会社のテレビCM(黒木瞳さん出演 全国? 関西地区のみ?)で、
1.ガス給湯器は待機電力消費が大きい
2.エコキュートは大気中のCO2を利用してお湯を沸かす
3.給湯器取替時期がエコのチャンス
というCMがあります。

理屈の上で、
1.ではエコキュートの機械の待機電力はどうなのか? 
(400Lの保温といつでもお湯が出るなら、ガス同様の待機電力を使っている?)
2.そもそも発電のエコ度合いは?(火力発電・原子力発電、送電ロスと全体効率)
3.テレビやエアコンも含めて家電各社が、日常感覚では不要な高機能・高価格の商品を市場に供給して売上・利益の拡大を狙っているのはうがった見方?
という疑問を感じています。

私の想定以外の部分も含めて、回答頂ければ幸いです。
(念の為、エコノミーではなくエコロジーの視点です)

Aベストアンサー

1. 通常エコキュートは深夜電力で沸かしあげ、後は通常電気はOFFで、保温はしないはずです。制御回路に少々電気を流していますが、沸かし上げているときに比べれば微々たるものだと思います。湯切れを起こした場合に、昼間電力で再沸かし上げできるかもしれません。

一方、ガス給湯器は、仕組み上お湯を貯めて置かずに、お湯の蛇口を開ける都度、動作して湯を沸かしています。待機時は制御回路にいくらか電気を流しているだけだから、せいぜい数Wくらいだと思います。詳しくはメーカーにお尋ねください。


2.以前、確か何かの資料で、発電ロスから何から全部込みこみで、従来型の戸別燃焼型給湯器に比べて二酸化炭素排出量が約半分に削減されると読んだことがあります。エコキュートは電気エネルギーで直接湯を沸かすのではなく、エアコンと同じヒートポンプの原理で湯を沸かす仕組みなので、三倍以上エネルギー効率が優れているそうです。エネルギーレバレッジっとかなんと言っていたような、、、。

また、従来型の戸別の燃焼式給湯器の分散している煙突が発電所に集まるだけじゃないかと昔言われていましたが、煙突が分散していると、いつも定常出力で運転しているわけではないですから、運転のスタート時やストップ時にエネルギーロスが大きいだけではなく、不完全燃焼ガスが発生するので、大気汚染の対策にも不利なようです。

ちなみに、エコキュートは、冷媒に二酸化炭素を使用しますが、質問文中のように大気中の「二酸化炭素」を利用して沸かすのではありませんよ。大気中の「熱」を利用して沸かします。電力会社のWebをご覧下さい。

もしも、製造時に充填する冷媒に使う二酸化炭素を大気中から集めてきて利用していたらゴメンナサイ。CMを見てみましたが、「大気中の二酸化炭素を利用して沸かす」という文言は、私は確認できませんでした。


>3. 給湯器取替時期がエコのチャンス

ただのキャッチコピーですから、さらっと受け流せばいいんじゃないでしょうか。
そうでなければ、毎朝新聞のチラシの文句を見るだけで、朝から、いきたたたなければならなくなってしまいます。「秋の行楽シーズン大特価市、新鮮な魚が安い!ノルウェー産サバ冷凍切り身98円」 これの一体どこが新鮮?特価?あんた!、ジャロに訴えたろか!(笑)と思います。

>3. テレビやエアコンも含めて家電各社が、日常感覚では不要な高機能・高価格の商品を市場に供給して売上・利益の拡大を狙っているのはうがった見方?

所得レベルや意識によっては、日常感覚で必ずしも不要と思っている人ばかりではないでしょう。自分だけの物差しだけで、世間を一律に測る考え方は私は同意できかねます。

生活に最低限必要な物だけ作っていたら、省エネになるのでいいかもしれませんが。

ただ、天然資源のほとんど無い日本は典型的な加工貿易国です。特に、軍事用ではなく、民生品製品のハイテクに強みを持っています。原材料を輸入して、それを加工して、付加価値をつけて外国に高く売り、利益を得て生きています。それを捨てるとなると、外国との競争に負けますから、どうやって一億三千万人の民を養っていけるのかなぁと思います。金融やソフト産業で食べていくとしたら、今よりも国民全体の知的レベルを上げないとなぁ、、、というのは冗談ですが、テレビくらい無くなればいいのにと思うことくらいはあります。

ちなみに私は個人的に、エコキュートには興味があります。電気温水器に比べて三倍もエネルギー効率がいいという点に、機械オタク人間は強くひかれます。それに太陽光発電をつないで昼間の余剰電力で沸かし上げれば、足りない時間帯の電力を買うとしても、エネルギーを自己供給できるかもしれないのでおもしろいと思います。これに、あと、電気自動車が加われば、ますますエコで結構じゃないでしょうか。見方によっては高いおもちゃですが、ウチみたいな貧乏人に実現は到底無理です。

エコロジーではなく、エコノミーの観点から見ると、
初期費用は、ガス : 電気温水器 : エコキュート = 1 : 3 : 7 くらいです。
ランニングコストは、5(プロパン)、3(都市ガス) : 1.2 : 0.4 くらいです。
機器の寿命は、1 : 2から3 : 不明 です。
エコキュートは冷媒を圧縮するコンプレッサーがあります。このコンプレッサーの騒音と、寿命が気になります。その寿命が、エコロジーになるのかどうかの要因でしょう。


それから、この手のCMは、エコキュートメーカーを電力会社が援護射撃し、エンドユーザーのエコ意識に訴えて、熱源をガスから電気に変換してもらおうという狙いだと思います。電力会社がCMの枕詞によく「ガスと比べて○○」と、ガスを攻撃しているのは、このためです。

電力会社とガス会社の熱源シェアの奪い合いは、昔から熾烈です。

しかし、ガス会社は、大都市を除くと電力会社に比べて、相対的に資金力が乏しく、電力会社のように派手なTVCMを打つことはあまり出来ません。しかも、近年は、器具の初期費用以外、ガスの電気に対する有利な点はほとんどなくなっています。ユーザーをガスにつなぎとめておける方法があまりありません。

また、ガス会社側は、一度、ある家庭の熱源を電気に奪われると、その後、その家庭の熱源がガスに戻ることはまずありえないことが分かっているので、一般家庭の熱源転換を非常に警戒しています。電力に熱源を奪われ、ガスを消費してもらえなくなると、それまでだからです。

ですから、上記のようなCMをガス業界の関係者は苦々しく思っているはずです。

一方の電力会社の側としては、夜中に無駄に発電されている電力の有効利用という側面があると思います。家庭の電力消費は著しく昼間に偏っていますが、発電所は夜止めてしまうことが簡単には出来ません。火力発電所を一度止めると、再起動させるのに、莫大な費用とエネルギーがかかるそうです。原子力発電所なら、なお更でしょう。エネルギー消費の大部分は熱源として使われていますが、その熱源に、深夜の余剰電力を利用できれば、国家レベルでの省エネにもつながっているのでしょう。考えてみれば、反対に、夜中に発電所を止めることが出来ず、無駄に使われることの電気を発電し続けなければならないとしたら、膨大なエネルギーが無駄遣いされざるを得ないという事態になってしまうでしょう。そういった意味でも、深夜電力を有効利用できるエコキュートはエコなのでしょう。

1. 通常エコキュートは深夜電力で沸かしあげ、後は通常電気はOFFで、保温はしないはずです。制御回路に少々電気を流していますが、沸かし上げているときに比べれば微々たるものだと思います。湯切れを起こした場合に、昼間電力で再沸かし上げできるかもしれません。

一方、ガス給湯器は、仕組み上お湯を貯めて置かずに、お湯の蛇口を開ける都度、動作して湯を沸かしています。待機時は制御回路にいくらか電気を流しているだけだから、せいぜい数Wくらいだと思います。詳しくはメーカーにお尋ねください。


...続きを読む

Q14年築の分譲マンション。室内のクロスにしわが発生

新築で購入し、2年間の保障?も終わり
施工業者に無料で直して頂くのが終わりました。
しかし、3年目になりリビングや他の部屋
また台所の上のクロスにしわが沢山とは言いませんが
でてきて戻らなくなってしまいました。

こういった場合2年間の保証も終わっているので
施工業者に文句は言えないと思うのですが
あまりにもタイミングよくしわが増え始めたので
悩んでいるところです。
それにこの頃のニュースの事もあり
余計に心配しているところです。

専門の方など教えていただければ幸いです。


【状況】
リビングの上のクロス。コンクリートの下に直接2枚貼り
それぞれ同じような位置に北から南へしわが一本

台所の上のクロス。同じくコンクリートの下に直接貼り
北から南へとしわが一本

寝室の上のクロス。台所、リビングとは違うクロス
同じ貼り方で北から南へしわが2本。

Aベストアンサー

そのしわの原因がクロスにあるのか、スラブコンクリートにあるのかで対処が変わります。
単にクロスの貼り方が悪く、しわが入っているだけであれば問題はありませんが、躯体(コンクリート)にヒビが入ったためにしわが発生した場合は、一応ヒビの状態を専門家に確認してもらった方が良いかもしれません。
クロスにしわが入るほどのヒビの場合、補修工事をしないと躯体の鉄筋を錆びさせる原因となることがあります。
3年前の分譲であれば、構造に関わる部分の瑕疵の場合、販売主に10年間の補修や賠償責任がありますので、クレームを申し立てれば原則として無償で対応してくれるでしょう。
良い機会なので、管理組合を通じて構造計算チェックや耐震診断を受けられてはいかがですか。

Qシリコン製のものはエコ?

シリコーンって、どうやってつくるのでしょうか?

経済的、エコ、とかうたっている商品もありますが…エコロジーな物体なのでしょうか??
作るときに発生する熱、作り方、シリコーンに関してご存知でしたら教えてください。
エコロジーなのかどうかも教えていただけると嬉しいです。

Aベストアンサー

シリコン樹脂(ケイ素樹脂)って、普通の樹脂が炭素Cの化合物なのに対し、ケイ素Siの化合物で作られた樹脂のことです。いずれも同族元素なので、似た性質のモノを作れます。液状のモノはシリコンオイルと呼びます。
生物の体は炭素の化合物でできていますが、シリコン樹脂には炭素が含まれていないため、生体への影響がとても少ない物質と言われています。
作り方は普通の樹脂(プラスチック)とあまり変わりません。

ところで、「エコ」の定義ってなんですか?
今流行っている洗い箸をやめて「割りばし」にもどすことで、洗剤を川に流すことも減りますし、間伐材を換金できる機会を作るコトで森林を取り戻せる可能性があります。
割りばしを洗い箸に変えることで、川は汚れますが、木の使用量は減ります。
ご質問者のいう「エコ」ってなんでしょうか?

さて、経済的の定義は簡単かもしれません。本来は1回で捨てないといけないモノを、洗って、何度も繰り返し使えるということですよね。
この点で、シリコン樹脂は耐久性があるように作られているモノが多いので、何度も使用できるかと思います。また、もともと炭素が含まれないので、廃棄しても二酸化炭素とかとも無縁です。
蒸発したり、酸素と結合して燃えるということもないので、耐熱性もあり、機械油としても優秀です。
ただ、自然界に普通にあるモノではないので、生態系からは外れたモノですし、リサイクルにも不向きとされています。先に書いたようにもともと生体への影響が少ないので、生態系にも関係しない、毒にも薬にもならないモノです。
エコロジーというのは、「生態(系)」という意味だと思うんですが、もし、そういう意味合いなら、生態系には関与しない物質です。

シリコン樹脂(ケイ素樹脂)って、普通の樹脂が炭素Cの化合物なのに対し、ケイ素Siの化合物で作られた樹脂のことです。いずれも同族元素なので、似た性質のモノを作れます。液状のモノはシリコンオイルと呼びます。
生物の体は炭素の化合物でできていますが、シリコン樹脂には炭素が含まれていないため、生体への影響がとても少ない物質と言われています。
作り方は普通の樹脂(プラスチック)とあまり変わりません。

ところで、「エコ」の定義ってなんですか?
今流行っている洗い箸をやめて「割りばし...続きを読む

Qエコクロスとビニールクロス

現在新築で話を進めています。
あるHMの自由設計のあるグレードで話を進めています。

話を進めているグレードの標準装備はなかなか気にいっているので、かなり乗り気なんですが、ひとつ壁紙が・・・・

というのも、そのグレードの壁紙は標準でエコクロスなのですが、話を進めているうちに、壁紙はエコクロスだとすぐに擦れてしまい、引越しや模様替えなどでかなり気を使わないとすぐに擦り切れてしまうので、同等グレードのビニールクロスにしませんか?といってきました。また水に弱いともいっていました。
できれば少なくとも水周りだけでもビニールクロスの方がいいのではとのことでした。
値段も一緒でビニールクロスの中ではかなりよいグレードとのことでした。

私は、初めてモデルハウスにいったときにエコクロスの手触りと雰囲気がかなり気に入ってしまったのですが、やはり長年使う家なのでやはりエコクロスではなくビニールクロスの方がいいんでしょうか?

あの、障子紙のような質感と雰囲気はかなり好きなんですが・・・

Aベストアンサー

エコクロスかぁ・・・・
エコクロスは基本的に、厚みが無いのが問題です。
例えば、クロスの下地には石膏ボードと言うのが張られてますが、これには90センチごとに継ぎ目があります。大工さんもクロスにその継ぎ目が出てこないように、丁寧に張ってくれるとは思いますが、又クロスさんも、継ぎ目が目立たないように、継ぎ目にパテをうめて平らにしますがなんせ人間のする事でなのでコンマ何ミリの誤差は出ます。それがエコクロスを貼った場合、すじになって見た目にもわかります。特に天井・・・。私もHMで施工管理をしていましたが、そうですね半分以上のお客様からクレームがきました。だからそのときの会社もエコクロスを標準使用にはしていましたが、営業の時点で変更してもらえるようお願いしていました。エコクロス聞くだけではいい商品のような気がしますが、こんな欠点があります。筋が出ても気にしないのであればいいとは思いますよ。

Q楽しい省エネ・エコ

楽しい省エネ・エコロジーをやってみようと思ってます。
みなさんが実際にした、面白くて、楽しい省エネ・エコロジーを教えてください!

Aベストアンサー

屋根に降った雨水を90リットル大バケツ8個に溜めて庭の植物にやっている。
よっぽどの日照りが続かない限り庭の散水に、水道水をこの数年使ったことがない。

水道料金はほぼ半減。

リビングの前はバーゴラ。つる性植物を植えて3年目から夏の日差し、直射日光がなくなって
エアコンも点けた事がない。

朝顔、ヒョウタン、フウセンカズラ、ジャスミン、ノウゼンカズラなど花、実を楽しんでます。

Q新築から35年住んだ家を解体し、現在新築中なんですが、間借り先の一人住まいの父親から、ここに一緒に住

新築から35年住んだ家を解体し、現在新築中なんですが、間借り先の一人住まいの父親から、ここに一緒に住んでくれないかと言われました。1ヶ月同居して、父も嫁も気持ちが変わったようです。新築中の売却方法や売却時の税金、また、新築中を売って父家宅の購入など何がベストなのか教えて下さい。

Aベストアンサー

税金面まで気にするなら、『完成前』に買い手を見つけた方がいいね。
建物が完成すれば所有権が発生するし、最初の所有者が質問者となり、それを売却することになる。
短期譲渡になって税金の税率が高くなる。
しかも新築ではなくて、中古(未入居)という扱いになるので、その分価格は下がる。
完成前に買主を見つけて買主が最初の所有者という事にすれば建物分の短期譲渡の税金はかからない。

また、買う側は建売の感覚で購入するだろうけれど、もしも質問者がこの建物を発注する際に自分たちの“こだわり”を取り入れていたら、買い手にとってはそれがマイナス鳴る場合も。
建築を依頼した会社が建売もやっている会社であれば、本件土地の売買契約(売買の予約)を結ぶことで、建築会社はこの土地建物を建売住宅として販売も可能。
・・・協力してくれる会社はあまりいないと思うけれどね。
ダメ元で相談してみるのもいいと思う。

建築会社の協力が得られない場合は、中古住宅(未入居)として売却することになるので、売却を任せる仲介会社を探す。
この案件は取り扱いを間違えると面倒になるので、大手仲介会社の方が無難かな。

建築がどの程度まで進んでいるかにもよるけれど、違約金を払って建築中止するという手もあるよ。
あまり建築が進んでいなければ解体費用も少ない。
更地で売却するか、借地屋月極駐車場にするかなど改めて検討してもいいしね。

税金面まで気にするなら、『完成前』に買い手を見つけた方がいいね。
建物が完成すれば所有権が発生するし、最初の所有者が質問者となり、それを売却することになる。
短期譲渡になって税金の税率が高くなる。
しかも新築ではなくて、中古(未入居)という扱いになるので、その分価格は下がる。
完成前に買主を見つけて買主が最初の所有者という事にすれば建物分の短期譲渡の税金はかからない。

また、買う側は建売の感覚で購入するだろうけれど、もしも質問者がこの建物を発注する際に自分たちの“こだわり”を取...続きを読む


人気Q&Aランキング