人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

Vistaでファイル移動の速度が18MB/s~20MB/sとなっております。
XPの頃にくらべて、エクスプローラーの内部処理が増えているとはいえ、
みなさんこんな速度なんでしょうか?最新パッチもあてていますし、
S-ATAでこの速度は規格の10分の1にも足りません…。

ファイル移動開始時に一瞬、CPU使用率が100%になるのでそのせいか
とも思ったのですが、CPU使用率が下がっても転送速度があがりませんね。
プライマリHDDのデータ転送速度はスコア5.5を確保しています。

もしかしてこれでは?というのがあれば、どなたかお知恵をお借り
できませんでしょうか?

・CPU Athlon64 3700+
・VGA Radeon X700
・Memory DDR400 512×4(Dual Channel)
・OS Windows Vista
・HDD 250GB×2(S-ATA)
・Readyboost(1GB)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

>上限値の150MB/sは出ないにしても、20MB/sってのはあんまりだなと


>思っていたのですが、この速度は特に不自然なものではないのですか?

その通りです。
S-ATAの上限値の150MB/Sというのはあくまでも理論的な数値であり
さまざまな要因がボトルネックになり速度が低下していきます。
一番のボトルネックはHDDの転送速度、これもデータの断片化などにより転送速度が下がっていきます。
大体150MB/s程度の転送速度が出せるHDDは7500rpmで大容量キャッシュメモリが搭載されているHDDの内周部くらいだし

VistaでもXPでもファイルコピーの方法はさほど変わっていないしエクスプローラの内部処理はほとんど変わっていないために転送速度という意味では大差はありませんよ。
気になるのならば別のファイルコピーのソフトを使用してみてはどうでしょうか?
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど、規格上の数値とはそこまで差があるものなのですね。
54Mの無線LANが実際は20M程度しか速度が出ないのと同じことですね。

お奨めいただいたソフトを使わせていただいたところ、平均で33MB/sを
出すことができました。また、ログを見るとMAX read:88.7MB/s、
write:49.5MB/sとありますので、瞬間的には結構出ているみたいですね。

気がかりが1つ晴れました。ありがとうございます。

お礼日時:2007/09/01 22:20

>上限値の150MB/sは出ないにしても、20MB/sってのはあんまりだなと


思っていたのですが、この速度は特に不自然なものではないのですか?

総容量が同じでも一つ一つのファイルの大きさ及び数で転送速度が大きく変わります。
私も300MB程度のファイルを10個コピーしてみましたが20MB/s程度でした。

>上記ドライバですが、n-force4 SLI(AMD)というのは無いですが、
A8N-SLI Premiumに適用して大丈夫なのでしょうか?

あります。
nForce 4 / 500 AMDが該当する記載内容です。
nForceシリーズはすべて共通のドライバです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり、平均ではそのくらいに落ち着くんですね。
ウチのシステムが極端に遅いのだとばかり思っていましたので
気になって…。

ドライバはnForce4のものが使えるのですね。どうもありがとう
ございます。

お礼日時:2007/09/01 22:22

転送速度はそんなものだと思いますが。


一応Vista用のドライバをインストールしてみてはどうですが。

参考URL:http://www.nvidia.co.jp/object/nforce_winvista32 …

この回答への補足

上限値の150MB/sは出ないにしても、20MB/sってのはあんまりだなと
思っていたのですが、この速度は特に不自然なものではないのですか?

ファイル移動がはじまるまでに準備に時間がかかるのがVistaの悪いところ
ですが、いざファイル移動がはじまったあとも明らかにXP環境よりも遅く
なっているんですよね。

上記ドライバですが、n-force4 SLI(AMD)というのは無いですが、
A8N-SLI Premiumに適用して大丈夫なのでしょうか?

補足日時:2007/09/01 16:51
    • good
    • 0

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/ms. …

こちらは確認されましたか?

また、PIOモードで動作していませんか?
デバイスマネージャでドライバが正常にインストールされているか確認してみてください。
何処から何処への移動ですか?

この回答への補足

そのパッチをあてれば直ると思って、当時、期待してパッチをあてたん
ですが…。さっぱりでした。

S-ATAでもPIOモードになる可能性があるのですね。
調べてみますと、モード4でも16.6Mbytes/sが上限のようですので、
一応はPIOモードではないように見えます。

PIOモードであるかどうかの確認方法を教えていただいても
宜しいでしょうか?

内蔵HDDから別の内蔵HDDへの移動になります。

補足日時:2007/09/01 12:25
    • good
    • 0

単純なところから考えていくと・・・



まずは、コピーしているファイルがどのようなものなのか?
小さいファイルが多いものをコピーしようとすると
コピー前のファイルの確認→コピー→コピー後のファイルの確認→コピー元のファイルの削除
という一連の作業を何度も行うために時間がかかるようになります。

大きなファイルひとつだけと、同じ容量の小さなファイルを10個コピーすると単純に計算して4倍の時間がかかることになります。

次に、自作の場合しっかりドライバをインストールしたか?
メーカ製PCでもリカバリディスクがある場合はしっかりとドライバーをインストールしてあるのか?
Vistaはインストール時よりかなりの数のドライバーがOSの中にありますがバージョンが古かったり、正常なドライバーがインストールされていないということがあります。
表面上は何とか動いてしまうために気が付かない人がいますが・・・

その場合、しっかりしたドライバーをインストールしなおすことで正常な速度が出るようになることがあります。

単純に考えればこの2点が怪しいかな?

この回答への補足

約300MBほどのファイルを10個くらいまとめて移動することが
多いんですが、平均速度が20MB/sとなります。

ドライバは怪しいかもしれませんね。S-ATAコントローラが正常な
ものではない可能性があるということでしょうか。ちなみにVISTAに
正式対応してないマザーボードになりますので、メーカーの用意した
ドライバというのがありません。

http://www.asus.co.jp/products4.aspx?modelmenu=1 …

シリコンイメージ社の3114というドライバがあればいいようですが、
どれを落とせばいいやら…(汗)。

http://www.siliconimage.com/support/supportsearc …

補足日時:2007/09/01 12:29
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qコピー速度が遅い

最近、同一ドライブ内やCFからのコピー速度が遅いことがあります。特に大量のファイルをコピーする際に遅くなりがちです。

コピー中の詳細を見てみたところ最初から遅いわけではなく、コピー中にだんだん速度が落ちていくようです。遅くなる時はPC自体も重たくなります。常駐ソフトは最低限に抑えていますし、他に起動しているソフトを消してみても改善しません。

OSはWindows7です。何が原因でしょうか。

Aベストアンサー

「最近」とおっしゃっているのが気になります。以前はそういうことはなかったということでしょうか。そうすると、No.2さんのご指摘のように、HDD が劣化して、読み出しに時間がかかる(読み出しに失敗して何回もトライするため)ので遅くなったということが考えられます。Crystal DiskInfo(次のサイトからダウンロード)でHDD の健全性をチェックしてください。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

HDD に問題がなければ、やはり、それだけの時間がかかるのだと思います。
同一ドライブ内のコピーは、内蔵の異なったドライブへのコピーより遅くなります。それは、磁気ヘッドを、プラッター上の記録されている場所まで動かして、読み出し、書き込みの場所まで移動して書き込むという動作のためです。(シーク動作と言います。)

サイズの小さいファイルの大量コピーもシーク動作を繰り返しますので、遅くなります。

ファイルコピーのパフォーマンスを測定するツールで試してください。ファイルサイズにより著しい差があることがわかると思います。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/crystaldisk/

多少でも速くコピーしたいときは、コピー速度を向上させたコピーツールがありますので、大量のファイルコピーをたびたびするなら試してください。
I-O DATA のマッハコピー
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/machcopy/
FastCopy
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se360695.html

「最近」とおっしゃっているのが気になります。以前はそういうことはなかったということでしょうか。そうすると、No.2さんのご指摘のように、HDD が劣化して、読み出しに時間がかかる(読み出しに失敗して何回もトライするため)ので遅くなったということが考えられます。Crystal DiskInfo(次のサイトからダウンロード)でHDD の健全性をチェックしてください。
http://www.forest.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

HDD に問題がなければ、やはり、それだけの時間がかかるのだと思います。
同一ドラ...続きを読む

QSSD→外付HDDの転送速度が1MB/sしか出ない

Win7/メモリ4G/CPUインテル Core i5-4570

CドライブのSSD(Samsung 120GB (840 EVO))にある4GB程度のデータを
外付けHDD(HD-LBV3.0TU3/N/USB3.0)にコピーしようとしたら
速度が1MB/s程度しか出ません。
SSDもUSB3.0も初めて扱うのですが、これで正常な速度なのでしょうか?
ひょっとして細かいファイルが多いせいでしょうか?

因みに同じデータをUSB2.0の外付けHDDからSSDへ移動する時は
20MB/sくらいから始まり徐々に遅くなり最終的には5MB/s程度で終わりました。

Aベストアンサー

HDDの機構は、小さいデータほど効率が低くなるんですよ。

ベンチマークで4Kという項目があるのは、これは一般的にWindowsで使われている
NTFSというファイルシステムの、管理単位が4K(4KB)だからです。


HDDの内部としては、4KBの管理単位よりも小さいファイルは4KBの領域を専有します。
(クラスタギャップという容量計算上の誤差の原因が生じます)
また、必然的に、1Bの小さなファイルを書いても、4KB-1B分の空間を通り過ぎて
次の領域に別のファイルを書き込んでいく事になります。

内部の動きとしては、それほどシンプルではありませんが
ともかく、小さいファイルを扱うことによって、ファイルを扱っていない
無駄に動いている時間がどんどん増えていくわけです。


また、これはHDDコントローラーとOS側のデバイスドライバーやファイルシステムドライバーにおいて
それだけ、多くの手数をかける結果になっています。

100回の書き込み命令で1KBのファイルを100個書き込む作業は
1回の書き込みで、100KBのファイルを一つ書き込むよりも、手数が多くなります。

こういったソフトウェア的な要因と、ハードウェア的な要因、両方が速度低下の原因になります。


ですから、場合によっては小さいファイルを一旦アーカイブにまとめた上で
外付けHDDなどにバックアップするほうが、効率が高くなる場合もあります。
特に、更新を伴わない過去のデータなどであれば、これは効率的な管理方法になる場合があります。

FDDの時代には、本当にディスク圧縮ツールを介したほうが
FDDにそのまま保存するより高速になったりしていたんですよね。

USB2.0でもそういう効果は高いはずです。
USB3.0やeSATAは、現状HDDの性能が規格上限にぶつかっていないので
圧縮の効果は、それほど大きなものにはならない場合もあり
圧縮の使いどころは、判断が難しいかもしれません。

まぁ、圧縮していないほうが、検索や部分的なリストア時に柔軟ですしね。

HDDの機構は、小さいデータほど効率が低くなるんですよ。

ベンチマークで4Kという項目があるのは、これは一般的にWindowsで使われている
NTFSというファイルシステムの、管理単位が4K(4KB)だからです。


HDDの内部としては、4KBの管理単位よりも小さいファイルは4KBの領域を専有します。
(クラスタギャップという容量計算上の誤差の原因が生じます)
また、必然的に、1Bの小さなファイルを書いても、4KB-1B分の空間を通り過ぎて
次の領域に別のファイルを書き込んでいく事になります。

内部の動きとしては、それ...続きを読む

QUSB3.0なのに転送速度が遅いです。

USB3.0なのに転送速度が遅いです。
データをPC本体の内臓HDDから外付けHDDへの転送をしているのですが、どちらもUSB3.0対応のコネクタとケーブルを使用しているにも関わらず16MB/secほどしか速度が出ません。
考えられる原因は何がありますでしょうか。

内臓HDD:ST2000DM001-1CH164 2TB 7200rpm
外付けHDD:HitachHDS22020ALA330 2TB 7200rpm(BUFFALO HD-LBU3-BKC)
(ただし搭載HDDは換装し上記のHDDとなっています)

転送するデータはJPEGやDOCXなどの各数百KB~数MBのこまごまとしたデータを大量に1TBほどです。

皆様のお知恵をお貸し頂けると幸いです。

Aベストアンサー

単に、PC側のチップが2.0対応・・・というオチだったりして。

ただ、ファイルシステムの特質から、細かいファイルを大量にコピー
すると、転送速度よりファイルのオープン・クローズ処理の方に時間
がかかり、転送速度を上げても体感する処理速度は上がらないって
ことはありますよ。

大きなファイルを一気にコピーしてみて、速度が上がってるかどうか
ですね。

Q外付けHDDの転送速度が遅い

IO-DATAのHDCN-U500を、VAIOのPCV-HX81Bで使用しているのですが
やたらと転送速度が遅いです。
CrystalDiskMarkで計測してみたところ、1Mb/secも出ませんでした。

ファイルのコピー等はFFCという転送用のソフトを使用すると
30GBが50分ぐらいで転送出来るのですが
FFCを使用しないと、1GBのAVI動画ですら30分程度かかります。

コピーだけならFFCを使えば改善されていたのでよかったのですが
外付けHDD内にあるファイルを開くのにもモタつきます。
画像ファイルは1枚1枚の表示の切り替えが遅く、
動画ファイルはカクつきが出てしまい、大変不便です。

OSはXP2、メモリは1GB積んでます。
ウイルス対策としてAVGを入れてますが、切った状態でもダメでした。
一体何が原因なんでしょうか?

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

>高速可能なUSB...のようなポップアップが出る前に
つまり、現状では接続した機器がUSB1.1の速度しか出ていないと言う事です。
考えられるのは他に接続しているUSB1.1の機器(マウスなど)が邪魔をしている
USB2.0のドライバーがインストールされていない、PCでUSBが1.1の設定になっている
機器の相性で正しく認識されていない、という事が考えられます。

別のUSBコネクタへ刺しても同じでしょうか?
また、VAIOアップデートも念のために行ってみて下さい。

Q外付けHDDから外付けHDDへの転送を早くするには

500GBUSB2.0の外付けHDDから、2TBUSB3.0の外付けHDDへ350GBのデータを移動させようとしたら、転送速度が6MB位で、1日かかると表示されました。

Windows7でUSB3.0対応のCorei7のメモリ12GBのPCです。

最悪フォルダを少しずつ区切って毎日データ転送することになると思うんですが、
もう少し早く転送させる方法はありますか?

Aベストアンサー

 こんにちは。

 現在ある環境で転送を早くするためには、転送元からパソコン本体にまずコピーし、次にパソコンから転送先にコピーするという方法があります。
何か騙されているように思われるかもしれませんが、この中では内蔵ハードディスクが一番高速なのでまずこちらにコピーします。読み取りにはそんなに速度の変化は無いので。
その後転送先のハードディスクにコピーするのですが、このときに各種コピーソフトを利用すると若干早くなる気がするんですが実際には逆に遅くなることがありますので、通常のコピーで宜しいかと思います。
(某コピーソフトで試したことあります。通常のコピーだと30分で終了したものがFire File Copy(本来はすごく便利なソフトなんですけど)でコピーをしたら2時間くらいかかりました。ファイル容量は4GB程度でした)

 転送速度が異なる上、両方外付けで速度があまり出ない物同士ですから間に内蔵HDDを入れることによって処理を上げます、二度手間のような気もしますが実は一番これが早いんですよ。
イメージとしては外のトラックに積んでいる荷物を一時的にすぐそばの倉庫に入れます。
その後べつのトラックに積み直す、というのが内蔵HDDを使用した方法です。
一方外付け同士でコピーさせるというのは倉庫(内蔵HDD)におろさずにそのままコピーしますから、整理整頓無しで単に作業をすることになり手間はかからないものの無駄が多くなります。重たいファイルを狭いトラックの間口から間口へ移動(実際にはコピーですが)するのは骨です。

 また内蔵HDDでしたら最近のものはデスクトップでは7200回転が当たり前、ノート型でもそれくらいになってきてます。5400回転くらいかもしれませんが。
しかし外付けは中が見えないためどれがどのくらいの回転をするディスクなのか不明です。
回転数が異なるだけでも速度に誤差が生じます。
さらにUSB2.0の転送速度とUSB3.0の転送速度は天地くらいに差があるのでここでも誤差が生じます。そうしてくるとその誤差が転送の処理の誤差を生むことになり、思ったよりも遅いということになります。
間に内蔵HDDを置くことでその間の転送速度(双方向の)は一定になりますので、早くなるというわけです。

 またこれなら分解する必要もなく、保証が切れてしまうこともありません。
分解してしまうと有償での保証も切れてしまいますので。

 こんにちは。

 現在ある環境で転送を早くするためには、転送元からパソコン本体にまずコピーし、次にパソコンから転送先にコピーするという方法があります。
何か騙されているように思われるかもしれませんが、この中では内蔵ハードディスクが一番高速なのでまずこちらにコピーします。読み取りにはそんなに速度の変化は無いので。
その後転送先のハードディスクにコピーするのですが、このときに各種コピーソフトを利用すると若干早くなる気がするんですが実際には逆に遅くなることがありますので、通常のコ...続きを読む

Qファイルの種類、数とコピー速度の関係について

同じ容量のファイルでもファイルの種類や数によって
コピー速度が変化することはあるのでしょうか?

例、全て同サイズ
wmvとISOやjpg100枚とjpg1枚など

気のせいかもしれませんがファイル数が多くなるほどコピー速度が遅くなるような気がしました。

Aベストアンサー

>同じ容量のファイルでもファイルの種類や数によって
>コピー速度が変化することはあるのでしょうか?

記憶媒体が何の場合でも、ファイル数が多ければ多いほどデータの移動やコピーは遅くなります。
例えば、合計1GBのデータだとしても、1GBのファイルが1個と100MBのファイルが10個では前者の方が速いです。
ただし、ファイルの種類による速度の変化というのは特定の条件下以外では起きません。
データ転送速度に影響するのは、基本的にはファイルの数だと思っておけば良いです。


ちなみに、ファイルの種類によって速度が変化する場合というのは、SandForce製のコントローラを採用したSSDにデータを読み書きする場合です。
このSandForce製のコントローラというのは、データを書き込む時に圧縮処理を、読み込む時に解凍処理をしているんです。
これらの圧縮・解凍によって、カタログスペック上のデータ転送速度を高速化していますが、圧縮効果が低いデータを読み書きする場合には速度が大幅に低下するんです。
例えば、画像ファイルだと無圧縮のBMP形式なら高速だけど、JPEG形式とかPNG形式などの圧縮済みのファイルは低速になります。
動画ファイルの場合は、無圧縮のMPEG2形式とかAVI形式なら高速ですが、MP4形式とかDivXコーデックで圧縮したAVIファイルなんかは低速になります。
簡単に言ってしまうと、ZIP形式などに圧縮した時に容量が大幅に減るファイルは高速、容量が減らないファイルは低速ってことです。

>同じ容量のファイルでもファイルの種類や数によって
>コピー速度が変化することはあるのでしょうか?

記憶媒体が何の場合でも、ファイル数が多ければ多いほどデータの移動やコピーは遅くなります。
例えば、合計1GBのデータだとしても、1GBのファイルが1個と100MBのファイルが10個では前者の方が速いです。
ただし、ファイルの種類による速度の変化というのは特定の条件下以外では起きません。
データ転送速度に影響するのは、基本的にはファイルの数だと思っておけば良いです。


ちなみに、ファイルの種類によ...続きを読む

Qメモリは4GBで充分ですか? PC初心者

こんにちは。
タブレットPCまたはノートパソコン(Win8 64bit)の購入を考えている者です。
メモリについて質問があります。

使用目的としてはゲーム(将棋などのボードゲーム) をしながら動画サイトで動画・音楽の視聴などです。
私が購入を考えているPCですと購入後のメモリ増設ができません。
色々と調べてみると「4GBで十分」という意見や「8GBは積んでおいた方が良い」という意見が混在していました。

家族で使っている購入後1年未満のデスクトップPC(Windows7 homepremium 64bit)で試してみました。
ニコニコ動画30分の動画1つ+いつもしているゲームを起動→2.1GB~2.2GB
ニコニコ動画30分の動画×5つのウィンドウで同時再生+いつもしているゲームを起動→2.8GB~3.0GB

これを見てみると4GBで足りているようです。
しかし、PCは数年たつとメモリ不足になり動作が重くなるとよく聞きます。
あとあと増設できない分、「その時のために初めから8GBを積んでおいた方が良いのか」とかなり悩んでいます。

皆さんはどれくらいのメモリを積んでいますか?
また、そのメモリが必要となるような作業とはどのようなものなのでしょうか。

回答よろしくお願いします。

こんにちは。
タブレットPCまたはノートパソコン(Win8 64bit)の購入を考えている者です。
メモリについて質問があります。

使用目的としてはゲーム(将棋などのボードゲーム) をしながら動画サイトで動画・音楽の視聴などです。
私が購入を考えているPCですと購入後のメモリ増設ができません。
色々と調べてみると「4GBで十分」という意見や「8GBは積んでおいた方が良い」という意見が混在していました。

家族で使っている購入後1年未満のデスクトップPC(Windows7 homepremium 64bit)で試してみました。
ニコニ...続きを読む

Aベストアンサー

難しい判断ですね。
通常は4Gで足りると思います。
ただし、これは将来に重くなったときに、入らない常駐ソフトをはずせる
知識がある場合です。
それがなければすなおに8Gにするか、少々遅くなってもがまんするかです。
4Gあれば使えなくなると言うことはないでしょう。


>家族で使っている購入後1年未満のデスクトップPC(Windows7 homepremium 64bit)で試してみました。
>ニコニコ動画30分の動画1つ+いつもしているゲームを起動→2.1GB~2.2GB
>ニコニコ動画30分の動画×5つのウィンドウで同時再生+いつもしているゲームを起動→2.8GB~3.0GB

上記はあくまで目安程度の数字にすぎません。
年収400万円の人と年収800万円の人がハワイ旅行にいったとき、食事やオプションツアーなどが
異なるので、費用総額がかなり変わるはずです。
同様に、Windowsは現有メモリーにオ.維持手メモリーを使います。
ですから、他のマシンでのメモリー占有率はあくまでも目安程度のものです。

Qdllhost.exeとは・・・?

以前、パソコンがおかしくなった時、サポートセンターに尋ねたことがあります。
その時、タスクマネージャのプロパティを開いて、「dllhost.exe」があるか聞かれました。あったので、そのように言うと、「あ~、ウィルスですね~」と言われました。
その後、パソコンは動くようになったのですが、「dllhost.exe」はまだあります。そのままにしていてもいいのでしょうか?
恐いので、念のためメールはずっとしていません。
そもそも、タスクマネージャのプロパティに表示されるたくさんのもの?は、なんですか?それすら分かりません(T_T)
初心者で、ヘンな質問ですがどうぞよろしくお願いいたします。(意味の分からないところがありましたら、補足させていただきますので・・・)

Aベストアンサー

説明がわかりにくかったようなのでもう一度・・・

1.「dllhost」には2種類あります。
 一つは正規のシステムファイルで下記のフォルダに保存されます。
 C:\WINDOWS\system32

 もう一つはウィルスが置いていったファイルで下記のフォルダに保存されます。
 C:\WINDOWS\system32\wins

2.正規の「dllhost」はIIS(インターネット インフォメーション サービス)等、ネットワーク関連のサービスで使われるファイルです。
貴方の場合、多分、スタンドアローンでしょうから、起動させる必要はありません。
もし、ネットワークの中で使われているのであればシステム管理者に聞いてください。

3.タスクマネージャのプロセスリスト
タスクマネージャのプロセスリストを開いて「dllhost」があれば、ウィルスが駆除されず、まだ残っていることになります。
一番詳しい情報がここにあります。
http://securityresponse.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.welchia.worm.html

4.駆除ツール
下記でダウンロードし、Windows Me/XPの場合、システムの復元オプションを無効にして実行してみてください。
http://securityresponse.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.welchia.worm.removal.tool.html
ワームの駆除に成功した場合、結果が表示されますのでコピーしてメモ帳に貼り付けデスクトップにでも保存して置くといいでしょう。

5.再起動
パソコンを再起動し、タスクマネージャのプロセスリストに「dllhost」がなければ駆除されたと考えていいでしょう。

6.ウィルスソフト
A1200hd40さんが仰るようにインターネットに参加するにはウィルスソフトが絶対に必要です。
他の人に迷惑をかけないために、「よ~っく考えて」ください。

説明がわかりにくかったようなのでもう一度・・・

1.「dllhost」には2種類あります。
 一つは正規のシステムファイルで下記のフォルダに保存されます。
 C:\WINDOWS\system32

 もう一つはウィルスが置いていったファイルで下記のフォルダに保存されます。
 C:\WINDOWS\system32\wins

2.正規の「dllhost」はIIS(インターネット インフォメーション サービス)等、ネットワーク関連のサービスで使われるファイルです。
貴方の場合、多分、スタンドアローンでしょうから、起動させる必要はあ...続きを読む

Qバッチファイルで昨日の日付を取得

すみません、どなたか教えて下さい。

バッチファイルの記述で、昨日の日付を取得する方法を教えて下さい。
今日の日付は下記のように取得しています。

rem 日時変数の取得
for /f "tokens=1-3 delims=/" %%a in ('echo %date:~-10%') do (set YYYYMMDD=%%a%%b%%c
)

Aベストアンサー

:: ----- prevdate.bat はじめ -----
@echo off
::今日の日付を取得
set yy=%date:~0,4%
set mm=%date:~5,2%
set dd=%date:~8,2%
echo 今日は、%yy%年%mm%月%dd%日です。

::1日前の日付を計算する
set /a dd=%dd%-1
set dd=00%dd%
set dd=%dd:~-2%
set /a ymod=%yy% %% 4
if %dd%==00 (
if %mm%==01 (set mm=12&& set dd=31&& set /a yy=%yy%-1)
if %mm%==02 (set mm=01&& set dd=31)
if %mm%==03 (set mm=02&& set dd=28&& if %ymod%==0 (set dd=29))
if %mm%==04 (set mm=03&& set dd=31)
if %mm%==05 (set mm=04&& set dd=30)
if %mm%==06 (set mm=05&& set dd=31)
if %mm%==07 (set mm=06&& set dd=30)
if %mm%==08 (set mm=07&& set dd=31)
if %mm%==09 (set mm=08&& set dd=31)
if %mm%==10 (set mm=09&& set dd=30)
if %mm%==11 (set mm=10&& set dd=31)
if %mm%==12 (set mm=11&& set dd=30)
)
echo 昨日は、%yy%年%mm%月%dd%日です。

echo.
pause
:: ----- prevdate.bat おわり -----

参考URL:http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/419batchdate/batchdate.html

:: ----- prevdate.bat はじめ -----
@echo off
::今日の日付を取得
set yy=%date:~0,4%
set mm=%date:~5,2%
set dd=%date:~8,2%
echo 今日は、%yy%年%mm%月%dd%日です。

::1日前の日付を計算する
set /a dd=%dd%-1
set dd=00%dd%
set dd=%dd:~-2%
set /a ymod=%yy% %% 4
if %dd%==00 (
if %mm%==01 (set mm=12&& set dd=31&& set /a yy=%yy%-1)
if %mm%==02 (set mm=01&& set dd=31)
if %mm%==03 (set mm=02&& set dd=28&& if %ymod%==0 (set dd=29))
if %mm%==04 (set mm=03&& set dd=31)
if...続きを読む

QCPU、マザーボードが故障していないか検査する方法

PCが壊れたので修理に出しました。
事前に自分なりに色々原因を探してみたのですが結局はっきりと分からず、
「マザーボードかCPUの故障だろう」と考えました。
いずれにしろ自分の手に負えないと思い修理に出しました。
不具合の原因が昨日判明しましたが、どちらかでなく両方壊れていたそうです。

ところで件名の通り、CPU、マザーボードが故障していないか調べる手段はありませんか?
詳しい内容までは理解していませんが、HDDではSMART情報を見れば、
メモリーではmemtestを使えばある程度状態は分かります。
同じようにフリーのソフトでハードウェア(特にCPU、M/B)を検査する物はありますか?

Aベストアンサー

CPU、マザーボード、電源の障害は見極めが難しく、正常品のストックを抱えているショップならともかく、個人ではパーツをとっかえひっかえなど出来ませんから、特定が困難なケースが大多数であるというのが正直なところです。PC-DOCTORみたいな総合検査ツールもありますが、上記パーツの障害には無力なケースが多いです。
自力で何とかしてしまうような人は、寝かせてあるパーツをいくつも持っているようなマニアか、その道のプロです。
自力解決を目指すなら、ケースバイケースの対応で経験を積んでいくしかないのではないでしょうか。


人気Q&Aランキング