3日前、交通事故を起こされました。
事故の内容は、信号のある交差点で私が青信号で直進中に横から赤信号で来た車に左側後方のドアにぶつかられた、というものです。
この事故は、相手の車の真後ろを走っていた方が目撃しており、証人として出て、警察にも証言してくれています。
警察も相手側に「こちら(私)さんの治療費はろうたれよ」とその場で言っていました。
しかし、問題なのは相手で時分が赤信号で来たにもかかわらず、「とっさの事で分からんが、青信号だったと思う」と言い張っています。
私側の保険屋さんと話したら「過失割合は10:0になるだろう」とのことだったんですが、
相手の保険屋は「双方の意見が食い違うため調査機関にいれる」とのことでした。
この場合、事故を目撃していた第3者がいて、相手の過失を証言しているのに過失割合が変わることがあるのでしょうか。
警察からの事故証明だけでは「どちらに過失があるか」は分からないのでしょうか。
あとこちらの車は納車から6ヶ月しか経っておらず、この事故のため事故車となってしまいました。
一応相手には新車請求をしていますが、まず無理と見ています。
しかし、事故車にされた分の差額等考えると修理だけでは収まりません。
この場合、新車じゃないにしても同等の中古車との交換というのも可能なんでしょうか。
また、相手の嘘の証言のために代車が取れず、大変迷惑しています。
この分の慰謝料みたいなものも請求して良いのでしょうか。

この事故の相手は70歳位の男性で少しボケているようです。
そういう場合はこの家族にも請求してよいのでしょうか。
こちらに過失が無いのに泣き寝入りすることは絶対嫌です。
皆さんの良きアドバイスお待ちしてます。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

補足回答します。



2、の慰謝料は通常相手側の保険会社から支払われます。
これは、過失割合で相殺されますから10:0の場合は全額相手側の保険会社から支払われます。
相手は自分の治療費などが任意保険ではおりないので自分の自賠責保険の方で自分の治療費のみ回収することが出来ます。上限金額があるので全額は無理かもしれませんが。(つまり慰謝料はどこからも出ない)

あと、人身事故で過失割合が高い程、怪我させた程度が重いほど、免許の方の処分はきつくなります。過去9:1で3ヶ月の入院をさせた人は罰金が18万円でした。もちろん免停期間は60日(あれ?120だったか?)罰金はもちろん被害者に渡るお金ではないのですが、保険が利きませんから相手にとっては痛い所です。
この際に公安委員会の方から「相手の罰金金額を下げますか?」と聞いてきます。
この時に「いいえ、思いっきり取ってください」というと罰金の金額が増えます。(厳密には減らない・・ですが)上記の例では本当の罰金金額は30万円だったのを被害者が「いえ、良くして下さったのであまりキツクしないであげて」と言ったから下がったのです。(しかし、貴方の事故の場合・・せいぜい3万ぐらいかなあ・・罰金)

また、免許の件ですが相手側に明らかな過失のあった事故について相手が人身にしてもなんら罰則はないです。ただし9:1以下ですと若干なにかあるかもしれませんが点数を引かれたり、罰金を払ったりはないはずです。

あと、相手側との交渉はあくまでも保険屋さんを通してやりましょうね。
基本的に相手の息子さんや家族は関係ないので、本人の責任です。
人身にするかどうかが決まったらひたすら保険屋さんにまかせてしまうのが得策です。「絶対10:0で無ければ示談書にハンコは押しません!」とちょっときつめに言っておく事です。

では、がんばって下さい。
    • good
    • 0

>相手の出方次第で物損か人身かを決めようと・・


もし、少しでも怪我や鞭打ちなどの症状があれば人身にして下さい。
しかも、3日前の事故とのことですのでかなり急いでくださいね。
病院に行って診断書をもらい(残念ながらこの診断書は自腹)警察に!!

人身にするメリットは
1、相手(ボケ老人)の免許を免停に出来る。(罰金+免停講習)
2、慰謝料をもらえる。(一般的には病院に通った日数×3~5千円)
3、保険会社同士の交渉が有利になる

新車で査定額云々より、そちらの方がよっぽど相手側にダメージです。
その前にぼけ老人に運転させるなってーの!!まったくね。

この回答への補足

ご返答ありがとうございます。
本当に、そうなんです。
「事故」を理解できていないボケ老人・・・。
人身事故、物損事故の違いがわからないボケ・・・。
本当は免許取り消しにしてやりたいのですが、そこまでは無理そうです。

補足としてなんですが、ここで言う慰謝料というのは、相手に請求するものなんでしょうか?
今回のように相手が、「悪いことをした」という認識がない場合、払ってもらえるのでしょうか。

また、相手の搭乗者も怪我をしていて、もし相手が人身事故にした場合で過失割合が10:0になった場合、こちら側に何らかの罰があるのでしょうか。

補足日時:2001/01/28 10:17
    • good
    • 0

お気の毒に思います。



お話しはのポイントを整理してみます。

(1)事実関係の確認・証言の信憑性

・警察官の話しから考えると、事故証明から過失比率を判断できる可能性があると思います。  この場合、相手の保険会社は、過失を認めざるを得ません。  事故証明を取って、自分の保険会社に相談するのが第1です。

・不幸にも事故証明が十分でなかった場合は、証人の方に証言を頼みましょう。(証人がいたのは極めてラッキーだと思いますよ)  証人の方がyoutangonさんと無関係の第3者であり、証言の客観性が確認できれば、保険会社間の事実認定が確定するはずです。 

当事者による証言は信憑性がないので、代車の問題も 保険会社間で事実関係が決まれば解決します。
又、事実関係が確認されれば、これを基に保険会社間で比率を決めますので、『過失がないのに泣き寝入り』という事にはなり得ません。 

関連して、相手と直接話す事は 百害あって一利なし、全て保険会社を通じて行い、相手が連絡してきても『その話しは保険会社を通じて』と取合わない事。

(2)査定落ちの補償請求・別の車への交換

残念ながら、車が事故車となった事による査定落ち分の補償金を取ることは、まず不可能です。
又、同等中古車への交換についても、車の修理が可能と判断される限り、別の車への交換は認められないはずです。

(3)ボケ老人

法律上 その相手に行為能力がある限り、請求先は本人となります。 ボケ老人であっても、(準)禁治産者としての手続きをしていない限り、本人が相手となります。
但しこれはあくまで法律上の話。 相手の家族が(常識のある人で)その老人の為に支払うのは自由ですから、交渉してみる意味はあると思います。

(4)最後に

時間が経過する程、やった方の人は周りから色々言われたりして、悪くなかった気がしてくる場合が多く、事実関係を捻じ曲げて交渉を有利にしようとする場合も多いので、保険会社を通じて早期決着させてしまう事をお勧めします。 
精神的にも、やる事(この場合自分の保険会社への頻繁な連絡が主)をやって早く片付けるに限ります。
 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速のご返答ありがとうございました。
しかし、結局のところこの事故は「やられ損」ってことになるのですね。
普通常識のある人間なら、謝りに来るなりすると思うのですが、それがないですもんね。
相手の方は息子さんもいるらしいのですが謝ってくる気配もありません。
全く相手に対する恨みが募るばかりです。
相手の出方次第で物損か人身かを決めようと思ってますが、出方を見るまでもないかもしれません。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/28 02:07

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q物損事故の場合の減点

事故を起こしてしまっても相手が無傷で物損事故の扱いになれば加害者に減点は一切ないのでしょうか?
過去の回答を読んでいて物損事故であれば減点は一切ないと言う意見と
物損事故でも多少はあるのではと言う意見があったのでどちらが正しいのか教えてください。

Aベストアンサー

自慢ではありませんが、過去に何回も物損事故を経験しております。
起こされたほうでもあり、起こしたほうでもありますが、いわゆる民事的な責任(お金をいくら払うとか)は別にして、当事者が人身事故の届けを出さずに警察が物損として処理すれば、行政上のペナルティは発生いたしません。つまり、わかりやすくいうと、いわゆる点数にカウントされないことになります。物損と人身では行政上の処分も刑事上の処分もまったく異なってきますので気をつけてください。以上、参考になれば幸いです。

Q交通事故での相手の曖昧な証言(嘘)、嘘の目撃証言で困っています(長文で

交通事故での相手の曖昧な証言(嘘)、嘘の目撃証言で困っています(長文です)。
状況はこちらが追い越し車線走行中、相手が走行車線から急に車線変更してきました。うわぁ!!当たったと、とっさにハンドルを右に切り中央分離帯に激突しました。相手はそのまま逃げて行きました。
同乗者が相手の車の車種をしっかり見ていた事もあり、直ぐに110に電話し、相手が走行車線から突然車線変更してきて当て逃げした事、車種、色を報告、インターで捕まえて下さいとお願いしました。
相手は次のインター出口直前に止まっていた機動隊に『私のせいで事故を起こしてしまったらしい』と名乗り出ました。
直ぐに警察に連れられて、主人に震え、興奮気味に『私のせいですみません、お怪我はないですか?』と謝罪しました。こちらは5名が乗っていて、軽い打撲等はあるものの、軽症でした。
その後、現場検証をしてみると、お互いの車には接触した跡がなく、あまりのとっさの出来事と中央分離帯にぶつかった衝撃で当たったと思ってしまったようです(でも、乗っていた5人が当たった!!と思った)。
相手は興奮してよくは覚えてないけど、『私は追い越し車線を走って急ブレーキを踏んでしまった。』と証言しました。主人が『違うじゃないか』と問いただすと、『あ~!!分からない』と取り乱し、警察も相手が興奮しているから、また後日にという事になりました。
その日の夜相手側の保険会社から全部任されましたと言われ、それ以降相手は通院後のお見舞いの電話もない始末。
相手に電話しても、留守電にメッセージを入れても応答なし。
こんな非常識な人がいるのか!!と思いながらも、相手の保険会社とこちらの保険会社が同じという事もあり、相手が悪いので、車の修理はこちらの保険でみます。と、相手保険会社もモータースに来て、事故車を見て、見積書も作成しました。
1週間後 警察から電話があり、目撃者が3名現れ、3名が3名とも相手はこちらの前を走っていて(追い越し車線側)、走行車線を走っていなかった。○○さんの勘違いじゃないですか?と言われました。
『じゃあ、その3名はぶつかったところを見てるんですか?』と聞くと、言葉を濁すんです。
私達は覚えていませんが、事故の前にうちの車の前をあちらの車が走ってた時があったかもしれません。でも、何十分、何時間も走ってる時に車が前後したりいくつもあるし、余程乱暴な運転をしていたりしなければ、他の車なんて記憶にありません。事故が起きた時しか印象に残らないものではないんでしょうか?しかも高速でスピードを出しているのに!!
警察官が、相手もやっぱり追い越し車線を走ってたと言うし、第三者も同じ事を言うし、あなたの勘違いだ。このまま言い張って裁判しても第三者の目撃情報が信憑性があり、負けますよ。と言われました。
それに、『ところで、病院には行ってるんですか?』とも聞かれました。
今日になって、保険会社から電話があり、相手がぶつかってもいないから私は悪くないと言い出し、自損事故で処理したいといわれました。
それだと加入している車両保険は相手の車があった時にしか支払われない保険で、自腹になってしまいます。
事故当日は雨だったし、スピードも80キロ、勿論シートベルトをしめ交通ルールを守り、走行していただけなのに、相手の危険な運転のせいで、事故にあり、現実にない目撃証言は出るしどうしたらいいのでしょう???。
本当にこんな目撃情報が信憑性があるのでしょうか?
事故の色んな経験者から警察が裁判に負けるだなどど言うのはおかしい!!と言われました。その嘘の目撃情報者は何にも責任を負わないのでしょうか?
うちが入っている保険には弁護士費用が付いてる保険なので、徹底的に戦ったほうがいいでしょうか?

 

交通事故での相手の曖昧な証言(嘘)、嘘の目撃証言で困っています(長文です)。
状況はこちらが追い越し車線走行中、相手が走行車線から急に車線変更してきました。うわぁ!!当たったと、とっさにハンドルを右に切り中央分離帯に激突しました。相手はそのまま逃げて行きました。
同乗者が相手の車の車種をしっかり見ていた事もあり、直ぐに110に電話し、相手が走行車線から突然車線変更してきて当て逃げした事、車種、色を報告、インターで捕まえて下さいとお願いしました。
相手は次のインター出口直前に止ま...続きを読む

Aベストアンサー

○大逆転の方法
あなたの言ってる事が正しいと言う前提で、考えてみました。
相手と目撃者の「ウソ」の証言は警察と相手保険会社も言ってますから、記録としては残るでしょうが、一応ご自身でウソの証言を残しましょう。後で言った言わないはラチがあきませんから。
相手の証言を確認する際、録音を盗る。そして、相手の証言通りのことを書いた紙にサインをもらう。
1、こうしてウソの証言を証拠として残しましょう。
2、ウソを証明しましょう。
その「証言者が誰か?」は、警察は教えてくれないんでしょうね・・・。
目撃者3名は同じ車に乗っていたのでしょうかね?それとも2台以上の車でしょうか?
(目撃)車はどの位置を走行していたのでしょうか?
覚えていた理由はどうしてなのでしょう?
何処のインターから乗った車で、何処へ行く予定だったのでしょう?
これを警察に聞いて見たらどうでしょうか?

たぶん目撃者は加害者の友達で2台に別れて遊びに行ってたんじゃないかと思うんですよね。恐らく加害者と同じ年齢でしょう。
詳しく突き詰めていくとウソってバレちゃうと思うんですが。
当って無いから、責任を負わせる事が出来るか分かりませんが、仮に当っていたら過失割り合いは(あなた)2;8です。
合図なしや、直前割り込みや、車線変更禁止区間などあれば2割より低くなります。
相手がウソの塊りであることを証明できれば、あなた達の証言の信用性が格段に上がりますよ。
無料弁護士相談もあります。
あなたのお友達は体に異常は出てないのでしょうか。
裁判までいくつもりで頑張って欲しいです。

○大逆転の方法
あなたの言ってる事が正しいと言う前提で、考えてみました。
相手と目撃者の「ウソ」の証言は警察と相手保険会社も言ってますから、記録としては残るでしょうが、一応ご自身でウソの証言を残しましょう。後で言った言わないはラチがあきませんから。
相手の証言を確認する際、録音を盗る。そして、相手の証言通りのことを書いた紙にサインをもらう。
1、こうしてウソの証言を証拠として残しましょう。
2、ウソを証明しましょう。
その「証言者が誰か?」は、警察は教えてくれないんでしょうね・・...続きを読む

Q物損事故での減点について

先日こちら(車)の不注意でバイクと事故を起こしてしまいました。事故内容は交差点での左折巻き込み(ウインカーは出してました)というかたちなのですが、相手方との話し合いで物損事故というかたちで処理することになりました。この場合、減点されるのは「安全義務違反」の2点減点だけなのでしょうか?それとも「安全義務違反」+「治療期間15日未満の軽傷事故又は建造物損壊に係る交通事故」の計5点の減点なのでしょうか?

Aベストアンサー

過失割の有る物損事故は基本的に(警察が特に悪質と認めない限り)民事事件です。
警察は民事不介入が原則ですから、反則点は付きません。
示談でもめたりすると警察から勧告されたりします。
穏やかに示談まで進めましょう。

Q交通事故で目撃者がいなくて相手が証言を変えた。

去年の11月中旬AM3時頃に、信号機のある交差点で私が車で青信号で交差点に入った所、
左側から猛スピードで信号無視をした車と衝突してしまいました。
その時、同乗者がうめいていたので私はあわてて警察に通報して救急車も要請しました。
(時間が深夜のため目撃者もいなく私が第一通報者でした。)
相手は猛スピードだったので私の車にぶつかった後、さらに信号機をへし折ってひっくり返ってました。

病院から警察に連絡すると相手は無免許で飲酒運転・信号無視を認めたと言ってましたが
相手が病院へ行って帰ってくると自分の方が青信号だったと証言を変えたのです。(担当の警察官から聞きました。)

同乗者の診断書は全治3週間でしたが実際には半年と言われ人身事故です。

警察では双方が青信号だと言って証拠が無ければ両方が赤信号だったとするのが警察の見解だと言われ
相手が証言を変えて青信号だったと言っただけで私の方にも業務上過失傷害の嫌疑がかかり免停・罰金が来ると言われました。

相手は有限会社社長で会社名義で車を買っていたので保険に入っていて保険会社から連絡がきましたが、偶然にも私と同じ保険会社でした。双方の言い分が違うため調査会社の調査中です。
弁護士にも相談しましたが刑事事件と言う事で警察から情報を聞きだせず保険会社や調査会社も同じようです。

弁護士は間違いなく裁判になると言っていますが私の入っている保険は弁護士費用特約は無いので費用も心配です。
このような場合は相手が飲酒運転・無免許を認めていても信号無視を認めないと意味が無いのでしょうか?

交差点での事故なので私の方にも過失割合が出てくると聞きましたが。その場合、治療費の過失割合分を私が支払う事になるのでしょうか?

去年の11月中旬AM3時頃に、信号機のある交差点で私が車で青信号で交差点に入った所、
左側から猛スピードで信号無視をした車と衝突してしまいました。
その時、同乗者がうめいていたので私はあわてて警察に通報して救急車も要請しました。
(時間が深夜のため目撃者もいなく私が第一通報者でした。)
相手は猛スピードだったので私の車にぶつかった後、さらに信号機をへし折ってひっくり返ってました。

病院から警察に連絡すると相手は無免許で飲酒運転・信号無視を認めたと言ってましたが
相手が病...続きを読む

Aベストアンサー

専門家ではありませんが、経験からちょっと・・・

1)無免許について
相手が無免許って言うだけで、証言の信憑性をはじめとしてすべてにおいて相手が不利だと思うんですが。

2)飲酒について
友人が飲酒運転で自爆したときの話。救急車で病院送りになったのですが、すべて自損の保険がおりました。本来は飲酒の場合は支払われることはありません。看護婦は「かなり酒臭い」と言っていたのですが、警察が現場処理だけをし、飲酒の証拠をとらなかったので「飲酒はしていない」ことで片づけられたみたいです。(飲酒の指摘により調査をしようとしたときには、酒はすでに抜けていた)

3)証言について
同乗者の場合、その人が誰であろうと証言と認められませんでした(これは私の場合)

4)まとめ
飲酒、無免許、スピード違反ってだけでたいしたもんですよね。ただ交差点で双方の車が動いていた状況では、過失割合は10:0にはまずならないと思います。nono22さんにしてみれば不本意ですよね?(こういった経験、自分もあるので・・・)
自分の時は、費用の面も含め、はじめに弁護士に相談しました。謝罪と相当の賠償・弁護費用を相手に求めるということで動きましたが、それを知った相手が先に白旗を揚げてきたので一件落着です。
弁護士選びと証拠固め、出来ることだけは一生懸命(しかもなるべく早く)動いた方がいいですよ。

専門家ではありませんが、経験からちょっと・・・

1)無免許について
相手が無免許って言うだけで、証言の信憑性をはじめとしてすべてにおいて相手が不利だと思うんですが。

2)飲酒について
友人が飲酒運転で自爆したときの話。救急車で病院送りになったのですが、すべて自損の保険がおりました。本来は飲酒の場合は支払われることはありません。看護婦は「かなり酒臭い」と言っていたのですが、警察が現場処理だけをし、飲酒の証拠をとらなかったので「飲酒はしていない」ことで片づけられたみたいで...続きを読む

Q物損事故を起こしても減点にはならないのですか?

タイトルどおりなのですが、一般論として物損事故を起こしても減点にはならないのでしょうか?

例えば、信号の無い交差点があるとします。 一方から一旦停止を無視して出てきた車が優先道路を走行する車と接触したとします。 

運良く人身事故にはならず、それぞれの車体の一部が壊れたと仮定します。

この場合なのですが、警察に届けても 「物損」 という事で普通は 「示談」 にするようアドバイス(?)されますよね? つまり警察としては、それ以上の関与はしないという事になると思います。

で、それぞれの自動車保険で修理して示談成立。

こんなケースが多いと思うのですが、考えれば一方の車が一旦停止をしなかったのが原因。 そのドライバーに対して道交法違反という事で減点および罰金が科せられて当然だと思うのですが、実際はどうなんでしょうか?

やはり減点されますか? あまり聞いた事がないですが ・・

他にも、例えば信号無視が原因で起こした接触事故とか、道交法違反が原因で起こした物損事故が色々考えられると思います。

その場合の警察の対応は?

タイトルどおりなのですが、一般論として物損事故を起こしても減点にはならないのでしょうか?

例えば、信号の無い交差点があるとします。 一方から一旦停止を無視して出てきた車が優先道路を走行する車と接触したとします。 

運良く人身事故にはならず、それぞれの車体の一部が壊れたと仮定します。

この場合なのですが、警察に届けても 「物損」 という事で普通は 「示談」 にするようアドバイス(?)されますよね? つまり警察としては、それ以上の関与はしないという事になると思います。

で...続きを読む

Aベストアンサー

物損事故の場合、よほど悪質な違反があり、後から証明できないと違反点数が付くことはありません。
警察がたまたまその交差点なりの事故現場に居合わせれば別ですが、普通は110番通報などで駆けつけて事故処理を行うのですから、事故の瞬間を警察官が現認してません。
その為物損で違反切符を切ることは殆どないと思われます。
違反切符を切っても、違反者が裁判を望んだ場合、十分な証拠が提示できないでしょうから(事故当事者のみの証言ではどちらが正しいか判断できないし)。
ただし飲酒などあれば、その場で呼気検査受ければアルコール濃度が判りますから、当然切符を切られます。

Q車対車の事故、相手方に運転技術の未熟さがあった場合の過失割合は。

昨日、車対車の事故に巻き込まれてしまいました。

状況は、
住宅地の中の見通しの悪いT字路、両方の道路とも車同士はすれ違うことのできる幅です。
私の運転する車(以下A車)は、南から北に直進中でもうすぐ交差点というところで、東より走ってきた相手の車(以下B車)が大周りに左折してくるのが見えました。B車が大周りのため、このままお互いが進めば衝突すると思い、A車は交差点手前で停止しました。
しかし、B車はそのまま左折を続け、互いにバンパーの右前がぶつかる形で衝突しました。

事故直後、相手の運転手さんに『なぜ停止しなかったのですか?』と聞いたところ『曲がりきれると思ったんです、すみません』とのことでした。聞くと、免許をとって3か月目とのことで、車幅の感覚がなかったようです。

相手方の保険代理店の方がすぐに事故現場にきて話をしたのですが、私の車が停止したのも直前停止でしょうから、過失が0:10というのはないでしょう、と言われました。

無過失になる場合の条件として、
1)道路交通法で違反がないこと。
2)その事故を予見することができない状況
3)結果として回避不可能

ということをこのサイトから知りました。

素人考えなのですが、わたしは左側走行をしていましたし、見通しの悪いT字路なので、徐行して交差点に入ろうとしました。実際、相手の車が見えた際はすぐに停止し、危険を回避しようとしました。
相手は私の車を確認しておきながら、左折を続けてきたので、わたしはそれを回避することはできなかったと思うのです。

このような状況で、わたしにはどのような過失が考えられるのでしょうか??
腑に落ちないと思いながらも、相手の保険代理店の方にいわれるままに私の保険会社にも連絡し、月曜日に担当者が決まる予定です。

皆様のご意見をお聞かせ願いたいと思い、質問させていただきます。
よろしくお願いします。

昨日、車対車の事故に巻き込まれてしまいました。

状況は、
住宅地の中の見通しの悪いT字路、両方の道路とも車同士はすれ違うことのできる幅です。
私の運転する車(以下A車)は、南から北に直進中でもうすぐ交差点というところで、東より走ってきた相手の車(以下B車)が大周りに左折してくるのが見えました。B車が大周りのため、このままお互いが進めば衝突すると思い、A車は交差点手前で停止しました。
しかし、B車はそのまま左折を続け、互いにバンパーの右前がぶつかる形で衝突しました。

事故直...続きを読む

Aベストアンサー

> このような状況で、わたしにはどのような過失が考えられるのでしょうか??

道路交通法でいう所の、

| (安全運転の義務)
| 第70条 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。

が、直前の停車を除く停車中以外は、過失がゼロにならない事の根拠です。

--
相手はウィンカーつけていた?
見通しの悪い場所にはミラーなどが設置されますが、そういうものは無かった?
未熟な運転者に限らず、大型の車両なら大回りで左折する事になりますが、そういう車両が左折してくる事は予見できなかった?
質問者さんの側に停止線があったのなら、それを超えていたか?
危険を避けるために止むを得ない場合には、クラクションを使用する事が認められていますが、そういう危険回避の努力は?

などなど、1:9を基準に色んな状況を鑑みて判断する事になるかと。

Q物損事故での減点

自宅前の私道で後方から衝突されるという事故を起こされ、相手側から、運転手(20代前半 男性)は違反点数が溜まっており、免停になるので母親が運転していたことにして欲しいとの申し入れありました。
詳しい状況としては
◎当方がバックで公道から行動に向かう途中、公道から左折してきた相手の車に衝突された。
◎当方側は後方確認しつつ5km/h程度の速度で後進、相手側は直前の徐行無し(かなりな速度がでていた)
◎私道の方に4m程度入り込んだ位置での衝突であり、相手側の車は完全に正面を向いていた(出会いがしらの衝突とは言い難い)
◎事故直後、相手側から急いで焦っていた、居眠りしかけのような状態であった との証言あり
◎当方は気が付いた時には事故が起きており、ブレーキは踏めていない
基本的に物損事故でありますが、このような場合相手側に対する減点措置があるものなのでしょうか?またその後の保険会社との手続きの場合どのような過失割合になるものなのかお教え頂けないでしょうか?

Aベストアンサー

>免停になるので母親が運転していたことにして欲しいとの申し入れありました。

実は相手のの保険会社の内容によるものではないでしょうか?できれば事実を伝えたほうが良いです。
まだ事故届けを出していないのですか?
事故証明を保険会社に提出しなければいけないはずですが。

物損事故での免停はあり得ません。

過失割合は双方の保険会社の話し合いで決まるのでなんとも言えませんが、1:9~3:7くらいの割合になると思います。

Q交通事故の目撃証言について

交差点での交通事故。こちら歩行者、相手は自動車です。
信号が青になったので渡った所、接触しました。
接触後、相手が車から降りてきて電話番号と名前を紙に書くと走り去りました。
私は病院、警察に行き、事故証明は人身事故扱いになっていますが、相手は不起訴です。

当日、加害者が謝りに来ましたが、保険会社との示談交渉が上手く行かず、「2万円で円満解決を」と言って来たので「どういう計算ですか?」と聞くと「目撃証言が得られないため、過失割合7(私):3(相手)です。」との事。
「誰が決めたんですか?」と聞くと「私たちです」との答え。
話にならないので断ると、相手弁護士から連絡が入り、調停の申し立てをするとの事です。

私の友人達がビラを作り、ポスティングや事故現場付近でまいてくれました。すると、一人目撃者が居ました。(現場近くに住んでいる、おじさんでした。)
「アンタが青で渡ったら、車が来たけど、相手と話をしてたから大丈夫と思ってたんよ。ここで事故を見たのは初めてだから覚えてたんよ」との事。
おじさんは、証言しても良いよ と言ってくれています。私はどうしたら良いのでしょうか。
私は、弁護士は付けていません。
もし、私の願いが叶うなら
・きちんとした慰謝料・損害賠償など
・相手の不起訴を何とかしたい。

です。

交差点での交通事故。こちら歩行者、相手は自動車です。
信号が青になったので渡った所、接触しました。
接触後、相手が車から降りてきて電話番号と名前を紙に書くと走り去りました。
私は病院、警察に行き、事故証明は人身事故扱いになっていますが、相手は不起訴です。

当日、加害者が謝りに来ましたが、保険会社との示談交渉が上手く行かず、「2万円で円満解決を」と言って来たので「どういう計算ですか?」と聞くと「目撃証言が得られないため、過失割合7(私):3(相手)です。」との事。
「誰が決め...続きを読む

Aベストアンサー

相手の処分は検察が決めるもの
慰藉料とかは民事賠償 ここを区分けして考えましょう。

民事賠償については、事故証明書を取れば相手加入自賠責が明記されています。
その自賠責保険会社に被害者請求勝手にできます。自賠責は被害者(ケガをした方)救済目的保険です。120万限度ですが、あなたの場合充分補償されると思います。治療費・慰藉料・通院交通費・休損(あれば)が100%補償されます。

まずは、こちらを優先して請求手続きをされることです。

Q物損事故から人身事故へ

数日前にレンタカーで事故がおこりました。
状況は車に関してはバンパーの破損、街灯に衝突し破損しました。
当初けが人はでず、物損事故として処理され街灯に関しての賠償は商店街とのやりとりでということになりました。

しかし、助手席に乗っていた人が首の痛みを訴え人身事故に切り替えるようです。
病院の診断はむち打ち。 レントゲンの結果骨に異常はなくギブスも出されなかったそうです。

この時、運転手の処分はどのようになるのでしょうか?
減点数などお聞かせ下さい。
また、もし物損事故で処理できるのなら物損事故で済ませた方が良いのでしょうか?
物損事故と人身事故の差を教えてください。

Aベストアンサー

相手の方に知恵が入りましたね。あくまで入院してない事を前提にして書きますね。診断書には二週間の診断が書かれてるはずです、点数は五点引かれます。そして物損事故から人身に変えてるので物損にするのなら示談しか有りません。だけど色々な面でややこしくなりますよ必ずまた被害者に知恵が入りますのでギリギリの線までせがんで来るはずです。私なら人身事故にして保険会社に任せます。それと物損は民事、人身は刑事事件と思えば簡単だと思います。

Q交通事故 目撃証言の有効性

以前、QNo.6870519にて質問させて頂いています。

事故状況は以下です。
信号有のT字路の直進走行中、前を走行していた相手車両がウインカー無しで急な左折。急ブレーキも間に合わず接触。
速度も出ていなかったので何とか転倒せずにこらえる事が出来ました。

・目撃証言あり。後続を走っていたバイク乗りの方でした。
何かあれば証言・協力はしていただけるとの事です。

・相手は高齢者マークなしの60~70代の夫婦でおばさんとの事故でした。
本事故とは関係ないですが、これの10分ほど前に同乗のおじさんが追突事故を起こしていたようです。

双方の保険屋共に目撃者の証言でウインカー無しでの左折と言うのは確認が取れています。
しかし、相手の保険屋は「目撃者がバイクであった事から仲間だと思われるので証言は無効」だと主張しています。
これに納得がいきません。
目撃者がたまたま後ろを走っていただけで面識・交友関係はありません。
連絡も事故の翌日にお礼の電話をしたのみで連絡は取っていません。(解決後にお礼をしようと思っています。

現状は実況見分書の発行待ちで、こちらの言い分として
「交友関係を立証できる証拠を提出されれば証言の無効を認めます」と回答しています。

証言の有効・無効で過失割合が変わってくると思いますので、有効としたいです。
今後の交渉方法のアドバイスを頂きたいです。

以前、QNo.6870519にて質問させて頂いています。

事故状況は以下です。
信号有のT字路の直進走行中、前を走行していた相手車両がウインカー無しで急な左折。急ブレーキも間に合わず接触。
速度も出ていなかったので何とか転倒せずにこらえる事が出来ました。

・目撃証言あり。後続を走っていたバイク乗りの方でした。
何かあれば証言・協力はしていただけるとの事です。

・相手は高齢者マークなしの60~70代の夫婦でおばさんとの事故でした。
本事故とは関係ないですが、これの10分ほど前に同乗のおじさんが追...続きを読む

Aベストアンサー

今後の交渉も何も、相手が目撃者との交友関係を立証できなければ証言は有効とされるまでです。
交友関係がないのであれば、当然立証などできるはずはないので、このまま放置しておけばいいのでは?

ただ、10:0にはならないのであとは過失割合の話になりますが、そこは保険会社に任せておけばいいと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報