移送申立決定・即時抗告・次は？

行商をしている古物商から品物を買ったのですがなかなか引渡をしてくれず、再三請求をしていたところ捏造した事実をもとにある地方裁判所に提訴されました。そこで、それはないだろうと東京地裁に移送申立をしたところ地裁は移送決定が出たのですが、高裁に即時抗告をされて移送決定が取り消しになりました。抗議をして東京地裁に移送するためにはどうしたら良いのでしょうか？よろしくお願いいたします。

No.4 回答者： buttonhole 回答日時： 2007/09/25 19:26

>憲法問題であれば理由４は使えないでしょうか？

　裁判を受ける権利は管轄権を有する具体的な裁判所での裁判を受ける権利を保障するものではなく(最判昭和23年03月23日民集第3巻3号352頁)、また現行民事訴訟法は、ドイツのような弁護士強制主義を採用していないので、「訴訟法」上、本人訴訟が可能と言うだけであって、それが「憲法」上で保障されていると考えるのは困難だと思います。なお、特別抗告は、高裁の決定の告知を受けてから5日以内にしなければなりません。(民事訴訟法第336条2項)
　もう一つの許可抗告も難しいと思いますが、ダメ元でするのでしたら、高裁の裁判の告知を受けてから1週間以内に許可抗告の申立をしてください。(高裁への抗告が即時抗告なので、最高裁への特別抗告も即時抗告の扱いになります。「民事訴訟法第332条」)
　特別抗告と許可抗告は別の手続なので、許可抗告の他にダメ元で特別抗告をしてもよいですが(もちろん、特別抗告のできる期間を守る必要があります。)、個人的には特に特別抗告は訴訟費用の無駄になるだけだと思います。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。特別抗告はやめにします。

お礼日時：2007/09/26 19:29

No.3 回答者： buttonhole 回答日時： 2007/09/25 00:43

　残念ながら難しいと思います。

高裁の決定に対しては、最高裁判所に特別抗告をする方法と許可抗告(高等裁判所が許可した場合に限り最高裁判所への抗告が認められる。)をする方法があります。
　しかし、前者は憲法違反を理由にしなければなりませんので(民事訴訟法第336条1項)、移送(民事訴訟法第17条による移送の申立をしたのですよね)に関して憲法が問題になることは考えづらいです。
　後者は判例違反、あるいは法令の解釈に関する重大な事項を含むと認められられる場合に抗告が許可されますが(第337条1項)、17条移送は裁量移送なので、仮に似たような事案の判例(地方裁判所の判例では駄目です。)を探し出して、その判例に反すると理由付けしても、「本件の事案にあてはまらない判例を引っ張ってきて判例違反だといっているだけで、その実質は原審の裁量に属する判断を不当だと批判しているだけであり、抗告理由にはならはない」と高等裁判所は判断して、抗告の許可をしない可能性が高いと思います。
(抗告審の決定理由を読んでいるわけではないので、単なる推測ですから、資料を見せて専門家に相談してください。)

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。移送申立の段階では次の４点を問題としました。

１　民事訴訟法１７条：訴訟の著しい遅滞を避けるための必要性について
（内容）別訴で東京地裁に損害賠償請求をし受理されたので併合することが望ましい。

２　民事訴訟法１７条：訴訟の著しい遅滞を避けるための必要性について
（内容）取引を知る証人はすべて東京近郊にいる

３　民事訴訟法１７条：当事者間の公平を図るための必要性について
（内容）業務内容が個人の開業医であり一人で全てを取り仕切っているため、本人訴訟をするのには時間的に往復だけで１日以上かかる裁判所で行うことは患者の利益を損ねるものである

４　憲法第３２条：裁判を受ける権利
（内容）本人訴訟をすることを決めており、地方で裁判を行われるとその権利を奪われることになる

ということを問題にし、地裁では理由２をメインに認められたのですが、高裁では２は認めない、という決定でした。

憲法問題であれば理由４は使えないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

お礼日時：2007/09/25 09:39

No.2 回答者： ok2007 回答日時： 2007/09/25 00:27

再抗告については民事訴訟法３３０条、特別抗告については同３３６条にそれぞれその要件等が定められていますので、ご覧になってみてください。

どのような点を指摘すべきかについては、具体的な事案に即したものとなりますので、ちょっと分かりません。

なお、タイトな期間制限があります点に、ご注意ください。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。具体的な内容を書きましたのでご覧ください。よろしくお願いいたします。

お礼日時：2007/09/25 09:41

No.1 回答者： ok2007 回答日時： 2007/09/24 23:50

お書きの内容で東京地裁への移送を求めるには、再抗告および特別抗告が用意されています。

ただし、一般論としては、認められない可能性も低くありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。再抗告と特別抗告とでは何が違うのでしょうか？また認められる場合というのは憲法関係がらみということですが、どのような点を指摘すれば可能性が開けるのでしょうか？よろしくお願いします。

お礼日時：2007/09/25 00:04